EXPOSICIÓN CARTAS AL EDITOR_AVANCES EN ESTOMATOLOGÍA II.pptx

EXPOSICIÓN SOBRE EL TEMA CARTAS AL EDITOR

1. TEMA: CARTAS AL EDITOR AVANCES EN ESTOMATOLOGÍA II ALUMNO: Carlo Federico Cabos Zavaleta DOCENTE: Sacsaquispe Contreras Sonia Julia

2. 1. ¿Qué es una carta al editor? Es una respuesta concreta y dirigida a un artículo previamente publicado en una revista científica. Esta respuesta puede criticar , corregir , ampliar o demandar aclaraciones sobre aspectos metodológicos, interpretativos o clínicos del trabajo original .

3. 2. ¿Cuál es su objetivo? Corregir errores Ampliar información Aportar experiencias clínicas Hacer preguntas

4. 3. Características Breve Dirigida a un articulo publicado Critica con respeto Basado en evidencia Es como media página A4 de 300- 400 palabras Siempre menciona el nombre del autor y el artículo: "En el artículo de Ramírez et al. (2024)..." No se insulta ni descalifica. Se usa un lenguaje académico: “Considero que…” o “Sugiero que…” Se citan artículos o se da base clínica: “Según López (2021), la técnica XYZ mejora…”

5. 4. ¿Qué significa que el autor puede responder? Significa que si nosotros escribimos una carta diciendo que algo del artículo está mal o incompleto, el autor original puede enviar una respuesta oficial que se publica justo al lado de nuestra carta. Así el lector ve ambos puntos de vista.

6. 5. Ventajas y desventajas ✅ Publicación rápida: “No se tiene que hacer una investigación completa. Se puede publicar solo una observación relevante.” Visibilidad académica: “Tu nombre de quién lo redactar y su afiliación salen publicados. Eso vale como mérito académico” Influencia en el debate: “Podemos hacer que se reevalúe una técnica o una conclusión” ✅ ✅

7. ❌ No cuenta como artículo completo: “No tiene el mismo peso que un estudio original.” Debe ser precisa y concisa: “No se puede escribir tres páginas. Solo lo esencial.” Puede ser rechazada: “Si tu observación no es relevante o está mal escrita, el editor no la acepta.” ❌ ❌

8. 6. Estructura de una carta al editor Saludo formal : “ To the Editor,” o “Estimado editor:” Referencia al artículo : “En el artículo de Vargas et al. (2024), publicado en Revista Odontológica del Perú , se afirma que...” Comentario u observación : “Considero que no se ha evaluado adecuadamente la deflexión bajo carga funcional…” Apoyo bibliográfico : “Según Pérez et al. (2023), este factor es determinante en restauraciones clase II...” Cierre respetuoso : “Agradezco la atención prestada y quedo atento a los comentarios de los autores.” Firma : Dr. Denis Gallardo Facultad de Odontología, UNT Trujillo – Perú

9. 7. ¿Cómo se envía una carta al editor? Cada revista tiene sus normas: Se debe revisar su sección “Instrucciones para autores”. Se puede enviar por: Correo electrónico directo al editor. Plataforma de envío editorial ( ScholarOne , Editorial Manager, etc.). Algunas revistas aceptan solo dentro de los 3 o 6 meses posteriores a la publicación del artículo comentado.

10. 8. Carta al editor con respuesta del autor El autor del artículo original responde oficialmente , y ambos textos se publican juntos en la revista. Un lector envía una carta al editor comentando un artículo publicado.

11. ¿Para qué sirve? Permite un diálogo académico formal entre lector y autor. Enriquece la comprensión del tema al mostrar dos puntos de vista con argumentos. Fomenta el debate con evidencia y respeto.

12. ¿Cómo reconocer una carta al editor con respuesta? Aparece la " Letter to the Editor" (carta enviada). Luego dice: "Response from the Authors " (respuesta del autor original). Ambos firmados, con referencias.

13. Conclusión Una carta al editor es una forma accesible y poderosa de participar en la discusión científica. Como odontólogos, también podemos publicar, opinar y enriquecer la ciencia y no solo con grandes investigaciones, sino también con observaciones concisas y bien fundamentadas.” “La carta con respuesta es la forma más completa del debate científico escrito. El lector cuestiona y el autor responde, y ambos puntos quedan para que otros investigadores los analicen.”

14. SALUDA AL EDITOR: Inicia con “carta al editor” dirigido al editor SE IDENTIFICA LOS ARTICULOS COMENTADOS: Se menciona con detalle los dos artículos: autores, año, título y revista (operative dentistry ) SE HACE UNA INTRODUCCIÓN: Agradecen a los autores por sus “excelentes artículo clínicos antes de presentar la crítica” Carta al Editor "La carta que nos ocupa fue escrita por Marina de Deus Moura de Lima, Heloísa Clara Santos Sousa y Lúcia de F́tima Almeida de Deus Moura, de la Universidade Federal do Piauí en Brasil, y dirigida al editor de la revista Operative Dentistry . Su objetivo era expresar serias preocupaciones sobre dos manuscritos clínicos previamente publicados en la misma revista:

15. SE PLANTEA UNA CRÍTICA: Señalan dos observaciones: a) diagnóstico incorrecto b) Omisión del diagnóstico diferencial (MIH) CADA ARGUMENTO ESTA REFERENCIADO: Cada punto está respaldado con explicaciones y referencias bibliográficas numéricas. CIERRE RESPETUOSO Y FIRMA: Cierra con un llamado cortés: “esperamos que estas consideraciones sean abordadas”, seguido de firma y afiliación institucional.

16. SE COLOCA LAS REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS AL FINAL: Se enumeran claramente con autores, títulos, revistas y fechas

17. Respuesta al editor Saludo formal al editor y lectore: Menciona a los autores de la carta Agradecen explícitamente el interés y los comentarios Organizan sus respuestas en dos secciones Incluyen una imagen clínicas para sustentar visualmente su diagnostico

18. Organizan sus respuestas en dos secciones Citan bibliográficamente y mencionan búsquedas en PubMed Finalizan destacando que su objetivo fue describir la técnica y no detallar etiología; justifican la concisión del informe clínico. Se identifican los autores (EG Reston y MF Tovo ), con grados académicos y afiliación institucional.