Fertilizantes heringer

cleophaneslopesdominguesfilho 6,767 views 89 slides Sep 30, 2014
Slide 1
Slide 1 of 89
Slide 1
1
Slide 2
2
Slide 3
3
Slide 4
4
Slide 5
5
Slide 6
6
Slide 7
7
Slide 8
8
Slide 9
9
Slide 10
10
Slide 11
11
Slide 12
12
Slide 13
13
Slide 14
14
Slide 15
15
Slide 16
16
Slide 17
17
Slide 18
18
Slide 19
19
Slide 20
20
Slide 21
21
Slide 22
22
Slide 23
23
Slide 24
24
Slide 25
25
Slide 26
26
Slide 27
27
Slide 28
28
Slide 29
29
Slide 30
30
Slide 31
31
Slide 32
32
Slide 33
33
Slide 34
34
Slide 35
35
Slide 36
36
Slide 37
37
Slide 38
38
Slide 39
39
Slide 40
40
Slide 41
41
Slide 42
42
Slide 43
43
Slide 44
44
Slide 45
45
Slide 46
46
Slide 47
47
Slide 48
48
Slide 49
49
Slide 50
50
Slide 51
51
Slide 52
52
Slide 53
53
Slide 54
54
Slide 55
55
Slide 56
56
Slide 57
57
Slide 58
58
Slide 59
59
Slide 60
60
Slide 61
61
Slide 62
62
Slide 63
63
Slide 64
64
Slide 65
65
Slide 66
66
Slide 67
67
Slide 68
68
Slide 69
69
Slide 70
70
Slide 71
71
Slide 72
72
Slide 73
73
Slide 74
74
Slide 75
75
Slide 76
76
Slide 77
77
Slide 78
78
Slide 79
79
Slide 80
80
Slide 81
81
Slide 82
82
Slide 83
83
Slide 84
84
Slide 85
85
Slide 86
86
Slide 87
87
Slide 88
88
Slide 89
89

About This Presentation

No description available for this slideshow.


Slide Content

ProdutividadeAgrícolae
ConsumodeFertilizantes
AprodutividadeagrícolanoBrasiltemcrescidomaisrapidamentedoqueoaumento
dasáreasplantadas

MERCADOMUNDIALUS$70.000.000.000,00
APROXIMADAMENTE157.000.000TONELADASDE
NUTRIENTES
Us$43,00
Us$45,00
Us$46,00
Us$42,00
KCL
KCL
ISRAEL
KCL ALEMANHA
KCL RUSSIA
MAP MARROCOS
MAP EUA
MAP RUSSIA
UREIA VENEZUELA
UREIA RUSSIA
UREIA ARGENTINA
SA EUA
SA ALEMANHA
SA RUSSIA
NA RUSSIA
NA BULGARIA
TSP MARROCOS
TSP TUNÍSIA
TSP EGITO
90%DoConsumomundial
deFertilizantes PAISESPRODUTORESQUEA
HERINGERCOMPRA
RECEBEMOSMATERIAPRIMADO
MARNEGROEMEDITERRANEO
RECEBEMOSMATERIAPRIMADO
BALTICO
RECEBEMOSMATERIAPRIMADOS
ESTADOSUNIDOS

OBRASIL OBRASIL
ÉÉ
O4O4
ºº
MAIORMERCADO MAIORMERCADO
CONSUMIDORDEFERTILIZANTES CONSUMIDORDEFERTILIZANTES
==
NPKNPK
PAÍSES 1990 2003 %
CHINA 26.764 40.800 27,7%
USA 18.587 19.730 13,4%
ÍNDIA 12.000 16.750 11,4%
BRASIL 3.148 9.449 6,4% FRANÇA 5.684 3.969 2,7%
PAQUISTÃO 1.894 3.099 2,1%
ALEMANHA 3.350 2.595 1,8%
OUTROS 58.834 50.741 34,5%
MUNDO 130.261 147.133
Fonte:IFA/ANDA

Trevo
16%
Manah
11%
Serrana
11%
Solorrico
7%
Copas
7%
IAP
7%
Outros
25%
Fertibrás
3%
Fertipar
1%
Fertiza
4%
Takenaka
5%
Heringer
3%
PRINCIPAISEMPRESASDOSETOR1995 PRINCIPAISEMPRESASDOSETOR1995
Consumo:10.800.000t Consumo:10.800.000t

13ANOSDEPOIS...(2008) 13ANOSDEPOIS...(2008)
OUTRAS
BUNGE
FERTIPAR
MOSAIC
YARA
Consumo:24.000.000t Consumo:24.000.000t
Ascincomaioresempresas Ascincomaioresempresas
continuamdetendo75%domercado continuamdetendo75%domercado

8,00
8,50
9,00
10,50
12,00
11,00
12,00
14,00
14,50
13,50
15,00
17,00
19,00
23,00
22,00
20,00
20,50
24,50
0
5
10
15
20
25
30
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
milhõeston/ano
OMercadoNacionalde
Fertilizantes

ParcelasSignificativasdeTerra
AindanãoExploradas
PotencialdeTerraAgricult PotencialdeTerraAgricult
áá
veisveis
(mmhectares) (mmhectares)
OBrasilpossuiainda83%desuaárea
agricultáveldisponível,enquantoosEstados
Unidospossuemsomente30%
Fonte:   Revista Exame – Agosto 2005 
Terras Exploradas
Terras ainda não exploradas
17%
70%
60%
66%
70%
70%
59%
83%30%
40%
34%
30%
41%
394
269
220
176
138
76
71
30%
BRAEUA
CAN ARG
CHI
UE RUS

Brasil:PotencialAgrícolaÚnicono
Mundo
MaioresMercadosdeFertilizantes MaioresMercadosdeFertilizantes
TaxaAtualdeAplica TaxaAtualdeAplica
çç
ãodeNutrientes ãodeNutrientes
(kg/(kg/
haha
))
Aproduçãoestá crescendomaisrápidodoqueaáreaplantadadevidoa
inovaçõestecnológicaseaumentodataxadeaplicaçãodefertilizantes
164
214
249
Fonte:   IFA/ANDA  
Fonte:   IFA, em 2005
9%
3%
-3%
1%
4%
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
40.0
45.0
50.0
China EUA Índia Brasil França
(mm toneladas)
-10%
-8%
-6%
-4%
-2%
0%
2%
4%
6%
8%
10%
CAGR (1990 - 2004)
1990
2004
CAGR%

CONSUMOBRASILEIROxCONSUMOMUNDIAL
(emmilhõesdetoneladasdeNutrientes)
2,3
3,6
3,9
9,9
N
P2O5
K2O
92,6
37,7
27,1
157,4
N
P2O5
K2O
BRASIL MUNDO
FONTE:IFA/ANDA
10
0
5
160
80
0
59%
24%
17%
23%
37%
40%

OCrescimentoda
FertilizantesHeringer
100
150
190
250
350
400
650
800
1.000
1.100
1.500
1.450
1.700
2.000
2.200
2.000
2.500
3.250
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Entregasanuais(miltoneladas)

Inaugura Inaugura
çç
ão:ão:
MarMar
çç
ode1996 ode1996
Cap.Armazenagem: Cap.Armazenagem:
50.000t 50.000t
Cap.Produ Cap.Produ
çç
ão: ão:
220.000t 220.000t
Fundadaem1968 Fundadaem1968
==
Manhua Manhua
çç
uu
==
MGMG
Fundador: Fundador:
EngEng
oo
Agrônomo Agrônomo
DaltonDiasHeringer DaltonDiasHeringer

INOVAÇAO TECNOLOGICA NA 
ADUBAÇÃO
Emerson Nogueira Dias
Engenheiro Agrônomo, MS.
Fertilizantes Heringer S/A

NECESSIDADEDASPLANTAS
•Água;
•Luz;
•Nutrientes:

ÉIMPORTANTE
ADUBAR?

IMPORTÂNCIADAADUBAÇÃO
8
Solo:Fornecedor de nutrientes;
8
Nutrientes:
16 elementos essenciais 
,,,,
13 deles vem do solo

CHO
Obtidosnaáguaear
IMPORTÂNCIADAADUBAÇÃO
NPK NPK
CaCa
MgS MgS
FeFe
MnMn
ZnZn
CuMoB CuMoB
ClCl
MACRONUTRIENTES
MICRONUTRIENTES

8
Fertilidadedosolo
,2
o
fator que + limita produção: 
sóperde para água;
IMPORTÂNCIADAADUBAÇÃO
PRODUTIVIDADE PRODUTIVIDADE FERTILIDADE FERTILIDADE
CULTIVAR
POPULAÇÃO E VIGOR
MANEJO
REGIÃO
CLIMA

IIIIIIIIIII II IIIII
I
IIIIIIIIIII II IIII
I
IIIIIIIIIII II IIIII
I
IIIIIIIIIII II IIIII
I
IIIIIIIIIII II IIII
I
IIIIIIIIIII II IIIII
I
IIIIIIIIIII II IIIII
I
IIIIIIIIIII II IIII
I
IIIIIIIIIII II IIIII
I
l686)6k6–2t,0 91,27 17R l686)6k6–2t,0 91,27 17R
Aduba Adubaççãoão
Aduba Adubaççãoão
IMPORTÂNCIA DA ADUBAÇÃO

Falta ou Excesso
de
Nutrientes
Pragas
+
Doenças
+
Baixa
Produção
$
=
=
Menor
ataquede
pragase
doenças
+
Maior
Produção
$
=
Nutrição
Equilibrada
IMPORTÂNCIADAADUBAÇÃO

•Leidomínimo:
“Aproduçãodas
culturasé limitada
pelonutrientemineral
menosdisponívelpara
asplantas.”
IMPORTÂNCIADAADUBAÇÃO

IMPORTÂNCIADA
ANÁLISEDESOLO

Al  x  Sistema radicular
Ca  x  Sistema radicular
Práticas 
corretivas

Práticas corretivas
Sistema radicular profundo Sistema radicular profundo

CalagemxDisponibilidade

Amostragemde solo

• 3ªEtapa
:Aplicaçãodo 
adubono solo.
•1ªEtapa
:“Análisede solo”;
•2ªEtapa
:Correçãodo solo 
com Calcário;
AdubaçãoZ

OSNUTRIENTESE
SUASFUNÇÕESNAPLANTA
• Fórmulados adubos:
–N
P
K
04
14
08
08
28
16
20
05
20
Macro Nutrientes (Cálcio, Magnésio e Enxofre)
Micro Nutrientes

B.Fósforo:
8Desenvolvimento inicial e formação das raízes;
8Vital para formação das sementes e frutos;
8Papel fundamental na fotossíntese: “ATP”.
OS NUTRIENTES E
SUAS FUNÇÕES NA PLANTA

Quandoseadquiri1.000kgde, Quandoseadquiri1.000kgde, vocêestar vocêestar
áá
levando: levando:
180,0kg
180,0kg
80,0Kg
8,0kg
2,0kg
8,0kg
2,0kg
P
2
O
5
Ca
S
Zn
B
Mn
Cu
Fósforo
Cálcio
Enxofre
Zinco
Boro
Manganês
Cobre

P
Disponibilizafósforoacurto,médioelongoprazo;
P
Contémmicronutrientesemequilíbrio;
P
Aplicaçãodosnutrientesemumaúnicaoperação;
P
Promovemaiorenraizamento. GARANTEMAIORPRODU GARANTEMAIORPRODU
ÇÇ
ÃOELUCRO. ÃOELUCRO.
BENEF BENEF
ÍÍ
CIOSDO: CIOSDO:

CALCCALC
ÁÁ
RIORIO
++
Ca
Mg
P
Mn
Zn
B
Cu

630630

OQUE OQUE
ÉÉ
O? O?
630630
Çe e e e e e e e e e X  qe 3alt ole
desenvolvido pelo Departamento
Técnico da Fertilizantes Heringer S/A,
em conjunto com o Departamento
Técnicoda,paraatender
asexigênciasdaculturadocafé nasua
faseinicialdedesenvolvimento.
630630

: xçtleãcextL uaue,2PPPeEdetceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee , : xçtleãcextL uaue,2PPPeEdetceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee , vocêestar vocêestar
áá
levando: levando:
1P5PeEd
1PP5PeEd
,PP5PeEd
,>P5PeEd
,/5Pe2d
>5PeEd
15PeEd
>5PeEd
15PeEd
N
P
2
O
5
K
2
O
Ca
S
Zn
B
Mn
Cu
Nitrogênio
FósforoTotal
Potássio
Cálcio
Enxofre
Zinco
Boro
Manganês
Cobre
630 630 

o
Melhora a qualidade física, química e
biológicadosolo. o
Aumentaaabsorçãodenutrientes;
o
Menor estresse hídrico – aumenta a
capacidadederetençãodeágua; o
Liberanutrientesgradativamente.
PP
10%MAT 10%MAT
ÉÉ
RIAORGÂNICA RIAORGÂNICA
::
CARACTER CARACTER
ÍÍ
STICASDO STICASDO
::
630 630 

P
Disponibilizafósforoacurto,médioelongoprazo;
P
AplicaçãodeNitrogênioePotássioparaarranque
inicialdamuda
P
Contémmicronutrientesemequilíbrio;
P
Aplicaçãodosnutrientesemumaúnicaoperação;
P
Promovemaiorenraizamento emelhorarranque
inicialdamuda.
BENEF BENEF
ÍÍ
CIOSDO: CIOSDO:
630 630 

________________________________________________________________
Tratamentos 1º Safra Média 3 Safras Teores
Foliares
________________________________________________________________
-------------- sc/ha ---------------- ---g/Kg--
1- Testemunha 25,00  c               40,39  b     0,72
2- Granulado Fundo Cova 53,50  b              50,28  b             0,72
3- Pó no Fundo Cova 57,33  b              53.39 ab 0,77
4- Granulado dois Cartuchos 69,97 ab 54,18 ab 0,72
5- Pó dois Cartuchos 58,87   b             62,63  ab 0,77
6- Granulado Volume Total      84,33 a                 73,47  a             0,93
7- Pó Volume Total                     85,00 a                 71,84  a             1,03
___________________________________________________________
C.V. (%)                     30,26       20,87 
Teste Tukey a 5%.
Fonte: Adaptado Amaral et al.; 2001. 
LOCALIZA LOCALIZA
ÇÇ
ÃO E GRANULOMETRIA  ÃO E GRANULOMETRIA 
DA FONTE DE P DA FONTE DE P
22
OO
55
NA COVA NA COVA

PP
FF
óó
sforodispon sforodispon
íí
velacurto,m velacurto,m
éé
dioelongoprazo; dioelongoprazo;
PP
CC
áá
lcioeEnxofrenaformula lcioeEnxofrenaformula
çç
ão;ão;
PP
PodesercomplementadocomMicronutrientes; PodesercomplementadocomMicronutrientes;
PP
Produtofarelado. Produtofarelado.
CARACTER CARACTER
ÍÍ
STICASDO STICASDO

FosfatoNatural
Reativo
FonteSolúvel
Disponibilidad
e
deFósforo
Tempo
DISPONIBILIDADEXTEMPO DISPONIBILIDADEXTEMPO

PP
Forma Forma
çç
ãodepastagens; ãodepastagens;
PP
Fosfatagemem Fosfatagemem
áá
reatotal; reatotal;
PP
ÁÁ
reasdeabertura reasdeabertura
PP
Culturasperenes: Culturasperenes:UTILIZAÇÃODO
Café
Citros
Frutíferas
Eucalipto
Cana=de=açúcar

CURTOPRAZO CURTOPRAZO
LIBERA LIBERA
ÇÇ
ÃOIMEDIATA ÃOIMEDIATA
MM
ÉÉ
DIOPRAZO DIOPRAZO
––
ATAT
ÉÉ
1ANO 1ANO
LONGOPRAZO LONGOPRAZO
––
ATAT
ÉÉ
3ANOS 3ANOS
SUPERSIMPES SUPERSIMPES
––
FONTESOL FONTESOL
ÚÚ
VELVEL
NOCAMPO...... NOCAMPO......
SuperSimples:FonteSol SuperSimples:FonteSol
úú
velvel

PP
Libera Libera
çç
ão gradual e progressiva do f ão gradual e progressiva do f
óó
sforo sforo
proporcionamaiorefeitoresidual; proporcionamaiorefeitoresidual;
P
Maiortempoefetivonosolo;
P
MelhorCustoxBenefício.
BENEFÍCIOSDO

A.Nitrogênio:
8Geralmente, é o mais exigido pelas plantas;
8Constituinte das proteínas;
8Vegetação e Florescimento;
8Excesso:
8Relação adequado de N-K de 2 a 3:1. 
8Desequilíbrio a vegetação torna-se muito exuberante em 
detrimento da frutificação. 
8maior suscetibilidade phoma e pseudomonas.
OSNUTRIENTESE
SUASFUNÇÕESNAPLANTA

A.Nitrogênio:
8Causas de Deficiência:
8Falta de suprimento de N. 
8Período crítico: época de granação dos frutos.
8Problemas no sistema radicular.
8Períodos de estiagem ou excesso de chuvas.
8Deficiência  é crítica  em  lavouras  com  alta  carga, 
principalmente  naquelas  de  1ª safra,  onde  a  relação 
folhas/fruto é pequena.
OSNUTRIENTESE
SUASFUNÇÕESNAPLANTA

A Uréia realmente se perde,
volatiliza?
R
: Sim, mas só quando aplicada a lanço e com baixa umid ade.
A lanço, sem
incorporação
Sobre palhada
Uréia
ou

Urease
Por que a Uréia se perde?
Porque uma enzima, chamada
Urease
, presente nos solos e plantas,
ataca a uréia, liberando o N através do gás amônia (N-NH
3
).
CO(NH
2
)
2
+ H
2
O 2NH
3
+ CO
2
Uréia Água
Amônia
(gás)
Dióxido de carbono
(gás)
Uréia

Vantagens: - Maior rendimento na distribuição;
- Menor custo;
- etc.
Principal desvantagem: -Possíveis perdas de N por volatilização.
Aplica Aplica
çç
ãoalan ãoalan
çç
odeUr odeUr
éé
iaia

Boro (0,4%)
Cobre (0,15%)
Uréia
O que éo FH Nitro Mais? SÉ um produto, desenvolvido pela Fertilizantes Hering er S.A. que
reduz a perda de volatilização da Uréia.
Como funciona? SAtravés de uma tecnologia exclusiva, há um recobrimento dos
grãos da uréia com Boro e Cobre, promovendo uma proteção contra
as perdas de Nitrogênio.
SAlém de proteger, fornece Boro e Cobre.
Urease

Evoluçãodasperdasde(%N)atéo20
o
dia
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
1,4
1,6
1,8
2,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Dias
M 6l
Uréia
Nitro +
Fertilizante W

C.Potássio:
8Influi  na  atividade  enzimática,  na  síntese  e 
transporte  de  carboidratos.  Melhor  qualidade 
(enchimento dos frutos);
8Resistência  às  doenças,  à seca    e  a  baixas 
temperaturas;
8Contrabalança  os  efeitos  da  adubação 
nitrogenada pesada;
OSNUTRIENTESE
SUASFUNÇÕESNAPLANTA

D.Cálcio:
8Atua no desenvolvimento do sistema radicular 
e na ramagem da planta;
8Excesso pode causar deficiência de Boro.
8Deficiência aparece nas folhas novas devido à
baixa mobilidade do nutriente nas folhas. Pode 
ocorrer:
8Seca de ramo;
8Desfolhas
8Morte de extremidade de raízes.
OSNUTRIENTESE
SUASFUNÇÕESNAPLANTA

E.Magnésio:
8Vegetação;
8Fotossíntese;
8Sinergismo com o Fósforo (translocação 
do P na planta).
OSNUTRIENTESE
SUASFUNÇÕESNAPLANTA

F.Enxofre:
Juntamente com o Nitrogênio, são constituintes 
das proteínas e associados com a formação da 
clorofila.
OSNUTRIENTESE
SUASFUNÇÕESNAPLANTA

8BORO: Floração; Enraizamento; Qualidade dos 
frutos.
8COBRE: Participa nos processo de respiração da 
planta.
8ZINCO: Crescimento da planta.
OSNUTRIENTESE
SUASFUNÇÕESNAPLANTA

OS NUTRIENTES E 
SUAS FUNÇÕES NA PLANTA

Fertilizante com Micronutrientes 
em 100 % dos Grãos

Zn
Fe
Mo
Mn
Cu
B
04-14-08
20-00-20
08-28-16
04-30-10
05-24-12
10-10-10
12-00-12
Todas as fórmulas
Compatível a todas as formulações.
Várias combinações de 
micronutrientes.
Quantidade de micronutrientes 
de acordo com a necessidade 
de cada produtor.

ComparativoentreFertilizantes ComparativoentreFertilizantes
Fertilizante convencional
+ Micronutrientes
Fertilizante com 
Micronutrientes 
incorporados aos grãos
Solo
Evoluçãotecnológica

1000 kg
Grânulos de fertilizantes 
com Miconutrientes
Micronutrientes em 100 % dos grãos
Fertilizantes revestidos por micronutrientes
(Incluindo Nitrogenados)

IFormulações convencionais 
não
permitem uma distribuição uniforme 
de micronutrientes.
+
30 kg
Micronutrientes comuns
970 kg
Fórmula N-P-K
=
1000 
kg Fórmula N-P-K + 
Micronutrientes
Fertilizantes Convencionais + Micros

Uréia+0,3%Zn
(mistura convencional)
Uréia+0,3%Zn

UNIFORMIDADE,SOLUBILIDADE,EFICIÊNCIA
=
PRODUTIVIDADE.
EficiênciaagronômicadosFertilizantesemfunçãodasolubilidadee
suasinteraçõesnosolo.

19
30
0
27
72
100
75
42,8
0
20
40
60
80
100
ZN (CNA) B (CNA) Cu (CNA) Mn (CNA)
ELEMENTO
SOLUBILIDADE%CNA
02-20-10 BR12 GR
02-20-10 BR12 MICRO TOTAL
Solubilidadede Solubilidadede
micronutrientes micronutrientes

Fertilizantes Convencionais
eMelhor distribuição e aproveitamento dos micronutrientes.

= Faz.CampoRedondo
= Proprietário:Fábio Caixeta
= Cidade:Machado-MG
= Região:Sul de Minas
= Cultura:CaféMaterial:Café arábica, variedade 
Rubi
RESULTADOSNOCAMPO

Testemunha:tratamentousualdoprodutor:
18 kg de ácido bórico por hectare, o que equivale a   3 
kg de Boro/ha aplicados no solo via líquida.
1ª Adubação: Uréia 43-00-01 (outubro)
330 kg/ha
2ª Adubação: 25-00-25 (dezembro)
540 kg/ha
3ª Adubação: 25-00-25 (março)
540 kg/ha
Tratamento1:
1ª Adubação: Uréia 40-00-00 + 1% B 
330 kg/ha
2ª Adubação: 25-00-25
540 kg/ha
3ª Adubação: 25-00-25
540 kg/ha
Tratamento2:
1ª Adubação: Uréia 43-00-00 + 0,3% B
330 kg/ha
2ª Adubação: 25-00-25 + 0,3% B
540 kg/ha
3ª Adubação: 25-00-25 + 0,3% B
540 kg/ha

Resultadosdaanálisefoliaremmg.kg
=1
,realizadaapós
a2ª adubação,edosagensaplicadasnaépocada
amostragem.
Valores de referências de concentração adequada de Boro na folha do cafeeiro
59,30  mg/kg 58,52  mg/kg 45,18  mg/kg Resultados (mg/kg)
50 – 60  mg/kg Malavolta (1997)
Hélio Casale (1999)
Dosagem (kg/ha)
50 – 70  mg/kg
2,5 kg/ha 3 kg/ha 3 kg/ha
Tratamento 2 Tratamento 1 Tratamento do Produtor

ProjetoSafraTotal ProjetoSafraTotal
OO
20072007
CULTURADOMILHO
Local:ÁreaExperimentaldoDepartamentodeAgriculturada
UniversidadeFederaldeLavras
TratosCulturais:
PlantioDireto
HíbridoDKB789(Monsanto/HíbridoDuplo)
DatadePlantio:08/12/2006(2aépoca)

ProjetoSafraTotal ProjetoSafraTotal
rr
20072007
ADUBAÇÃO
Trat.A- 08-28-16 + 0,5Zn+0,1B+0,2Mn  Convencional 
Trat.B- 08-28-16 + 0,5Zn+0,1B+0,2Mn  FH Micro Total
300 kg/ha
Número de repetições/Tratamento: 5
Tamanho da Parcela Avaliada: 
2 linhas de 5 metros = 6,5 m2/parcela

55,38
3323,07
13,28
0,82
2,16
2,62
4,80
51,20
41,00
78769,22
0,87
2,06
Média
54,87
3292,30
12,90
0,94
2,14
2,27
7,00
55,00
46,00
84615,38
0,84
2,25
5
62,30
3738,46
13,40
0,80
2,43
3,02
8,00
47,00
44,00
72307,69
0,87
1,94
4
63,58
3815,38
13,30
0,80
2,48
3,09
3,00
51,00
36,00
78461,53
0,92
2,10
3
31,28
1876,92
13,10
0,77
1,22
1,59
2,00
50,00
33,00
76923,07
0,86
2,00
2
64,87
3892,30
13,70
0,80
2,53
3,15
4,00
53,00
46,00
81538,45
0,88
2,05
1
Produtiv
(Scs/ha)
Produtiv
(kg/ha)
Umidade
(%)
Relação
PG/PE
Peso
Grãos
(Kg)
PesoTotal
Espigas
(Kg)
N
o
Espigas
Doentes
N
o
Pltas
/5m
N
o
Espigas
/5m
Estande
(pl/ha)
Alt.
Inserção
1
a
Esp.(m)
Alt.
Plantas
(m)
Repet.
Trat A:08=28=16+0,5Zn+0,1B+0,2MnConvencional
86,25
5175,38
13,4
0,8
3,36
4,17
3,4
48,6
43,6
74769,22
1,06
2,27
Média
103,33
6200,00
13,20
0,83
4,03
4,86
2,00
44,00
42,00
67692,30
1,00
2,15
5
92,56
5553,84
13,30
0,81
3,61
4,43
3,00
47,00
40,00
72307,69
0,90
2,00
4
76,15
4569,23
13,10
0,76
2,97
3,91
7,00
56,00
48,00
86153,84
1,20
2,40
3
69,48
4169,23
13,70
0,82
2,71
3,33
2,00
45,00
39,00
69230,76
1,13
2,43
2
89,74
5384,61
13,70
0,81
3,50
4,35
3,00
51,00
49,00
78461,53
1,10
2,40
1
Produtiv
(Scs/ha)
Produtiv
(kg/ha)
Umidade
(%)
Relação
PG/PE
Peso
Grãos
(Kg)
PesoTotal
Espigas
(Kg)
N
o
Espigas
Doentes
N
o
Pltas
/5m
N
o
Espigas
/5m
Estande
(pl/ha)
Alt.
Inserção
1
a
Esp.(m)
Alt.
Plantas
(m)
Repet.
Trat B:08=28=16+0,5Zn+0,1B+0,2MnFHMicroTotal
COMPARATIVOE)TREOS COMPARATIVOE)TREOS
TRATAME)TOS TRATAME)TOS

86,25
55,38
FH MICRO TOTAL CONVENCIONAL
ProjetoSafraTotal ProjetoSafraTotal
rr
20072007
PRODUTIVIDADE(sacasporha) PRODUTIVIDADE(sacasporha)
+55,7% +55,7%

Tratamentosavaliados:
Foram avaliados os seguintes tratamentos:
30-00-18
FHNITRO
MAIS
08-28-16 + 0,5Zn + 0,1B + 
0,2Mn
MICROTOTAL
FH Micro 
Total + FH 
Nitro Mais
3
30-00-20
08-28-16 + 0,5Zn + 0,1B + 
0,2Mn
MICROTOTAL
FH Micro 
Total
2
30-00-20
08-28-16 + 0,5Zn + 0,1B + 
0,2Mn
convencio
nal
1
Cobertura Plantio
Adubação
Descrição Tratam
ento
2ªEXPERIMENTO

Resultados médios das características avaliadas,
considerando os diferentes tratamentos.
UFLA, Lavras –MG, 2008.
291 10002 1,35 2,54 MÉDIA
2,57 12,47 5,96 4,61 C.V.%
291 a 11032 a 1,30 a 2,55 a
FH Micro Total + FH 
Nitro Mais
301 a 9982 a 1,38 a 2,53 a FH Micro Total
282 a 8995 b 1,37 a 2,54 a Convencional
Pesomil
Grãos(g)
Prod.Grãos
(kg/ha)
Alt.Espiga
(m)
Alt.Planta
(m)
Fertilizante
As médias seguidas da mesma letra não diferem estatistic amente entre si pelo teste de Tukey, a 5% de probabilidade

CONCLUSÃO
•CustoTratamento1:
– Plantio: R$ 890,00
– Cobertura: R$ 480,00
– Produtividade: 149,9 scs/ha
– Custo / saca: R$ 9,14
•CustoTratamento2:
– Plantio: R$ 915,00
– Cobertura: R$ 480,00
– Produtividade: 166,3 scs/ha
– Custo / saca: R$ 8,39
•CustoTratamento3:
– Plantio: R$ 915,00
– Cobertura: R$ 487,00
– Produtividade: 183,8 scs/ha
– Custo / saca: R$ 7,63

OURINHOS= SP
UBERABA= MG
RIOBRILHANTE= MS
CATALÃO= GO
BOMJESUSDEGOIÁS= GO
RONDONÓPOLIS=MT
ROSÁRIODOCATETE= SE
CAMAÇARI= BA
MANHUAÇU= MG
TRÊSCORAÇÕES= MG
PAULÍNIA= SP
PARANAGUÁ = PR
VIANA– ES
Em todas unidades da Heringer

ProdutosEspeciais

www.heringer.com.br www.heringer.com.br
Tags