Granuloma Piogênico

TCC UMES

1. 29/09/2012
1
Faculdade da Saúde
Curso de Graduação em Odontologia
Granuloma Piogênico Bucal: Revisão de Literatura
em Relação à incidência,gênero,etnia e idade.
Camila Martinez De Giovanni
Orientadora:
Introdução
● O granuloma piogênico é uma lesão vascular benigna de
natureza inflamatória,resultante de irritantes locais e
traumatismos.* termo inadequado.

● Acomete principalmente a gengiva.

● Exame físico extra bucal e encaminhamento histopatológico
são fundamentais na corroboração diagnóstica.

● Tratamento consiste na remoção cirúrgica excisional
combinada com remoção dos fatores irritativos locais e
proservação. Camila M.De Gio vanni
REVISÃO DE LITERATURA
TONANI et al. (1976) reavaliaram um grupo de 78 pacientes com GP do serviço de
patologia cirúrgica da faculdade de Odontologia da Universidade De São Paulo.

 RESULTADOS:
-Sexo Feminino (52 casos)
-Gengiva Inferior – Mandíbula (26 casos)
-Raça branca (54 casos)
-2ª e 3ª década de vida

RIVERO E ARAÚJO (1998) revisaram 147 casos de GP entre 1965 e 1997 pelo
centro de diagnóstico de histopatológica da Faculdade de Odontologia de Pelotas.

RESULTADOS:
-Sexo Feminino (97 casos)
-Gengiva (101 casos)
-2ª e 3ª década de vida (112 casos)
Camila M.De Gio vanni
DEZOTTI et al. (2000) verificaram 43 pacientes com GP junto aos
prontuários do arquivo da clínica de Estomatologia da FOB-USP no período
de 1976 a 1998.
RESULTADOS:
-Gênero Feminino (31casos)
-Gengiva Superior (33 casos)
-3 ª década de vida

FORTES et al. (2000) realizaram um estudo epidemiológico de 271 casos de
GP entre 1980 e 1999
RESULTADOS:
-Gênero Feminino (185casos)
-Gengiva (150 casos)
-Etnia Branca (107 casos)
-2ª década de vida (62 casos)

REVISÃO DE LITERATURA
Camila M.De Gio vanni
REVISÃO DE LITERATURA
SARAVANA (2009) revisou 137 casos de GP do departamento de cirurgia oral
do Hospital Trichy, Índia entre 1996 e 2006.
RESULTADOS:
-Gênero Feminino
-Gengiva Maxilar (63 casos)
-Etnia Negra
- 3ª década de vida

AVELAR et al. (2008) avaliaram a prevalência do GP em um estudo
epidemiológico de 191 casos no período de janeiro de 1992 a março de 2007.
RESULTADOS:
-Gênero Feminino (132 casos)
-Gengiva (77,9% casos)
-Etnia Branca ( 77 casos)
-2ª década de vida

Camila M.De Gio vanni
PROPOSIÇÃO
Este trabalho baseou-se na revisão de
literatura recente do Granuloma
Piogênico visando avaliar a prevalência
em relação à incidência,gênero,etnia e
idade, devido sua ocorrência frequente
na clinica odontológica.Embasado
nisso,pode-se concluir que o cirurgião-
dentista tem o papel fundamental em seu
diagnóstico como tratamento do mesmo.
Camila M.De Gio vanni
DISCUSSÃO

FATORES PREDISPONENTES DO GP
Trauma TONANI et al. (1976); ESCOBAR e YURGEL (1988); GONZAGA et
al. 1997; MICHEL et al. 1998; COSTA et al. 2001; F ORTES et al. 2002;
SILVEIRA et al. 2004; JAFARKADEH, SANATKHANI e MOHTASHAM 2006;
GOMES e DUARTE 2008; MELO et al. (2009)
Placa Bacteriana RIVERO e ARAÚJO (1998); SOLETTI, COSTA e
CHIAPINOTTO (2004); PERALLES et al. (2006); REYES et al. (2008)
Cálculo e tártaro ESCOBAR e YURGEL (1988); RIVERO e AR AÚJO
(1998); REYES et al. (2008); SARAVANA (2009)
Alteração hormonal JAFARKADEH, SANATKHANI e
MOHTASHAM (2006); GOMES e DUARTE (2008)
Gengivite ESCOBAR e YURGEL (1998)
Exodontia de 3º Molar REYES et al. (2008).


Camila M.De Gio vanni

2. 29/09/2012
2

DISCUSSÃO
DIÂMETRO DA LESÃO
De mm a cm GONZAGA et al. 1997; REYES et al. 2008)
 Menor igual 2,5 cm JAFARKADEH, SANATKHANI e
MOHTASHAM (2006)
0,1 a 2,0 cm ESCOBAR e YURGEL (1988); MICHEL et al. (1998);
MARTINS et al. (1998); RIVERO e AR AÚJO (1998); EPIVATIANOS et al.
(2005); AVELAR et al. (2008)

Camila M.De Gio vanni
DISCUSSÃO
BASE DA LESÃO
Base Pediculada (M ARTINS et al. (1998); RIVERO e ARAÚJO
(1998); DEZOTTI et al. (2000); FORTES et al. (2002); JÚNIOR et al. (2003);
SILVEIRA et al. (2004); EPIVATIANOS et al. (2005); PERALLES et al. (2006);
JAFARKADEH, SANATKHANI e MOHTASHAM 2006; AVELAR et al. (2008)
Base Séssil TONANI et al. (1976); GONZAGA et al. (1997); GOMES e
DUARTE (2008); MELO et al. (2009)
Base séssil , pediculada e sanguinolenta
MARTINS et al. (1998); RIVERO e ARAÚJO (1998); DEZOTTI et al. (2000);
FORTES et al. (2002); JÚNIOR et al. (2003); SILVEIR A et al. (2004);
EPIVATIANOS et al. (2005); PERALLES et al. (2006), JAFARKADEH,
SANATKHANI e MOHTASHAM (2006)
Camila M.De Gio vanni
c

DISCUSSÃO
COLORAÇÃO DA LESÃO
Vermelho Intenso TONANI et al. (1976); SILVEIRA et al. (2004);
PERALLES et al. (2006); GOMES e DUARTE (2008),
Avermelhada GONZAGA et al. (1997); MICHEL et al.; RIVERO e
ARAÚJO (1998); FORTES et al. (2002); JÚNIOR et al. (2003); SOLETTI,
COSTA e CHIAPINOTTO (2004); JAF ARKADEH, SANATKHANI e
MOHTASHAM (2006)
Rosa MICHEL et al. (1998); JAFARKADEH, SAN ATKHANI e
MOHTASHAM (2006); GOMES e DUARTE (2008)
Rosa Pálido MARTINS et al. (1998); MELO et al. (2009)
Rosada e Azulada RIVERO e ARAÚJO (1998)
Roxo e Roxo Vinho JAFARKADEH, SANATKHANI e MOHTASHAM
(2006); MELO et al. (2009)
Acastanhado REYES et al. (2008)
Camila M.De Gio vanni
DISCUSSÃO
GÊNERO MAIS ACOMETIDO
Feminino (TONANI et al. (1976); ESCOBAR e YURGEL (1988);
VÉLEZ, SOUZA e PINTO (1992); GONZAGA et al. (1997); LAWOYIN, AROTIBA
e DOSUMU (1997); RIVERO e ARAÚJO (1998); MARTINS et al. (1998);
DEZOTTI et al. (2000); CAMPOS et al. (2000); COSTA et al. (2001); FORTES
et al. (2002); JÚNIOR et al. (2003); SILVEIRA et al. (2004); EPIVATIANOS et
al. (2005); PERALLES et al. (2006); JAFARKADEH, SANATKHANI e
MOHTASHAM (2006); REYES et al. (2008); AVELAR et al. (2008); GOMES e
DUARTE 2008 SARAVANA et al. (2009); MELO et al. (2009)
Ambos os Gêneros CAVALCANTE et al. (1999)
Camila M.De Gio vanni
DISCUSSÃO
ETNIA
BRANCA TONANI et al. (1976); COST A et al. (2001); F ORTES et al.
(2002); JÚNIOR et al. (2003); SILVEIRA et al. (2004); PERALLES et al. (2006);
AVELAR et al. (2008)
SEM PREDILEÇÃO CAVAL CANTE et al. (1999); REYES
et al. (2008)

Camila M.De Gio vanni
DISCUSSÃO

FAIXA ETÁRIA

Crianças até adultos (GONZAGA et al. 1997; JÚNIOR et al. 2003)
Indivíduos Jovens (MICHEL et al. 1998; MARTINS et al. (1998);
CAVALCANTE et al. (1999); REYES et al. 2008)
2ª e 3ª década de vida TONANI et al. (1976); FORTES et al.
(2002); SILVEIRA et al. (2004); JAFARKADEH,
SANATKHANI e MOHTASHAM (2006); AVELAR et al. (2008);
GOMES e DUARTE 2008).
3ª década de vida DEZOTTI et al. 2000; SARAVANA (2009)
3ª e 4ª década de vida VÉLEZ, SOUZA e PINTO (1992) e REYES
et al. (2006)
2ª e 5ª década de vida RIVERO e ARAÚJO (1998); COSTA et al.
(2001) e MELO et al. (2009).
2ª e 6ª década de vida LAWOYIN, AROTIBA e DOSUMU (1997 )
6ª década de vida EPIVATIANOS et al. (2005)
Sem predileção por idade CAMPOS et al. (2000)
Camila M.De Gio vanni

3. 29/09/2012
3
DISCUSSÃO
LOCAL DE MAIOR INCIDÊNCIA
GENGIVA (ESCOBAR e YURGEL 1988, GONZAGA et al. (1997), LAWOYIN,
AROTIBA e DOSUMU (1997), RIVERO e ARAÚJO (1998), MARTINS et al. (1998),
CAVALCANTE et al. (1999), CAMPOS et al. (2000), COSTA et al. (2001), FORTES et al.
(2002), SILVEIRA et al. (2004), EPIVATIANOS et al. (2005), JAFARKADEH,
SANATKHANI e MOHTASHAM (2006 )
GENGIVA SUPERIOR VÉLEZ, SOUZA e PINTO (1992); MICHEL et al.
(1998) e DEZOTTI et al. (2000)
PORÇÃO ANTERIOR DA GENGIVA PERALLES et al. (2006)

GENGIVA INFERIOR TONANI et al. (1976) e VÉLEZ, SOUZA e PINTO
(1992)
REBORDO GENGIVAL E REGIÃO ANTERIOR
MANDIBULAR GOMES e DUARTE (2008) e AVELAR et al.(2008).
LÁBIO TONANI et al. (1976), ESCOBAR e YURGEL (1988), DEZOTTI et al. (2000) e
EPIVATIANOS et al. (2005).
Camila M.De Gio vanni
DISCUSSÃO
MUCOSA JUGAL (TONANI et al. 1976; VÉLEZ, SOUZA e PINTO 1992;
LAWOYIN, AROTIBA e DOSUMU 1997; RIVERO e ARAÚJO 1998; DEZOTTI et al. 2000;
FORTES et al. 2002; SILVEIRA et al. 2004)
LÍNGUA SILVEIRA et al. (2004), VÉLEZ, SOUZA e PINTO (1992) e FORTES et al. (2002)
FUNDO DE SULCO ESCOBAR e YURGEL (1988);
MUCOSA ALVEOLAR VÉLEZ, SOUZA e PINTO (1992); LAWOYIN,
AROTIBA e DOSUMU (1997); FORTES et al. (2002) e SILVEIRA et al. (2004)
ASSOALHO BUCAL (RIVERO e ARAÚJO 1998; FORTES et al. 2002;
SILVEIRA et al. 2004)
PALATO VÉLEZ, SOUZA e PINTO (1992); FORTES et al. (2002)

Camila M.De Gio vanni
CONCLUSÃO
Por meio desse estudo concluiu-se que:

O granuloma piogênico (GP) é uma lesão vascular
benigna de natureza inflamatória, no qual o nome
piogênico não diz respeito a pus, mas sim a um processo
de traumatismo local correspondendo à sua coloração
amarelada devido à cicatrização;
A etiologia do GP está relacionada a fatores
desencadeantes como: trauma de baixa intensidade, placa
bacteriana, cálculo, gengivite, alterações hormonais,
mordedura de lábios, exodontias de terceiros molares;
Camila M.De Gio vanni
CONCLUSÃO
 Clinicamente, o GP é um nódulo com base pediculada ou séssil,
com sangramento espontâneo ao simples toque, sua coloração
na maioria das vezes, varia de avermelhada a vermelho intenso
devido à presença de capilares que irrigam a lesão em maior ou
menor quantidade;
 Em relação ao gênero, o feminino é o mais acometido;
 Quanto à etnia, a raça branca mostra uma maior prevalência;
 A gengiva foi o local de maior acometimento;
 A prevalência em relação à faixa etária seria durante a
segunda a quinta década de vida, com uma idade média de 35
anos.


Camila M.De Gio vanni

Obrigada
pela
atenção!

Camila M.De Giovanni