Hcr 20 guia para la valoracion del riesgo de comportamientos violentos

Autaras: CH. O. Web8t., l. S. O_gl., O, Eavas , S, lI8Pt
Adaptaclén: Ed IIIIt8rIl8l , Antonio Andrés Pua,o
t...--_ Grup d'EstudIs Avanpta _ VIolencia (GEAV)
HCR-20
Guía para la
valoración del riesgo
de comportamientos
violentos
Publicacions i Edicions
..... UNlVERSITATDEBARCELONA•..

--
_.
UNlVERSITAT DE BARCELONA. Dades catalogriúiques -......
-
HCR·20 : guía para la valoración del riesgo de comportamientos violentos �
䉩扬楯杲慦
-
ISBN 84-475-2892-8
,....
l. Webster, Christopher D. n. Hilterman, Ed m. Andrés Pueyo, Antonio
1. Violencia 2. Prevenció 3. forense 4. Avaluació del risc -...
--
© versión original: 1997 by me Mental Health, Law and Policy Institute, Simon Fraser
Institute
..~_.
© PUBLICACIONS I EDICIONS DE LA UNlVERSITAT DE BARCELONA, 2005
Adolf Florensa, s/n; 08028 Barcelona; Tel. 934 035 442; Fax 934 035 446
-_.
[email protected]; http://www.publicacions.ub.es
Para información complementaria:
"..._.
Grupo de estudios avanzados en violencia -
Departamento de Personalidad, Evalnación y Tratamientos Psicológicos -
Facultad de Psicología
Universidad de Barcelona
Passeig de la Vall d'Hebron,
171
08035 Barcelona _.
Te\. 93 312 5103
Fax 93 402 1362 -
[email protected]
www.ub.es/personal/violencestudies.htm
_.
Traducción: Magali Martínez
-
-..
Impresión: Gráficas Rey, S.L. -
Depósito legal: B-23468-2005
ISBN: 84-475-2892-8
--
Impreso en España I Printed in Spain ...'
-
Queda rigurosamente prohibida la reproducción total o parcial de esta obra. Ninguna parte de _.
esta publicación, incluido el diseño de la cubierta, puede ser reproducida. almacenada, trans
mitida o utilizada mediante ningún tipo de medio o sistema, sin la autorización previa por
-
escrito del editor.
_.
-
--
.-.
-

, .
Indlce
Prefacio a la edición en espaftol ... ....... ......... ..... ............ v �
Prefacio ..... ............................ ........................... ...............
ix �
Visión de conjunto .............. ................. .......... ................ 1 �
Introducción ............. ............ ... ............ ............ ........... ...... 1 �
Los fundamentos del HCR-20 ......................................... 2 �
Objetivo
y propósito . ....................................................... 5 �
Pricipios generales para mejorar la precisión de las pre
dicciones
............................... ........... ................................ 7 �
Organización del HCR-20 ...............................................
13 �
Investigación sobre el HCR-20 ........................................ 15 �
Contexto penitenciario ............................................... 15 �
Contexto psiquiátrico-forense ........................... ......... 16 �
Contexto psiquiátrico-civil............... .......................... 16 �
Administración ..... ............ ..... .......... ............ ..... .......... ..... 19 �
Capacidadeslhabilidades del usuario .............. ............ ..... 22 �
Codificación del HCR-20 ................................................ 24 �
Codificación de los Ítems ........................................... 24 �
Resumen o decisión fmal ............................................ 25 �
Codificación de los Ítems de gestión de riesgo ........... 28 �
Repetición de las mediciones .......... ........................... 29 �
Defmición de violencia .............. .................... .................. 29 �
El HCR-20 y otros protocolos de predicción de violencia
31 �
Ítems históricos .............................................................. 35 �
Hl. Violencia previa ........................................................ 36 �
H2. Edad del primer incidente violento ........................... 38 �
H3. Relaciones inestables de pareja ................................. 40 �
H4. Problemas relacionados con el empleo ..................... 42 �
H5. Problemas con el consumo de sustancias ad¡ctivas.. 44 �
H6. Trastorno mental grave ............................................. 46 �
H7. Psicopatía ..... .......... ................. .............. .... ................ 48 �
H8. Desajuste infantil... ................................................... 50 �
H9. Trastorno de personalidad ......................................... 52 �
H 1
O. Incumplimiento de la supervisión ........................... 54 �
iii

--
-
-,
-
-,
Ítems clínicos ................................................................. . 㔹
C 1. Carencia de introspección ....................................... .. 60
C2. Actitudes negativas .................................................. . 㘲
C3. Presencia activa de síntomas de trastorno mental ⴬
C5.
grave ............................................................................... .
㘴
C4. Impulsividad ............................................................ . 66
-,
No responde al tratamiento ....................................... 㘸
-,
Ítems de afrontamiento de situaciones de riesgo ....... . 73 ....
Rl. Ausencia de planes de futuro viables ....................... . 74
R2. Exposición a factores desestabilizantes .................. .. 76
R3. Carencia de apoyo social ........................................ .. 78
-.
R4. Incumplimiento a los trataminetos prescritos ......... .. 80
RS. Alto nivel de estrés experimentado ......................... .. 82 -
Comentarios finales ....................................................... 85
r'
-
Bibliografia ..................................................................... 㠹 -
....
-,
HCR-20 ......................................................................... . 109 ,""
-
-
_.'
-'
-....,
-
#h>~,
-
-
-'--
"'",
-,...
-....
-
-
)/"o.
-
---,
-,
IV
.-
-

Prefacio a la edición en español
La relevancia de la violencia, en cualquiera de sus
múltiples tipos y fonnas (doméstica, sexual, interpersonal,
etc.), genera una enonne preocupación en todas las sociedades
modernas donde el grado de desarrollo y bienestar convierte a
este fenómeno, a veces calificado de pandemia, en una causa
grave y extendida de numerosos problemas de salud y
deterioro de
la convivencia. Las autoridades legislativas y los
gobiernos, conscientes
de este problema, reclaman a los pro
fesionales
de la criminología, el derecho, la sociología, la
medicina y la psicología intervenciones eficaces para reducir y
controlar la violencia en todas sus manifestaciones.
Recientemente la
OMS (2002) ha publicado un infonne del
estado mundial de las relaciones entre violencia y salud. En él
se destaca la necesidad de una intervención profesional
continuada y de una decidida acción
de los gobiernos para
reducir este problema. Pero la garantía de una intervención
eficaz para reducir la violencia está en relación directa con el
conocimiento riguroso de las causas y los mecanismos que la
producen. Pero este conocimiento es todavía hoy escaso,
fragmentario y compartido entre muchas disciplinas.
En general se considera que la violencia es
un conjunto
de estrategias por medio del cual los individuos, a veces en
solitario otras veces en grupo, tratan de imponer su voluntad
de poder y dominio sobre otros, utilizando para ello tácticas
comportamentales que producen daño o malestar en las
víctimas, cualquiera que sean las condiciones personales de
las mismas. Esta violencia adquiere mayor gravedad cuando
sus efectos son muy dañinos y, por ello, la mayoría de países
tienen legislaciones penales para
su control. Además de las
intervenciones legislativas, necesarias
de todo punto para
controlar este fenómeno se precisa de estrategias preventivas y
predictivas. Las primeras para evitar en
lo posible y en toda
la población la generalización de
las conductas violentas y
las segundas para intervenir eficazmente en la comisión de
violencia por parte de agresores conocidos o en riesgo
de con-
v

-
-
-
-
-
-
-
--
vertirse en agresores. Es en el contexto de la predicción de la -
violencia donde el HCR-20 tiene un papel destacado.
Desde ya hace mucho tiempo, para
lo que hoyes un
-mundo en constante avance tecnológico, el factor fundamental
de predicción del comportamiento violento (muy extendida en
el ámbito forense y criminológico)
ha sido la llamada
-
"peligrosidad", tanto en su vertiente criminal como social.
Esta variable, recogida en
la legislación penal vigente, es
básicamente un estado patológico o quasi-patológico que
-
condiciona la probabilidad de que el individuo, habitualmente
un enfermo mental o con un trastorno de personalidad, cometa
acciones violentas graves. Naturalmente la apreciación de este
estado, al menos técnicamente, recae sobre profesionales de la
salud mental y otros relacionados tales como los médicos
forenses, los técnicos penitenciarios, criminólogos y hasta en
algunas ocasiones los propios policías y agentes de la
....
-
-
-
seguridad. Basándose en la estimación de esta "peligrosidad"
los técnicos hacen juicios del riesgo futuro de violencia
en
estos individuos. Es lo que llamamos la predicción clínica del
riesgo de violencia. Este tipo de predicciones, con ser
necesarias, han demostrado a lo largo del tiempo una serie de
limitaciones entre la que destaca la "sobre-estimación" del
riesgo de violencia. Por diversas razones este déficit debe
reducirse en aras a la más justa asignación de medidas de
-
...
-
'
control en función del verdadero riesgo que los individuos
-presentan de comportarse violentamente en el futuro.
Frente a las estrategias clínicas de predicción de riesgo
de violencia, basadas en la estimación clínica de la
peligrosidad, hace
ya unos 15 años aproximadamente un grupo
de investigadores, entre los que destacan Ch. Webster,
S. Hart
-
-
y su equipo de la Universidad Simon Fraser de Vancouver _.
(British Columbia, Canadá), entre otros y siguiendo los
orientaciones de Paul Meehl (1920-2003) experto psicólogo de
-
la Universidad de Minnesota, adoptaron una técnica de pre ...'
dicción novedosa para valorar el riesgo de violencia que se
denomina "actuarial". La técnica actuarial, propia de la
predicción de riesgos
en otras disciplinas como la ingeniería, -
-,
-
la economía, la meteorología y la sismología, enfatiza el
-
--
-
vi
--...'
-

registro continuado e histórico de aquellos sucesos que pueden
considerarse factores
de riesgo de comportamientos violentos
futuros. Trabajando, principalmente con pacientes psiquiátri
cos y delincuentes violentos, observaron que esta técnica era
eficaz y utilizable en la práctica profesional y propusieron
combinarla con
las técnicas clínicas de identificación de la
peligrosidad. Mediante esta técnica
de predicción combinada,
clínico-actuarial,
se reduce la sobre-estimación del riesgo,
propia del juicio clínico y por tanto se mejora esta tarea
profesional de forma notable.
El resultado de estos trabajos fue la creación, a
lo largo
de los años 90,
de una serie de guias clínico-actuariales de
predicción de riesgo de violencia entre las cuales destaca
el
HCR-20 que hoy presentamos. Desde su creación y
publicación en
1995 el uso y expansión de la HCR-20 ha sido
muy importante trasladándose rápidamente desde Norteamé
rica hasta Europa y muchos otros países y junto con ella otras
guías
de predicción de riesgos de violencia más específicos
(SVR-20, riesgo de violencia sexual; SARA riesgo
de vio
lencia
de pareja, etc.). Ahora tenemos la satisfacción de
presentar la edición española de la HCR-20 para su uso
profesional en España.
La adaptación
de esta guía de predicción del riesgo de
comportamientos violentos para su uso en contextos forenses,
criminológicos, penitenciarios y psiquiátricos aporta a los
profesionales
un nuevo instrumento técnico, de reconocido
prestigio mundial por su eficacia, del cual estábamos
necesitados en España. El Grupo
de Estudios Avanzados en
Violencia
de la Universidad de Barcelona obtuvo de los
autores el permiso de traducción y adaptación del HCR-20
para España y gracias a la fmanciación obtenida por este grupo
en el Ministerio de Ciencia y Tecnología (SEC2001-3821
C05-01),
se pudo llevar a cabo este trabajo que culmina con la
publicación, a cargo de la editorial
de la Universidad de
Barcelona, de esta guía de predicción del riesgo de violencia.
Esta edición garantiza, por convenio, que los beneficios
obtenidos
de su comercialización se reinviertan en la
investigación y desarrollo de los procedimientos de predicción
vii

--
----
de violencia para su mejora y modernización constante. En el
trabajo de preparación y edición de esta guía quiero destacar la
labor de
Ed Hilterman que aportó a esta edición española, su -

experiencia en la versión holandesa del HCR-20 y que ha
-.
colaborado en la adaptación definitiva de esta guía. Así mismo -
quiero agradecer a Magali Martínez, Meritxell Pérez, Karin
Arbach y Santiago Redondo, miembros del GEA V su
colaboración en las distintas fases de elaboración de este
proyecto. Por último destacar
mi agradecimiento, también, al
director de Publicacions
i Edicions de la UB, Sr. J. Duran, el
apoyo y la confianza prestados para la edición de esta guía.
-
DR. ANTONIO ANDRÉs PuEYO
Director del GEAVIUB
-
-
--,
-
--
--
-
--
-,
-,
--,
-
--
--
-
-
-
viii
--,
-
--
--

Prefacio �
En su forma originaria, el HCR-20 surgió de
consideraciones prácticas que realizó la Comisión de Servicios
Forense-Psiquiátricos de British Columbia (Canadá). Los
clínicos responsables de los pacientes forenses, tanto internos
como externos, se plantearon de qué maneras se podría aplicar
la evaluación de riesgo de forma sistemática.
El resultado de
este planteamiento es el HCR-20. Los profesionales e
investigadores, de distintas disciplinas en el ámbito de la Salud
Mental, trabajaron conjuntamente en la elaboración de un
protocolo aplicable. Quisiéramos agradecer particularmente la
cooperación de los Drs. Phil Adilman, Randy Atkinson,
Michael Coles, Mel Dilli, Murray Jackson, Gwen Laws, Mark
Levy, Emlene Murphy, Kulwant Riar, y Elisabeth Zoffman;
también a Jim Broome, Graham MilIs, Michael Quinn, y Heidi
Worsfold. Así mismo, el
Dr. Dan Bilsker es reconocido aquí
por aportar una perspectiva desde el servicio de emergencia
psiquiátrica ('psychiatric emergency service') del Hospital y
del Centro de las Ciencias de la Salud de Vancouver.
Agradecemos a Tonia Nicholls y Dianne Macfarlane por su
trabajo de edición.
Desde su publicación en 1995, hubo una demanda
considerable del HCR-20. Esto fue especialmente sorpren
dente teniendo en cuenta el hecho de que los autores no
hicieron esfuerzo sistemático alguno en anunciar la dispo
nibilidad del documento. También hemos recibido algunas
solicitudes de permiso para incluir la esencia del esquema en
otros libros. A
lo largo del camino empezamos formando
equipos de trabajo con colegas de otros países. Actualmente,
se están llevando a cabo proyectos específicos en los servicios
penitenciarios y de salud mental de Suecia por el Dr. Henrik
Belfrage en
el Hospital Psiquiátrico-forense de ViixjiS y por los
Drs.
GiSran Fransson y Eric SOderberg en el Hospital
Psiquiátrico-forense de Sundsvall. El Dr. Rüdiger MüIler
Isberner ha iniciado trabajos similares en Alemania, en el
Hospital Psiquiátrico-forense de Haina. Estos colegas han
aportado opiniones importantes acerca de la definición y de la
ix

--
-.
-.
-
-
codificación de los factores de riesgo del HCR-20. -
Agradecemos especialmente al Dr. Belfrage, quien ha -
trabajado con nosotros de cerca en la versión sueca del HCR -
20. Sus observaciones han sido muy útiles para la segunda
-~
versión del HCR-20.
-.
Por otra parte, debemos nombrar también a dos colegas
ingleses. Nos sentimos endeudados con David Carson y Ged
Bailes. Ambos nos han ayudado a través de la discusión y
-
ambos han contribuido en la elaboración de la versión del
HCR-20 conocida en el Reino Unido. -
La financiación de este proyecto se ha llevado a cabo
generosamente a través
de la Comisión de Servicios -,
Psiquiátrico-forenses de British Columbia. También merece -,
reconocimiento, en este sentido, el Hospital de Riverview de -
Greater Vancouver por introducir los proyectos del HCR-20
en
su servicio y por aportar un apoyo financiero -,
añadido/suplementario. Agradecemos de manera especial a los --,
Drs. Webster, Eaves y Hart, por su apoyo desde la British -
Columbia Health Research Foundation. Esta ayuda nos ha
permitido poner a prueba la fiabilidad y la validez del HCR-20
en un estudio realizado en el Instituto Psiquiátrico Forense de -,
Great Vancouver.
Merecen especial mención dos colegas canadienses. El -
__o
Dr. P. RandaIl Kropp de la British Columbia Forensic
Psychiatric Services Comission nos influyó enormemente con

su trabajo con la Spousal Assault Risk Assessment Guide
(Kropp, Hart, Webster y Eaves, 1994, 1995). Así mismo, al -
Dr. Douglas Boer del Servicio Penitenciario de Canadá
(Región del Pacífico) por ofrecernos sus consejos y ayuda.
El HCR-20 es claramente un trabajo en progreso.
Nuestro propósito primario de esta revisión del manual es --,
hacerlo más ameno a la hora de utilizarlo, aclarando los
-
-,
-..
procedimientos de administración y codificación. En nuestra
propia investigación estamos evaluando la fiabilidad interratio
y la validez predictiva del HCR-20. Así mismo, estamos

recogiendo datos normativos acerca de la prevalencia de los -
factores de riesgo en distintas muestras, incluyendo pacientes -
tanto civiles como psiquiátrico-forenses y delincuentes de los --
x
--
--

centros penitenciarios. Tenemos planeado incluir los
resultados de esta investigación en versiones futuras. Así
mismo en el futuro, esperamos abordar dos cuestiones clínicas
importantes: primero, la manera más adecuada de emplear el
HCR-20 en la elaboración de programas de gestión del riesgo
(por ejemplo, estrategias de intervención y de supervisión); y
segundo, disponer de
un esquema para la comunicación oral
y escrita de los resultados de la evaluación del riesgo y los de
los programas de gestión del riesgo (por ejemplo, la realiza
ción de ínformes y el testimonio experto/especializado).
Otro plan para el futuro es el de elaborar un conjunto de
dispositivos de evaluación de riesgo para propósitos
específicos. Por ejemplo, hemos publicado ya la segunda
edición del
Spousal Assault Risk Assessment Guide (SARA;
Kropp et
al., 1995; ver Kropp y Hart, 1997, para más
información). Hay otro instrumento disponible, diseñado para
evaluar la delincuencia sexual, el
Sexual Violence Recidivism
20
(SRV-20; ver Boer, Wilson, Gauthier y Hart, 1997). Por
último, Polvi (1997) ha desarrollado
un instrumento para
evaluar el riesgo de suicidio en la población penitenciaria.
Debe quedar claro que nuestro objetivo de adelantar estos
dispositivos es, en parte, el de ofrecer la posibilidad de crear
un contexto de trabajo para la investigación futura
tan
necesaria de la fiabilidad y la validez de dichos dispositivos,
pero también el de promocionar la discusión entre los
profesionales clínicos y entre éstos y los investigadores.
Vemos en este ámbito la necesidad de lograr, de manera seria,
una coherencia conceptual y una comprensión detallada de
algunos términos particulares. En general, parte de nuestro
objetivo es promover la discusión en esta área crítica e
importante y, como siempre, agradecemos cualquier comen
tario que provenga de los profesionales clínicos y de los
investigadores que pudieran ayudarnos a mejorar el HCR-20.
xi

--
-
--
-
---
-
-
--
--
--
--
-
--
-
--
-
--
--
--
--
...,
⴬
-~

HCR-20 Visión de conjunto
Visión de conjunto
Introducción
Integrar la investigación sobre predicción de la vio
lencia y la práctica clínica de la evaluación de la peligrosidad
es
un reto que se planteó en los años 90, hasta entonces se
desconocian mútuamente. En la actualidad todavía se rela
cionan muy escasamente. La investigación
no influye
de manera apreciable en la formación de los psiquiatras,
psicólogos y otras profesiones penitenciarias o de la salud
mental. A veces, observando la actuación de los profesionales
de la salud mental en los tribunales, es dificil evitar
preguntarnos porqué los clínicos no se dotan a si mismos de
un
conocimiento de fácil obtención como es el de la investigación
en predicción
de la violencia. Otras veces, hablando con los
investigadores, es igualmente evidente que tienen poco
conocimiento acerca de la complejidad clínica y las
dificultades prácticas inherentes a la evaluación del riesgo.
Esta guía se creó a partir de discusiones con expertos clínico
forenses y por medio de la revisión de los hallazgos
disponibles
de investigaciones recientes en este campo. Esta
guía es
un intento de unificar las bases de la evaluación del
riesgo, teniendo en cuenta
las urgencias temporales y otros
obstáculos prácticos que tienen que enfrentar los clínicos que
trabajan en los contextos psiquiátrico, forense y penitenciario.
La HCR-20 es una guía para la valoración de riesgo y
no un test psicológico formal. Esta introducción contiene:
• los fundamentos del HCR-20 basándose en la
investigación a partir de
la cual se desarrolló. Se
remite al lector a otras fuentes más específicas para
una discusión rigurosa de los estudios que funda
mentan el HCR-20, aquí solamente se presenta
un
breve resumen;
• se presenta
el objetivo y propósito del HCR-20 y
algunos principios generales para realizar predic
ciones precisas.

-
-
-
-
---
-
-
-
-
--
--
--
--
HCR-20 Visión de conjunto
-
-.
-
• presentamos detalles acerca de la administración del
HCR-20 tales como:
los códigos del HCR-20;
la defmición de violencia.
En las secciones que aparecen a continuación, se
presentan los 20 ítems individuales que componen el HCR-20, -..
y sus respectivas agrupaciones en subescalas: histórica, clínica -_.
-y de gestión de riesgo. En cada ítem hay una breve descripción
de la literatura relevante y
un esquema de codificación del -
mismo. En el apéndice se presenta un ejemplo de la hoja de
-
-.
codificación del HCR-20.
_.
-
Los fundamentos del HCR-20
..
El propósito de este apartado es proporcionar al lector
_
-
-una breve revisión de la investigación subyacente al HCR-20.
Para una revisión más completa los lectores interesados
pueden consultar la primera versión del HCR-20 (Webster,
--..
Eaves, Douglas y Wintrup, 1995), así como otros documentos
y publicaciones (Borum, 1996; Douglas y Webster, 1999;
Monahan, 1996; Monahan y Steadman, 1994; Mossman,
1994;
Otto, 1992, 1994; Quinsey, 1995; Rice, 1997; Webster, Harris,
-
Rice, Cormier y Quinsey, 1994). A continuación se presenta
una introducción general de la investigación publicada. Las
referencias que
se citan más adelante están relacionadas con
cada ítem particular del HCR-20. Para obtener más
informaciones acerca del HCR-20 y
su lugar en el ámbito
-_. �
-
general de la valoración de riesgo los lectores pueden remitirse
a la revisión de Borum (1996), publicado en el
American
Psychologist.
Desde hace más de 25 años se sabe muy bien que es
extremadamente dificil predecir las futuras conductas
-
-
violentas en personas que sufren trastornos mentales o de
personalidad (Ennis y Litwack, 1974; Steadman y Cocozza,
1974). Una razón que justifica esta dificultad es que la
existencia de
un trastorno mental puede no estar estrechamente -
--
2
-_. �-
-

HCR-20 Visión de conjunto
relacionada, ni directa ni claramente con la violencia
(Monahan,
1992; ver también Swanson, 1994, sobre la
relación entre violencia y enfennedad mental, y Douglas y
Hart, 1996, en cuyo meta-análisis se estima una asociación
sustancial entre ambos elementos). Hasta la fecha muchos
estudios han fracasado en demostrar la existencia de relaciones
estrechas entre juicios clínicos bien definidos y los
comportamientos reales (ver Menzies y Webster, 1995).
Inminentes psiquiatras como
lo es Alan Stone (1985) y
también organizaciones tan influentes como la
American
Psychiatric Association
(1981) han influido en los clinicos
para estar en contra de asumir el papel importante
en las
evaluaciones de peligrosidad. Algunos psicólogos importantes
han argumentado
en revistas prestigiosas como la revista
Science que los trabajadores en salud mental no tienen el
estatus de expertos, ante
los tribunales, con respecto de la
valoración de riesgo
de violencia (Faust y Ziskin, 1988).
A pesar de que en
los años 60 y 70 existía un
sentimiento de pesimismo acerca de la competencia clínica en
materia de realizar predicciones rigurosas sobre
la violencia,
sin embargo, los clínicos e investigadores
de los años 80 y 90
han estado más, y
no menos, preocupados con el tema de la
predicción de la violencia (ver Douglas, Macfarlane y
Webster, ]996 para una ampliación de este problema). Existen
distintas razones para este renovado interés por el tema de la
predicción de la violencia.
•
En 1981 el libro de Jobo Monahan sobre la
predicción de la conducta violenta (Predicting
Violen! Behavior: An Assessment
o/ Clinical
Techniques)
tuvo un enonne impacto. Allí el autor
enumeró algunas
de las dificultades inherentes a la
investigación en esta área. Algunos estudios
posteriores
al de Monahan (1981, 1984, 1988) han
sido metodológicamente superiores. Este libro no
aportaba datos concluyentes pero presentaba
numerosas mejoras
en los procedimientos para la
estimación
de la peligrosidad y proponía el uso de
métodos más sensibles y rigurosos en la fonnulación

--
Visión de conjunto
de las estimaciones. Sería de gran interes averiguar -
cuánta información importante aportará el estudio de -~-_.
MacArthur sobre la valoración del riesgo aún sin
finalizar (ver Monaban y Steadman, 1994; Steadman
et al., 1994), el estudio prospectivo de predicción
de -
violencia más sistemático de los realizados hasta el
presente
l
.

• Los cambios surgidos en el marco legal de Canadá y �
de los Estados Unidos demandan
la elaboración 摥
-.
un mayor número de evaluaciones del riesgo y, por
lo tanto, los servicios de salud mental han estado
cada vez más implicados en esta tarea (Douglas et
-
al., 1996).
• Hay un desplazamiento paradigmático emergente -
que va de la conceptualización de "predicción de -
peligrosidad" a la de "valoración del riesgo" (Castel,
1991; Menzies, Webster y Hart, 1995), ampliando el
objetivo
de la valoración e incluyendo considera
ciones
de tipo situacional, social y del entorno. El --
hecho de que muchos tipos de estas variables se --
escapan del control directo de los clínicos, ha
influido en realizar juicios acerca de la peligrosidad
de forma probabilística, en vez
de hacerlo de
forma dicotómica (sí/no),
lo que restringiría la
responsabilidad civil y legal de los evaluadores. De
-
este modo la predicción del riesgo se convertirá en
algo más laborioso.
• Finalmente, aunque algunos profesionales de dis
tintas disciplinas muestran una aceptación conver
gente entre
los distintos factores que 捯湳楤敲慮 -
importantes a la hora de formular predicciones, hay
muchas evidencias de que estos mismos clínicos son
muy variables en el rigor de sus predicciones
-
(Menzies y Webster, 1995).
-
L (Pie de página de los traductores) Mientras tanto los resultados de este estudio han
sido publicados: ver entre otros Steadman, Mulvey, Monahan et. al. (1998), Monahan, -
Steadman, Silver, et. al. (2001).
--_.
4
--

HCR-20 Visión de conjunto
Se ha escrito mucho acerca de los tipos de variables que
se presupone están implicadas en la conducta violenta, tanto
en referencia a pacientes como a presos que sufren trastorno
mental (Hall, 1987; Hodgins, 1992; Megargee, 1976;
Monaban, 1981; Monaban y Steadman, 1994; Mulvey y Lidz,
1984, 1995). Existe un consenso general de que los
evaluadores deberían iniciar la tarea de predecir la conducta
futura teniendo en cuenta y de forma rigurosa los factores
biográficos o estáticos, como por ejemplo la edad, los
antecedentes en conductas violentas, etc. (Harris, Rice y
Quinsey, 1993; Monaban, 1981; Shab, 1978). Una vez hecho
esto, deberían ocuparse de los factores clínicos y situacionales.
Estudios recientes,
de gran calidad metodológica, han sido de
una importancia relevante en la identificación de los factores
de riesgo incluidos en este modelo que presentamos (ver, por
ejemplo, Harris
et al., 1993; Lidz, Mulvey y Gardner, 1993;
Menzies, Webster, McMain, Staley y Scaglione, 1994). Este
modelo
se ha basado en el estudio de Monaban (1981), así
como
su posterior colaboración con Steadman (Monaban y
Steadman, 1994). El lector interesado en más datos puede
consultar la primera versión del HCR-20 (Webster et al., 1995)
entre otras fuentes (Douglas y Webster, 1999; Monaban
y Steadman, 1994; Mossman, 1994; Otto, 1992, 1994; Polvi y
Webster, 2000; Webster et al., 1994; Webster, Douglas, Eaves
y Hart, 1997).
Objetivo y propósito
Para delimitar el objetivo de esta guía es necesario
concretar algunas cuestiones. Esta guía debe restringirse,
principalmente, a los contextos en los que
hay una alta
proporción de personas con historia previa de conductas
violentas y con una alta probabilidad de padecer un trastorno
mental o de la personalidad. Esperamos que
el HCR-20 sea
útil para la psicología forense, la psiquiatría y la psiquiatría
forense y otras disciplinas relacionadas, así como para la toma
de decisiones por parte de las autoridades penitenciarias y

--
--
--
_H-'C_R_--'20'---___________ .. Visión de conjunto -.
medico-asistenciales. Aunque los principios y los métodos -
-
expuestos tengan una aplicabilidad limitada en otros
-
contextos, los autores piden precaución en el uso de este
manual
y sugieren que su principal valor radica en los
principios generales adoptados y no en su detalle.
-La intención de los ha sido desarrollarautores un
Dadas las exigencias de la práctica clínicaconstructos.
-administrativa, modelo complicado tendriay un pocas
-
manual basado en un número manejable de ítems y
-posibilidades de éxito. Nuestra guía primordial fue elaborar un
manual estrechamente relacionado con el conocimiento -
--científico disponible y organizado en torno a unas pocas, pero --importantes, ideas interdisciplinares, definido con la suficiente
--
precisión como para poner a prueba los distintos ítem s, siendo
descrita de manera que suscite su aplicación en una variedad
de contextos, y poder dotarle de eficacia relacionada con sus
restricciones temporales.
Actualmente, el HCR-20 debe entenderse como un pro
-
tocolo de análisis de la situación y, también, como un Instru
mento de investigación. La intención de los autores es su
refmamiento y su desarrollo en el tiempo hacia una escala
estandarizada. Cuando se utilice, el HCR-20 debe emplearse
con
gran precaución y consultando con los autores u otros
colegas familiarizados con este tipo de protocolos de
predicción
y similares.
_.
-...
-
-
......
-
--
--
-
-.
--
--

HCR-20 Visión de conjunto
Principios generales para mejorar la precisión
de las predicciones
A continuación se presentan algunas formas de mejorar
la precisión en la estimación. Los lectores también pueden
consultar a Monahan (1981), Webster, Dickens y Addario
(1985),
Webstery Polvi (1995), y Webster et al. (1994).
Puntos de atención antes de empezar con la valoración de
riesgo
• Pon atención al contexto de la valoración del riesgo.
Las opiniones acerca del riesgo existente en un
conjunto dado de circunstancias (por ejemplo, riesgo
de violencia en
la comunidad) podría tener una
utilidad limitada en otro contexto (por ejemplo, la
violencia en las instituciones).
• Estas evaluaciones no se deben realizar si los
clínicos que deben hacerlas son conscientes de sus
carencias y limitaciones en la formación/experiencia
necesarias para llevar a cabo dichas valoraciones.
• Los sesgos personales y profesionales en
este tipo de
valoraciones se deben eliminar, en
la medida de lo
posible. Por ejemplo, los clínicos que han asistido a
pacientes en programas psicoterapéuticos deberían
rehusar y no hacer valoraciones de riesgo en dichos
pacientes o internos. El mismo proceso de evaluación
podria generar una "construcción" de la peligrosidad
(Menzies, 1989; Pfohl, 1978), en
la que ciertas pun
tualizaciones inocentes,
realizadas durante la entrevista,
podrían producir sesgos no justificados, y quizás las
teorías idiosincrásicas de los evaluadores podrían influir
en la evaluación y provocar la pérdida de su validez.
• También debería asegurarse que las valoraciones
se realizan bajo las condiciones adecuadas para
este tipo de valoraciones. Las valoraciones muy
precipitadas, o aquellas basadas en una información
parcial, sugieren una falta de precisión.

--
-
-
-
--
-
-
-
-
--
-
-
-
-
-
--
-
-
HCR-20 Visión de conjunto
Al finalizar este primer paso, decidir si se debe o no
llevar a cabo la valoración, hay que seguir ciertas
recomendaciones.
Puntos de atención durante el cumplimiento de valoración
de riesgo
-
-
• Las realidades legales y procesales que rodean la
valoración podrían afectar el rigor de la misma. Por
ejemplo, podria ser dificil para los evaluadores

-
realizar estimaciones rigurosas si no es posible
juzgar bajo qué condiciones (de acuerdo con las
instancias de excarcelación) los individuos podrán
ser liberados de los cargos o de la encarcela
ción/puestos en libertad.
•
El conocimiento científico en que se basa la valo
ración debe ser constantemente actualizado. La
no
ción temprana de que la violencia se pueda predecir
--
-
realmente a partir de la "tríada" de factores tales como
la enuresis infantil, la piromanía y la crueldad hacia -
los animales (ver Hellman y Blackman, 1966) parece
carecer del apoyo en la investigación contemporánea.
-~-
-
Incluso es discutible la opinión oficial actual, tal y
como ha expresado la cuarta edición
del Diagnostic
and Statistical Manual
ofMental Disorders (DSM-IV;
American Psychiatríc Association [APA], 1994), de
que las personalidades antisociales pueden "des
vanecerse" con la edad (Arboleda-Florez y Holley,
-
1991), y esto es especialmente importante cuando se
trata de sujetos con psicopatía (Hare, McPherson y
F orth,
1988; Harris, Rice y Cormier, 1991). -
--• Las valoraciones de riesgo deben llevarse a cabo de
acuerdo con algunos modelos o instrumentos bien
conocidos (ver Hall, 1987; Kropp et al., 1994, 1995;
Webster et al., 1994). La razón principal es ofrecer
el
mejor servicio posible a los individuos evaluados y,
en consecuencia, realizar valoraciones precisas
hechas
de manera ética y responsable. Aunque a _.
ningún esquema se le debería otorgar el calificativo
-
-

HCR-20 Visión de conjunto
de definitivo,
la adherencia a uno o más esquemas
pennitirá asegurar que los aspectos más obvios no
queden sin explorar o sean minimizados.
• El esquema particular adoptado en la valoración
debería corresponder, en la mayor medida posible, al
tipo de población al que pertenece el individuo
evaluado.
• Un aspecto adicional, a utilizar siempre que sea viable,
es que se
debe estimar la tasa-base de violencia en las
poblaciones pertinentes. Es importante que esta
tasa
base, que podría ser más bien baja en detenninadas
poblaciones, se utilice en la predicción de riesgo. Las
predicciones del riesgo deben establecerse en relación a
la
tasa base de violencia en una población particular
(por ejemplo, riesgo bajo, moderado o elevado en
relación a otros internos correccionales).

--
-~
-
HCR-20 Visión de conjunto
Puntos de atención relacionados con el tipo de factores de -
riesgo
-
• Se debe dar particular importancia a los factores de
riesgo históricos, que permitirán ciertas modifica
ciones, como las que podrían sugerir los análisis de
-
-.
los factores clínicos y situacionales. La información
históríca, las puntuaciones
y el peso de cada uno de
los ítems deben verificarse y revisarse.

• La revisión cruzada es fundamental en cada paso del
proceso de valoración del riesgo (Cormier, 1994) y
esto vale también para la información obtenida en la
entrevista.
1. Muchas veces es necesario contactar amigos y
familiares del individuo evaluado para obtener
-
estos datos (Lidz et al., 1993).
-.
-
2. Es necesario tener acceso al expediente completo -
del individuo evaluado. -'
3. Es también vital evaluar la simulación de
enfermedad y el probable engaño (Rogers, 1997),
del sujeto evaluado.
• La información a registrar en la valoración debe ser
relevante para el propósito a conseguir. Tienen un

gran interés las exploraciones médicas, neurológicas
y de cualquier otro tipo. Sin embargo, aunque estas -
investigaciones aportan datos rigurosos 楮摩獣畴楢汥猬
no tienen mucha utilidad en la predicción de 污
violencia (Haynes, ㄹ㠵⤮
• Otro peligro potencial es el de la sobreestimación de
-
algunos factores. Por ejemplo, la imagen de un -
individuo durante la entrevista (aunque es frecuen -
temente informativa) podría ser engañosa si se
exagera a expensas de otras consideraciones biográ
ficas, clínicas
y situacionales. Un segundo ejemplo -
sería la confianza excesiva en la historia de un
¡a..
-
trastorno mental grave de un individuo. Esto por sí
solo tiene una utilidad predictiva limitada. Aunque
algunos diagnósticos (por ejemplo, la esquizofrenia)
-
están relacionados con un nivel elevado de actos
-
10 --,
-
-

HCR-20 Visión de conjunto
violentos potenciales, es también importante evaluar
la sintomatología actual que el sujeto presenta en el
momento de la valoración (Douglas y Hart, 1996;
Link Y Stueve, 1994; Monahan, 1992; Monahan y
Steadman, 1994). Existen pocas evidencias de que
los criterios del
DSM-IV (o DSM-IlI, o DSM-IIl-R,
etc.) estén fuertemente asociadas con la conducta
violenta. Incluso trabajadores expertos en salud
mental pueden fácilmente sobre-estimar o sobreva
lorar la conexión entre violencia y trastorno mental
(Quinsey, 1981; Teplin, Abram y McClelland, 1994).
Puntos de atención relacionados con la fmalización de la
valoración
• Las predicciones deben formularse en términos
específicos y para períodos concretos y limitados
de
tiempo. Así mismo, se deben explicitar los tipos
diferentes de resultados posibles. Ofrecer predic
ciones genéricas de violencia y poco defmidas a
largo plazo significa, que
de alguna manera, las
predicciones
se cumplirán. Podría ser de mayor
utilidad y más riguroso hacer predicciones a corto y
a largo plazo indicando que factores podrían contri
buir o mitigar el riesgo en cada fase/estadio (factores
de riesgo y de protección).
• Habría que promover las predicciones condicionales
(Mulvey y
Lidz, 1995).
• Así mismo, las predicciones no se deben formular en
términos de sí/no, sino en términos probabilísticos
(Webster, 1984).
• En casos particularmente dificiles o inusuales se
requerirán segundas opiniones. Los colegas son
capaces de ofrecer nuevas perspectivas o de
clarificar factores que podrían ayudar a entender
cuestiones que quizás antes no eran
tan evidentes
respecto a la estimación. Aunque en algunas
circunstancias sería necesario partir de
un esquema

---
HCR-20 Visión de conjunto
de valoración actuarial, es importante que esta -
decisión se acompafte de una justificación completa.
....
Puntos de atendón reladonados con el informe de la ....
valoración -
Para la comunicación de los resultados de la evaluación, -
es importante que los informes se elaboren de manera que se -
minimicen posibles errores de interpretación por parte de los
tribunales, junta/consejo de revisión, junta/consejo de libertad
_.
condicional y similares. La estructura recomendada es man
tener la organización en pasado, presente y futuro del HCR-20 --
en la elaboración de los informes. Entonces la estructura del
informe estará formada por cuatro apartados:
1. La sección «histórica" que incluye una revisión de la
frecuencia de delitos, el historial criminal,
-
psiquiátrico, familiar, educativo y vocaciona~ y
cualquier otra información biográfica relevante.
2. La sección "clínica" incluye una descripción del
estado mental del individuo en el momento del inci
dente o delito, así como del diagnóstico actual, los
-
factores sintomatológicos y otros factores clínicos ....
relacionados con el riesgo. -
3. La sección "gestión del riesgo" sugiere normalmente
un plan de tratamiento y proporciona indicaciones

acerca de qué servicios y apoyos deben estar -..
disponibles para el individuo si se quiere mantener el
riesgo de violencia dentro de unos márgenes
aceptables.
4. La valoración de riesgo: El informe concluye con
-
una sección de resumen de la valoración del riesgo, �
que debe basarse en un análisis similar al que se
-
ofrece en las siguientes páginas y se debe describir
,....",
con suficiente detalle la lógica inherente a la decisión
especialmente para que ésta
se entienda por parte del
destinatario del informe. La valoración, realizada en
términos probabilísticos, debería:
• Estipular los periodos de tiempo para los cuales
-
se pretende predecir;
--
--....
-

HCR-20 Visión de conjunto
• Describir cómo la predicción puede variar con
circunstancias situacionales altemdas;
• Las tasas base de violencia en las muestms
pertinentes.
En el HCR-20, se hacen preferiblemente juicios proba
bilísticos del tipo "bajo", "moderado" y "elevado", en lugar de
proporcionar porcentajes exactos que por
lo geneml no son
fáciles
de justificar.
Organización del HCR-20
El HCR-20 es un check-list (lista de chequeo) de
factores de riesgo del comportamiento violento.
Se compone
de 20 ítem
s, organizados en 10 factores del pasado
("históricos"), 5 variables presentes ("clínicos") y 5 aspectos
del futuro ("de gestión
de riesgo") (ver Figum 1).
Un aspecto importante del HCR-20 es que incluye
variables que detectan consideraciones relevantes pasadas,
presentes y fuíums.
Los factores biográficos/históricos, o estáticos, tienen
tanto peso como la combinación de los factores clinicos
presentes y las variables de afrontamiento futuro a las
situaciones de riesgo. Esta organización del HCR-20 se ha
propuesto a partir de
la revisión de la literatura que aparece
descrita en la primera versión del HCR-20 (Webster et al.,
1995) y
en otras publicaciones (ver especialmente Douglas y
Webster,
1999; y Webster et al., 1997).

--
-
HCR-20 Visión de -
Figura 1. Los ítems del HCR-20 (De acuerdo con lo que
aparece
más tarde)
Afrontamiento del
Histórico Clinico
riesgo
(Pasado) (Presente)
(Futuro)
H1. Violencia previa
H2. Edad del primer
Incidente violento
H3. Relaciones
inestables
de
pareja
H4. Problemas
relacionados con
el empleo
H5. Problemas con el
consumo de
sustancias
adictivas
H6. Trastorno mental
grave
H7. Psicopatía
H8. Desajuste infantil
Hg. Trastomo de
personalidad
H10. Incumplimiento
de supervisión
C1. Carencia de
introspección
C2. Actitudes
negativas
C3. Presencia actual
de síntomas de
trastorno mental
grave
C4. Impulsividad
C5. No responde al
tratamiento
R1. Ausencia de
planes de futuro
viables
R2. Exposición a
factores
desestabilizantes
R3. Carencia de
apoyo social
R4. Incumplimiento
a
los tratamientos
prescritos
R5. Alto nivel de
estrés
experimentado
-
-,
-
-
-
--
-
-
-,
-,
-
-
-
-,
-
-
-
-.
--
-' �
-,
-
_. �
-
-
.....'
-
-
-,
-
-
-
-

HCR-20 Visión de conjunto
Investigación sobre el HCR-20
A continuación ofrecemos algunos datos de la
investigación sobre el HCR-20, que finalizó en el mes de
mayo de 1997. Actualmente hay
un número de proyectos
de investigación, de
gran alcance, en marcha en contextos
penitenciario, forense y psiquiátrico general. Algunos de ellos
son de naturaleza prospectiva y proporcionarán una mejor
estimación de la utilidad del HCR-20 de la que disponemos en
este momento.
Contexto penitenciario. Douglas, Webster y Wintrup
(1996) investigaron la fiabilidad inter-observadores y la
validez concurrente de los ítems biográficos y los clínicos del
HCR-20 (versión 1) en una muestra de 72 reclusos
canadienses de una prisión federal. Todos los datos se
codificaron retrospectivamente a partir de archivos. La
correlación de Pearson entre los dos observadores
para la
combinación las dos subescalas fue de +.80. Las puntuaciones
en este estudio alcanzaban como máximo los 30 puntos, en
lugar de 40, debido a la exclusión de los factores R. La
correlación entre la escala histórica y el número de condenas
por violencia previa (para ello se excluyó del análisis el Ítem
Hl de ''violencia previa") era de +.52. Entre la escala clínica y
el ítem de violencia previa,
la relación era más débil aunque
moderada, con una correlación de +.31.
La relación de ambas
escalas juntas con la violencia previa correlacionaban en un
valor de +.44.
Las dos escalas del HCR-20 también correlacionaron
con las puntuaciones de los 20 ítems del Check-list de
Psicopatia (versión revisada) de Hare (PCL-R; Hare, 1991), y
con el
Risk Assessment Guide (RAG; Harris et al., 1993), que
luego se convirtió en el
Violence Risk Appraisal Guide
(VRAG; Rice y Harris, 1995). Se encontró que la puntuación
total del HCR-20 tenía una relación bastante consistente con
VRAG (+.54) y con el PCL-R (+.64, excluyendo el ítem
H7 de
"psicopatía" del análisis). Se encontró la misma relación para
la escala histórica (+.61 con el VRAG; +.54 con el PCL-R).
15 �

-
-
--
-
-
,
HCR-20 Visión de conjunto
En cambio, no se encontró una relación tan fuerte entre la _.'-
-
escala clínica y estas medidas (+.28 con el VRAG; +.47 con el
PCL-R).
El VRAG Y el PCL-R tenían entre sí una correlación
de +.61. En relación a la violencia previa, la correlación era de
+.44 para
el VRAG, y de +.34 para el PCL-R. -
Aunque esta investigación realizada en el contexto
penitenciario
no aporta normas genéricas para el HCR-20, sí
muestra en cambio que el HCR-20 y la violencia están --
--
relacionados. Desde luego, esta relación se contrastó a partir
de las correlaciones con la violencia previa y no con la
-
violencia futura. Así pues, este estudio no es una prueba de -
gran valor acerca de la utilidad del HCR-20. De todos modos,
el HCR-20 se relaciona con la violencia al menos tanto como
lo hacen VRAG y el PCL-R, los cuales han sido sometidos a
-
métodos de estudio más exhaustivos y comprensivos.
Contexto psiquiátrico-forense. Wintrup (1996; ver
también Douglas, Webster, Eaves, Wintrup, y Hart, 1996)
evaluó retrospectivamente una muestra de
80 pacientes
-
-
psiquiátrico-forenses que fueron puestos en libertad en 1986
de
un hospital forense de alta seguridad. A todos los pacientes
se les había evaluado con
el PCL-R antes de ser puestos en
libertad. El HCR-20 y
el PCL-R correlacionaron justo por
debajo de +.30 con varias medidas de violencia comunitaria
posterior. Las puntuaciones del HCR-20 predijeron readmisión
en el hospital forense (+.38) Y hospitalizaciones psiquiátricas
subsecuentes (+.45). El PCL-R tenía una relación más débil
con estas medidas de resultado, +.25 y +.36, respectivamente.
-
En este estudio las variables H tendían a superar las variables
CyR. -
-Contexto psiquiátrico-civil. Douglas (1996) codificó el
HCR-20 y la versión 'screening' del PCL-R (PCL:SV; Hart,
Cox y Hare, 1995) a partir de los archivos de 200 pacien
tes psiquiátrico-civiles detenidos/retenidos involuntariamente.
Todos estos pacientes fueron reinsertados en la comunidad y
siguieron
un programa de seguimiento de aproximadamente
dos años. La violencia en la comunidad se midió a partir de la -,
-
16 -
-
-
-

HCR-20 Visión de conjunto
readmisiones en el hospital psiquiátrico, ingresos en las
unidades de psiquiatría de más de una docena de hospitales
generales de la región, y de contactos con las autoridades
penitenciarias.
La fiabilidad entre observadores se calculó a
partir de un subconjunto aleatorio del 10%
(n = 20) de los
archivos. Para la escala H, la fiabilidad entre observadores, por
medio de la correlación de Pearson, fue de .89; para la escala
C, .72; para la escala R, .81. Para la escala completa del HCR
20, la correlación era de .82.
La relación entre las puntuaciones totales del HCR-20,
las tres puntuaciones de las escalas individuales, y la violencia
se determinó utilizando los análisis de las curvas ROC:
(Reeeiver Operating Charaeteristie: ver explicación en
siguiente bloque de texto). En promedio, los tamafios del
efecto oscilaban entre moderado y alto, y tendían a ser más
altos para las medidas de crimen violento (como opuesto a
toda violencia, violencia como parte de una re-hospitalización,
etc.). Los análisis de regresión indicaron que las escalas H
y R
estaban relacionadas de manera más consistente con la
violencia. Entre el HCR-20 y el PCL:SV, el HCR-20 supera al
PCL:SV en cuanto a la sensibilidad del instrumento. En este
estudio fue de particular importancia el hecho de que las
puntuaciones de la escala
e eran apreciablemente más altas
cuando los individuos ingresaron en el centro que cuando a
éstos se les dio de alta. Aunque este resultado era el esperado,
indica la potencialidad de que el HCR-20 puede ser útil a la
hora de evaluar la disminución del riesgo como resultado del
tratamiento.
Klassen (1996) utilizó los
10 Ítems de la Escala H y
los 12 Ítems del PCL:SV para predecir la violencia entre los
pacientes mientras están ingresados en un pabellón psi
quiátrico de alta seguridad. Se trata de un estudio prospectivo
de 50 pacientes.
La violencia en la unidad de pacientes
ingresados se estimó según el
Overt Agresión Seale (OAS;
Yudofsky, Silver, Jackson, Endicott
y Williams, 1986). El
OAS ofrece una puntuación objetiva de la agresión física
y
verbal. Con respecto a la consistencia interna de la escala H
del HCR-20, Klassen reportó un a de Cronbach de .73, que se

--
-
-
--
-
-
-
-
--
-
-
-
HCR-20 Visión de conjunto
considera adecuada. La fiabilidad entre observadores no fue
evaluada.
""En lo que concierne a la relación entre la violencia y el
HCR-20, las correlaciones entre los ítems de la escala H (con
la exclusión de
H9 de "trastorno de personalidad" por tener
una correlación negativa con la violencia
de -.34) y la
violencia era alrededor de +.30 en diferentes medidas,
--controlando estadísticamente los efectos de la variable sexo. -
En referencia a los ítems individuales, los de abuso de
sustancias y psicopatía eran los ítems más fuertemente
--
relacionados con la violencia. Por violencia se entendía actos
de agresión verbal, auto-agresión y agresión hacia otros y
hacia
los objetos. El rendimiento del PCL:SV fue similar, con --
una correlación de +.26 respecto a la violencia en el pabellón. �
La segunda parte del PCL:SV, que mide los aspectos de
-
comportamiento de la psicopatía, tenía una relación ligera
-
mente más fuerte con los actos violentos en el interior del pa
bellón del hospital (+.33) que
las puntuaciones totales del
PCL:SV y que las puntuaciones de la escala H del HCR-20. -
Aunque todavía no hay una gran cantidad de datos
acumulados, los datos de los que disponemos nos indican que
el HCR-20 tendría una fiabilidad adecuada, asimismo el
HCR-20 muestra una relación entre moderada y alta con
el comportamiento violento en las instituciones y en la comu
nidad, tanto en contextos penitenciario, psiquiátrico-forense y
psiquiátrico-civil. Estas consideraciones se basan en el hecho
.,..
-
-
de que los estudios de validación todavía están en fase de
realización y otros nuevos a punto de iniciarse. -, �
-
-,-
-
-
-
-,
-
-
18 �
-
-,
-
-

HCR-20 Visión de conjunto
Administración
La investigación actual está revelando la necesidad de
disponer de varias fuentes de infonnación a la hora de evaluar
el riesgo. Así,
los autores recomiendan un procedimiento
similar a la estrategia de evaluación multi-método propia de la
evaluación psicológica. Es necesario llevar a cabo una revisión
a fondo
y atenta de la información registrada en los archi
vos disponibles. En general confiamos en que estos archivos
contengan infonnes
y notas de los psicólogos, psiquiatras,
trabajadores sociales, de la policía, fiscales, enfenneras
y de
otros profesionales relevantes. Típicamente, esta infonnación
nos servirá para disponer
de una base para la entrevista y
administración de pruebas al cliente.

--
--
-
-
-
HCR-20 Visión de conjunto
En la mayoría de los contextos en que el HCR-20 tiene
una aplicación previsible, el individuo debería estar disponible
para entrevistarlo. Los lectores reconocerán que la situación
legal en que
se llevan a cabo muchas de las valoraciones del
riesgo puede inducir a revelaciones poco abiertas/comu
nicativas por parte del cliente. Aún así, se recomienda que se
lleven a cabo entrevistas detalladas,
no sólo para obtener
nueva información, sino también para evaluar las incon

sistencias entre lo que se sabe del sujeto y lo que éste hace -
creer al evaluador. Esto en sí mismo se puede diagnosticar a
partir de distintos ítem s del HCR-20, como por ejemplo el de -
"actitudes negativas" (C2) o el de "no responde al trata
-
miento" (C5). Los evaluadores pueden desarrollar un esquema
estructurado o semi-estructurado para asegurar la consistencia
de los datos. Esto es particularmente importante para los
-
-~
propósitos de estudios de investigación y desarrollo. -
Recomendamos la utilización de auto-informes no
corroborados por los evaluadores para ayudar en la codi
--,
ficación de los ítems cuando el sujeto hace revelaciones "auto
incriminatorias", pero no cuando son "autopromo-cionadas",
por las siguientes razones: en los contextos criminal y forense,

muchos individuos intentan minimizar la intensidad de las
-agresiones hacia otras personas, el grado en que son
responsables de sus acciones negativas, y si han actuado de
forma dañina en el pasado. Normalmente, hay pocas razones
-
por las cuales las personas exageran información negativa
sobre sí mismas, ya que supondría un agravamiento de la
situación especialmente para ellas mismas. Por
lo tanto, si los
esto debe ser codificado en los ítems relevantes del HCR-20*.

-
Sin embargo, si niegan aquellos actos pasados, el evaluador no
debe, sin evidencia que lo corrobore, codificar un ítem como si -
esos incidentes violentos no existieran. Este aspecto del -
método de la entrevista y de la codificación es semejante a
aquel utilizado en la administración del PCL-R.
-~-
⴬
-
individuos admiten actos de violencia pasados no registrados,
㈰

HCR-20 Visión de conjunto
Los guiones de la entrevista clínica estructurada o semi
estructurada pueden ayudar en la codificación de varios ítems
del HCR-20 referentes al trastorno mental, al trastorno de
personalidad y al abuso de sustancias ad¡ctivas.
De manera
similar, la utilización
de inventarios de personalidad pueden
informar sobre "problemas con el consumo de sustancias
adictivas" (HS), "trastorno mental grave" (H6), "'trastorno
de
personalidad" (H9), "actitudes negativas" (C2), "presencia
actual de síntomas de trastorno mental grave" (C3),
"impulsividad" (C4), y "no responde
al tratamiento" (CS). La
inclusión de dispositivos estandarizados en los estudios de
investigación mejorarán
la calidad de los datos con casi toda
seguridad.
En la mayoría de los casos, la revisión de archivos, la
entrevista y la administración de pruebas deberían ser
suficientes para completar el HCR-20. Sin embargo, en
particular para la sección de gestión del riesgo, probablemente
se necesite consultar con otros colegas responsables de los
planes de tratamiento o de reinserción en la comunidad. Podría
ser también útil contactar con responsables anteriores de los
casos, con los trabajadores sociales, o funcionarios encargados
de la excarcelación para determinar
lo acertado de las
decisiones de excarcelaciones pasadas. A veces, las entrevistas
con las víctimas pueden ser de ayuda. En la medida en que
lo

--
-
--
-
-
--
-
--
-
-
--
-
--,
弮
HCR-20 Visión de conjunto
requiera cada caso debe tratarse de obtener cualquier otra
infonnación colateral posterior.
Los evaluadores deben incluir en sus infonnes todas las
fuentes consultadas, aquellas que no han sido consultadas (con
su respectiva explicación del porqué) o que no tuvieron
posibilidad
de consultar.
-
-
-
Capacidades/habilidades del usuario
La correcta administración y codificación del HCR-20
-
requiere una habilidad y un juicio profesional considerables.
Los usuarios de esta guía deben poseer las siguientes
-_.
habilidades mínimas:
l. Experiencia en evaluaciones individuales. Los
usuarios deben estar entrenados y/o tener experiencia
en
la realización de entrevistas; en la administración -
e interpretación de instrumentos estandarizados; y en
el diagnóstico de trastornos mentales.
2. Conocimiento de los estudios sobre la violencia.
Los usuarios de esta guía deben estar familiarizados
con la literatura profesional y de investigación sobre
la naturaleza, las causas, y
el manejo de la violencia.
-
-
El grado de experiencia requerido en estas áreas
depende del propósito que se tiene para la aplicación del HCR
20, y también de las leyes aplicables en la jurisdicción en la
que se aplica. Cuando el HCR-20 se utiliza con propósitos
-
clínicos -es decir, la toma de decisiones referente al empla
zamiento, al tratamiento o la asistencia de un individuo--los
-
-.
usuarios deben tener un alto nivel de conocimiento (por -.
ejemplo, cursos a nivel universitario u otras instrucciones de
-entrenamiento especializado) y deben poseer las credenciales
profesionales requeridas (registro, licencia, o título legal para
realizar evaluaciones individuales). Cuando se utiliza el HCR
20 para fines de investigación, se puede administrar por
personas no completamente cualificadas (como se ha descrito -
-
-.
--
más arriba). Sin embargo, el personal no cualificado debería
--
~
-
-
-.
-
-

HCR-20 Visión de conjunto
ser supervisado por usuarios completamente cualificados, y
estos últimos deben asumir la responsabilidad ética de los
participantes del tratamiento
y la investigación.
Varios ítems del HCR-20 evalúan factores directamente
relacionados con los trastornos mentales (por ejemplo, H5, H6,
H7, H9 Y C3). Esto puede representar un problema para su uso
clínico. Los usuarios que carecen de las credenciales
requeridas para conducir evaluaciones psicodiagnósticas no
están legalmente autorizados a codificar estos ítem
s, excep
tuando las siguientes circunstancias:
1. que los ítems se codifiquen bajo la consulta y
supervisión de profesionales acreditados.
2. que los ítem s se codifiquen refiriéndose a los
resultados de las evaluaciones psicodiagnósticas
existentes.
3. que los Ítems se codifiquen provisionalmente, con
una anotación señalando que dicha codificación debe
ser confirmada por un profesional acreditado.
4. que los ítems sean omitidos en su totalidad, con una
anotación señalando que dicha omisión pueda limitar
el juicio final de riesgo.
En algunos contextos, la responsabilidad de conducir
una evaluación podría quedar dividida entre varios profe
sionales diferentes. Por ejemplo, un psiquiatra puede evaluar
los trastornos mentales graves; un psicólogo puede evaluar los
trastornos de la personalidad
y el funcionamiento intelectual;
una enfermera, un trabajador social, o un funcionario encar
gado de la excarcelación, pueden evaluar los planes de
excarcelación. Es aceptable,
y quizás deseable, que el HCR-20
se codifique en base a informes independientes de distintos
profesionales. Sin embargo, para propósitos clínicos, el
usuario cualificado debe asumir la responsabilidad de cotejar
la información
y de registrar el consenso o las decisiones
fmales de codificación.
Un aspecto reiterado en la sección de comentarios
fmales de esta guía es que los colegas que trabajen
cooperativamente como investigadores
y clínicos necesitan

-
-
_H_C_R_~_O_________________________~~m~ro_n~deco~unro
dedicar un tiempo considerable a la discusión tanto del -_.
significado del HCR-20 como de la naturaleza de los
procedimientos a utilizar. Estas conversaciones
se deben
repetir en el tiempo para prevenir el "ir a ciegas".
--
Codificación del HCR-20
_.
La codificación del HCR-20 requiere que los

evaluadores realicen dos tipos de juicios. Primero, a nivel de
ítem, los evaluadores deben determinar la presencia o ausencia
de cada uno de los
20 factores de riesgo individualmente.
Segundo,
los evaluadores deben integrar la información de los
ítem s para elaborar
un resumen o decisión final acerca del -
_.
riesgo de violencia. Recomendamos que los evaluadores
registren sus juicios utilizando algún marco (esquema)
conceptual estandarizado; hemos desarrollado
un formulario
para este propósito, "la hoja de codificación del HCR-20", que
-
se presenta al final del manual como ejemplo. La codificación
también requiere que los evaluadores consideren el contexto
donde
se realiza la evaluación (si están evaluando el riesgo de
violencia en una institución o bien en la comunidad) y si es
necesaria una re-evaluación con el HCR-20 (para evaluar
-..
cambios en el riesgo desde la última evaluación). Así pues,
como veremos más adelante, los procedimientos específicos
-.
de codificación utilizados dependerán en gran medida en si la
evaluación se está realizando con propósito clínico o de
investigación. A continuación nos dedicamos a una discusión
-
más detallada acerca de estas cuestiones. --
Codificación de los ítems. Los ftems se codifican en
una escala
de 3 puntos, según el grado de presencia de los
factores
de riesg0
2
•
Un "O" indica que, según la información -
2. La escala de 3 puntos descrita aquí está basada en la que utilizó Hare (1991) para -,
puntuar el PCL-R. La experiencia con el PCL-R sugiere que no se gana en precisión -
solicitando a los evaluadores que emitan juicios más precisos (por ejemplo, utilizando
una escala de 4, 5 ó 7 puntos) acerca de síntomas específicos o ítems. -
--
--

HCR-20 Visión de conjunto
obtenida en la evaluación, el factor de riesgo está ausente (o,
dicho de otra fonna, que
no hay infonnación disponible que
sugiera que el factor de riesgo está presente). Un "1" indica
que el factor de riesgo está posiblemente o parcialmente
presente; esto es, la infonnación recogida indica que hay
algunos indicios, aunque no sean concluyentes, de presencia
del mencionado factor de riesgo. Un "2" indica que el factor
de riesgo está presente claramente y con toda seguridad.
Si no
hay infonnación disponible acerca de
un ítem detenninado, o
si se considera poco fiable esta infonnación, el ítem debe ser
omitido y no debe evaluarse. Sin embargo, este recurso debe
utilizarse con moderación. El esquema
de codificación se
resume a continuación:
No -El item está clarnmente ausente o no se puede aplicar
Quizá -
El ítem está presente con probabilidad, o está presente
on una intensidad limitada.
Si -
El ítem está cIarnmente presente.
No se sabe -La información no es suficientemente válida para !
tomar la decisión acerca de la presencia o ausencia del ítem.
Resumen o decisión final. Se recomienda que los
evaluadores tomen una decisión final acerca del riesgo de
violencia utilizando una escala simple de 3 puntos (ver la hoja
de codificación del HCR-20): "bajo" indica que el evaluador
cree que el individuo presenta un riesgo limitado de cometer
actos violentos, o que este riesgo es escaso o bajo; "moderado"
nos indica que
el evaluador considera que el sujeto muestra en
ese momento en
un cierto nivel de riesgo de cometer actos
violentos; y "elevado" nos indica que el evaluador considera
que el individuo tiene un riesgo de violencia alto o muy
elevado. Esta manera de reflejar las predicciones es
un tanto
simple, pero se considera que esta codificación simple es muy
fácil de comprender por parte de otros profesionales que deben
tomar decisiones acerca del riesgo de violencia y se traduce
25 �

-
-
--
-
-
--
-
HCR-20 Visi6n de conjunto
--
fácilmente en las actuaciones a realizar (ver Monahan, y
Steadman, 1996).
3
No es posible especificar un método para elaborar el -...
resumen o decisión final que sea adecuado para cualquier

situación. En contextos de investigación se puede aplicar
el HCR-20 cómo escala actuarial y simplemente sumar
las codificaciones numéricas de cada ítem para obtener las
puntuaciones H, que van de O a 20 puntos; las puntuaciones C
--
y R, que van de O a 10; Y las puntuaciones totales, que van de
O a 40. Si algunos íterns son omitidos, estas puntuaciones
deben ser prorrateadas.
No se recomienda el prorrateo cuando
se han omitido muchos ítems
-por ejemplo, más de 2 ítems
H, más de 1 ítem C o R, o más de 5 ítems en total. Tampoco se
--
recomenda realizar ponderaciones diferenciales de los ítems
-
individuales, ya que no hay evidencia de que este
procedimiento mejore de manera fiable la precisión de las --predicciones (Dawes, 1982); sin embargo, esta técnica podría
-
ser interesante en determinados estudios de investigación. -
Atendiendo a una finalidad clínica, tiene poco sentido --_. -
sumar los factores de riesgo presentes en un determinado caso
y luego utilizar puntos de corte arbitrarios para clasificar un _. �
individuo en las categorías de bajo, moderado o elevado
riesgo. Corno han comentado algunos autores (Dietz, 1985;
-
Kropp et al.; 1995), es posible y razonable que un evaluador
-.
-
concluya que el sujeto tiene un riesgo elevado para cometer -
actos violentos basándose en la presencia de un solo factor de
riesgo -por ejemplo el factor de riesgo es "síntomas activos
--
3. Las acciones a tomar dependerán del contexto en que se realiza la evaluación y en
la disponibilidad de recursos. En general, una decisión de riesgo bajo sugiere que el
individuo no necesita ninguna intervención especial o estrategias de supervisión
disell.adas para manejar el riesgo de cometer actos violentos, ni se necesita efectuar
una supervisión intensiva de los posibles cambios en dicho riesgo. Una decisión de
riesgo moderado sugiere que se debe desarrollar un programa de gestión-control del
riesgo. Este programa debe incluir, como mínimo algunos mecanismos de re
evaluación sistemática del riesgo. Una decisión de riesgo elevado sugiere que hay una
necesidad urgente de disell.ar un programa de gestión del riesgo, que implicarla
....
-
-
-...
-
--
tlpicamente (como mínimo) educadores. una progresión de niveles de supervisión,
introducir al sujeto en una lista de máxima prioridad para acceder a los recursos de-tratamiento disponibles, y programar re-evaluaciones regularmente. -
--
--

HCR-20 Visión de conjunto
de trastorno mental grave" (C3) y este refleja el intento del
sujeto de cometer
un homicidio, o en ese momento se
encuentra bajo los efectos de graves fantasías sexuales sádicas.
De manera similar,
un sujeto con rasgos psicopáticos extremos
("psicopatía", H7) puede obligar al evaluador a concluir que
el
sujeto tiene un riesgo elevado de cometer actos violentos (Hart
y Hare, 1996). Muchos factores podrían también forzar la
conclusión de que
el sujeto tiene bajo riesgo (por ejemplo,
discapacidad fisica severa, estado comatoso).4
En ausencia de factores que parecen obviar la necesidad
de una evaluación de riesgo, con frecuencia parece probable,
que las predicciones
de riesgo variarán positivamente y
monotónicamente en función del número de factores presentes
en
un caso determinado, así cuanto más factores se valoren
positivamente más elevado será el riesgo
de cometer actos
violentos.
De manera más sencilla, es razonable que los
evaluadores concluyan que cuantos más factores
se hallen
presentes en
un caso determinado, mayor será el riesgo de
cometer actos violentos. Pero, aún en este punto, los
evaluadores deben ser muy precavidos. La relación entre
número
de factores presentes y el riesgo de violencia es
probablemente y distintivamente no-lineal; el riesgo tiende a
depender de una combinación específica
de factores de riesgo
presentes,
no sólo del número de éstos. En fin, en el momento
presente no es ni posible ni deseable desarrollar puntos
de
corte para determinar el resumen o las decisiones fmales sobre
el riesgo en contextos clínicos.
La omisión de ítems siempre produce problemas en los
ámbitos clínicos. El 'prorrateo' asume que el HCR-20 tiene
consistencia interna, esto es, que los ítems tienen más o menos
validez, ya sea como indicadores
de rasgos (peligrosidad) o
4. Los evaluadores deben tener precaución a la hora de concluir que la comisión de
actos violentos es imposible por discapacidad o lesión tlsica. Se conocen muchos
casos en que personas con discapacidad severa han cometido actos violentos serios,
incluyendo un hombre paralitico que cometió violación y un hombre casi ciego que
convenció a otra persona para cometer asesinato por él. Algunas lesiones, como el
dalIo cerebral, podrla de hecho incrementar el riesgo de violencia en casos particulares
(Bowman, 1997).
27 �

-
--
--
--
-
-
-_.
HCR-20 Visión de conjunto
-como predictores de situaciones (actos violentos) en un caso
determinado. Esta presunción a veces
es errónea. Por ello, para
propósitos clínicos, "omitir" debe ser considerado lo mismo
que
un "O", indicando que no hay información disponible que
sugiera la presencia de
un determinado factor de riesgo. Sin --
embargo, los evaluadores deben reconocer que omitir ítems
puede afectar la validez de una predicción de violencia final,
"",
-particularmente si se concluye que el sujeto tiene un bajo nivel
de riesgo. Cuando se omiten ítems, los evaluadores deben
--
--
calificar sus opiniones de acuerdo con tal omisión, teniendo en
cuenta si sus opiniones pueden cambiar, y cómo, si tuvieran a
--
su disposición una información completa referente a aquel
ítem.
-
Codificación de los ítems de gestión del riesgo. Es
-
importante que los evaluadores clarifiquen el contexto en que
se lleva a cabo la evaluación del riesgo. En la hoja de
codificación del HCR-20, esto se hace marcando el recuadro
"In" (violencia en el interior de una institución) o "Out"
(violencia en la comunidad/entorno comunitario) en la sección
de afrontamiento del riesgo.
-
Cuando se valora el riesgo de violencia en contextos
--
sociales abiertos o comunitarios, se debe asumir que el sujeto
residirá en la comunidad y los
ftems de riesgo se deben
interpretar de acuerdo a esta situación. Cuando
se evalúa el
riesgo de violencia en el seno de una institución, se asume que
el individuo residirá en aquella institución, y por ello el --
evaluador debe hacer las modificaciones necesarias para la
interpretación de los ítems. Por ejemplo, la codificación del
-
ítem "ausencia de planes de futuro viables" (Rl) debe
centrarse en los planes de adaptación al tratamiento insti
tucional y regímenes
de funcionamiento por parte del sujeto;
de manera similar, la codificación del ítem "alto nivel de
estrés" (RS) se centrará en la probabilidad de que
el sujeto sea
expuesto a estresores psicosociales apreciables durante la
institucionalización.
-
--
--
--
-28 _.
-
-

HCR-20 Visión de conjunto
Repetición de las mediciones. Como parece obvio, las
estimaciones sobre riesgo de violencia institucional para el
sujeto podrían variar de manera destacada respecto a las
estimaciones sobre el ríesgo de violencia comunitaria para el
mismo sujeto. Por esta razón, es importante repetir la
valoración cuando el contexto para el cual
se debe estimar el
riesgo cambie.
También es importante repetir la valoración en otras
circunstancias, ya que es posible que los factores de riesgo
fluctúen de manera importante a lo largo del tiempo. Esto es
especialmente cierto para los factores clínicos y para los de
gestión del riesgo, que son primariamente de naturaleza
dinámica, pero también es cierto para los factores históricos
más estáticos (por ejemplo, la comisión de un acto violento
durante un período de supervisión comunitaria podría suponer
cambios en varios items históricos, incluyendo
Hl, H2 y HlO).
Se recomienda repetir la valoración de riesgo al menos cada 6
ó
12 meses o cuando haya un cambio importante en el estatus
del caso. Algunos colegas han mencionado que encuentran el
HCR-20
útil, tanto en la supervisión de la evolución del
tratamiento o de la fase de seguimiento, como en la estimación
de resultados.
Definición de violencia
Existen naturalmente varias defmiciones de violencia.
Algunas de ellas son alternativas, pero la intención aquí es
disponer de una defmición util y practica para la identificación
de los actos violentos.
Para los propósitos de este manual, entendemos por
violencia
el dafio real, la intención o amenaza de llevar a cabo
daño o perjuicio hacia una ó más personas. Las amenazas de
hacer daño deben ser claras y no ambiguas (por ejemplo,
"¡Voy a matarte!"), y no solamente verbalizaciones vagas de
hostilidad.
La violencia es un comportamiento que obviamente
puede causar daño a otra/s persona/s; un comportamiento que
puede producir miedo a otra persona también puede conside

--
HCR-20 Visión de conjunto
--~ .._--------------_-.:-_-!..:._--
rarse violento (por ejemplo, el acoso o la persecución). 䕬
daño resultante infligido a la víctima no es definitorio en 班
mismo del acto violento.
Al contrario, el acto es violento ⴮
en sí mismo. Por ejemplo, una persona que dispara un arma en
medio de una multitud, pero que no ha herido a nadie, ha --_.
cometido un acto violento. � -
Así, en un sentido geneml, los actos que son -
suficientemente graves para ser considerados susceptibles de
-
sanciones civiles o criminales, o para los cuales se podrían -_.
presentar cargos al responsable de dichos actos, se deben
considerar violentos, y aquellos que no sean tan graves, según -
dichos criterios; no se deben considerar violentos.
Toda agresión sexual se debe considerar como
comportamiento violento. Se invita a los evaluadores a
-
consultar Boer et al. (1997), quien definió la violencia sexual
-_.
como un contacto sexual real o el intento del mismo con una
persona que no ha dado su consentimiento o que no está
-_.
capacitada pam dar su consentimiento. -
Basándose en esta defmición presentada, se deben -
considerar algunos ejemplos de actos violentos, tales como
_.
pegar, dar puñetazos, dar patadas, morder, arañar u otras
maneras de agredir a otra u otras personas. Algunos ejemplos
-,
menos claros de violencia son el secuestro, el incendio -
premeditado y la conducción temeraria, porque suponen una
amenaza de dañar a otros. Los actos que se deben considerar
como violentos incluyen diferentes formas de insultos que no
se acompañan de amenazas de agresión, la destrucción de la
propiedad aunque no haya un daño potencial a personas, y

-
otras circunstancias menores que implican el contacto físico
con otros. Se debe hacer hincapié en el hecho de que existe un
sinnúmero de actos que se deben clasificar como violentos, así

como de un sinnúmero que no deben considerarse como tales.
Aquí sólo hemos indicado unos cuantos.
Junto a determinados comportamientos que hemos
-
excluido de la calificación de violento, por la definición que
aquí hemos propuesto de violencia, debemos excluir -
explícitamente varios comportamientos que no deben
_.
considerarse violentos. Los actos contra los animales no son
--.

30 -

Visión de conjunto
violentos a menos que se lleven a cabo con la intención de
inducir miedo a otra persona. Los actos de defensa propia o
de defensa a otras personas tampoco los consideramos vio
lentos, a menos que el grado de violencia supere lo razo
nablemente requerido para someter al agresor. Los actos
consensuados de agresión, como los que ocurren en eventos
deportivos, no son violentos, a menos que se salgan de las
reglas del deporte.
El HCR-20 y otros protocolos de predicción
de violencia
Una pregunta que nos hacen con frecuencia es si el
HCR-20 es preferible a otros procedimientos desarrollados y
publicados como por ejemplo
el Protocolo de predicción de
violencia (Violence Prediction Scheme,
VPS; Webster, Harris,
Rice, Cormier y Quinsey, 1994), el cual incluye el VRAG
(Harris et
al., 1993; ver también Rice, 1997), y una escala
clínica denominada
ASSESSLIST. El VRAG merece una
consideración muy importante ya que está basado en datos
obtenidos de más de 600 pacientes psiquiátrico-forenses de
alto riesgo estudiados durante
un período de más de 7 años
(Harris
et al. 1993). Ciertamente, la extensión de la aplicación
del VRAG se podría ampliar a través de pruebas sistemáticas
con muestras relacionadas. Con ello queremos decir que los

--
--
-
-
_H~C_R~-~20~______________________~V~rondecomunro -
evaluadores deben emplear algún tipo de protocolo o
procedimientos estandarizados que
le ayuden en su tarea y le
--
añadan fiabilidad y validez a la misma. Dicho en pocas
palabras,
lo que verdaderamente cuenta es hacer estudios
sistemáticos en
la predicción del riesgo de comportamientos
violentos.
-
-
-
-
--
--
--
-
_.
-

HCR-20 ftams históricos
Ítems históricos *
Los autores del HCR-20 consideran que los datos
históricos son fundamentales en las valoraciones de riesgo de
violencia (Webster
et al., 1994, p. 64). En el contexto clínico
las predicciones basadas en un número relativamente pequeño
de variables biográficas son
tan precisas, o quizás más que
aquellas predicciones basadas en muchas variables (por
ejemplo, Dawes, Faust,
& Meehl, 1989); lo mismo se puede
afinnar en referencia a las predicciones en el contexto forense
(por ejemplo, Monahan, 1981).
Algunos clínicos no están de acuerdo con el énfasis que
pone el HCR-20 y otros instrumentos similares en los
denominados factores de riesgo históricos. Sin embargo, es
importante reseñar que muchos Ítems H (por ejemplo,
diagnóstico de trastorno mental, diagnóstico de trastorno de la
personalidad) en realidad son consecuencia de las
evaluaciones clínicas. El uso del ténnino "histórico" aquí
deshace
la estabilidad temporal de estos ftems, los cuales
tienden a ser estáticos en condiciones nonnales. Esto no
implica que todos ellos sean inmutables, rasgos atribuible s a
individuos (por ejemplo, variables demográficas) o sucesos del
pasado .
... Nota del traductor: En ínglés, esta sección se denomina "Historica1ltems" y aunque
la traducción más adecuada seria la de "Ítems Históricos", hemos preferido mantener
el esquema de la versión original: H para histórico, C para Clínico, y R para Riesgo
(HCR).

--
--
-
-
-
-
-
-
-
-
HCR-20 ítems históricos
-,
-H1. Violencia previa
"Si hay un descubrimiento que oscurece a todos los
demás, es que la probabilidad
de cometer delitos aumenta con
cada acto delictivo previo registrado" dice Monahan (1981,
p.
104). Las evidencias aportadas por los estudios de Baxstrom
(Steadman & Cocozza, 1974) y de Dixon (Thomberry &
-
Jacoby, 1979) son determinantes y justifican la afirmación
anterior. Esta observación también se ha planteado en estudios
sobre individuos valorados para conocer específicamente su
peligrosidad en el protocolo rutinario
de las demandas
jurídico-forenses (Menzies & Webster, 1995; Sepejak,
Menzies, Webster, & Jensen, 1983), así como en otros
estudios limitados a
la comisión de delitos que producen gran
alarma social (Blomhoff, Seim, & Friis,
1990; Convit, Jaeger,
Lin, Meisner, &Volavka, 1988). Klassen y O'Connor (1994)
indican: "En base a los hallazgos encontrados hasta la fecha,
parece que podemos esperar virtualmente que cualquier
medida de los delitos cometidos en el pasado pueda ser
un
-
-
-
buen predictor de violencia futura" (p. 233). Es posible que -,
-
-
haya una importante subjetividad en la clasificación de las
personas en 3 categorías del tipo de las que aparecen más
abajo. Hay que reconocer que los actos en sí mismos no dan,
necesariamente, cuenta de la biografia completa y que
posiblemente se debe considerar "la intencionalidad" en los
sucesos que relacionan a la víctima con el agresor.
----
-
-,
----
-
-
-
-

HCR-20 ítems históricos
Codificación �
El evaluador debe atender a la defmición de violencia
que aparece en las páginas anteriores. El esquema de esta
codificación anterior pretende captar la calidad y la cantidad
de la violencia previa del sujeto. Por este motivo, el número de
actos violentos se combina con la gravedad de éstos para
determinar la puntuación final. Los actos
de violencia
moderada incluirían abofetear, empujar y otras conductas que
no causen lesiones serias o permanentes en la víctima. Los
actos
de violencia grave incluirían, pero no se limitarían, a
aquellos que causen la muerte o lesiones muy severas a la
víctima.
La "violencia previa" incluye todos aquellos actos
violentos ocurridos antes y durante el tiempo de la valoración.
Esto incluiría el índice
de delitos, la violencia cometida
durante el encarcelamiento o hospitalización (si procede), o la
violencia dirigida contra el evaluador durante la entrevista.
37 �

-
-
--
-
-
-
--
-
--
--
--,
-HCR-20 ítems históricos
H2. Edad del primer incidente -
-
violento �
Esta bien contrastado el hecho de que cuanto más joven
es la persona al cometer su primer incidente violento
conocido, mayor es la probabilidad de aparición de conductas
violentas en el futuro (Harris
et al., 1993; Lattimore, Visher, &
-
Linster, 1995; Steadman et al., 1994; Swanson, 1994). -.

--
-
-
-, �
-
-
..
-
-

HCR-20 ftems históricos
Codificación �
Aunque estas divisiones de edad son arbitrarias, se sabe
que, en general, cuanto más joven es la persona cuando
comete su primer acto violento, la probabilidad de violencia
futura es mayor. Se recomienda registrar la edad del sujeto
evaluado en
el primer incidente violento y la edad del mismo
en el momento de la valoración. En estudios y trabajos de
investigación, la categorización
de la edad puede diferir de la
que aquí se ha defmido.
Este ítem
se codifica considerando la fecha del primer
acto violento conocido y no la fecha del primer delito
identificado o la fecha
de la valoración. Si no hay actos
violentos conocidos,
se asigna la puntuación de O.
39 �

--
HCR-20 {tems históricos --
----------------------------------------~
-
H3. Relaciones inestables de pareja
Frecuentemente, se ha encontrado que el apoyo social
actúa como protección contra los delitos violentos (Klassen
&
O'Connor, 1994; Swanson, 1994). Esto se observó en el
estudio de Harris et al. (1993), donde
la categoría "nunca se ha -
casado" tenía una correlación de +.18 con las conductas
violentas. Klassen & O'Connor (1988) también han destacado �
la asociación entre no haberse casado y ser violento. Los 弮
hombres que son violentos en sus relaciones de pareja son �
potencialmente propensos a serio también fuera del ámbito de -弮
sus relaciones de pareja (Gondolf, 1988; Saunders, ㄹ㤲⤮ -
Evidentemente, se debe entender que el "matrimonio" es una .-

variable asociada a muchas otras, como pueden ser la
_.
"sociabilidad" (capacidad de expresarse socialmente de
manera adecuada),
la "aceptabilidad", la "habilidad para -_.
asumir responsabilidad", etc.
.....
-
-
-_.
-
--
--
--,
-
--
_.
-

HCR-20 ítems históricos
Codificación �
Este ítem se aplica únicamente a relaciones "román
ticas", íntimas o "no platónicas", y excluye relaciones con
amigos o familiares. El
ítem está dirigido a averiguar si el
individuo es capaz de establecer y mantener relaciones de
pareja estables y duraderas, así como de comprometerse en las
mismas cuando han tenido esa oportunidad. La "inestabilidad"
puede presentarse
de diversas formas: muchas relaciones no
duraderas, ausencia de relaciones, o presencia de conflictos en
las relaciones duraderas.
En este contexto hay que tener en cuenta las relaciones
de pareja y las matrimoniales porque suelen generar altos
niveles de violencia grave y continua. Para nuestros
propósitos, este tipo de relaciones se considerarán "altamente
conflictivas". Podría ser necesaria una evaluación más
específica en esta área. En ese caso, sería de ayuda consultar el
"Spousal Assault Risk Assessment Guide" (SARA; Kropp et
al., 1995), ya que
el SARA se ha desarrollado en la misma
línea que el HCR-20.
41 �

-~
-
HCR-20 ítems históricos --
H4. Problemas relacionados -_.
-
con el empleo --
Las estadísticas generales de reincidencia delictiva
muestran una estrecha relación entre el nivel de ingresos
económicos y
la conducta del delincuente en libertad
condicional (Monahan, 1981), así como entre el desempleo y
la reincidencia delictiva
en general (Andrews & Bonta. 1995).

No hay una razón particular para asumir que esta relación no
se pueda generalizar a los sujetos con trastorno mental.
Menzies y Webster (1995), en una muestra de delincuentes
con trastorno mental, encontraron que el desempleo de estas
_..
personas en el momento de ser arrestados era una de las 4
variables de un extenso grupo de factores que predecían
posteriormente actos
de violencia. Harris et aL (1993) -
~-.
.....
observaron que, si bien no era uno de los 12 predictores más _.
destacados, los hombres que reincidían violentamente en el
curso de un período de seguimiento de 7 afios tenían empleos
de duración más breve (50%), en comparación con otros no -
reincidentes de la misma edad y nivel socio-educativo
(homólogos emparejados). Andrews y Bonta (1995) afirman
que los problemas de desempleo están claramente relacionados
.
con la reincidencia general.
_. -
-,
-
-
--
-
-
--
--
-
-
-"_l
-
--

HCR-20 {tems históricos
Codificación �
Es posible que individuos con puntuaciones altas en este
ítem se caractericen por: negarse a buscar un empleo legítimo
(social
y legalmente aceptable), tener una historia previa de
muchos trabajos en cortos períodos de tiempo, o que sean
despedidos o abandonen frecuentemente el empleo. Este ítem
se interesa por la presencia/ausencia de problemas de empleo.
Cabría la posibilidad de que los evaluadores considerasen
ciertas circunstancias limitadas que podrían justificar la
reducción de la puntuación de 2 a 1 ó O (factores económicos,
discapacidades físicas o mentales que impiden trabajar). Los
evaluadores deben tener en cuenta que este ítem evalúa
problemas del sujeto con el empleo,
no capacidad del mismo
para encontrar un empleo. Por otra parte, pueden considerarse
en este ítem experiencias de trabajo (o programas) dentro de la
institución penitenciaria o la clínica (si es el caso). Asimismo,
incluimos la formación post-secundaria como si de un empleo
se tratara.
Este ítem puede ser irrelevante en algunos casos y
entonces debe omitirse. Un ejemplo de ello sería un individuo
de
17 años quien, recién acabada la escuela secundaria, ha
tenido poca o ninguna oportunidad de tener un historial de
empleo.
Dado que éste es un ítem histórico, se deberán
considerar cuidadosamente los posibles cambios recientes en
el estatus oficial de empleo. Por ejemplo, una persona con una
historia previa de
15 años de problemas de empleo que ha
conseguido recientemente una pensión por incapacidad
laboral, puede sin embargo obtener una puntuación de 2 en
este ítem.

-
-
--
---
--
-
-
-
-
-
--
-
-
-
-
--
--
--
--
--
-
HCR-20 ítems históricos
H5. Problemas con el consumo
-
de sustancias adictivas �
Los clínicos tienen poca dificultad en reconocer, en base
a su experiencia, el vínculo entre el abuso de sustancias y la
conducta violenta. En el estudio de Harris et al. (1993), se ha
evidenciado que esta variable es muy significativa y revisiones
más recientes la han considerado como un factor importante
_..
---(Klassen & O'Connor, 1994). En el proyecto multicéntrico y a _.
-
gran escala denominado "Epidemiological Catchment Area"
(ECA), Swanson (1994) ha afirmado que la existencia de un
-_.
diagnóstico de abuso de sustancias se relacionaba más
-
-
intensamente con la violencia que la existencia de un trastorno
mental. De hecho de todas las variables estudiadas, el abuso
de sustancias tenía la relación más intensa de todas con
-
la conducta violenta. Muchas otras investigaciones avalan la
-
-
fuerte relación entre abuso de sustancias y comportamiento
violento en una gran variedad de muestras de grupos de
sujetos (Bartels, Drake, Wallach,
& Freeman, 1991; Blomhoff --
_.
et al., 1990; Hodgins, 1990; Hoffinan & Beck, 1985; Taylor,
-
-
1985; Yarvis, 1990).
-
--
.
-
-
-
-
-
44
-,
-
-

HCR-20 ítems históricos
Codificación �
En este apartado se entiende como abuso el mal uso de
las prescripciones
de fármacos. También se incluye aquí, el
consumo de sustancias como disolventes y pegamento.
Aunque el diagnóstico de abuso de sustancias o dependencia
de las mismas debe considerarse seriamente,
su mera presencia
no justifica una puntuación de 2 sin previa corroboración. El
interés de este ítem radica en averiguar si existe deterioro
funcional en
las áreas de salud, empleo, ocio y relaciones
interpersonales, como consecuencia del consumo de sustan
cias. Como ejemplos se puede incluir, sin limitarse a estos:
llegar tarde al trabajo, ser irascible con los demás, tener
'resaca' continuamente, incapacidad de concentrarse en la
conducción de
un vehículo o en el trabajo, fracasos en el
mantenimiento o consecución
de empleo debido al consumo,
trabajar bajo los efectos de las drogas, tener sanciones por
conducir drogado, tener dificultades en las relaciones de pareja
por causa
de las drogas, arresto por incidentes atribuidos a
determinada sustancia, y negar un problema aun cuando existe
una fuerte evidencia del mismo. Asimismo,
se debe incluir
aquí las lesiones neurológicas como resultado del consumo de
sustancias (delirium tremens, trastorno psicótico inducido por
alcohol u otras sustancias, deterioro grave de la memoria, etc.).
45 �

--
--
--
--
-
-
--
--
-
--
--
-,
-HCR-20 ftems históricos -.
--H6. Trastorno mental grave �
-
En su libro de 1981, Monahan puso claramente de -
--
-
manifiesto que el trastorno mental no se correlaciona con la
violencia. Sin embargo,
más recientemente, este autor ha
-
vuelto sobre el tema y ahora afirma que "los trastornos
-mentales podrían ser un factor de riesgo importante y
--
significativo para la ocurrencia de actos violentos, tal y como
afIrman cada vez
un número mayor de investigadores y
-
clínicos en los últimos años" (Monahan, 1992, p. 519). El
estudio ECA de Swanson (1994) ha puesto de manifiesto que
los trastornos mentales, particularmente la esquizofrenia y la
manía, son importantes marcadores de riesgo de actos de
violencia en
la comunidad. En una investigación de tipo
-
--
convincentes respecto al hecho de que el trastorno mental
grave aumenta la probabilidad de que aparezcan
comportamientos actos violentos a
lo largo de la vida del -
paciente. En una revisión cuantitativa de la investigación
existente, Douglas y Hart (1996) hallaron que la presencia de
--
-
epidemiológico, Hodgins (1992) ha obtenido datos
trastornos psicóticos graves incrementan sustancialmente la
probabilidad de cometer actos violentos. Así como la edad
tiene una relación compleja con
la violencia, también tienden a
tenerla distintos aspectos propios de los trastornos mentales
graves como
los delirios (Taylor et al., 1994) y las
-alucinaciones (McNiel & Binder, 1994). Sin embargo, es -
--
-
hecho de que la gran mayoría de personas con trastorno mental
-
importante hacer constar que la simple correlación entre
violencia y trastornos mentales graves no debe enmascarar el
no son violentas, y por tanto, comparando sólo el trastorno
mental, con el riesgo que presenta (como factor
de riesgo) la
combinación de las variables sexo masculino, edad juvenil, y
bajo estatus socioeconómico, por ejemplo, el trastorno mental --_. �
-presenta sólo un factor de incremento moderado del riesgo de
conductas violentas (Monahan, 1992).
-
-
--
-.
--

HCR-20 ítems históricos
Codificación �
El diagnóstico de trastorno mental grave debe adecuarse
a
un sistema nosológico oficial, tal como el DSM-IV (APA,
1994) o el CIE-10 (OMS, 1992). Este
ítem se codifica en base
a la historia previa y
no debe variar por el hecho de si el
trastorno está actualmente activo o en fase de remisión.
Este
Ítem se aplica tanto a trastornos del pensamiento
como aquellos otros
de naturaleza afectiva (trastorno
psicótico, alteración maníaca del estado del ánimo, enfer
medades orgánicas, retraso mental, ...
). Debe ser puntuado
con un 2 cuando la evidencia del trastorno es inequívoco;
cuando la evidencia de trastorno no es concluyente (el curso o
la gravedad
no son claras), se codifica como 1.
Los trastornos mentales menos graves, como son los
trastornos
de ansiedad, los somatomorfos, las parafilias,
los trastornos del sueño o los trastornos del control
de los
impulsos,
no deben ser codificados en este ítem. Los trastornos
de la personalidad
se codifican en H9.

--
-
--
-
-
--
--
-
-
-
-
-
-
-
-
--
-.
-HCR-20 ítems históricos -.
-
--H7. Psicopatía �
--
--
Uno de los hechos más distintivos del estudio de Harris et
al. (1993), es el hallazgo de que la puntuación global en los 20
ítems de la PCL-R es el mejor predictor de violencia en grupos
--de personas con esquizofrenia y con trastornos de personalidad.
Varios investigadores han encontrado que la psicopatía es un
factor de riesgo importante de violencia futura en una gran
variedad de poblaciones distintas (Forth,
Hart, & Hare, 1990;
Hill, Rogers,
& Bickford, 1996; Quinsey, Rice, & Harris, 1995;
Rice
& Harris, 1992; Serin, 1991, 1996; Serin & Amos, 1995).
En un meta-análisis de 18 estudios que buscaban la relación -
--
-
-
entre la psicopatía y violencia (y otras fonnas de conducta
antisocial), se reveló que el promedio del tamaño del efecto era
elevado
(d= .79) entre psicopatía y las variables de criterio
escogidas que reflejan la violencia (Salekin, Rogers,
& SeweIl, -
--
-
-
1996). La escala PCL-R contiene dos factores principales
(Harpur y Hare, 1994): el factor 1 se centra en rasgos afectivos
interpersonales, mientras que el factor 2 hace referencia a
rasgos comportamentales.
Las características defmitorias de la
-psicopatía, como la impulsividad, versatilidad delictiva, insen
sibilidad, y falta de empatía o remordimiento, están vinculadas --conceptualmente con la violencia de manera bastante nítida. Es
notable que muchos ítems del PCL-R son más o menos
redundantes con algunos Ítems de historia del HCR-20.
Es importante señalar que el PCL-R parece ser el único
instrumento pertinente, desarrollado hasta el momento en esta
-.
-
área, con propiedades psicométricas bien establecidas (ver
Hart y Dempsey, 1997; Hart, Hare, & Forth, 1994). Sin
-
embargo, una dificultad a la que no podemos escapar es que
los evaluadores que usan este instrumento han de estar
-
entrenados específicamente para la administración del mismo. -
-
La versión screening de 12 ítems (PCL:SV; Hart et al., 1995),
-
-que también predice la conducta violenta (Douglas, 1996; HiIl
et al., 1996), podría ser suficiente para establecer si está
justificada una evaluación completa de la psicopatía.
-
--
--
-
-
-

HCR-20 ítems históricos
Codificación �
Es imprescindible que esta clasificación esté basada en
una evaluación formal, utilizando las escalas PCL-R o PCL:
SV de psicopatía realizada por un profesional entrenado en
estos instrumentos. Los autores advierten específicamente que
este ítem no debe utilizarse sin la disponibilidad de
puntuaciones obtenidas formalmente por medio de dichas
escalas.
En ambientes psiquiátricos civiles, los evaluadores
podrían acudir a la PCL:SV, dado que la PCL-R no cuenta con
una muestra normativa psiquiátrico-civil, mientras que la PCL:
SV sí cuenta con ella.
49 �

--
-
--
-
--
--
-
--
--
-
-
-
-
-
-
-
-
--
-
--
--
-
-
-
-
-HCR-20 ítems históricos
H8. Desajuste infantil � -
--
-
Este ítem se refiere al desajuste en casa, en la escuela, o
en la comunidad, antes de los
17 afios de edad. Respecto al
desajuste en la escuela, se consideran aspectos relacionados
con las capacidades, rendimiento y comportamiento académi
cos, así como la conducta en clase y la adaptación general a la
escuela. Harris et al. (1993) encontraron que esta variable tiene
una correlación de
+.31 con la conducta violenta posterior a la
puesta en libertad. En este mismo sentido, estos autores
encontraron que el hecho de haberse separado de los padres
-
-
la ocurrencia eventual de conductas violentas. En el curso de -
-
antes de los 16 afios de edad tenía una correlación de +.25 con
un estudio de seguimiento de cohorte en Estocolmo, desde
antes del nacimiento hasta los 30 afios
de edad, Hodgins
(1994) ha demostrado la relación existente entre las
dificultades en casa y en la escuela identificadas precozmente
y el comportamiento violento. Klassen y O'Connor (1994)
afmnan: "lo que estas variables aparentemente tienen en
-
-_. �
-común es la posible alteración en la correcta vinculación
afectiva o socialización durante la infancia" (p. 236). Los
evaluadores deben interesarse por averiguar si ha habido abuso
físico en la infancia o si ha sido testigo
de maltrato físico entre
-
--los padres (Caesar, 1988; Hotaling & Sugarman, 1986).
También se ha descrito que las experiencias tempranas en la
familia predicen la violencia futura en muestras psiquiátricas
(Klassen y O'Connor, 1989; Yesavage, 1983). Hay algunas -
-
-
evidencias de que la gravedad de la conducta antisocial es -
directamente proporcional a la gravedad del maltrato en la
infancia (Smith y Thomberry, 1995). ---
--
----
50 �
-

HCR-20 ítems históricos
Codificación �
Este ítem incluye dos aspectos muy diferentes relativo
al desajuste infantil y la predicción de la violencia futura. Una
de ellas es la victimización infantil (el sujeto ha sido víctima
de un delito durante la infancia) y la otra es haber sido un
agresor infantil o delincuente juvenil violento. Aunque ambos
factores predicen violencia en la edad adulta, tienen
claramente implicaciones distintas para la intervención.
Para otorgar una puntuación de
2, se recomienda que el
desajuste sea demostrado en al menos 2 de los 3 dominios
siguientes: casa, escuela y comunidad; o que el desajuste se
haya dado en un sólo contexto, pero de manera
tan severa que
se atribuye dicha puntuación (por ejemplo, abuso infantil
grave y prolongado).
Los autores reconocen que algunos evaluadores pre
fieren que esta variable se hubiese separado en al menos dos
ítems distintivos (por ejemplo, casa y escuela). Esta distinción
se puede hacer a efectos de la investigación.

-
-
--
-
-
-
-
-
--
HCR-20 ítems históricos
H9. Trastorno de personalidad
--
-Los trastornos de personalidad, especialmente los tipos
antisocial y límite, se basan en unos criterios que dependen en -
parte en la existencia de una historia previa de conducta -
antisocial. Hay alguna evidencia de que existe una relación
predictiva entre trastorno de personalidad y violencia (Widiger
--_.
y Trull, 1994). En un estudio de Harris et al. (1993), se obtuvo ---
una correlación de +.26 entre esta variable y la conducta
violenta. Yarvis (1990) determinó que los trastornos de
personalidad antisocial y límite estaban 'sobrerrepresentados'
en una muestra de asesinos. Diversos estudios
epidemiológicos realizados en Canadá (Bland y Orn, 1986) y
-_. �
-
en EEUU (Robins, Tipp y Przybeck, 1991) indican una
-
personalidad antisocial. Los ingredientes clave de ira,
impulsividad, hostilidad, y similares aumentan el riesgo tanto -
para la conducta delictiva general como para la conducta -
-
importante asociación entre violencia y trastorno de
delictiva violenta en particular (Hare, 1991; Hare y Hart, 1993;
-Sonkin, 1987). --
------
-
--
-
-
-..
_.
-
--
-
-
--
------
--
--,
-

HCR-20 ftems históricos
Codificación �
El diagnóstico de trastorno de personalidad debe estar
en consonancia con uno
de los sistemas clasificatorios
oficiales, como el DSM-fV (APA, 1994)
oClE-lO (OMS,
1992). Este ítem
se codifica sobre la base de la historia previa
y la codificación no
se ve afectada por el hecho de que el
trastorno esté actualmente activo o en remisión.
La categoría de "presencia posible/probable de trastorno
de personalidad" incluye el diagnóstico de indicadores pro
pios de un trastorno de personalidad.

-
-
-
--
--
-
--
-
--
-
-
-
--
---
-
HCR-20 ¡tems históricos -.
HIO. Incumplimiento �-
-
-
-
de la supervisión � -,.
-Este ítem concierne a los fracasos y al incumplimiento
de distintas medidas judiciales mientras el individuo estuvo
bajo libertad condicional, vigilada, o bajo los auspicios de
alguna institución penitenciaria o en
un hospital psiquiátrico.
Es pertinente en aquellos casos en que la persona evaluada ha
-fracasado en el cumplimiento de algún tipo de medida de -
-
libertad vigilada u otras medidas. Es también interés del
evaluador los intentos de fuga, con o sin éxito,
de las
instituciones. Harris et al. (1993) encontraron que el fracaso en
el cumplimiento de la libertad condicional estaba asociado con
futuros actos violentos (+.24). En una muestra de 3200
internos canadienses
de centros penitenciarios federales, que
fueron puestos en libertad, Bonta, Harman, Hann
y Cormier
(1996), encontraron que los internos con historia previa de
-
--
-
_.
-
fuga reincidían en un 66%, mientras los que no tenían historia _.
previa de fuga reincidían en un 39% al cabo de un año. Esta -
variable también correlacionó con la reincidencia en actos
violentos. En otro estudio distinto, los pacientes internados en
un psiquiátrico forense que mostraron riesgo de fuga se
comportaron más violentamente en el hospital que aquellos
-
--
que no tenían riesgo de fuga (Ball, Y oung, Dotson, Brothers y
Robbins, 1994).
-
-
--
--
-
------
----

HCR-20 Items hist6ricos
Codificación �
Son relevantes en este ítem los fracasos acaecidos
durante cualquier estancia en un centro o
en libertad vigilada.
Un fracaso en
las medidas judiciales previas se considera
grave cuando el individuo ha reincidido y/o ha sido re
institucionalizado en un correccional o centro de salud mental.
Ejemplos típicos
de "fracasos graves" (2) incluyen: escapar
del correccional, fuga
de un hospital de máxima seguridad,
reincidir durante la libertad condicional, revocación
de la
libertad condicional o fracaso en la atención psiquiátrica
ordenada por un juzgado o
un tribunal. Los "fracasos
moderados" (1) se refieren a infracciones (incumplimientos)
de las condiciones
de puesta en libertad que se han producido
en una acción disciplinaria menor (por ejemplo, reprimenda o
pérdida
de privilegios), como podria ser: volver tarde cuando
se le ha concedido un permiso, causar un altercado) incumplir
la prescripción de medicación o consumir alcohol u otras
drogas cuando se
le han prohibido.
S i
un individuo no ha pasado nunca un período en que
se le hayan aplicado medidas judiciales institucionales o
comunitarias, a este ítem
se le otorgará una puntuación de O.
55 �

-
--
--
-
-
-
--
--
--
--
---
-
-
-
-
--
--
---
-
......
-.
-~
..._.

HCR-20 ftems clínicos
,
!tems clínicos
Aunque los ítems históricos tienen mayor apoyo en
ténninos de utilidad predictiva, existen muchos constructos
clínicos bien establecidos que pueden ser relevantes para la
valoración del riesgo (ver, por ejemplo, Klassen y O'Connor,
1994; Megargee, 1976). Es posible que los constructos
clínicos actúen como "moderadores" de los efectos de los
factores históricos (Klassen y O'Connor, 1994), o como
mencionan Harris et al. (1993), las valoraciones de riesgo
actuariales pueden servir de "anclaje para los juicios clínicos"
(p.332), así "los clínicos pueden utilizar infonnación dinámica
(variable)
... para ajustar el nivel de riesgo estimado por el
instrumento de predicción actuarial" (pp. 332-333). Los
autores han intentado incorporar estas ideas en el HCR-20
asegurando que una proporción importante de la puntuación
total de la guía provenga de las consideraciones históricas,
pero los aspectos que fluctuan a lo largo de la vida de un
individuo, en el caso de que sean relevantes para estimar la
violencia potencial, tambien deben incluirse en la estimación
del riesgo. Las variables clínicas se pueden evaluar en las
exploraciones habituales (por ejemplo, durante reconoci
mientos generales de pacientes externos), de modo que el nivel
de riesgo puede modificarse si es necesario y en consonancia
con la situación.
La intención de los autores
ha sido aislar unos cuantos
conceptos particularmente relevantes, a partir de conver
saciones con expertos clínicos forenses que han colaborado en
la construcción del HCR -20, y también por medio de las
investigaciones publicadas. En esta sección se describen 5
variables que poseen un aparente valor, en cuanto que están
basadas en la literatura de investigación, y que necesitan
ser probadas conjuntamente para contrastar su validación
predictiva.

-
HCR-20 ítems clínicos
C1. Carencia de introspección
-
Aquí la Introspección se puede interpretar como "la
capacidad de comprender razonablemente y de evaluar los
propios procesos mentales, reacciones y autoconocimiento" -
(English y English, 1958, p. 264). Una ventaja de este
constructo para los propósitos de esta valoración es su
formulación "multidimensional". Es decir, se puede aplicar
-
tanto para determinar el conocimiento que el paciente tiene
acerca de si sufre o no un trastorno mental como para conocer
....,
la conciencia del mismo sobre los efectos de la medicación
que está tomando (si es que la toma), si valora las -
consecuencias sociales del trastorno mental y si conocer la -,posible violencia potencial derivada de su situación (Amador
et al., 1993). Otro objetivo de este item es la valoración de la
relevancia que tiene para el sujeto la "autopercepción" de sí
mismo como una persona peligrosa, irritable o "sin control".
-
Los evaluadores deben valorar si el individuo posee -
"introspección" respecto al comportamiento de los demás, o si -
el sujeto evaluado se caracteriza por atribuciones prejuiciosas.
Así por ejemplo, un acto violento podría precipitarse porque la
persona atribuye hostilidad a las conductas o intenciones de
-
los demás aún cuando tal hostilidad no sea evidente (Dodge,
Price, Bachorowski y Newman, 1990). Por último, puede ser

erróneo considerar que el sujeto carece de introspección por el
simple hecho de que haya recibido un diagnóstico de trastorno
mental grave.
-
-.,-'
--
--
--
60
--

HCR-20 ftems clínicos
Codificación �
Este Ítem se refiere al grado en que la persona evaluada
fracasa en reconocer
y comprender su trastorno mental y sus
efectos en otras personas. Dicha carencia de Introspección
puede manifestarse en diversas formas: algunas personas con
una clara evidencia de trastorno mental grave no son capaces o
no quieren reconocer su propensión a actuar de manera
violenta, especialmente si no cumplen con el tratamiento de la
medicación prescrita; otros tienen dificultad en darse cuenta de
la importancia que puede tener un grupo de ayuda bien
estructurado, en lo que se refiere a la prevención de la
violencia. Por último, quedan aquellos que son ligeramente
conscientes y comprenden sus niveles elevados de ira y
peligrosidad habituales.
61 �

--...
HCR-20 ítems clínicos
e2. Actitudes negativas
En este contexto de valoración el clínico debe estar
atento a manifestaciones exageradas de ciertos estados

actitudinales que podrían estar relacionados con la violencia.
Es importante determinar en qué medida las actitudes
-
predominantes del individuo son pro o antisociales. Se deben
explorar actitudes que muestre el sujeto hacia otras personas,
..
hacia las instituciones y servicios sociales, hacia la ley y las
autoridades. Sería útil obtener alguna información genérica del
estado global de optimismo o pesimismo de
la persona sobre
su futuro. La cantidad y el tipo de violencia previa tiene que
ver con los factores históricos, pero el clínico debe estar muy
-
atento a las actitudes presentes de la persona respecto a aquel
tipo de actos cometidos en el pasado, y si él o ella da señales

de pena o arrepentimiento genuinos, o si de hecho no siente
remordimientos, es insensible y carece de empatía. Las
actitudes sádicas, homicidas o paranoicas que
no son resultado -
de un trastorno mental se deben considerar en este ítem. -
Andrews y Bonta (1995) afIrman que los sentimientos
procriminales, o actitudes que sostienen la comisión de delitos,
se relacionan con las conductas delictivas y violentas. En
concreto, la investigación ha encontrado que la presencia de
actitudes que justifIcan el uso
de la violencia, las actitudes
misóginas y patriarcales, tienden a distinguir los hombres que
.-.!"
son violentos de los que no lo son (Saunders, 1992; Straus, -
Gelles y Steinmetz, 1980).
--
--
-
62 -
-.
-
--

HCR-20 ftems clínicos
Codificación �
Las actitudes negativas a las que se refiere este Ítem son
aquellas de tipo pro-criminal y antisocial que tienen
probabilidad de convertirse en actos violentos. Los autores son
conscientes de que, en
un sentido amplio, a nadie se le puede
atribuir que no tiene actitudes negativas. Sin embargo, este
ítem
no se refiere a una actitud pesimista ocasional o similar,
sino a aquellas creencias y actitudes negativas y antisociales
intensas y arraigadas.
Vale la pena hacer notar que algunos individuos
declaran, en mayor o menor medida,
su propensión!
predisposición antisocial en función de los grupos u
organizaciones sociales a los que pertenecen.

------ -
HCR-20 ftems clínicos -
-
C3. Presencia activa de síntomas �
de trastorno mental grave �
En el curso de la exploración, se deberá estar atento a
los síntomas psicóticos positivos y negativos (por ejemplo, _.
alteración del contenido y forma del pensamiento, afectividad -,
inapropiada, alteraciones perceptivas, alucinaciones, delirios, y
similares). Monahan (1992) ha sugerido que cuanto más -
floridos sean los síntomas psicóticos, éstos probablemente
estarán más estrechamente relacionados con la conducta �
violenta que
el simple diagnóstico de trastorno psicótico. En -,-, �
una revisión cuantitativa realizada por Douglas y Hart (1996), � -
se encontró que los síntomas psicóticos específicos tenían un -
efecto más potente que las categorías más genéricas
(syndromes) del trastorno. Link y Stueve (1994) y Swanson,
-,
Borum, Swartz, y Monahan (1996) encontraron que tanto
aquellos síntomas psicóticos que invalidan/anulan el sentido

propio de autocontrol, como aquellos que amenazan el sen
tido propio de seguridad o bienestar (denominados síntomas
de "amenaza/anulación del control"), están más fuertemente
relacionados con la violencia que los síntomas psicóticos que -,
no poseen estas cualidades. De Pauw y Szulecka (1988)
afirman que existen evidencias de que los pacientes "con
delirios bien elaborados son más propensos a cometer delitos

violentos contra personas que aquellos con trastorno psicótico
no especificado crónico" (p. 91). Muchos estudios han
mostrado una relación entre síntomas psiquiátricos, como los
medidos por el
BriefPsychiatric Rating Scale (BPRS; Overall
-...,
y Klett, 1962) y la violencia (véase Douglas y Hart, 1996).
También se debe tener en cuenta otros estados clínicos
similares, como las fantasías sádicas (MacCulloch, Snowden,
Wood y Mills, 1983), la ideación suicida (American
Psychiatric association Task Force, 1974; Brent et al., 1994;
-,Hillbrand, 1995), paranoia, delirios de grandeza y los celos

patológicos. Asimismo, se debe explorar con claridad la
ideación homicida.
...'
-,
-
--
--

HCR-20 /teros clínicos
Codificación �
Los evaluadores deberán seguir un sistema de
clasificación, como el DSM-IV (APA, 1994) o el
CIE-IO
(OMS, 1992), para las defmiciones de los síntomas psicóticos.
65 �

....
-
HCR-20 {tems clínicos
C4. Impulsividad
Por impulsividad entendemos inestabilidad conductual y -
-'
afectiva o emocional. En referencia al efecto potencialmente
moderado de estos constructo s clínicos, Klassen y O'Connor
-
notificaron que ''también se deben descubrir los moderadores
de diferentes tipos. La impulsividad parece encajar muy bien
entre estos constructos" (p. 237). Los actos de las personas que
-
son emocional y conductualmente estables son más fáciles de
predecir que aquellas personas que son inestables. La ines
tabilidad emocional es la "marca" destacada del diagnóstico de
trastorno de personalidad límite (borderline) del DSM-IV.

Algunas de las observaciones generales del DSM-IV sobre
este trastorno son útiles para
la valoración de riesgo también
en pacientes que no sufren exactamente este tipo de trastorno.
...._.
El evaluador debe averiguar como reaccionaría probablemente
el individuo ante desprecios, insultos y decepciones!
desilusiones, sean éstos reales o imaginados (Monahan, 1981).
Barratt (1994) ha dirigido
un extenso programa de
investigación sobre la impulsividad que ha demostrado su -
estrecha relación con la violencia. Se ha encontrado que el
-
'
estilo de vida impulsivo distingue los delincuentes reincidentes
....
de los no reincidentes (Prentky, Knight, Lee, y Cerce, 1995).
Otros factores, como
la hostilidad (Megargee, Cook, y -,
Mendelsohn, 1967; Menzies y Webster, 1995; Quinsey, -
Maguire, y Vamey, 1983) y la ira (Kay, Wolkenfeld y Murrill,
1988; Novaco, 1994; Selby, 1984) también están muy
relacionados con la violencia. Se han realizado distintas
revisiones sobre la impulsividad y su relación con
la violencia
(Hollander y Stein, 1995; Webster y Jackson, 1997a), que son
muy interesantes y útiles.
--
-..
-....
-
66
-.
-.

HCR-20 ¡tems clínicos
Codificación �
La impulsividad implica fluctuaciones dramáticas en el
estado de ánimo o en
el comportamiento general (hora a hora,
día por día o semana a semana), y comporta la incapacidad
de
mantener la serenidad y el control en situaciones de estrés y
de acción. Como es bien sabido la impulsividad puede ejercer
importantes influencias en los dominios comportamental y
afectivo. Es decir, las personas impulsivas pueden ser pro
pensas a reaccionar de manera súbita y explosiva, tanto
conductualmente como emocionalmente. Las personas con
un nivel alto de impulsividad suelen (sobre-)reaccionar a
desaires/menosprecios, insultos y decepciones, sean éstos
reales o imaginados. Las reacciones tanto positivas como
negativas suelen ser exageradas. Las acciones, incluyendo
aquellas que parecen, por
lo menos aparentemente razonables,
suelen ser muy inconsistentes e incoherentes, y a menudo son
dificiles de predecir. Las respuestas impulsivas no están en
consonancia con
lo que se espera del sujeto en determinadas
circunstancias. Las escalas como el ICL-20 (20-item
Impulsivity Checklist), revisado por Webster y Jackson
(1997b) Y basado en
el trabajo anterior de Howard Wishnie
(1997), podría ser útil la evaluación de la impulsividad. Los
lectores también pueden consultar la monografia de Hollander
y Stein (1995).
67 �

-
-
--
-
-
-
--
HCR-20 ftems clínicos -
-
-cs. No responde al tratamiento �
--
Es de gran interés para el entrevistador conocer cómo
-un individuo está respondiendo a los procesos de tratamiento
en las que puede estar inmerso en el momento de la
valoración. Es vital conocer si el individuo ha buscado ayuda y
_. �
si la ha aceptado, si la ha descartado sin más, o si estaba de _.
-
acuerdo meramente para dar buena imagen ante un tribunal,
junta/consejo
de revisión u otras autoridades. Aunque se -
necesite saber la cantidad de esfuerzo que invierte la persona
en el tratamiento,
el factor crítico parece ser si hay -
-, �
futuras. Los clínicos deberán averiguar si al individuo se le ha -,
aislado recientemente y por qué razones, y si han sucedido -
arrebatos de ira y/o episodios de cólera. La investigación ha
demostrado que el no cumplimiento con la medicación
prescrita predice el reingreso en
un hospital (Haywood et al.,
1995). -.-..
-
o no
evidencia concreta de mejora, y si la persona posee el tipo de
competencias necesarias para afrontar demandas vitales
básicas, sociales, vocacionales, e interpersonales, presentes y
-
-
--
-
-_.
....

HCR-20 Items clínicos
Codificación �
Este Ítem incluye cualquier tratamiento destinado a
mejorar problemas delictivos, psiquiátricos, psicológicos,
sociales, o vocacionales. Por
el contrario, no se refiere a
tratamientos que son irrelevantes respecto a tendencias
delictivas o psiquiátricas (por ejemplo, el tratamiento de
verrugas).
Los individuos con puntuaciones altas
en este Ítem
podrían no responder a los tratamientos o bien responder
de manera pobre.
Se incluye la valoración de la falta de
motivación o esfuerzo a largo plazo. Se incluyen aquellos
individuos que
no están confonnes con la prescripción de la
medicación. Asimismo, éstos tienden a
no lograr las metas
expresadas por ellos mismos con anterioridad. Las personas
que puntúan alto en este ítem pueden negarse a iniciar
tratamiento, iniciarlo e interrumpirlo posterionnente, "fingir"
o "simular" seguirlo, o completar el tratamiento sin sacar
ningún provecho
de ello.
Como describen Rogers y Webster (1989), "la
'tratabilídad' está orientada a detenninar clínicamente qué
pacientes y bajo qué modalidades de tratamiento y condiciones
ambientales responderán más favorablemente. Para cada grupo
de delincuentes analizados,
los clinicos deben considerar: las
metas terapéuticas, los métodos clínicos, la adherencia
al
tratamiento y la respuesta al mismo ... [L]os predictores de la
respuesta
al tratamiento incluyen estimaciones transversales
de conducta adaptativa (por ejemplo, cumplimiento del trata
miento) y desadaptativa (por ejemplo, reincidencia),
que se
confunden a veces con variables como las ínfluencias externas
desconocidas o la disponibilidad de recursos de tratamiento
futuros" (p. 20).
69 �

--
-
--
-
-
-
-
-
--
-
-
-,
-.

HCR-20 /tems de afrontamiento
,
Items de afrontamiento
de situaciones de riesgo
Esta sección se ocupa de la previsión de cómo los
individuos se adaptarán en situaciones futuras. Aunque hay
que reconocer que es especulativo, el ejercicio sirve para
estimular el desarrollo de planes apropiados de afrontamiento
de situaciones de riesgo. Esto es consistente con la idea, de la
valoración del riesgo contingente o condicional propuesta por
otros autores (véase Mulvey y Lidz, 1995).
En una sección anterior de este manual (pp. 23-24), los
autores remarcan que la valoración del riesgo en el futuro
dependerá notablemente del contexto en el que la persona
valorada viva o en el que se suponga que vivirá. El sistema de
puntuación que se presenta a continuación considera la
posibilidad de que el individuo se reinserte en la comunidad en
un futuro próximo ("Out"). Los ftems de afrontamiento
de
situaciones de riesgo que siguen a continuación se han
redactado teniendo en cuenta este planteamiento. Sin embargo,
también es posible evaluar al sujeto bajo la premisa de que
la persona valorada será institucionalizado ("In"). Bajo una
valoración "In", el evaluador mide las metas o planes del
individuo para el periodo de institucionalización. Los evalua
dores podrían realizar una valoración del riesgo que considere
ambas eventualidades, con el
fm de que las decisiones de
afrontamiento se puedan tomar prescindiendo de donde esté
el
individuo. Cuando se opte por esta alternativa, los autores
recomiendan que se completen dos codificaciones por
separado (una "In" y otra "Out"). Esta opción es particu
larmente relevante para realizar valoraciones con el propósito
de tomar decisiones sobre la puesta en libertad, en concreto
cuando no está claro si a la persona se le concederá o no dicha
puesta en Jibertad.

--
....,'
-
-
HCR-20 {tems de afrontamiento
-_.
Rl. Ausencia de planes
de futuro viables
Un individuo que haya mostrado la capacidad de aceptar -
y seguir programas de reinserción o de tratamiento tenderá a
reducir el riesgo de violencia futura. Obviamente, el resultado
depende mucho de las capacidades de los miembros del equipo
para trabajar con el paciente o interno en la elaboración de
un
plan adecuado, seguro y realista para el momento de recibir el
alta o la puesta en libertad. Esto suele implicar reunirse con -
representantes de distintos servicios, con la familia, etc. -
Dichos planes generalmente incluyen una clara división de
responsabilidades y rutinas específicas para tratar diversas -
contingencias. Los planes se concretan mejor escribiendo,
representándolos gráficamente y archivándolos. En relación

con este punto hay que tener en cuenta el grado en que el
tratamiento propuesto es adecuado para la persona. Un meta
análisis muy bien realizado reveló varias características de
tratamientos eficaces y adecuados para la reducción de la
reincidencia general: (1) dar servicios más intensivos en casos
-
de mayor riesgo en contraposición a los de menor riesgo; (2)
especificar y fijar objetivos
de necesidades criminógenas
(factores de riesgo clínicos), y; (3) combinar las modalidades
de tratamiento, adecuándolas a las necesidades y estilos de
aprendizaje de los delincuentes (Andrews et aL, 1990; véase
Andrews, Kiessling, Robinson, y Mickus 1986), describen una
serie de hallazgos muy interesantes).

--
-
--
-

HCR-20 ftems de afrontamiento
Codificación �
La ausencia de viabilidad podría deberse a que los
servicios comunitarios
no quieran (debido a la conducta del
sujeto) o no estén dispuestos (por falta
de recursos) a ofrecer
asistencia. Alternativamente,
el paciente puede no haber
elaborado planes o
no estar comprometido con sus coetá
neos/iguales o familia. Finalmente, es posible que su familia e
iguales no quieran o
no puedan prestarle ayuda.
75 �

-
-
--
-
-
--
HCR-20 ftems de afrontamiento
R2. Exposición a factores -
desestabilizantes
La exposición a factores desestabilizantes se refiere a
situaciones en que las personas están expuestas a condiciones
de peligro en las que son vulnerables y que podrían
desencadenar episodios violentos. Las "condiciones peligro
sas" son únicas para cada individuo y suelen incluir la
-
-.
-presencia de armas, sustancias o algún grupo de víctimas
determinadas (por ejemplo, niños). Este
Ítem está relacionado
con la carencia de apoyo profesional: en muchos casos la
-
desestabilizantes. En un estudio de Estroff y Zimmer (1994),
los pacientes con escasa (o nula) asistencia de profesionales de
ausencia de una supervisión y control profesional competente
y adecuada podría llevar a la exposición a situaciones
la salud mental tenían probabilidades más elevadas de actuar
con violencia. La dificultad para manejar habilidades sociales
y vitales básicas como es el caso
de la vivienda, las finanzas,
la alimentación y el ocio y tiempo libre, predice la violencia
(Bartels et al., 1991).
El riesgo aumenta presumiblemente
cuando los individuos son puestos en libertad en situaciones
-
_. �
similares a aquellas involucradas en el acto delictivo de -
referencia, como también aumenta cuando el grupo de iguales
con el que estas personas se relacionan poseen rasgos
antisociales (Gendreau, 1995). Un tratamiento eficaz podría
implicar la modificación del grupo de iguales y del entorno del

delincuente o paciente, si éstos se consideran criminógenos
(Andrews, Bonta, y Hoge, 1990). Aunque el alcohol y otras
drogas son dificiles
de limitar, con la cooperación del sujeto y
de los servicios especializados, es posible alcanzar unos
acuerdos firmes sobre el consumo de sustancias y establecer
un control sistemático del mismo.
-
-
-_. �
76 �

HCR-20 Items de afrontamiento
Codificación �
En su mayoría, las personas pueden estar expuestas a
elementos de riesgo debido a una supervisión profesional
inadecuada. Los evaluadores deberán determinar si estas
personas están bajo tratamiento especializado o programas de
apoyo, como por ejemplo alcohólicos o narcóticos anónimos,
para la asistencia en la abstención a elementos de riesgo como
el alcoholo los narcóticos/drogas.
La presencia de "sistemas artificiales de apoyo" o
equipos interdisciplinarios sistemáticamente organizados, po
dría ser un factor de protección (remítase a Eaves, Tien,
&
Wilson, 1997; Wilson, Tien, & Eaves, 1995).

-
HCR~20 Ífems de afrontamiento
----------------~~---------~~~~~
-
-
R3. Carencia de apoyo social -
--
--La presencia de familiares e iguales que sean pacientes,
tolerantes y alentadores, puede ser, por supuesto, de gran
ayuda para el mantenimiento de
un plan de inserción. Las
escasas y deficitarias relaciones familiares pueden precipitar
actos violentos (Klassen y O'Connor, 1989). La disponibilidad
de un entorno seguro, confortable y limpio reduce la -
-
probabilidad de cometer actos violentos. Estroff y Zimmer -
(1994) resumen bien la literatura al respecto, preguntándose:
-~
"¿Las redes y apoyos sociales están relacionados con los actos
de violencia cometidos por personas con trastorno mental?" (p. --
288). Estos autores contestan esta pregunta diciendo que sí y
afirman que "los hallazgos
de diferentes recursos y métodos
que hemos utilizado para sostener y ser coherentes con --
--nuestras presuposiciones indican que la estructura y naturaleza
de
las relaciones de un individuo con los otros, junto con sus
experiencias subjetivas,
su condición clínica, y su historia -
personal, arrojan mucha luz sobre quien será violento y con
quien" (p. 288). Estos autores ayudan a los evaluadores a
pensar contextualmente sobre el riesgo de violencia y hacen
-_.
hincapié en el hecho de que "las personas que amenazan con
comportarse o actuar con violencia genera/mente se sienten
-,
amenazadas" (p. 288; énfasis original).
--
--
--
--
--
-,
-
--
~,
-

HCR-20 {tems de afrontamiento
Codificación �
Este ítem debe codificarse como presente si el apoyo
(emocional, económico, o fisico) de amigos o de la familia es
inexistente, o bien tal apoyo existe pero la persona no quiere
aceptarlo.
Es muy importante detenninar exactamente que
servicios están disponibles y de quien/de donde provienen, e ir
más allá de las "buenas intenciones" de parientes y amigos (y
asegurarse de que tales personas no están siendo en realidad
utilizadas para conseguir la excarcelación/puesta en libertad,
tercer grado u otros privilegios).

--
HCR-20 Items de afrontamiento
--------------------~------------------
-,
R4. Incumplimiento
a los tratamientos prescritos -,
-
Esta noción está emparejada con la motivación de logro
y la voluntad
de cumplir con el tratamiento médico
-.
(farmacológico) prescrito y otros regímenes terapéuticos. El
potencial de violencia parece reducirse si el individuo acepta y _.
-,-,
está conforme con las reglas consensuadas que suele implicar
un tratamiento. El DSM-IV (APA, 1994) recuerda que esto
-está ligado a uno de los Ítems clínicos (el) "introspección",
explicado en la sección anterior, ya que "la carencia -
~.
de introspección podría ser uno de los mejores predictores de
resultados muy pobres o escasos en el tratamiento, quizá

-
porque predispone al individuo a incumplir el tratamiento"
(p. 279). Se ha mostrado que el incumplimiento de regímenes -
de medicación predice la re-hospitalización en general -
(Haywood et al., 1995) y la violencia en particular (Bartels et
-
al., 1991).
-..
-
-
-,
-
-,
--,
-
-
--....
-' --
-
-
-,
-

HCR-20 ítems de afrontamiento
䍯摩晩捡捩
Las personas que puntúan alto en este ítem suelen
carecer de motivación de logro y de buena voluntad para
cumplir con la medicación y la terapia, o quizás rechazan
seguir las reglas. Este Ítem debe ser interpretado de forma
amplia para que incluya tanto el ámbito terapéutico como el
seguimiento y supervision del caso.
El lector atento se dará cuenta que al codificar este ítem,
cabe la posibilidad de solapamiento con
CS (no responde al
tratamiento). Aún así, se debe tener en mente que los ítem s C
se refieren al presente y los ítems R al futuro. En caso de que
un individuo no haya respondido a una intervención
espe~
cífica, y haya obtenido una puntuación de 2 en CS, el HCR-20
requiere una nueva estimación del ítem R4.
㠱

弮
-
HCR-20 ítems de afrontamiento
_.
R5. Alto nivel de estrés
-
experimentado
Esta parte de la valoración implica el intento de prever
con qué fuentes de estrés el individuo tiende a encontrarse, y
de qué manera ella o él reaccionan o se enfrentan con aquellas.
Dado que la muerte de parientes cercanos, las pérdidas
económicas, las catástrofes medioambientales, y similares, son

dificiles, sino imposibles de predecir, ésta es una ardua tarea.
Es necesario que la vulnerabilidad particular del individuo sea
considerada de forma aislada y tenida en cuenta. Seria
importante disponer de algún indicador del nivel de estrés de
-
la persona, evaluado como resultado de dificultades y pro
blemas de la vida cotidiana. Monahan (1981) ha considerado
que el estrés es relevante y sugirió prestar atención en 3 áreas
-~
generales que pueden generar estrés: familia, grupo de iguales,
y empleo. Hall (1987) Y Klassen y O'Connor (1994) han dado
muchos ejemplos de estresores.
El eje IV del DSM-IV también
es útil para este ítem. Gordon y Gordon (1991) proporcionan
un esquema muy útil, ligado al sistema de clasificación del
-,
American Psychiatric Association, para evaluar el funciona
miento "biosocial". Felson (1992) ha demostrado la relación
entre el estrés y la violencia, tanto en exdelincuentes como en -
pacientes psiquiátricos dados de alta. Esta relación fue -
mediada a través del hecho de ser una víctima de violencia,
esto es, las personas bajo la influencia del estrés tenían mayor
probabilidad de ser violentos que aquellas que no estaban bajo
la influencia del estrés aún cuando sólo habían sido víctimas
de violencia.

82
.....
-

HCR-20 ítems de afrontamiento
Codificación �
Este ítem se puede codificar en el momento actual si es
probable
que la persona esté expuesta a estresores graves.
Alternativamente, los estresores anticipatorios pueden ser
menos graves, pero el evaluador debe considerar que el
individuo hará frente a ellos
de manera insuficiente.
83 �

-
-
-
-
--
--
--
-
-
--
--
--
-
_. �
-" �

HCR-20 Comentarios finales
Comentarios finales
Es conveniente reiterar algunas cuestiones básicas ya
comentadas a
lo largo del texto y también introducir algunos
asuntos nuevos. Aunque
en este manual se presenta un
enfoque imparcial en la valoración del riesgo, es importante
destacar que no
se espera del HCR-20 que produzca resultados
precisos con todo tipo de clientes ni en cualquier tipo de
condiciones. El HCR-20 puede ser aplicado a un amplio
número de casos y ha de analizarse como un primer paso, y no
el último, en el proceso de valoración del riesgo. No es un
sustituto
de] buen sentido y los juicios básicos que realizan los
profesionales. Más bien, es un instrumento que debería ayudar
a promover la discusión continua entre colegas dentro de las
unidades correccionales, forenses, y psiquiátricas. Aunque
hemos intentado definir los
20 ítem s tan claramente como ha
sido posible, por lo general puede suceder que la discusión a
nivel local revele un número sorprendente de opiniones acerca
del significado
de ítems particulares. Podría darse que, además
del valor predictivo que
el HCR-20 pueda poseer, tenga un
valor incidental, pero importante
en proporcionar un contexto
normalizado para la discusión clínica y penitenciaria.
Otro elemento que puede resultar positivo del HCR-20,
y protocolos similares, es que establece la manera o el
procedimiento en que
se pueden realizar las valoraciones.
Hace "transparente" (Baker, 1993) la base
para la toma de
decisiones. Esto es un avance
al menos por dos razones:
l. sera dificil que los profesionales en la valoración del
riesgo mejoren sus habilidades de valoración hasta
que adopten un lenguaje común;
2. parece poco razonable someter a los pacientes y a los
presos a procedimientos de valoración
tan idiosin
crásicos o arcaicos que pueden ser rechazados por las
cortes, tribunales, comisiones de revisión y similares.
Como clínicos y como investigadores, tenemos que
poner nuestras cartas encima de la mesa para hacer
todo este proceso transparente.
85 �

_.
-
--
HCR-20 Comentarios finales --
El deseo de los autores es que, además de cualquier uso
que
el HCR-20 pueda tener de manera inmediata y práctica, -
también sirva de estímulo para desarrollar nuevos proce
dimientos en este campo. Esta es una tarea inacabada, en _.
marcha y que prevemos la necesidad de revisiones futuras.
Algunas de las mejoras bien podrian provenir de demandas
fonnales legales y procesales (véase, en general, Bull y
Carson, 1995). Coincide con la visión de Borum (1996) de que se ha
hecho
un gran progreso en años recientes respecto a la valo -
ración de riesgo. Se ha aprendido mucho en los últimos 15 ó
20 años. Saleem Shaw, estaba, seguramente en lo cierto cuan
do declaraba que, "decir que algo es dificil de hacer (concreta
mente, conseguir niveles altos de precisión en la predicción de
sucesos con tasas base muy bajas) no es
lo mismo que aseverar -_.
que la tarea es imposible y que simplemente no puede
hacerse" (1981,
p. 161; énfasis original).
Sin poder resistir a nuestras reservas y vacilaciones,
....
podría existir una pequeña duda de que nuevas investigaciones -
arrojen nuevos datos sobre el tema de la valoración del riesgo.
Estamos empezando a ver que estas cuestiones están asociadas
a los mismos errores que suceden en la medicina y la aviación
(Leape, 1994) e incluso en la previsión del tiempo (Monahan y
Steadman, 1996; véase Matthews, 1997). El desafio del futuro
inmediato, como señala Borum (1996), incentiva a los colegas
y estudiantes a realizar un uso sistemático de la información
que está disponible hoy. Estaríamos encantados en pensar que,
al menos en cierto modo, el HCR-20 sirve de ayuda para
mejorar las técnicas
de valoración de riesgo de conductas
violentas.
-
86 �

HCR-20 Bibliograffa
Bibliografía �
Amador, X. F., Strauss, D. H., Yale, S. A., Flaum, M. M.,
Endicott, J., & Gonnan, J. M. (1993). Assessment
of
insight in psychosis. American Journal 01Psychiatry, 150,
873-879.
American Psychiatric Association. (1974).
Clinical aspects 01
the violent individual. Task Force Report 8. Washington,
OC: American Psychiatric Association.
American Psychiatric Association. (1981).
Amicus curiae brief
to the V.S. Supreme Court in EstelIe v. Smith, 101 S.Ct.
1866.
American Psychiatric Association. (1994).
Diagnostic and
statistical manual
01 mental disorders (4th ed.). Wash
ington, DC: Author.
Andrews, D. A., & Bonta,
J. (1995). The psychology 01
criminal conducto Cincinnati: Anderson Publishing.
Andrews, D. A., Bonta, J., & Hoge, R. D. (1990). Classifi
cation for effective rehabilitation: Rediscovering psy
chology.
Criminal Justice and Behavior, 17, 19-52.
Andrews, D. A., Kiessling, J. J., Robinson, D., & Mickus, S.
(1986). The risk principIe
of case classification: An
outcome evaluation with young adult probationers.
Ca
nadian Journal olCriminology, 28, 377-384.
Andrews, D. A., Zinger, L, Hoge, R. D., Bonta, J., Gendreau,
P., & Cullen, F.
T. (1990). Does correctional treatment
work: A clinically relevant and psychologicalIy infonned
meta-analysis.
Criminology, 28, 369404.
Arboleda-Florez, J., & Holley, H.
L. (1991). Antisocial
burnout: An exploratory study.
Bulletin 01 the American
Academy
01Psychiatry and the Law, 19, 173-183.
Baker, E. (1993). Dangerousness, rights, and criminal justice.
Modern Law Review, 56, 528-547.
BaH, E. M., Young, D., Dotson,
L. A., Brothers, L. T., &
Robbins, D. (1994). Factors associated with dangerous
behavior in forensic inpatients: Results from a pilot study.
89 �

-
HCR-20 Bibliografía
Bulletin 01 the American Academy 01 Psychiatry and the �
Law,
22, 㘰㔭㘲〮
Barratt,
E. S. (1994). Impulsiveness and aggression. In J. -
-
Monahan & H. J. Steadman (Eds.), Violence and mental
disorder: Developments in risk assessment
(pp. 6179). -
Chicago: University ofChicago Press.
Bartels, S.
1., Drake, R. E., Wallach, M. A., & Freeman, D. H.
(1991). Characteristic hostility
in schizophrenic out
patients.
Schizophrenia Bulletin, 17, 163-171. -,
-_.
Bland, R., & Om, H. (1986). Family violence and psychiatric
disorder.
CanadianJournal olPsychiatry, 31, 127137.
BlomhofI, S., Seim, S.,
& Früs, S. (1990). Can predictions of
-
violence among psychiatric inpatients be improved?
Hospital and Community Psychiatry, 41, 771-775.
-"
Boer, D. P., Wilson, R. J., Gauthier, C. M., & Hart, S. D.
(1997). Assessing risk for sexual violence: Guidelines for
clinical practice. In C. D. Webster
& M. A. Jackson (Eds.),
lmpulsivity: Theory, assessment, and treatment. New
York: Guilford.
---,Bonta, J., Harman, W. G., Hann, R. G., & Cormier, R. B.
(1996). The prediction
of recidivism among federally
sentenced ofIenders: A re-validation
of the SIR scale. _.-
Canadian Journal 01 Criminology, 38, 61-79. -
Borum, R. (1996). Improving the clinical practice of violence
risk assessment: Technology, guidelines, and training.
-
American Psychologist, SI, 945-956.
Bowman,
M. L. (1997). Brain impairment in impulsive -
violence. In C. D. Webster & M. A. Jackson (Eds.), lm-
pulsivity: Theory, assessment, and trealment. New York:
-
Guilford.
Brent, D. A., Johnson, B.
A., Perper, 1., Connolly, 1., Bridge, ....
J., Bartle, S., & Rather, C. (1994). Personality disorder,
personality traits, impulsive violence, and completed -
suicide in adolescents. Journal 01 the American Academy
olChild and Adolescent Psychiatry, 33, 1080-1086.
~,
Bull, R., & Carson, D. (Eds.). (1995). Handbook olpsychology
in legal contexts. Chichester: Wiley. --,
-
-
_.'
--

HCR-20 BibliografTa
Caesar, P. L. (1988). Exposure to violenee in the familiesof
origin among wife abusers and maritally nonviolent men.
Speeial issue: Wife assaulters.
Violence and Victims, 3, 49
63.
Campbellm J.C. (Ed.). (1995).
Assessing dangerousness.
Violence by sexual offenders, batterers, and child abusers.
Thousand Oaks: Sage.
Castel, R. (1991). From dangerousness
to risk. In G. Burehell,
C. Gordon, & P. Miller (Eds.),
The Foucault effect:
Studies in govemmentality
(pp. 281-298). Chicago:
University
ofChieago Press.
Convit, A., Jaeger, J., Lin, S. P., Meisner, M., & Volavka,
J.
(1988). Predicting assaultiveness in psyehiatric inpatients:
A pilot study.
Hospital and Community Psychiatry, 39,
429-434.
Cormier, C. (1994).
O.ffender psycho-social assessm(mt
manual co"ectional model.
Penetanguishene, Ontario:
Ontario Mental Health Centre.
Dawes, R. M. (1982). The robust beauty
of improper linear
models in decision-making.
In D. Khaneman, P. Slovic, &
A. Tversky (Eds.), Judgment under uncertainty: Heuristics
and
Mases (pp. 391-407). New York: Cambridge
U niversity Press.
Dawes,
R. M., Faust, D., & Meehl, P. E. (1989). Clinieal
versus actuarialjudgment.
Science, 243, 1668-1674.
de Pauw,
K. W., & Szulecka, T. K. (1988). Dangerous de
lusions: Violenee and the misidentification syndromes.
British Joumal ofPsychiatry, 152,91-96.
Dietz,
P. E. (1985). Hypothetical eriteria for the prediction of
individual eriminality. In C. D. Webster, M. H. BenAron,
& S. J. Hucker (Eds.), Dangerousness: Probabidity and
prediction, psychiatry and public policy
(pp. 87-102). New
York: Cambridge University Press.
Dodge,
K. A., Price, J. M., Baehorowski, J., & Newman, J. P.
(1990). Hostile attributional biases in severely aggressive
adolescents.
Journal of Abnormal Psychology, 99,
385-392.
91

--
HCR-20 Bibliografía
Douglas, K. S. (1996). Assessing the risk of vio/ence in
psychiatric outpatients: The predictive va/idUy of the
HCR-20 risk assessment scheme.
Unpublished Master's
thesis, Simon Fraser University, Bumaby, British Co
lumbia, Canada.
-
Douglas, K. S., & Hart, S. D. (1996, March). Major mental
disorder and vio/ent behaviour: A meta-analysis
of study
characteristics and substantive factors influencing effect
-
size. Poster presented at the biennial meeting of the -
American Psychology-Law Society, Hilton Head, SC. -
Douglas, K. S., Macfarlane, E., & Webster, C. D. (1996).
Predicting dangerousness in the contemporary Canadian
mental health and criminal justice systems.
Canada's
Mental Health, 43, 4-11.
Douglas,
K. S., & Webster, C. D. (1999). Predicting violence -
.... ,in mentally and personality disordered individuals. In R. -
-,
Roesch, S. D. Hart, & J. R. P. Ogloff (Eds.), Psychology
-and law: The state ofthe discipline. New York: Plenum.
Douglas,
K. S., Webster, C. D., Eaves, D., Wintrup, A., & -
Hart, S. D. (1996, March). A new scheme for the as
sessment ofdangerousness and the prediction ofviolence. -
Paper presented at the biennial meeting of the American
Psychology-Law Society, Hilton Head, SC.
Douglas,
K. S., Webster, C. D., & Wintrup, A. (1996, August).
The HCR-20 risk assessment scheme: Psychometric
properties in two samples.
Paper presented at the annual
conference
of the American Psychological Association, -
Toronto.
Eaves, D., Tien, G.,
& Wilson, D. (1997). A systems approach
to the management
of impulsive behavior. In C. D.
Webster & M. A. Jackson (Eds.), Impuslivity: Theory, -,
assessment, and treatment. New York: Guilford. --,
English, H. R., & English, A. C. (1958). A comprehensive
dictionary 01 psychological and psychoanalytic terms: A
guide
to usage. New York: Longmans, Green, and Co.
Ennis, B.
1., & Litwack, T. R. (1974). Psychiatry and the
presumption
of expertise: Flipping coins in the courtroom.
California Law Review, 62, 693-752.
-
-'
92
-,
-,
-

HCR-20 Biblíografla
Estroff, S. E., & Zirnmer, C. (1994). Social networks, social
support, and violence among persons with severe,
persistent mental illness.
In J. Monahan & H. J. Steadman
(Eds.),
Violence and mental disorder: Developments in
risk assessment
(pp. 259-295). Chicago: University of
Chicago Press.
Faust, D., & Ziskin, J. (1988). The expert witness in psy
chology and psychiatry.
Science, 241, 31-35.
Felson, R.
B. (1992). "Kick 'em when they're down": Ex
planations
of the relationship between stress and inter
personal aggression and violence.
Sociological Quarterly,
33, 1-16.
Forth, A. E., Hart,
S. D., & Hare, R. D. (1990). Assessment of
psychopathy in male young offenders. Psychological
Assessment: A Journal 01 Consulting
and Clinical Psy
chology, 2,342-344.
Gendreau, P. (1995, June). Predicting criminal behaviour:
What works?
Paper presented at the annual meeting of the
Canadian Psychological Association, Charlottetown,
Prince Edward Island.
Gondolf, E. W. (1988). Who are those guys? Toward a be
havioral typology
of batterers. Violence and Victims, 3,
187-203.
Gordon, R. E., & Gordon, K.
K. (1991). Assessing the ele
ments
of biosocial functioning. Hospital and Community
Psychiatry,
42, 508-512.
Grann,
M. (1998). Personality disorder and violent criminality.
A follow-up study with special reference to psychopathy
and risk assessment. PhD Thesis. Karolinska Institute.
Stockholm: Reproprint.
Hall, H. V. (1987).
Violence prediction: Guidelines lor the
lorensic practitioner.
Springfield, IL: Charles C. Thomas.
Hare, R. D. (1991).
Manual lor the Hare Psychopathy
Checklist -Revised.
Toronto: Multi-Health Systems.
Hare,
R. D., & Hart, S. D. (1993). Psychopathy, mental
disorder, and crime. In
S. Hodgins (Ed.), Mental disorder
and crime (pp. 104-115). London: Sage.
93 �

HCR-20 Biblíograña
-
-~
lIare, R. D., McPherson, L. M., & Forth, A. E. (1988). Male
psychopaths and their criminal careers.
Journal 01
Consulting and Clínical Psychology,
56, 710-714.
Harpur, T. J., & Hare, R. D. (1994). Assessment
of psy
chopathy as a function
of age. Journal 01 Abnormal
Psychology,
103,604-609. --
Harris, G. T., Rice, M. E., & Cormier, C. A. (1991). Psy
chopathy and violent recidivism.
Law and Human Be
havior,
15,625-637. -
Harris, G. T., Rice, M. E., & Quinsey, V. L. (1993). Violent -
recidivism of mentally disordered offenders: The -
-~
development of a statistical prediction instrument. .....
Criminal Justice and Behavior, 20,315-335.
Hart, S. D., Cox, D., & Hare, R. D. (1995).
Manuallor the
Screening Version
01 the Hare Psychopathy Checklíst - -,
Revised (PCL: SV). Toronto: Multi-Health Systems. -
-
Hart, S. D., & Dempster, R. J. (1997). Impulsivity and
psychopathy. In C. D. Webster & M. A. Jackson (Eds.), -
Impulsivity: Theory, assessment, and /reatment. New -
York: Guilford.
Hart,
S. D., & Hare, R. D. (1996). Psychopathy and risk
assessment.
Current Opinion in Psychiatry, 9, 380-383.
Hart, S. D., Hare, R. D.,
& Forth, A. E. (1994). Psychopathy
as a risk marker for violence: Development and validation
of a screening version of the Revised Psychopathy
Checklist. In J. Monahan & H.
J. Steadman (Eds.),
Violence and mental disorder: Developments in risk
assessment
(pp. 81-97). Chicago: University of Chicago -
Press.
Haynes,
R. B. (1985). The predictive value of the clínical
assessment for the diagnosis, prognosis, and treatment
response ofpatients. In C. D. Webster,
M. H. BenAron, &
S. J. Hucker (Eds.), Dangerousness: Probability and
-
-~
prediction, psychiatry and publíc polícy (pp. 53-64). New -
York: Cambridge University Press.
-
Haywood, T. W., Kravitz, H. M., Grossman, L. S., Cava
naugh,
J. L., Davis, J. M., & Lewis, D. A. (1995). Pre
dicting the "revolving door" phenomenon among patients
-
-

HCR-20 Bíblíografla
with schizophrenic, schizoaffective, and affective
disorders.
American Journal ofPsychiatry, 152, 856-861.
Hellman, D.,
& Blackman, J. (1966). Enuresis, firesetting, and
cruelty to animals: A triad predictive
of adult crime.
American Journal ofPsychiatry, 122, 1431-1435.
Hill, C. D., Rogers, R.,
& Bickford, M. E. (1996). Predicting
aggressive and socially disruptive behavior in a maximum
security forensic hospital.
Joumal of Forensic Sciences,
41,56-59.
Hillbrand, M. (1995). Aggression against
self and aggression
against others in violent psychiatric patients.
Journal of
Consulting and Clínical Psychology, 63, 668-671.
Hilterman, E. (2003). Riesgo más allá de los muros: ¿un caso
de sentimientos o de datos
estructurados? Revista Catalana de Seguretat Pública. 13,
127-138
Hodgins,
S. (1990). Prevalence of mental disorders among
penitentiruy inmates in Quebec.
Canada's Mental Health,
37,1-4.
Hodgins,
S. (1992). Mental disorder, intellectual deficiency,
and crime.
Archives ofGeneral Psychiatry, 49, 476-483.
Hodgins,
S. (1994). Status at age 30 of children with conduct
problems.
Studies on Crime and Crime Prevention, 3,41
61.
Hoffinan, P. B.,
& Beck, J. L. (1985). Recidivism among
released federal prisoners: Salient factor score and fiveyear
follow-up.
Criminal Justice and Behavior, 12,501-507.
Hollander, E., & Stein, D.
J. (Eds.). (1995). Impulsivity and
aggression. Toronto: Wiley.
Hotaling, G. T., & Sugarman, D. B. (1986).
An analysis ofrisk
markers in husband-to-wife violence: The current state of
knowledge. Violence and Victims, 1, 101-124.
Kay, S. R., Wolkenfeld, F.,
& Murrill, L. M. (1988). Profiles
of aggression among psychiatric patients 11: Covariates
and predictors.
Joumal of Nervous and Mental Disease,
176,547-557.
Klassen, C. (1996).
Predicting aggression in psychiatric
inpatients using ten historical risk factors: Yalidating the

-
--
HCR-20 Bibliografía -.
"H" of the HCR-20. Unpublished bachelor's (honours)
thesis, Department of Psychology, Simon Fraser
University, Bumaby, British Columbia, Canada.
-

K1assen, D. & O'Connor, W. A. (1988). Predicting violence in
schizophrenic and non-schizophrenic patients: A
prospective study.
Joumal of Community Psychology, 16,
217-227. -
Klassen, D., & O'Connor, W. A. (1989). Assessing the risk of
violence in released mental patients: A crossvalidation
study. Psychological Assessment:
A Joumal ofConsulting -
and Clinical Psychology, 1, 75-81. -
Klassen, D., & O'Connor, W. A. (1994). Demographic and
case history variables
in risk assessment. In J. Monahan &
H. J. Steadman (Eds.), Violence and mental disorder: -
Developments in risk assessment (pp. 229-258). Chicago: -
University of Chicago Press.
Kropp,
P. R., & Hart, S. D. (1997). Assessing risk for violence
--..",
in wife assaulters: The Spousal Assault Risk Assessment �
Guide. In C.
D. Webster & M. A. Jackson (Eds.), �
Impulsivity: Theory, assessment, and treatment. New �-
York: Guilford.
Kropp,
P. R., Hart, S. D., Webster, C. D., & Eaves, D. (1994). -_e
Manual for the Spousal Assault Risk Assessment Guide. -
Vancouver: British Columbia Institute on Family �
Violence. �
-
Kropp, P. R., Hart, S. D., Webster, C. D., & Eaves, D. (1995). -,
Manual for the Spousal Assault Risk Assessment Guide
(2nd ed.). Vancouver: British Columbia Institute on -
Family Violence. -,
Lattimore, P. K., Visher, C. A., & Linster, R. L. (1995). -,-
Predicting rearrest for violence among serious youthful
offenders. Joumal ofResearch in Crime and Delinquency,
32,54-83. -,
Leape, L. L. (1994). Error in medicine. Joumal of the -
American Medical Association, 272,1851-1857.
-Lidz, C. W., Mulvey, E. P., & Gardner, W. (1993). The ac
cumcy
of predictions of violence to others. Joumal ofthe -
American Medical Association, 269,1007-1111.
-
-,
-,
96
--

HCR-20 Bib/iografla
Link, B. G., & Stueve, A. (1994). Psychotic symptoms and the
violentlillegal behavior
of mental patients compared to
community controls. In l Monahan & H. J. Steadman
(Eds.),
Violence and mental disorder: Developments in
risk assessment (pp. 137-159). Chicago: University of
Chicago Press.
Luque Reina, M.E., Ferrer Puig, M.
& Capdevi]a i Capdevila,
M.
La reincifmcia penitenciaria a Catalunya. Barcelona:
Centre d'Estudis Jurídics i Formació Especialitzada.
MacCulloch, M.
l, Snowden, P. R., Wood, P. l W., & MilIs,
H. E. (1983). Sadistic fantasy, sadistic behaviour, and
offending.
British Journal 01Psychiatry, 143, 20-29.
Matthews,
R (1997). How right can you be? New Scientist,
48,24-3].
McNie], D. E.,
& Binder, R L. (1994). The relationship
between acute psychiatric symptoms, diagnosis, and short
term risk
ofviolence. Hospital and Community Psychiatry,
45, 133-137.
Megargee, E.
I. (1976). The prediction of dangerous behavior.
Criminal Justice and Behavior, 3, 3-22. Megargee, E. L,
Cook, P. E.,
& Mende]sohn, G. A. (1967). Development
and evaluation
of an MMPI sca]e of assaultiveness in
overcontrolled individuals. Joumal
01 Abnormal
Psychology 72,519-528.
Menzies, R. (1989). Survival 01the sanest: arder and disorder
in a pretrial psychiatric
clínico Toronto: University of
Toronto Press.
Menzies,
R, & Webster, C. D. (1995). Construction and
validation
of risk assessments in a six-year follow-up of
forensic patients: A tridimensional analysis. Journal 01
Consulting and Clinical Psychology, 63, 766-778.
Menzies,
R, Webster, C. D., & Hart, S. D. (1995). Obser
vations
on the rise of risk in psychology and law. In
Proceedings 01 the Fifth Symposium on Violence and
Aggression
(pp. 91-107). Saskatoon: University Extension
Press, University
of Saskatchewan.
Menzies, R.
l, Webster, C. D., McMain, S., Staley, S., &
Scaglione,
R (1994). The dimensions of dangerousness

--
HCR-20 Bibliografía
revisited: Assessing forensic predictions about violence. -
Law and Human Behavior, 18, 1-28.
Monahan,
J. (1981). Predicting violent behavior: An as
sessment oic1inical techniques. BeverIy Hills, CA: Sage. -
Monaban, J. (1984). The prediction of violent behavior:
Toward a second generation
of theory and polícy.
American Joumal oiPsychiatry, 141, 10-15. -
Monaban, J. (1988). Risk assessment of violence among the
mentalIy disordered: Generating useful knowledge.
-
Intemational Joumal oiLaw and Psychiatry, 11,249-257.
Monaban,
J. (1992). Mental disorder and violent behavior. -
American Psychologist, 47,511-521.
Monaban,
J. (1996). Violence prediction: The last 20 and the
next
20 years. Criminal Justice and Behavior, 23, 107 -"
120.
Monaban,
l, & Steadman, H. l (Eds.). (1994). Violence and
mental disorder: Developments
in risk assessment.
Chicago: University ofChicago Press.
Monaban,
l, & Steadman, H. J. (1996). Violent storms and -"
violent people: How meteorology can inform risk -
communication in mental health law. American Psy
chologist, 51, 931-938.
Mossman,
D. (1994). Assessing predictions ofviolence: Being
accurate about accuracy.
Joumal oi Consulting and -
Clínical Psychology, 62,783-792.
Mulvey,
E. P., & Lidz, C. W. (1984). Clínical considerations
in the prediction of dangerousness in mental patients. -
Clínical Psychology Review, 4, 379-401. -
Mulvey, E. P., & Lidz, C. W. (1995). Conditional prediction:
A model for research on dangerousness to others
in a new
era. International Joumal oiLaw and Psychiatry, 18, 129-
143.
Monaban, l, Steadman, RJ., Silver, M.A., Appelbaum, P.S., -
Robbins, P.C., Mulvey, E.P., Roth, L.R, Grisso, T., -
Banks, S. (2001) Rethinking risk assessment: The
-MacArthur study of mental disorder and violen ce. Oxford: �
Oxford University Press. �
-
-

HCR-20 Bibliografia
Novaco, R. W. (1994). Anger as a risk factor for violence
among the mentally disordered.
In J. Monahan & H. J.
Steadman (Eds.),
Violence and mental disorder: Devel
opments in risk assessment
(pp. 21-59). Chicago: Uni
versity
of Chicago Press.
Otto, R.
K. (1992). PrOOiction of dangerous behavior: A
review and analysis
of "second-generation" research.
Forensic Reports, 5, 103-133.
Otto, R. K. (1994).
On the ability of mental health profes
sionals to "predict dangerousness": A commentaIy on
interpretations
of the "dangerousness" literature. Law and
Psychology Review, 18,43-68.
Overall, J. E., & KIett, C. J. (1962). The brief psychiatrlc
rating scale.
Psychological Reports, 10, 799-812.
Pfohl,
S. J. (1978). Predicting dangerousness: The social
construction
of psychiatric reality. Lexington, MA:
Lexington Books.
Philipse, M., Ruiter, C. de, Hildebrand, m.
& Bouman, Y.
(2000). HCR-20 Beoordelen van het risico van
gewelddadig gedrag: versie 2. Versión Holandes.
Nijmegen: Prof.
Mr. W.P.J. Pompestichting & Dr. Henri
van der Hoevenstichting.
Polvi, N. (1997). Assessing risk
of suicide in correctional
settings. In C. D. Webster
& M. A. Jackson (Eds.), Im
pulsivity: Theory, assessment, and treatment. New York:
Guilford.
Polvi, N.,
& Webster, C. D. (2000). Challenging assessments
of dangerousness and risk: The recent research. In J.
Ziskin (Ed.), Coping with psychiatric and psychological
testimony
(supplement to 5th oo.). Los Angeles: Lawand
Psychology Press.
Prentky, R. A.,
Knight, R. A., Lee, A. F. S., & Cerce, D. D.
(1995). Predictive validity
of lifestyle impulsivity for
rapists.
Criminal Justice and Behavior, 22, 106-128.
Quinsey, V.
L. (1981). The long-term management of the
mentally abnormal offender. In
S. J. Hucker, C. D.
Webster,
& M. H. Ben-Aron (Eds.), Mental disorder and
99 �

--
-
HCR-20 Bíbliograffa -
criminal responsibility (pp. 137-155). Toronto: -
Butterworths.
Quinsey, V. L. (1995). The prediction and explanation
of
criminal violence. Intemationa/ Journal of Law and -
Psychiatry, 18, 117-127.
Quinsey, V. L., Maguire,
A., & Vamey, G. W. (1983). As
sertion and overcontrolled hostility among mentally
-.
disordered murderers. Joumal of Consulting and Clinical -
Psychology, 51, 550-556.
Quinsey, V. L., Rice, M. E., & Harris, G. T. (1995). Actuarial

prediction of sexual recidivism. Joumal of Interpersona/
Violence,
10, 85-105. -
Quinsey, V. L., Harris, G. T., Rice, M. E., & Cormier, C.A.
(1998). Violent offenders. Appraising and managing risk. --,
Washington DC: American Psychological Association
Rice, M. E. (1997). Violent offender research and implications
for the criminal justice system.
American Psychologist, 52,
414-423.
Rice, M. E.,
& Harris, G. T. (1992). A comparison of criminal
recidivism among schizophrenic and nonschizophrenic
offenders.
Intemational Joumal of Law and Psychiatry,
15,397-408.
Rice, M. E.,
& Harris, G. T. (1995). Violent recidivism:
-
Assessing predictive validity. Journal of Consulting and
-..
Clínica/ Psychology, 63, 737-748. -
Robins, L. N., Tipp, J., & Przybeck, T. (1991). Antisocial
personality. In L. N. Robins & D. Reiger (Eds.), Psy-
chiatric disorders in America (pp. 258-290). New York: -
Free Press. -
Rogers, R. (1997). C/inical assessment of malingering and
deception
(2nd ed.). New York: Guilford.
Rogers, R., & Webster, C. D. (1989). Assessing treatability in
mentaIly disordered offenders.
Law and Human Behavior, -
13, 19-29. -
Salekin, R. T., Roger, R., & Sewell, K. W. (1996). A review
and meta-analysis of the Psychopathy Checklist and
Psychopathy-Checklist-Revised: Predictive validity
of 100
--

HCR-20 Bibliografla
dangerousness. Clínical Psychology: &ience and Practice,
3,203-215.
Saunders, D. G. (1992). Woman battering.
In R. T. Am
merman,
& M. Hersen .(Eds.), Assessment oi iami/y
violence: A clinical
and legal sourcebook (pp. 208235).
New York: Wiley.
Selby, M.
J. (1984). Assessment of violence potential using
measures
of anger, hostility, and social desirability.
Journal oiPersonalityAssessment, 48,531-543.
Sepejak, D., Menzies, R. J., Webster, C. D., & Jensen, F. A. S.
(1983). Clinical predictions of dangerousness: Two-year
follow-up
of 408 pre-trial forensic cases. Bulletin oi the
American Academy
oi Psychiatry and the Law, 11, 171
181.
Serin, R. C. (1991). Psychopathy and violence in criminals.
Journaloilnterpersonal Violence, 6, 423-431.
Serin, R. C. (1996). Violent recidivism in criminal psycho
paths.
Law and Human Behavior, 20, 207-217.
Serin, R. C., & Amos, N.
L. (1995). The role ofpsychopathy
in the assessment
of dangerousness. International Journal
ofLaw andPsychiatry, 18,231-238.
Shah, S. A. (1978). Dangerousness and mental illness: Sorne
conceptual, prediction and policy dilemmas. In C.
Frederick (Ed.),
Dangerous behavior: A problem in law
and mental health
(NIMH DHEW Publication No. ADM
78-563, pp. 153-191). Washington, DC: U.S. Government
Printing Office.
Shah, S. A. (1981). Dangerousness: Conceptual, prediction,
and public policy issues. In
J. R. Hays, T. K. Roberts, &
K. S. Solway (Eds.), Violence and the violent individual
(pp. 151-178). New York: SP Medical and Scientific
Books.
Smith, C.,
& Thomberry, T. P. (1995). The relationship
between childhood maltreatment and adolescent in
volvement in delinquency.
Criminology, 33, 451-481.
Sonkin, D.
J. (1987). The assessment of court-mandated male
batterers. In D.
J. Sonkin (Ed.), Domestic violence on trial:

HCR-20 Bibliografía -
Psychological and legal dimensiom offamily violence (pp. �
174-196). New
York: Springer. � -
Steadman, H. J., & Cocozza, J. J. (1974). Careers of the
criminally imane: Excessive social control of devlance.
Lexington, MA: Lexington Books.
.......
Steadman, H. J., Monahan, J., Appelbaum, P. S., Grisso, T., -
Mulvey, E. P., Roth, L. H., Robbins, P. C., & Klassen, D.
(1994). Designing a new generation of risk assessment
research. In J. Monahan & H. J. Steadman (Eds.), Violence
and mental disorder: Developments in rlsk assessment (pp.
297-318). Chicago: University ofChicago Press.
Steadman H.J., Mulvey, E.P., Monahan,
J. Robbins, P.C.,
Applebaum, P.S., Grisso,
T., Roth, L. & Silver, M.A.
(1998). Violence by people discharged from acute
psychiatric inpatient facilities and
by others in the same
neighborhoods.
Archives of General Psychiatry, 55, 393
401.
--
Stone, A. A. (1985). The new legal standard of dangerousness:
Fair
in theory, unfair in practice. In C. D. Webster, M. H.
Ben-Aron, & S. J. Hucker (Eds.), Dangerousness: --Probability and prediction, psychiatry and public policy -
(pp. 13-24). New York: Cambridge University Press. -
Straus, M. A., Gelles, J. R., & Steinmetz, S. (1980). Behlnd -
c10sed doors: Violence in the American family. New York: -
Doubleday Anchor Press. -
Swanson, J. W. (1994). Mental disorder, substance abuse, and
community violence: An epidemiological approach. In J. -
Monahan & H. J. Steadman (Eds.), Violence and mental -
dlsorder: Developments in rlsk assessment (pp. 101-136). -
Chicago: University ofChicago Press.
-
Swanson, J. W., Borum, R., Swartz, M. S., & Monahan, J.
(1996). Psychotic symptoms and disorders and the risk of -
violent behavior in the community. Criminal Behaviour -
and Mental Health, 6,317-338.
Taylor,
P. J. (1985). Motives for offending among violent and
psychotic
meno British Journal of Psychiatry, 147, 491--
498.
-,
-
--
--
--

HCR-20 Biblíograffa
Taylor, P. 1., Garety, P., Buchanan, A., Reed, A., Wessely, S.,
Ray, K., Dunn, G., & Grubín, D. (1994). Delusions and
violence. In J. Monahan
& H. J. Steadman (Eds.), Violence
and mental disorder: Developments in risk assessment (pp.
161-182). Chicago: University ofChicago Press.
Teplin,
L. A., Abram, K. M., & McClelIand, G. M. (1994).
Does psychiatric disorder predict violent crime among
released jail detainees?
American Psychologist, 49, 335
342.
Thomberry,
T. P., & Jacoby, J. E. (1979). The criminally
insane: A community lollow-up
01 mentally ill offenders.
Chicago: University ofChicago Press.
Webster, C. D. (1984). How much
ofthe clínical predictability
of dangerousness issue is due to language and
communication difficulties? Sorne sample courtroom
questions and sorne inspired but heady answers.
Inter
national Journal
01 Offender Therapy and Comparative
Criminology,
28,159-167.
Webster, C. D., Dickens,
B. M., & Addario, S. M. (1985).
Constructing dangerousness: Scientific, legal and policy
implications.
Toronto: University of Toronto Centre of
Crimínology .
Webster, C. D., Douglas,
K. S., Eaves, D., & Hart, S. D.
(1997). Predicting violence in méntally and personality
disordered individuals. In C. D. Webster
& M. A. Jackson
(Eds.),
Impulsivity: Theory, assessment, and treatment.
New York: Guilford.
Webster,
C. D., Eaves, D., Douglas, K. S., & Wíntrup, A.
(1995). The HCR-20 scheme: The assessment 01
dangerousness and risk. Vancouver: Simon Fraser Uni
versity and British Columbia Forensic Psychiatric Services
Commission.
Webster, C. D., Harris,
G. T., Rice, M. E., Cormier, c., &
Quinsey, V.
L. (1994). The violence prediction scheme:
Assessing dangerousness
in high risk meno Toronto:
University ofToronto: Centre ofCriminology.
Webster,
C. D., & Jackson, M. (Eds.). (1997a). Impulsivity:
Theory, assessment, and treatment.
New York: Guilford.
103 �

--
-
HCR-20 Bibliograffa
----------------------------------~--- -
Webster, C. D., & Jackson, M. (l997b). A clinical perspective -
on impulsivity. In C. D. Webster & M. A. Jackson (Eds.), -
Impulsivity: Theory, assessment, and treatment. New -
-..',
York: Guilford. -_.
Webster, C. D., & Menzies, R. (1987). The clínical prediction
of dangerousness. In D. N. Weisstub (Ed.), International
yearhook on law and mental health (Vol. 3) (pp. 158-208). -
New York: Pergamon Press.
-
Webster, C. D. & Polvi, N. H. (1995). Challenging assess
ments
of dangerousness and risk. In J. Ziskin (Ed.), -"-
Coping with psychiatric and psychological testimony (Sth -
ed.) (pp. 1372-1399). Los Angeles: Law and Psychology ....;.
Press. -
Widiger, T. A., & Trull, T.I (1994). Personality disorders and
violence. In J. Monahan &
H.I Steadman (Eds.), Violence -
and mental disorder: Developments in risk assessment (pp.
203-226). Chicago: University ofChicago Press.
Wilson, D., Tien, G., & Eaves, D. (1995). Increasing the
-
community tenure of mentally disordered 潦晥湤敲献
International Journal olLaw and Psychiatry, 18,61-69. �
Wintrup,
A. (1996). Assessing risk 01 violence in mentally
disordered offenders with the HCR-20. Unpublished
master's thesis. Simon Fraser University, Burnaby, British --
Columbia, Canada.
Wishnie, H. (1977).
The impulsive personality: Understanding -.
people with destructive character disorder. New York: -
Plenum. -
World Health Organization. (1992). Manual 01 the interna
tional classification 01 diseases, injuries, and causes 01
death (10th ed.). Geneva, Switzerland: Author. -
Yarvis, R. M. (1990). Axis 1 and axis II diagnostic parameters --_.
of homicide. Bulletin 01 the American Academy 01 -
Psychiatry and the Law, 18,249-269. -
Yesavage, J. A. (1983). Bipolar illness: Corre lates of dan--,
gerous inpatient behaviour. British Joumal 01 Psychiatry,
143,554-557. -_.-
Yudofsky, S. C., Silver, l M., Jackson, W., Endicott, J., & -
Williams, J. B. (1986). The overt aggression scale for the
104
_.
-

HCR-20 BibliografTa
objective rating of verbal and physical aggression.
American Journal 01Psychiatry, 143,35-39.
105 �

-
--
-
--
-
-
--
MW",
-~
-
-
""M

HCR-20 �
HCR-20 Total: I /40
Valoración de riesgo final JOBaja OModerada DAlta
Evaluador
Nombre: Finna: Fecha:

-
....
-
弮
-
-
-
-
-弮
-
弮
-~
-
----
-.
-
--
...
"".
-

Hcr 20 guia para la valoracion del riesgo de comportamientos violentos

About This Presentation

Slide Content

Tags

Categories

Download

Quick Actions

Statistics

Related Slideshows

Hcr 20 guia para la valoracion del riesgo de comportamientos violentos

About This Presentation

Slide Content

Slide 1

Slide 2

Slide 3

Slide 4

Slide 5

Slide 6

Slide 7

Slide 8

Slide 9

Slide 10

Slide 11

Slide 12

Slide 13

Slide 14

Slide 15

Slide 16

Slide 17

Slide 18

Slide 19

Slide 20

Slide 21

Slide 22

Slide 23

Slide 24

Slide 25

Slide 26

Slide 27

Slide 28

Slide 29

Slide 30

Slide 31

Slide 32

Slide 33

Slide 34

Slide 35

Slide 36

Slide 37

Slide 38

Slide 39

Slide 40

Slide 41

Slide 42

Slide 43

Slide 44

Slide 45

Slide 46

Slide 47

Slide 48

Slide 49

Slide 50

Slide 51

Slide 52

Slide 53

Slide 54

Slide 55

Slide 56

Slide 57

Slide 58

Slide 59

Slide 60

Slide 61

Slide 62

Slide 63

Slide 64

Slide 65

Slide 66

Slide 67

Slide 68

Slide 69

Slide 70

Slide 71

Slide 72

Slide 73

Slide 74

Slide 75

Slide 76

Slide 77