Interdictos posesorios y prohibitivos

procedimientos Civiles Especiales y Practicas Civiles

1. Universidad Fermín toro
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
Escuela de Derecho
Barquisimeto,Edo.Lara








Interdictos Posesorios Y
Prohibitivos.














Alumno:

Jhonmer Briceño, C.I: 19324199
Procedimientos civiles especiales
Prof. Abg. Daiylin Colmenares
Saia A

2. Definicion De Interdicto:

Francisco BRICE sostiene que esta materia también se conoce
como acciones posesorias, está constituidas por procesos y juicios
especiales destinados a proteger al poseedor contra las molestias,
sustracción o amenaza de perjuicios de daños próximos sobre la cosa que
se posee estas acciones protegen la posesión no la propiedad.

El procesalista Duque Sánchez sostiene que el hecho de la tenencia
de la cosa constituye una presunción del derecho de propiedad y es por
ello que se requiere que para poder intentar la acción la cosa sobre la cual
versa e proceso este poseída por el querellante.

Humberto Cuenca afirma que el interdicto es una medida cautelar
por medio de la cual el estado dispensa tutela jurídica a la posesión para
evitar la alteración del orden social y que alguien pueda hacerse justicia por
sí misma.

En resumen concluimos que el interdicto es un juicio posesorio,
sumario, de carácter extraordinario, de trámite sencillo y breve en donde se
decide sobre la posesión de la cosa y es por ello que se requiere que el
querellante esté en posesión del objeto del litigio:



Naturaleza Jurídica

En cuanto a la naturaleza jurídica los interdictos nacen en el derecho
romano, posteriormente tuvieron modificaciones a través del derecho
canónico, en la práctica se discute sobre su naturaleza mobiliaria o
inmobiliaria, real o personal, la acción de despojo puede ser mobiliaria o
inmobiliaria.

El artículo 783 del código civil admite que la desposesión puede ser
sobre bienes muebles y sobre bienes inmuebles.

 Artículo 783 C.C.: Quien haya sido despojado de la posesión,
cualquiera que ella sea, de una cosa mueble o inmueble, puede
dentro del año del despojo, pedir contra el autor de él, aunque
Fuere el propietario, que se le restituya en la posesión.

El amparo es de naturaleza inmobiliaria tal como lo establece el
artículo 782 del código civil, el cual señala que el que se encontrare por

3. más de un año en la posesión legítima de un inmueble o de u na
universalidad de muebles puede intentar la acción, es evidente que el
interdicto de amparo es de naturaleza inmobiliarias.

En cuanto al carácter o naturaleza de la acción, si se trata de una
acción real o de una acción personal, la jurisprudencia está dividida, para
unos el interdicto de amparo y de despojo son acciones reales porque se
refieren a la cosa, la acción no se intenta para exigir al querellado el
cumplimiento de una obligación sino que la acción se intenta para proteger
la acción. En cuanto a los interdictos prohibitivos también la jurisprudencia
lo considera acciones reales.


En Venezuela los interdictos son acogidos en el código en el año
1936.
En cuanto a la diferencia entre los interdictos prohibitivos y los
posesorios el Dr Henriquez La Roche sostiene que la diferencia no estriba
en el objeto de la pretensión. Todos por igual pretenden la protección
posesoria, aún cuando solo se denominen posesorios solos a los de
amparo y despojo, pero la conditio sine qua non del interdicto prohibitivo,
también es la posesión. La ley protege la posesión como manifestación o
apariencia externa de juricidad. La diferencia radica en la causa de pedir,
en los posesorios el hecho que motiva la protección posesoria es cometido
por el sujeto en forma directa sobre la cosa poseída. El despojo es
apoderamiento violento o no, que una persona hace por si sola, sin
autorización de los Tribunales o del poder Público de cosa o derecho de
otra persona. La privación de la cosa por la autoridad competente y por los
trámites legales no constituye propiamente despojo, aunque se haga
violentamente y se le dé tal nombre. La perturbación son los actos que
propiamente obstaculizan la posesión e impiden el libre goce del inmueble
o de la universalidad de muebles, o bien la servidumbre (de paso, aguas,
cloacas, conductores eléctricos etc) u otro derecho real. En el caso de los
prohibitivos, la perturbación o amenaza de daño a la cosa poseída por
quien reclama la protección posesora, es cometida indirectamente por el
tercero en cuanto realiza actos propios en un bien poseído o detentado por
él, circunvecino al del afectado, que produce un peligro actual o inminente
a su posesión.Los interdictos prohibitivos son en ejemplos conspicuos de
acciones cautelares, autónomas no instrumentalizadas a una providencia
subsecuente, cuyo objetivo es precaver un daño aun no ocurrido, mediante
la actuación a priori de la actividad jurisdiccional, fundada en amenaza o
riesgo cierto e inminente, en esto difiere de la tutela jurisdiccional represiva
en la cual el Juez actúa a luego de consumado el daño que origina el
interés de la acción.

4. Interdicto de Amparo:

Está señalado en el código civil en el artículo 782 y en el
código de procedimiento civil en el artículo 786,se refiere
concretamente a la perturbación de que pueda ser objeto el poseedor.

Procede en los siguientes casos:

El que se encontrare por más de un año en la posesión legítima de
un inmueble de un derecho real o de una universalidad de muebles es
perturbado en ella puede dentro del año, a contar desde la perturbación
puede pedir que se le mantenga en dicha posesión, el poseedor precario
puede intentar esta accionen nombre e interés del que posee.

Características del Interdicto:

1.-Que se trate de posesión legítima (art. 772 c.c.)

a) Continua: cuando el poseedor no ha dejado de ejercer
voluntariamente, de modo sucesivo y constante sus derechos

b) No interrumpida: cuando ninguna causa extraña lo ha obligado a
abandonarla.

c) Pacífica: que revela las intenciones de poseer.

Que se debe intentar dentro del año.

2.-Que se trate de un inmueble, de un derecho real (usufructo,
servidumbre, uso), no se da en la hipoteca porque ésta es accesoria a un
crédito principal.

3.-Que se trate de perturbación, la jurisprudencia dice que es todo
hecho efectivo, arbitrado y deliberado, efectuado para desconocer la
posesión del querellante y debe ser contrario a su voluntad.

4.-El querellante debe tener una posesión por más de un año.




Procedimiento Del Interdicto De Amparo

5. Este se encuentra señalado en el artículo 700 del Código de
Procedimiento Civil.

Artículo 700: En el caso del artículo 782 del código civil el interesado
demostrará ante el juez la ocurrencia de la perturbación, y encontrando el
juez suficiente la prueba o pruebas promovidas, decretará el amparo a la
posesión del querellante, practicando todas las medidas y diligencias que
aseguren el cumplimiento de su decreto.

El artículo 701 C.P.C. se refiere a los interdictos de amparo y
despojo.

Practicada la destitución o el secuestro, o las medidas que
aseguran el amparo, según el caso, el juez ordenará la citación del
querellado, y practicada ésta la causa quedara abierta a pruebas por diez
día. Concluido dicho lapso las partes presentarán dentro de los tres días
siguientes, los alegatos que consideran convenientes, y el juez, dentro de
los ocho días siguientes, dictará la sentencia definitiva. Esta sentencia será
apelable en un solo efecto, pero el tribunal remitirá al superior el expediente
completo de las actuaciones.
El juez será responsable de los daños y perjuicios que cause por su
demora en dictar la sentencia prevista en este artículo.




Interdicto De Despojo:

Está establecido en el artículo 699 del Código de Procedimiento
Civil, está señalado también en el artículo 783 del Código Civil.

En el caso del artículo 783 del Código Civil, el interesado
demostrará al Juez lo ocurrencia del despojo, y encontrando éste suficiente
la prueba o pruebas promovidas, exigirá el querellante la constitución de
una garantía cuyo monto fijará, para responder de los daños y perjuicios
que pueda causar su solicitud en caso de ser declarada sin lugar, y
decretará la restitución de la posesión, dictando y practicando todas las
medidas y diligencias que aseguren el cumplimiento de su decreto,
utilizando la fuerza pública si ello fuere necesario. El juez será
subsidiariamente responsable de la insuficiencia de la garantía.

Sí el querellante manifestare no estar dispuesto a constituir la
garantía, el juez solamente decretará el secuestro de la cosa o derecho
objeto de la posesión, si a su juicio, de las pruebas presentadas se
establece una presunción grave a favor del querellante. Los gastos del

6. depósito serán por cuenta de la parte que en definitiva resultare condenada
en costas.

Artículo 783 C.C.: Quien haya sido despojado de la posesión,
cualquiera que ella sea, de una cosa mueble o inmueble, puede, dentro del
año de despojo, pedir contra el autor de él, aunque fuere el propietario, que
se le restituya en la posesión.



Procedencia del Interdicto:

Este interdicto procede cuando el poseedor haya sido despojado de
la posesión, cualquiera que ella sea, de una cosa mueble o inmueble, la
acción debe intentarla dentro del año de despojo y puede ser interpuesta
incluso contra el propietario del inmueble o del bien mueble.

La diferencia fundamental entre el interdicto de amparo y el
interdicto de despojo se encuentra en las circunstancias de que en este
último El Legislador exige que la persona sea desposeída totalmente del
inmueble; en el interdicto de amparo El Legislador exige solo actos
perturbatorios.


Características Del Interdicto De Despojo:

1. Que la posesión sea actual, es decir que para el momento de la
des-posesión el querellante se encontrare en posesión de la
cosa.

2. Sirve cualquier posesión, no tiene que ser posesión legítima
como en el caso del interdicto de amparo, puede intentarlo el
simple detentador (usufructuario, arrendatario, depositario).

3. Que se trate de un despojo en los términos ya señalados.

4. Que se trate de una cosa mueble o inmueble.

5. Que se intente dentro del año del despojo, este lapso es un lapso
de caducidad y no un lapso de prescripción.

Legitimados activos: Cualquier poseedor legítimo pasivo, el autor,
el causante del despojo.

7. Procedimiento:

1. El querellante debe presentar al juez competente, que es el
de primera instancia, que tenga plena jurisdicción del lugar
donde se encuentre la cosa objeto del interdicto, una solicitud
que debe contener los requisitos de cualquier libelo de
demanda, el querellante debe presentar conjuntamente con
la solicitud la prueba del despojo, esta prueba debe ser
contundente y puede utilizarse cualquiera de los medios
probatorios señalados por El Legislador (Ejem. Inspección
judicial, declaración de testigo).

2. Que se constituya la garantía por el monto fijado por el
tribunal para responder de los daños y perjuicios que se
pudiesen causar si se decreta restitución.

3. El tribunal, cumplidos estos requisitos, dictará el decreto
restitutorio.

4. En caso de que el querellante no pudiese constituir la
garantía, el juez puede acordar la medida de secuestro,
siempre y cuando de las pruebas presentadas surja una
presunción a favor del querellante, esto quiere decir que si a
juicio del juez no existe esta presunción no está obligado a
decretar el secuestro.

5. En la sentencia que debe dictar el juez deberá hacer
pronunciamiento expreso sobre la garantía, si lo declara con
lugar sobre la extinción de la misma y en caso de que declare
sin lugar el interdicto, ordenará la fijación de los daños y
perjuicios mediante experticia complementaria del fallo y una
vez fijados los daños se procederá como si se tratara de una
sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. El
Legislador ha querido subsanar y hacer expedito este
procedimiento al establecer en el artículo 702 la posibilidad
de ejecutar la garantía sin necesidad de interponer la acción
correspondiente para ejecutarla.

6. En cuanto al procedimiento es el mismo señalado para el
interdicto de amparo (artículo 701 C.P.C.).

8. Diferencias entre interdicto de Amparo e Interdicto de Despojo:

 En el interdicto de despojo la posesión debe ser actual; en el
interdicto de amparo debe ser anual.

 El interdicto de amparo versa sobre bienes inmuebles, no
procede en el caso de bienes muebles; el interdicto de despojo
procede contra bienes muebles e inmuebles.

 En el interdicto de amparo la posesión debe ser legítima; en el
interdicto de despojo sirve cualquier posesión.

 En cuanto al procedimiento, en el caso del interdicto de despojo,
el juez debe exigir al querellante una garantía.

 En la sentencia que debe dictarse, en el interdicto de despojo
debe haber pronunciamiento expreso sobre la garantía
constituida, bien sea declarado con lugar o sin lugar el interdicto;
en el interdicto de amparo no hay pronunciamiento sobre este
punto por cuanto no se constituyó garantía alguna.

Interdicto De Posesion Hereditaria

Está señalado en el artículo 995 del Código Civil y el artículo 704 del
Código de procedimiento civil.

Artículo 995 C.C.: La posesión de los bienes del de cujus pasa
derecho a la persona del heredero sin necesidad de toma de posesión
material.
Si alguno que no fuere heredero tomare posesión de los bienes
hereditarios, los herederos se tendrán por despojados de hecho, y podrán
ejercer todas las acciones que les competan.

Artículo 704 C.P.C.: Cuando el heredero pida la restitución de la
posesión hereditaria o el amparo de ella, comprobará previamente su
calidad de heredero , de un modo directo, el hecho de que las cosas sobre
que verse el interdicto las posea su causante al tiempo de morir, como
suyas propias o por algún otro derecho transmisible al heredero, o que las
poseía hasta su muerte quien haya procedido en el derecho al solicitante;
y se procederá como se establece en los artículos anteriores.

Para que proceda el interdicto a la posesión hereditaria es
necesario que se cumplan dos requisitos:

 Debe demostrar el querellante su calidad de heredero.

9.  Debe demostrar el querellante y de modo directo, el hecho de
que la cosa objeto del interdicto era poseída por el de cujus o
su causante al momento de su muerte, como suyas propias o
por algún otro derecho transmisible al heredero.

 El interdicto a la posesión hereditaria debe cumplir con todos los
requisitos señalados por El Legislador y puede tratarse tanto de
un interdicto de amparo como de un interdicto de despojo


Interdictos Prohibitivos Naturaleza Jurídica de los Interdictos.

Según el procesalista Francisco Brice existe una diferencia
fundamental entre estos interdictos y los demás porque estos no se refieren
a actos perturbatorios ni de despojo sino a actos ya efectuados que se
puedan dañar o afectar la cosa poseida.

Características De Interdicto De Obra Nueva

1. En este interdicto el Juez, debe estar asistido por un experto.

2. El Juez exigirá al momento de suspender la obra, una garantía
suficiente al querellante para responder de los posibles daños que
pudiese causar al dictar el decreto respectivo.

3. Las obras realizadas en contravención, a lo ordenado por el Juez
serán destruidas.

4. El querellado puede solicitar al Juez que lo autorice para continuar
la obra en este caso el Juez deberá solicitar garantía para
autorizarlo a ello.

5. Tiene apelación la resolución del Juez que prohiba la continuación
de la obra. Art. 714 C.P.C. La resolución del Juez prohibiendo la
continuación de la obra tiene apelación en un solo efecto y solo se
le oirá al querellado y la resolución del Juez que ordene la
continuación de la obra tiene apelación a doble efecto y solo se le
oirá apelación al querellante.

Legitimado activo: La acción puede intentarla cualquier persona, el
poseedor, el mismo dueño.

Legitimado pasivo: Son las personas autores de la obra.

10. Procedimiento del interdicto de obra nueva previsto en el Art. 713
y siguientes del C.P.C. en concordancia 785 C.C.V.

La acción procede tal como lo señala el C.C.. cuando la persona
tenga razón para temer que una obra nueva emprendida por otro sea en su
propio suelo o sea en suelo ajeno, cause perjuicio a un inmueble a un
derecho real o aun objeto poseído por el en este caso se puede denunciar
tal hecho ante el Juez siempre que la obra no esté terminada y que no haya
transcurrido más de un año desde que comenzó la misma.

Es competente para conocer de la acción el Juez de Distrito o Dpto.
(Municipio) del lugar donde se encuentre la obra a menos que exista un
tribunal de 1ra. Instancia en el lugar, caso en el cual conocerá de la acción
el tribunal.

Requisitos:

 La obra no debe de estar concluida, deben reunirse dos
condiciones. A) Que la obra sea emprendida por otro.

 Que el querellado tenga motivos para temer que dicha obra
pueda causar daño a la cosa que el posee, podríamos
concluir que debe tratarse de trabajos de conclusión,
reformas, remodelaciones que produzca innovación en el
estado anterior de la cosa, pueden tratarse de construcciones
en el terreno superficiales o subterráneos y asi mismo pueden
ser construcciones en terrenos privados, municipales o del
dominio público.


Procedimiento

Este interdicto comienza con una solicitud que debe hacerse ante el
tribunal competente allí el querellante deberá expresar la descripción del
hecho y deberá acompañar las pruebas pertinente, el tribunal se trasladará
al lugar de los hechos asistido por un práctico, si considera que están dados
los elementos necesarios acordará la suspensión de la obra, el querellado
podrá solicitar se le autorice a continuar la obra en forma total y parcial, en
este caso, el Juez condenará que se practique una experticia y con el
dictamen favorable de los expertos puede autorizar que se continúe con la
obra tomando en cuenta y ordenando practicar todas las medidas
necesarias para evitar causar daño alguno al querellante, en este caso el
Juez solicitará sea presentada garantía suficiente por parte del querellado
para responder de los daños que pudieren causar la obra. En lo sucesivo
toda reclamación entre las partes deben ser tramitadas por el juicio

11. ordinario, la demanda deberá proponerse dentro del año siguiente a la
terminación de la obra o dentro del año siguiente al decreto que hubiese
ordenado la intimación de la obra.


Interdicto De Obra Vieja O Daño Temido

A diferencia del caso anterior esta acción procede cuando el
querellante o poseedor tiene motivo racional para temer, que un edificio
viejo, un árbol o cualquier otro objeto amenace con daño próximo un predio
u otro objeto poseído por el querellante en este caso se puede intentar la
denuncia para obtener del Juez que se tomen las medidas conducentes
para evitar el peligro y también se puede intimar al querellado para que
este, tome las medidas para evitar causar el daño, los legitimados activos
y pasivos en el procedimiento de este interdicto son los mismos.

Requisitos:

 Que el querellante tenga razón para temer un daño próximo.

 Que la amenaza provenga de un edificio, de un árbol o de
cualquier otro objeto poseído por un tercero.

 Que recaiga sobre un predio u otro objeto que este en posesión
del querellante.

 Las resoluciones que tome el Juez en cualquier caso tendrán
apelación en un solo efecto.

 En el caso del interdicto de obra vieja, el Juez puede ordenar la
demolición del bien que este causando el daño.

 En caso de nuevas reclamaciones las partes deberán intentarla
por el juicio ordinario.


Diferencias Entre los Interdictos Prohibitivos e Interdictos
Posesorios:

Los interdictos prohibitivos no constituyen por si mismo una controversia
autónoma, separada, independiente, relativa a la cosa sino un derecho a
prevenir la amenaza o peligros temidos accesorio o emanado del principal
que se tiene sobre la cosa como poseedor o propietario de la misma no hay
protección a la posesión o a la propiedad sino que lo que se obtiene es la

12. tutela provisional de un probable derecho del demandante contra
un eventual posible daño.

Por la naturaleza de los hechos los interdictos posesorios nacen de
hechos, consumados (Perturbación, despojos) mientras que los
prohibitivos nacen de un daño tenido o próximo pero no realizado todavía.

Procedimiento Probatorio:
Al tratar el tema del Procedimiento Probatorio en particular, se hace
necesario el estudio de las reglas que determinan las condiciones formales
de realización de este procedimiento, y que tiene por finalidad asegurar a
cada una de las partes el debido control o fiscalización de la prueba de la
contraparte. De allí que pueda considerarse que el principio dominante en
esta materia, es que toda prueba se produce con ingerencia y posible
oposición de la parte a la que eventualmente puede perjudicar. En este
sentido, se puede decir que una prueba producida a espaldas del otro
litigante, es ineficaz por regla general. En resumen, en las etapas del
proceso probatorio, las condiciones formales de su realización hacen
posible la efectividad del contradictorio y la garantía de la defensa, que son
consecuencia de una buena administración de las pruebas.
En otro orden de ideas, en el tema del procedimiento probatorio,
corresponde, estudiar los momentos y términos preclusivos dentro de los
cuales debe realizarse la actividad probatoria para que esta sea válida y
pueda garantizar la eficacia del contradictorio y el derecho de defensa, que
es inviolable.

Los Momentos de la Prueba:

El lapso probatorio:
Lo característico del procedimiento probatorio son los diversos
momentos en los cuales debe desarrollarse la actividad de la partes y del
Juez en relación a la aportación y promoción de las pruebas y de su
evacuación y recepción ante el Juez.
Por su parte el artículo 392 del Código de Procedimiento Civil, hace
generalmente una simplificación al reducir el lapso probatorio a los dos
momentos de la promoción y de la evacuación de las pruebas. Sin embargo
como en este procedimiento tiene fundamental importancia el contradictorio
entre las partes, que les asegura el posible control o fiscalización de
las pruebas de la contraparte, la ley contempla dos momentos específicos,
que se interponen entre la promoción y la evacuación, llamados lapso de
oposición y lapso de admisión de las pruebas que dan lugar a un examen

13. preliminar por las partes y por el juez acerca de la legalidad y pertinencia
de las pruebas, que conduce a una providencia interlocutora, la cual según
los casos, admite las pruebas que sean legales y procedentes o desecha
las que aparezcan manifiestamente ilegales e impertinentes.
Es decir, que tanto de la negativa como de la admisión de alguna
prueba, hay lugar a apelación, la cual es oída en un solo efecto devolutivo,
de modo que no impide la continuación del procedimiento, ni lo fracciona
con la consiguiente demora que se produciría de ser oída la apelación
también en el efecto suspensivo.
Cabe destacar que se desarrollaran los momentos de la prueba en
el sistema probatorio, entendiendo el lapso probatorio en el sentido amplio,
como el espacio de tiempo que va desde la apertura del lapso de promoción
(Art. 388 y 396 CPC) hasta la conclusión del lapso de evacuación (Art. 400
CPC). En este sentido la apertura del lapso probatorio se produce en
nuestro sistema automáticamente, sin necesidad de decreto o providencia
del juez, ni de petición de las partes: por el hecho del vencimiento del lapso
de emplazamiento para la contestación de la demanda sin haberse logrado
la conciliación de las partes ni el convenimiento (allanamiento) del
demandado (Art. 388 CPC)
En este sentido, es esta una manifestación de dos principios
fundamentales de nuestro procedimiento:
1. Las partes quedan a derecho una vez practicada su citación para la
contestación de la demanda, sin que haya lugar a una nueva citación
para ningún otro acto del juicio. (Art. 26 CPC).
2. El principio de orden consecutivo legal con fases de preclusión,
según el cual los términos o lapsos para el cumplimiento de los actos
procesales, son preclusivos y no los fija el juez, sino que los
establece la ley, y el juez solo puede fijarlos cuando la ley autorice
para ello (Art. 196 y 202 CPC).

Sin embargo la regla general de la apertura del lapso probatorio tiene
excepciones, en las cuales no hay lugar al lapso: Según el articulo 389
CPC, no habrá lugar al lapso probatorio:
 Cuando el punto sobre el cual versare la demanda, aparezca
así por ésta como por la contestación, ser de mero derecho.

 Cuando el demandado haya aceptado expresamente los
hechos narrados en el libelo y haya contradicho solamente el
derecho.

 Cuando la ley establezca que solo es admisible la prueba
instrumental, la cual, en tal caso, deberá presentarse hasta el
acto de informes.

14. Como lo indica el articulo 392 del CPC, si el asunto no debiere decidirse
sin pruebas porque no se encuentre comprendido en ninguno de los casos
de excepción en los cuales se excluye el lapso, entonces el término para
las pruebas es de 15 días para promoverlas (lapso de promoción) y 30
días para evacuarlas (lapso de evacuación), computados como se indica
en el articulo 197 del CPC.
La regla general de la promoción de las pruebas la establece el
articulo 396 del CPC, según el cual: “Dentro de los primeros 15 días del
lapso probatorio deberán las partes promover todas las pruebas de que
quieran valerse, salvo disposición especial de la ley”, es decir es un lapso
perentorio y preclusivo, salvo las excepciones.

En este sentido, las excepciones a la regla anterior son varias:

1. Algunas pruebas deben promoverse con el libelo de la
demanda. Tales son los instrumentos públicos y privados en que se
fundamente la pretensión, esto es aquellos de los cuales se derive
inmediatamente el derecho deducido. Cuando las partes, de común
acuerdo, convengan en ello, o bien, cada uno por separado, pida
que el asunto se decida como de mero derecho, o solo con los
elementos de prueba que obren en autos, o con los instrumentos
que presentaren hasta informes.
Esta excepción se justifica porque tratándose de instrumentos
fundamentales de la demanda, conviene a la lealtad procesal y a la garantía
de la defensa y del contradictorio que dichos instrumentos se acompañen
con la demanda, para que con vista de ellos, pueda la parte demandada
preparar una mejor defensa.

2. Otras pueden ser promovidas en todo tiempo, no solo aquel que
comprende los lapsos de promoción y evacuación de las pruebas,
sino hasta los últimos informes. Tales son:

a.) Las posiciones juradas: las cuales solo pueden efectuarse desde
el día de la contestación, después de esta, hasta el momento de
comenzar los informes de las partes para sentencia. (Art. 405
CPC), lo que supone que puede ser promovida en el tiempo que
va desde el termino inicial hasta antes del termino final, o junto
con el libelo de la demanda.
b.) Los instrumentos públicos, que no sea obligatorio presentar con
la demanda, ya por no estar fundada en ellos la misma, ya sea
por la excepción que hace el artículo 434 del CPC, pueden
producirse hasta los últimos informes (Art. 435 CPC).
c.) La previsión que permite a las partes, de común acuerdo, hacer
evacuar cualquier clase de prueba en que tengan interés, en
cualquier estado y grado de la causa (Art. 396 del CPC). Es esta
una manifestación de voluntad más de la libertad que se confiere

15. a las partes, para disponer según su propio interés, y el interés
de la justicia, la evacuación de alguna prueba necesaria para el
mejor esclarecimiento del asunto.
Diversas Fases Del Procedimiento

En nuestro sistema, la promoción de las pruebas es la primera fase del
lapso probatorio, que se divide en dos periodos: •El de Promoción •El de
Evacuación

Promoción de la Prueba:

En materia civil la promoción tiene que ver con la proposición o
presentación de pruebas; en este sentido, debe precisarse los conceptos
de proposición y presentación. Hay proposición cuando la parte se limita a
indicar un posible medio con la exigencia al juez que lo admita lo decrete y
proceda a la práctica, cuestión incluso válida cuando la prueba es oficiosa,
pues el decreto de ordenación lleva implícito la proposición.
Hay presentación cuando la parte interesada aduce el medio y el Juez se
limita a admitirlo en este caso hay simultaneidad entre la proposición y la
presentación. Ejemplo: los documentos. La promoción de pruebas esta
sujeta al cumplimiento de diversas condiciones de orden intrínsico como lo
son: legitimación del peticionario, la competencia y capacidad del
funcionario ante quien se hace el acto, así mismo están las condiciones de
orden extrínseco tales como: requisitos de modo, tiempo y lugar.
En el articulo 388 del Código de Procedimiento Civil se establece la
apertura del lapso probatorio de la siguiente manera: “Al día siguiente del
vencimiento del lapso del emplazamiento para la contestación de la
demanda, sin haberse logrado la conciliación ni el convenimiento del
demandado, quedara el juicio abierto a pruebas, sin necesidad de
decreto o providencia del juez, a menos que, por deberse decidir el
asunto sin pruebas, el juez lo declare así en el día siguiente de dicho
lapso”.
Es necesario recordar que cuando se habla de que el asunto deba
decidirse sin pruebas, se refiere a lo previsto que se establece en el articulo
389 del CPC. En otro orden de ideas, el artículo 392 del CPC establece el
término ordinario siendo de quince (15) días, computados conforme al
artículo 197 ejusdem. Otro aspecto que es importante señalar dentro del
procedimiento probatorio es el relacionado con las cuestiones previas, las
cuales deberán ser interpuestas antes de la contestación de la demanda,
así como lo establece el artículo 346 del CPC, así mismo el procedimiento
de las mismas se encuentra establecido en el artículo 352
ejusdem. Conforme a este procedimiento tenemos allí otro lapso
probatorio, que es anterior al lapso central del proceso o de la causa. De
igual manera en todos estos lapsos hay una fase de promoción, en los
cuales debe aplicarse el debido proceso de la prueba. Finalmente debe

16. acotarse que de conformidad con el articulo 396 del CPC, que se refiere
concretamente a la promoción de las pruebas en la causa principal, donde
se estipula que las partes, de común acuerdo, en cualquier estado y grado
de la causa, pueden hacer evacuar cualquier clase de prueba en que
tengan interés, lo que quiere decir que previamente a la evacuación, las
partes deberán promover ante el juez dichas pruebas y sin son
procedentes, él mismo ordenara su evacuación. Seguidamente concluido
el lapso establecido en el artículo 397 del CPC, las partes disponen de los
tres (3) días siguientes para expresar si convienen en alguno de los hechos
que trata de probar la contraparte, con la finalidad de que el juez precise
los hechos que están en controversia. Igualmente las partes
podrán oponerse a la admisión de las pruebas de la contraparte que
aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. Ejemplo: Una prueba
es impertinente cuando tiene por objeto hechos que en ningún aspecto se
relacionan con el litigio o la materia del proceso.
Otro aspecto que es importante señalar es que el término a que se
refiere el articulo 397 del CPC es preclusivo, es decir las partes disponen
de esos tres (3) días para hacer su oposición a las pruebas de la
contraparte, ya que si la hacen fuera de los tres (3) días siguientes al
vencimiento de los quince (15) días de promoción, es extemporánea la
oposición que se haga.

Admisión de la Prueba:

En efecto, el artículo 398 del C.P.C., dispone que dentro de los tres días
siguientes al vencimiento del término fijado en el artículo 397 ejusdem, el
Juez providenciará los escritos de pruebas admitiendo las que sean legales
y procedentes y desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales o
impertinentes. Igualmente, deberá indicar aquellos hechos que aparecen
claramente convenidos por las partes, prohibiendo toda declaración o
prueba sobre ellos. De lo expuesto se desprende que no toda prueba
propuesta por las partes debe ser admitida, ya que es indispensable que
se cumplan una serie de requisitos. Ejemplo: Pertinencia del hecho que se
pretende probar, oportunidad procesal, legitimación del proponente, etc. Es
importante señalar que el auto de admisión o rechazo de pruebas debe ser
motivado, así mismo deberá expresarse conforme lo exige el artículo 398
ejusdem los fundamentos en que se basa para admitir o desechar. De lo
anteriormente expuesto, se debe acotar que el Juez debe admitir o
rechazar las pruebas dentro del lapso de tres días y en caso de no ser
admitidas en tal lapso se aplicará lo dispuesto en el artículo 399 del C.P.C.,
que contiene dos supuestos:

 La multa disciplinaria para el Juez que incurrió en la falta.

17.  Si no hay oposición de las partes a la admisión, estas tendrán
derecho a que se proceda la evacuación, aún sin providencia
de admisión. Si hay oposición si es necesaria la providencia.

 Del auto de admisión, bien porque admita o niegue la admisión
de las pruebas tiene apelación, la cual se oye a un solo efecto.
Es decir podrá apelar quien haya hecho oposición, cuando
hayan sido admitidas las pruebas impugnadas, o a quien se
les haya negado.

En el caso que el Juez no se pronuncie por la admisión, puede
entenderse
como denegación de justicia, en cuyo caso las partes están facultadas para
acudir al Superior (Art. 399). De igual manera, si el Juez silencia el
pronunciamiento sobre alguna de las pruebas propuestas, no debe
presumirse que han sido admitidas y en este caso, queda el recurso de
apelación a favor de la parte agraviada, tal como lo dispone el artículo 402
del C.P.C.

Evacuación de la Prueba:

El concepto de evacuación de la prueba es equivalente al concepto de
práctica de la prueba, así que el mismo no debe confundirse con el término
de recepción de la prueba que no es otra cosa que la agregación de las
pruebas al expediente. En este sentido, DEVIS ECHANDIA establece el
concepto de practica de la prueba como: “Son los actos procesales para
que los diversos medios concretos aducidos o decretados de oficio se
ejecuten en el proceso”. La evacuación o práctica de la prueba no es un
acto simple, esta integrado por diversos actos, los cuales son algunos
comunes a todos los medios y otros específicos a cada medio en particular,
ejemplo: la inspección judicial o deposición de testigos.

Requisitos

Esta fase probatoria tienes sus requisitos los cuales son:
 La licitud de la prueba

 La formalidad adecuada

 La posibilidad de realizar

 Los relativos a su admisión

 Que la prueba haya sido admitida

18.  Los de oportunidad procesal

 Que este dentro del lapso de evacuación

 Competencia de la autoridad que la admite

 Que satisfaga los principios del debido proceso

 Legitimación de la parte que la realiza y de la parte que intervenga.

Lapso de Evacuación:

El lapso de evacuación comienza a correr a partir del auto de
admisión, es decir al día siguiente de su aparición en autos.
En cuanto a la manera de computarse el mencionado lapso,
el articulo 400 del CPC dispone “Admitidas las pruebas, o dadas por
admitidas comenzaran a computarse los treinta (30) días destinados a la
evacuación.

Oposición e Impugnación de La Prueba:

1. La oposición: es una figura preventiva que procura impedir la
entrada del medio de prueba al proceso. En este sentido, el
artículo 397 del CPC contempla en su segundo aparte el derecho a
oponerse a la admisión de las pruebas de la contraparte. Siendo
simplemente una alegación en la cual se argumentara, con base a
lo que hay en autos, la impertinencia o ilegalidad. No esta previsto
ninguna incidencia especial para hacer oposición, ni invocar nuevos
hechos y pedir prueba. Por lo tanto la ley restringe la oposición a ese
lapso, es decir antes que el juez dicte el auto de admisión o negativa
de las pruebas, si la decisión es contraria podrá apelar y exponer
sus argumentos.

2. La impugnación: surge de una situación fáctica, que para el
momento de la promoción no consta en autos, que puede ser en su
momento de promoción o en la evacuación.

Según CABRERA ROMERO, a veces los medios tienen la apariencia
de legalidad y pertinencia, pero en realidad son ilegítimos, inexactos o
falsos, entonces frente a estas situaciones la impugnación es el medio
adecuado para despojarlo de esas apariencias.
En este sentido en el CPC se encuentran diversas formas de
impugnación que son las siguientes:
 La tacha de documentos públicos

19.  El desconocimiento

 La tacha de instrumentos privados

 La tacha de testigos

 La nulidad de la prueba fuera de la audiencia oral en el
procedimiento oral.