Manejo Integrado de Doenças de Plantas

AgriculturaSustentavel 39,785 views 158 slides Jun 24, 2013
Slide 1
Slide 1 of 158
Slide 1
1
Slide 2
2
Slide 3
3
Slide 4
4
Slide 5
5
Slide 6
6
Slide 7
7
Slide 8
8
Slide 9
9
Slide 10
10
Slide 11
11
Slide 12
12
Slide 13
13
Slide 14
14
Slide 15
15
Slide 16
16
Slide 17
17
Slide 18
18
Slide 19
19
Slide 20
20
Slide 21
21
Slide 22
22
Slide 23
23
Slide 24
24
Slide 25
25
Slide 26
26
Slide 27
27
Slide 28
28
Slide 29
29
Slide 30
30
Slide 31
31
Slide 32
32
Slide 33
33
Slide 34
34
Slide 35
35
Slide 36
36
Slide 37
37
Slide 38
38
Slide 39
39
Slide 40
40
Slide 41
41
Slide 42
42
Slide 43
43
Slide 44
44
Slide 45
45
Slide 46
46
Slide 47
47
Slide 48
48
Slide 49
49
Slide 50
50
Slide 51
51
Slide 52
52
Slide 53
53
Slide 54
54
Slide 55
55
Slide 56
56
Slide 57
57
Slide 58
58
Slide 59
59
Slide 60
60
Slide 61
61
Slide 62
62
Slide 63
63
Slide 64
64
Slide 65
65
Slide 66
66
Slide 67
67
Slide 68
68
Slide 69
69
Slide 70
70
Slide 71
71
Slide 72
72
Slide 73
73
Slide 74
74
Slide 75
75
Slide 76
76
Slide 77
77
Slide 78
78
Slide 79
79
Slide 80
80
Slide 81
81
Slide 82
82
Slide 83
83
Slide 84
84
Slide 85
85
Slide 86
86
Slide 87
87
Slide 88
88
Slide 89
89
Slide 90
90
Slide 91
91
Slide 92
92
Slide 93
93
Slide 94
94
Slide 95
95
Slide 96
96
Slide 97
97
Slide 98
98
Slide 99
99
Slide 100
100
Slide 101
101
Slide 102
102
Slide 103
103
Slide 104
104
Slide 105
105
Slide 106
106
Slide 107
107
Slide 108
108
Slide 109
109
Slide 110
110
Slide 111
111
Slide 112
112
Slide 113
113
Slide 114
114
Slide 115
115
Slide 116
116
Slide 117
117
Slide 118
118
Slide 119
119
Slide 120
120
Slide 121
121
Slide 122
122
Slide 123
123
Slide 124
124
Slide 125
125
Slide 126
126
Slide 127
127
Slide 128
128
Slide 129
129
Slide 130
130
Slide 131
131
Slide 132
132
Slide 133
133
Slide 134
134
Slide 135
135
Slide 136
136
Slide 137
137
Slide 138
138
Slide 139
139
Slide 140
140
Slide 141
141
Slide 142
142
Slide 143
143
Slide 144
144
Slide 145
145
Slide 146
146
Slide 147
147
Slide 148
148
Slide 149
149
Slide 150
150
Slide 151
151
Slide 152
152
Slide 153
153
Slide 154
154
Slide 155
155
Slide 156
156
Slide 157
157
Slide 158
158

About This Presentation

Material elaborado pelo presidente do CCAS José Otávio Menten e com a colaboração de Thais Martins, Maria Cristina Rappussi, Iracema Degaspari e Patrícia Kreyci pela USP sobre Manejo Integrado de Doenças de Plantas.


Slide Content

MANEJO INTEGRADO DE
DOENÇAS DE PLANTAS
Prof. Dr. José Otávio Machado Menten
Colaboração: Dra. Thaïs Dias Martins
Dra. Maria Cristina C. Rappussi
MSc. Iracema Degaspari
MSc. Patricia Kreyci

I.PRINCÍPIOS GERAIS DE CONTROLE/MANEJO
INTEGRADO
II.MÉTODOS DE MANEJO DE DOENÇAS DE PLANTAS
1.BIOLÓGICO
2.QUÍMICO
3.GENÉTICO
4.CULTURAL
5.FÍSICO
Manejo de Doenças de Plantas

Princípios Gerais de Manejo de
Doenças de Plantas
MANEJO: OBJETIVO PRÁTICO DA FITOPATOLOGIA
• DOENÇAS DANOS DE 15% / PREJUÍZO NA QUALIDADE
• MANEJO REDUZIR DANOS / PERDAS ($)

EFICIÊNCIA PRODUTIVA X DOENÇAS
SELEÇÃO GENÉTICA PARA QUALIDADE
MONOCULTURA / UNIFORMIDADE GENÉTICA
CULTIVO “SAFRINHA” / IRRIGAÇÃO
COMÉRCIO GLOBAL / PATÓGENOS EXÓTICOS

MANEJO DE DOENÇAS UM DOS FATORES DO RENDIMENTO
R = F (SOLO, CLIMA, CULTIVAR, ADUBAÇÃO, DOENÇAS, INSETOS,
ÁCAROS, PLANTAS DANINHAS, TRATOS CULTURAIS...)
Princípios Gerais de Manejo de
Doenças de Plantas

LEI DOS MÍNIMOS / LEI DE LIEBIG
IMPORTÂNCIA RELATIVA DAS VARIÁVEIS INDEPENDENTES (FATORES DE RENDIMENTO)
= RENDIMENTO MÁXIMO DEPENDE DO FATOR QUE SE ENCONTRA EM MENOR QUANTIDADE
FATOR LIMITANTE
Princípios Gerais de Manejo de
Doenças de Plantas

LEI DOS MÍNIMOS / LEI DE LIEBIG
Mancha angular

Oídio

Doenças do Feijoeiro
Princípios Gerais de Manejo de
Doenças de Plantas

1845 – IRLANDA, REQUEIMA DA BATATA
1870 – SRILANKA (CEILÃO), FERRUGEM DO CAFÉ
1885 – FRANÇA, MÍLDIO DA VIDEIRA
CALDA
BORDALESA
 REDUZIR PREJUÍZOS / IMPACTO DE DOENÇAS CATASTRÓFICAS
 CONOTAÇÃO ECONÔMICA = LUCRO (BENEFÍCIO  CUSTO)
 REDUZIR QUANTIDADE DE DOENÇA
MINIMIZAR
DANOS: QUANTIDADE E/OU QUALIDADE


PERDAS: $
Manejo/ Controle de
Doenças de Plantas

(WHETZEL, 1925, 1929)
1.EXCLUSÃO
2.ERRADICAÇÃO
3.PROTEÇÃO
4.IMUNIZAÇÃO
5.TERAPIA
6.REGULAÇÃO
7.EVASÃO
Marchionatto, 1949
Princípios Gerais de Manejo de
Doenças Infecciosas de Plantas

Ciclo das relações patógeno-hospedeiro

EXCLUSÃO
I
M
U
N
I
Z
A
Ç
Ã
O

T
E
R
A
P
I
A

ERRADICAÇÃO
PROTEÇÃO
Princípios Gerais de Manejo de
Doenças Infecciosas de Plantas

Triângulo da doença

Planta
Condições que favorecem a susceptibilidade à doença
EXPRESSÃO DA DOENÇA
Princípios Gerais de Manejo de
Doenças Infecciosas de Plantas

Triângulo da doença

(Whetzel + táticas de fuga)
Princípios Gerais de Manejo de
Doenças Infecciosas de Plantas

Abordagem epidemiológica

x = x
0 e
rt
x = quantidade de doença em determinado momento
x
o = inóculo inicial
r = taxa de infecção
t = tempo de exposição do hospedeiro ao patógeno
SEM MANEJO
Redução de x
0
Redução de r
Ciclo curto  redução de t
Princípios Gerais de Manejo de
Doenças Infecciosas de Plantas

Estratégias epidemiológicas para reduzir a
quantidade de doenças infecciosas de plantas

 ELIMINAR / REDUZIR INÓCULO INICIAL OU ATRASAR APARECIMENTO (x
0)
 DIMINUIR TAXA DE DESENVOLVIMENTO DOENÇA ( r)
 ENCURTAR PERÍODO DE EXPOSIÇÃO DA CULTURA AO PATÓGENO ( t)
(Berger, 1977)

EFEITO PREDOMINANTE SOBRE
TRIÂNGULO DA DOENÇA PARÂMETRO
EPIDEMIOLÓGICO
PRINCÍPIOS
Medidas de controle
P H A x
0 r t
EXCLUSÃO: impede entrada do
patógeno na área
Sementes e mudas sadias
Inspeção e certificação
Quarentena
Eliminação de vetores
Cultivo protegido

+
+
+
+











+
+
+
+










ERRADICAÇÃO: elimina patógeno da
área
Rotação de culutra
Roguing
Eliminação de hospedeiros alternativos
Tratamento de sementes e solo
Vazio Fitossanitário

+
+
+
+
+











+
+
+
+
+










PROTEÇÃO: previne contato do
patógeno com hospedeiro
Pulverização de partes aéreas
Tratamento de sementes




+
+







+
+

EFEITO PREDOMINANTE SOBRE
TRIÂNGULO DA DOENÇA PARÂMETRO
EPIDEMIOLÓGICO
PRINCÍPIOS
Medidas de controle
P H A x
0 r t
IMUNIZAÇÃO: desenvolvimento de
plantas resistentes
Resist. horizontal
Resist. vertical
Variedade multilinha
Pré-imunização química e biológica






+
+
+
+






+
+
+
+

+

+
+





TERAPIA: restabelece a sanidade de
uma planta
Quimioterapia
Termoterapia
Cirurgia





+
+
+





+
+
+








EVASÃO: tática de fuga
Escolha da área geográfica
Escolha do local de plantio
Escolha da data de plantio
Plantio raso
Variedade precoce

+
+

+
+






+
+
+
+
+

+
+



+
+





+
+
+
REGULAÇÃO: controle do ambiente
Modificação de práticas culturais
Controle de insetos vetores
Modificação do ambiente e nutrição







+
+
+




+
+
+

Manejo integrado de doenças de plantas

 UTILIZAÇÃO SIMULTÂNEA OU SEQUENCIAL DE DIVERSAS MEDIDAS
DISPONÍVEIS (ÊNFASE ÀS MEDIDAS PREVENTIVAS)
CUSTO DE MANEJO < GANHO/LUCRO PRODUÇÃO

Químico
Manejo integrado de doenças de plantas

Método Biológico

Ação de microrganismos antagonistas

 SOBRE OS FITOPATÓGENOS (x
0)
SOBRE A RESISTÊNCIA DO HOSPEDEIRO ( r)

NATURALMENTE/ MANIPULAÇÃO
iNTRODUÇÃO ANTAGONISTAS

Mecanismos das interações
antagônicas

 ANTIBIOSE: METABÓLITOS
COMPETIÇÃO: OCUPAÇÃO DO SUBSTRATO/ESPAÇO
PARASITISMO: ANTAGÔNICO PARASITA FITOPATÓGENO
HIPOVIRULÊNCIA: LINHAGEM MENOS AGRESSIVA DO FITOPATÓGENO
PREDAÇÃO: PREDADOR ALIMENTA -SE DO FITOPATÓGENO
INDUÇÃO DE DEFESA DO HOSPEDEIRO: ESTÍMULO À PLANTA
PREMUNIZAÇÃO

Fitopatógenos da espermosfera

 TRATAMENTO DE SEMENTES/ MICROBIOLIZAÇÃO
TRATAMENTO DO SOLO/SUBSTRATO
Trichoderma
Chaetomium Agrobacterium Bacillus
Gliocladium Aspergillus
Pseudomonas
PARASITISMO
 SOLOS SUPRESSIVOS

Fitopatógenos da parte aérea

 MICRORGANISMOS EPIFÍTICOS
SUCESSÃO BACTÉRIAS  LEVEDURASFUNGOS FILAMENTOSOS
DOENÇAS IATROGÊNICAS: AUMENTAM APÓS APLICAÇÃO DE FUNGICIDAS
TAMPÃO BIOLÓGICO
EX: Hansfordia pulvinata x Microcyclus ulei

Introdução de antagonistas

SELEÇÃO DE MICRORGANISMOS ANTAGÔNICOS EFICIENTES
MULTIPLICAÇÃO DO ANTAGÔNICO
APLICAÇÃO NO CAMPO
SOLO: INTENSIFICAR ATIVIDADE MICROBIANA
ROTAÇÃO DE CULTURA
MATÉRIA ORGÂNICA
pH FAVORÁVEL A ANTAGONISTAS
TRATAMENTO DE SEMENTES/ MATERIAIS DE PROPAGAÇÃO
PÓS COLHEITA
PRODUTO COMERCIAL: Trichoderma

Método Químico

Controle Químico

Conceito / Importância
 FREQUENTEMENTE: ÚNICA MEDIDA EFICIENTE / VIÁVEL

PRODUTIVIDADE
QUALIDADE

 A EXPLORAÇÃO COMERCIAL DE DIVERSAS CULTURAS SERIA
IMPOSSÍVEL SEM O EMPREGO DE FUNGICIDAS EM LOCAIS OU ÉPOCAS
SUJEITAS A DOENÇAS
Kimati, 1995

Defensivos agrícolas
x doenças de plantas
 FUNGICIDAS
BACTERICIDAS
NEMATICIDAS
INSETICIDAS
ACARICIDAS
HERBICIDAS  HOSPEDEIROS ALTERNATIVOS

VETORES

Eficiência
DIAGNOSE CORRETA
FUNGICIDA / DEFENSIVO REGISTRADO
EQUIPAMENTO ADEQUADO, CALIBRADO, REGULADO
MOMENTO DAS APLICAÇÕES / FREQUENCIA
AMBIENTE / CLIMA NA APLICAÇÃO

Manejo químico de patógenos
FUNGICIDAS
AMIGÁVEIS
AMBIENTE
DIAGNOSE
MOMENTO
MÁQUINA

Conceito / Importância
APLICAÇÃO DE SUBSTÂNCIAS QUÍMICAS QUE IMPEDEM / DIMINUEM
AÇÃO DOS FITOPATÓGENOS

FUNGICIDAS: SUBSTÂNCIAS QUÍMICAS UTILIZADAS PARA MANEJAR
DOENÇAS

FUNGITOXICIDADE:
PROPRIEDADE INERENTE (HABILIDADE) DE UMA SUBSTÂNCIA EM
PRODUZIR EFEITO ADVERSO, A DETERMINADO NÍVEL DE
EXPOSIÇÃO, SOBRE FUNGOS

Manejo/ Controle de Doenças de Plantas

Manejo/ Controle de Doenças de Plantas

Eficiência do Controle Químico

Eficiência do Controle Químico
1.DESTAQUE NO MANEJO DA MAIORIA DAS DOENÇAS

2.APÓS A CONSTATAÇÃO DA DOENÇA É O PRINCIPAL
MÉTODO DISPONÍVEL

3.AÇÃO NORMALMENTE RÁPIDA E EFICIENTE

Fungicida ideal

ALTA TOXICIDADE INERENTE AO PATÓGENO

GRANDE ESTABILIDADE MESMO SOB CONDIÇÕES
ADVERSAS

NÃO PROVOQUE DANOS À PLANTA

NÃO SEJA TÓXICO AO APLICADOR

NÃO DESENCADEIE DESEQUILÍBRIO ECOLÓGICO

NÃO DEIXE RESÍDUOS TÓXICOS NO PRODUTO

Histórico

Histórico

Relação entre Fungitoxicidade
e Dose de Aplicação

Dose e Aplicação de Fungicida

Desenvolvimento dos Fungicidas

CLASSIFICAÇÃO DOS FUNGICIDAS
1. PRINCÍPIO GERAL DE CONTROLE
 Erradicante
 Protetor (contato)
 Curativo
2. MOBILIDADE NA PLANTA
 Imóvel
 Mesostêmico
 Sistêmico
3. GRUPO QUÍMICO
 Inorgânicos
 Orgânicos
4. MECANISMO DE AÇÃO
 Núcleo
 Síntese de ergosterol, etc...

ATUAM DIRETAMENTE SOBRE O PATÓGENO NA FONTE
DE INÓCULO, ANTES DA INFECÇÃO OU GERMINAÇÃO
DO PROPÁGULO


USOS

1.TRATAMENTO DO SOLO
•FUMIGANTES: FORMOL, DAZOMET, METAM SODIUM
(BIOCIDAS)
•NÃO FUMIGANTES / SELETIVOS: QUINTOZENE, ETRIDIAZOL
Fungicidas Erradicantes ou de
Contato

2. TRATAMENTO DE SEMENTES
•NÃO-SISTÊMICOS: TIRAM, CAPTAN
•SISTÊMICOS: CARBENDAZIM, THIABENDAZOL

3. TRATAMENTO DE INVERNO
•CALDA SULFO-CÁLCICA
•CALDA BORDALESA

4. AFETAM QUALIDADE (GERMINAÇÃO) ESPOROS
•ESTROBILURINAS
•TRIAZÓIS
•BENZIMIDAZÓIS

FORMAM CAMADA PROTETORA TÓXICA AOS FUNGOS EM
TECIDOS SUSCETÍVEIS DO HOSPEDEIRO (BARREIRA
PREVENINDO CONTATO PATÓGENO -HOSPEDEIRO)


•INIBIDORES INESPECÍFICOS DE REAÇÕES QUÍMICAS
•AFETAM DIVERSOS PROCESSOS VITAIS (AÇÃO MULTI -SÍTIO)
•AMPLO ESPECTRO DE AÇÃO
•NÃO PENETRAM NO HOSPEDEIRO
•EFETIVOS SE APLICADOS ANTES DA INFECÇÃO
•REQUEREM APLICAÇÕES PERIÓDICAS (7 -15 DIAS)
•REQUEREM COBERTURA TOTAL DE TECIDOS SUSCETÍVEIS
Fungicidas Protetores

ENXOFRE
CÚPRICOS
DITIOCARBAMATOS
ETILENOBISDITIOCARBAMATOS
COMPOSTOS AROMÁTICOS
COMPOSTOS DE ESTANHO
COMPOSTOS HETEROCÍCLICOS NITROGENADOS
PROTETORES ORGÂNICOS ADICIONAIS
Fungicidas Protetores:
Principais Grupos

ATENUAM O DESENVOLVIMENTO DA DOENÇA AGINDO SOBRE
O PATÓGENO APÓS O ESTABELECIMENTO DE SEU CONTATO
EFETIVO COM O HOSPEDEIRO (INFECÇÃO/COLONIZAÇÃO)



•INIBIDORES SELETIVOS DE PROCESSOS METABÓLICOS
ESPECÍFICOS
•FUNGITOXICIDADE DIRETA
•MUITO BAIXA A BAIXA SOLUBILIDADE EM ÁGUA
•PENETRAÇÃO EM TECIDOS AÉREOS E RAÍZES  XILEMA
•MOVIDO ASCENDENTE PELA CORRENTE TRANSPIRATÓRIA
•UM PRODUTO DE TRANSLOCAÇÃO DESCENDENTE (VIA FLOEMA) 
EFOSITE (FOSETIL-AL)
•AMPLO OU ESTREITO ESPECTRO DE AÇÃO
Fungicidas Curativos

 CARBOXIMIDAS
 BENZIMIDAZÓIS
 TRIAZÓIS
 FENILAMIDAS
 INIBIDORES DE MELANINA
 ESTROBILURINAS (?) (BAIXA SISTEMICIDADE)
 DICARBOXIMIDAS


Fungicidas Curativo: Principais
Grupos

Fungicidas
Efeitos Protetor, Curativo, Erradicante
Ferrugem da Soja: Severidade (%Afa)

MOBILIDADE – CAPACIDADE DE TRANSLOCAR NA
PLANTA

•SISTÊMICO – TRANSLOCAÇÃO VIA VASO

•TÓPICO, IMÓVEL, RESIDUAL,NÃO SISTÊMICO – NÃO
PENETRA A PLANTA

•TRANSLAMINAR, MESOSTÊMICO, PENETRANTE –
ATRAVESSA OU MOVE -SE NO LIMBO FOLIAR
Fungicidas – Mobilidade

Fungicidas Imóveis

Fungicidas Imóveis

Fungicidas Sistêmicos

Fungicidas Sistêmicos

Fungicidas Mesostêmicos

Fungicidas: Mecanismo de Ação




NATUREZA
QUÍMICA
I.A. MECANISMO DE AÇÃO /
PROCESSO AFETADO
EXEMPLOS
INORGÂNICO SULFURADOS **DGC (MITOCÔNDRIAS) ENXOFRE MOLHÁVEL
CÚPRICOS DGC (ENZIMAS) HIDRÓXIDO DE COBRE, ÓXICO CUPROSO
ORGÂNICO METILDITIOCARBAMATOS DGC (PROTEÍNAS) MANCOZEB
BENZIMIDAZÓIS DGC (DIVISÃO CELULAR –
MITOSE/TUBULINA )

CARBENDAZIM, TIABENDAZOL, TIOFANATO
METÍLICO
DMI’s DISFUNÇÃO NA MEMBRANA
(INIBIDORES DA SÍNTESE DE
ESTERÓIS)
TRIAZÓIS, IMIDAZÓIS, PIRIMIDINAS
CARBOXIMIDAS DGC (MITOCÔNDRIAS)

CARBOXIN, OXICARBOXIN, PYRACARBOLID
ESTRUBILURINAS (QoI) RESPIRAÇÃO MITOCÔNDRIAL AZOXISTROBINA, PIRACLOSTROBINA.,
TRIFLOXISTROBINA
FENILAMIDAS PROTEÍNAS FOSETIL ALUMÍNIO
INIBIDORES DE
OOMICETOS
DISFUNÇÃO NO NÚCLEO METALAXIL. EFOSITE, CIMOXANIL

INIBIDOR DA SÍNTESE DE
MELANINA
DGC (MELANINA) BIM, PIROQUILON
ANTIBIÓTICO PROTEÍNAS ESTREPTOMICINA, KASUGAMICINA
ATIVADOR DE
RESISTÊNCIA
SAR ACIBENZOLAR-S-METIL
**DISFUNÇÃO GERAL DA CÉLULA

ESPECTRO DE AÇÃO DE GRUPOS QUÍMICOS
0
100 0
100 0
100 0
100
Triazóis
Fenilamidas
Estrobilurinas
Dicarboximidas
Ascomycetos:
Oidio, Mycosphaerella, etc.
Basidiomycetos:
Ferrugens, Rhizoctonia,
etc.
Deuteromycetos: Septoria,
Cercospora, Alternaria, etc.
Oomycetos:
míldios, etc. 0
100
Triazol+Estrobilurinas

•ATÉ 1967  RARO
•FUNGICIDAS SISTÊMICOS  PROBLEMA
CRESCENTE

BENZIMIDAZÓIS

CARBENDAZIM  COLLETOTRICHUM




RESISTÊNCIA A FUNGICIDAS

DICARBOXIMIDAS

Procimidone, Vinclozolin  Botrytis


FENILAMIDAS

Metalaxil, Oxadixil  Phytophthora, Plasmopora

TRIAZÓIS

Triadimefon, propiconazol  Oidium

Resistência

Resistência

MAIORES RISCOS DE MUTANTES RESISTENTES
–FENILAMIDAS (METALAXIL, FURALAXIL)
–BENZIMIDAZÓIS (TIOFANATO METÍLICO, CARBENDAZIM,
THIABENDAZOL)
–DICARBOXIMIDAS
–TRIAZÓIS (TRIADIMEFON, TRIADIMENOL, BITERTANOL)

MENORES RISCOS  MENOR ADAPTABILIDADE
–IMIDAZÓIS (IMAZALIL)
–MORFOLINAS (DODEMORPH, TRIDEMORPH,
FENPROPEMORPH)
–ESTROBILURINAS

FUNGICIDAS SELETIVIDADE
SISTÊMICOS ATUAÇÃO EM 1 OU
POUCOS PROCESSOS
METABÓLICOS

SURGIMENTO DE RESISTÊNCIA
MUTAÇÕES  1 : 10
4
A 1 : 10
9

PRESSÃO DE SELEÇÃO
ADAPTABILIDADE DO MUTANTE


RAZÕES DA MAIOR EFICIÊNCIA DOS SISTÊMICOS TAMBÉM SÃO
AS RESPONSÁVEIS PELA MAIOR VULNERABILIDADE

FUNGICIDAS FUNGOS
CARBENDAZIM
METALAXIL
Botrytis cinerea, B. squamosa, Cercosporidium
personatum, Colletotrichum fragariae, Cylindrocladium
scoparium, Fusarium spp., Guignardia citricarpa,
Glomerella cingulata, Monilinia fruticola,
Mycosphaerella fragariae, Penicillium sp., Venturia
inaequalis
Plasmopara viticola, Phytophthora infestans
TIOFANATO
METÍLICO
IPRODIONE
DODINE
Mycosphaerella fragariae
Alternaria dauci
Venturia inaequalis
TRIAZÓIS Phakopsora pachyrhizi - 2008 (tebuconazole)
Ocorrência de resistência de fungos a
Fungicidas no Brasil

•MONITORAMENTO LINHAGENS RESISTENTES
•MANEJO INTEGRADO
•UTILIZAÇÃO DOSE REGISTRADA
•ALTERNÂNCIA PRODUTOS GRUPOS QUÍMICOS /
MODO DE AÇÃO DIFERENTES
•UTILIZAÇÃO DE MISTURAS (PROTETOR + SISTÊMICO)
•FREQUENCIA DE APLICAÇÃO RECOMENDADA
Estratégias Anti-Resistência

Mercado de Defensivos

Mercado de Defensivos Agrícolas
Mercado de Defensivos Agrícolas

FONTE: Ferreira et al, 2010.
Mercado Mundial de Defensivos
Agrícolas (US$)

Vendas de defensivos agrícolas – 2007-2012
Fonte: SINDAG
Valor


US$ milhões

Mercado no Brasil

Fonte: SINDAG
Classes (2012) - US$ 1.000 - Brasil
US$ 9,6 bilhões – R$ 19,2 bilhões
Vendas

Fonte: SINDAG
Culturas - US$ milhões - Brasil
Vendas

Culturas - US$ milhões - Brasil
Vendas
Fonte: SINDAG

Vendas – Estados - US$ milhões
2012 - Brasil
Fonte: SINDAG

0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2.0002.0012.0022.0032.0042.0052.0062.0072.0082.009
US$ Bilhões

27 16 18 23 30 26 23 24 22 27% do TOTAL D.A
AUMENTO EM 10 ANOS: 371%  FERRUGEM ASIÁTICA DA SOJA
Fonte: SINDAG
Vendas de Fungicidas

SOJA;
58,7%
ALGODÃO;
3,2%
BATATA;
4,6%
CAFÉ;
4,3%
FEIJÃO;
5,4%
MILHO;
3,9%
CEREAIS DE
INVERNO; 3,6%
TOMATE; 3,6%
CITROS; 2,6%
ARROZ; 1,7%
FLORICULTURA;
0,1%
HORTICULTURA
(OUTRAS); 2,3%
FRUTICULTURA
(OUTRAS); 4,7%
OUTRAS; 1,1%
US$ 1,8 Bilhões
Fonte: SINDAG
Vendas US$ - Fungicidas foliares - 2009

ATUALIZAR
Fonte: SINDAG
MT
US$ 1.254
20%
SP
US$ 967
15%
PR
US$ 949
14%
RS
US$ 718
11%
GO
US$ 659
10%
MG
US$ 596
9%
BA
US$ 426
6%
MS
US$ 347
5%
SC
US$ 155
2%
Outros
US$ 555
8%
US$ 6,6 BI
Vendas – Estados (2009) – US$ Milhões

0
10
20
30
40
50
60
70
80
2000200120022003200420052006200720082009
US$ MILHÕES

Fonte: SINDAG
Vendas fungicidas – Tratamento de sementes

FUNGICIDAS – CULTURAS –US$ MILHÕES -2009
ALGODÃO
1
1%
ARROZ
1,6
2%
FEIJÃO
1,5
2%
MILHO
11,1
16%
SOJA
44,7
63%
TRIGO
7,3
10%
AS DEMAIS
4,4
6%
TRATAMENTO DE SEMENTES
US$ 71 milhões
Fonte: SINDAG

Método Genético

Método Genético

Método Genético

Método Genético

Resistência

Tipos de Reações a Patogénos

Quantificação da Resistência

Tolerância

Tolerância

Evitação

Resistência de Plantas a Fitopatógenos

Classificação de Resistência

Resistência de Plantas a Fitopatógenos

Resistência de Plantas a Fitopatógenos

Resistência de Plantas a Fitopatógenos

Resistência de Plantas a Fitopatógenos

Resistência Monogênica

Resistência Monogênica

Resistência Poligênica

Teoria Gene a Gene
Hipótese de Flor

Fitopatógenos:
Especialização/ Especialidade

Fitopatógenos:
Especialização/ Especialidade

Classificação Epidemiológica da
Resistência de Plantas a Patógenos

Classificação Epidemiológica da
Resistência de Plantas a Patógenos

Resistência Vertical

Resistência Vertical

Resistência Horizontal

Resistência Horizontal

Efeito da RV e RH no desenvolvimento
da doença no campo

Efeito da RV e RH no desenvolvimento
da doença no campo

Características da RV e RH

Reações de cultivares a agentes
causais de doenças - Algodão

Reações de cultivares a agentes
causais de doenças - Amendoim

Reações de cultivares a agentes
causais de doenças - Feijão

Reações de cultivares a agentes
causais de doenças - Feijão

Reações de cultivares a agentes
causais de doenças - Feijão

Método Físico

1.TRATAMENTO TÉRMICO
•SUBSTRATO/RECIPIENTE
•ÓRGÃOS PROPAGAÇÃO
2.REFRIGERAÇÃO
3.SECAGEM
4.BARREIRAS FÍSICAS
5.RADIAÇÕES
•ELIMINAÇÃO LUZ
•EXPOSIÇÃO R-X, Ɣ

Método Físico

UTILIZAÇÃO DE AGENTES FÍSICOS PARA REDUZIR O INÓCULO INICIAL OU O
DESENVOLVIMENTO DA DOENÇA
•TEMPERATURA LUZ
•RADIAÇÃO VENTILAÇÃO
1.TEMPERATURA ELEVADA
1.1 TERMOTERAPIA EM MATERIAIS DE PROPAGAÇÃO
•CALOR TEMPERATURA – TEMPO
•FITOPATÓGENO MAIS SENSÍVEL AO CALOR QUE MATERIAL VEGETAL
•FATORES QUE AFETAM A EFICIÊNCIA
•UMIDADE, IDADE, TEMPERATURA DE CULTIVO, DORMÊNCIA, VIGOR, GENÓTIPO
•BINÔMIO TEMPERATURA – TEMPO  EXPERIMENTAL
•MENOR TEMPERATURA LETAL AO PATÓGENO
•MENOR TEMPO DE EXPOSIÇÃO
•MECANISMO DE AÇÃO  COMPLEXO
•DENATURAÇÃO DE PROTEÍNAS
•LIBERAÇÃO DE LIPÍDEOS
•DESTRUIÇÃO DE HORMÔNIOS
Método Físico

•FORMAS
•EXPOSIÇÃO CURTA E INTENSA (ERRADICAÇÃO/SEMENTES)
•EXPOSIÇÃO LONGA E POUCO INTENSA (REDUÇÃO
CONCENTRAÇÃO/PROPAGAÇÃO VEGETATIVA)
•TIPOS DE CALOR
•ÁGUA QUENTE  MAIORES TEMPERATURAS
•AR QUENTE (CALOR SECO)
•VAPOR
•EXEMPLOS
•TRATAMENTO TÉRMICO TOLETES/GEMAS DE CANA -DE-AÇÚCAR
•RAQUITISMO: Clavibacter xili subsp. Xili
IMERSÃO EM ÁGUA, 52°C por 30 min.
•MANUTENÇÃO DA VIDEIRA EM CÂMARAS (VÍRUS)
36°C-38°C, 60 DIAS, 12-16 h LUZ

Método Físico

1.2 TRATAMENTO TÉRMICO DO SOLO/SUBSTRATO
(DESINFESTAÇÃO)
A.VAPOR INJETADO SOB LONA
AUTOCLAVE
•ALTERAÇÕES QUÍMICAS E FÍSICAS DO SOLO
•VÁCUO BIOLÓGICO  RECOLONIZAÇÃO


Método Físico

B.SOLARIZAÇÃO  ENERGIA SOLAR
•COBERTURA DO SOLO COM FILME PLÁSTICO TRANSPARENTE
•“EFEITO ESTUFA”: 42-50°C, >1 MÊS
•ESTIMULA AÇÃO DE ANTAGONISTAS: EM GERAL, ANTAGONISTAS SÃO MAIS
RESISTENTES AO CALOR QUE FITOPATÓGENOS
•NÃO CRIA “VÁCUO BIOLÓGICO”
•INDUÇÃO DE SUPRESSIVIDADE  CONTROLE BIOLÓGICO


Método Físico

C.COLETOR SOLAR
•SUBSTRATO  TUBOS DE CHAPA GALVANIZADA
•CAIXA DE MADEIRA/COBERTURA FILME PLÁSTICO
TRANSPARENTE
•RADIAÇÃO PLENA/1 DIA

Método Físico

2.BAIXA TEMPERATURA
RETARDA/INIBE CRESCIMENTO/ATIVIDADES DE FITOPATÓGENOS
DOENÇAS PÓS-COLHEITA: HORTALIÇAS, FRUTAS, FLORES

3.ATMOSFERA CONTROLADA/MODIFICADA
ALTERAÇÃO CONCENTRAÇÃO CO
2/O
2
O
2<5%
CO
2>5%
SUPRESSÃO DE FITOPATÓGENOS/PÓS -COLHEITA
EFEITO ADITIVO O
2: 2-3%
CO
2: 5-7%
4.ELIMINAÇÃO DETERMINADOS COMPRIMENTOS DE ONDA
FILTROS/FILMES PLÁSTICOS  ELIMINAM PASSAGEM
RADIAÇÃO < 390 nm (NUV)  REDUZEM FITOPATÓGENOS
REDUÇÃO DA ESPORULAÇÃO
Método Físico

5.RADIAÇÃO IONIZANTE
RAIOS X, Ɣ, ELÉTRONS  ELIMINAM FITOPATÓGENOS
DOENÇAS PÓS-COLHEITA




Método Físico

Método Cultural

EXPLORAÇÃO DA MAIOR VULNERABILIDADE DOS FITOPATÓGENOS
DURANTE A FASE SAPROFÍTICA
(AUSÊNCIA DE HOSPEDEIRO/PARASITISMO)

BIOLOGIA DO FITOPATÓGENO  SOBREVIVÊNCIA NA AUSÊNCIA
DA PLANTA HOSPEDEIRA CULTIVADA
COMO PODE SER MANEJADO RACIONALMENTE?

FITOPATÓGENOS BIOTRÓFICOS E NECROTRÓFICOS

Método Cultural

DIFERENTES EFEITOS DAS MEDIDAS CULTURAIS NO SEU CONTROLE

BIOTRÓFICOS: DEPENDENTES DE SEUS HOSPEDEIROS VIVOS PARA
SOBREVIVER
FERRUGENS CARVÕES VÍRUS OÍDIOS
NÃO SOBREVIVEM NOS RESÍDUOS CULTURAIS  POTENCIALMENTE
NÃO CONTROLÁVEIS PELA ROTAÇÃO
NECROTRÓFICOS: OBTÉM SEUS NUTRIENTES TANTO DE TECIDOS VIVOS
COMO MORTOS
FASE PARASÍTICA FASE SAPROFÍTICA
(PLANTA VIVA) (PLANTA MORTA)
Fitopatógenos Biotróficos
e Necrotróficos
POTENCIALMENTE CONTROLÁVEIS
PELA ROTAÇÃO DE CULTURAS

1.ROTAÇÃO DE CULTURAS
2.VAZIO FITOSSANITÁRIO
3.USO DE MATERIAL DE PROPAGAÇÃO SADIO
4.“ROGUING”: ELIMINAÇÃO DE PLANTAS VIVAS DOENTES
5.ELIMINAÇÃO DE RESTOS DE CULTURA
6.INUNDAÇÃO
7.INCORPORAÇÃO DE MATÉRIA ORGÂNICA NO SOLO
8.SISTEMA DE CULTIVO/PREPARO DE SOLO
9.FERTILIZAÇÃO/ADUBAÇÃO
10.IRRIGAÇÃO
11.DENSIDADE DE SEMEADURA/PLANTIO (ESTANDE)
12.ÉPOCA DE SEMEADURA/PLANTIO E COLHEITA
13.PODA/DESBROTA
14.BARREIRAS FÍSICAS/MECÂNICAS

USO ISOLADO
DESSAS
MEDIDAS


INSUFICIENTE
PARA
CONTROLE
DESEJADO DA
DOENÇA
Medidas Culturais

CULTIVO ALTERNADO DE ESPÉCIES VEGETAIS DIFERENTES NO MESMO LOCAL
NA MESMA ÉPOCA DO ANO
SUCESSÃO DE CULTURAS: CULTIVO ALTERNADO DE DIFERENTES ESPÉCIES, NO
MESMO LOCAL, EM DIFERENTES ÉPOCAS DO ANO/ESTAÇÕES
EX: SOJA NO VERÃO  TRIGO NO INVERNO
PRINCÍPIOS DE CONTROLE NA ROTAÇÃO DE CULTURAS
SUPRESSÃO OU ELIMINAÇAO DE SUBSTRATO APROPRIADO PARA O
FITOPATÓGENO
AUSÊNCIA DA PLANTA CULTIVADA ANUAL (INCLUSIVE PLANTAS VOLUNTÁRIAS E
RESTOS CULTURAIS)  ERRADICAÇÃO (TOTAL OU PARCIAL) DE PATÓGENOS
NECROTRÓFICOS NUTRICIONALMENTE DEPENDENTES
DECOMPOSIÇÃO MICROBIANA DE RESTOS CULTURAIS



INTENSA COMPETIÇÃO MICROBIANA  DESVANTAGEM DO FITOPATÓGENO
Rotação de Culturas
DESTRUIÇÃO DO FITOPATÓGENO
CONTROLE BIOLÓGICO

CARACTERÍSTICA DOS FITOPATÓGENOS CONTROLADOS POR
ROTAÇÃO DE CULTURAS
SOBREVIVÊNCIA EM RESTOS CULTURAIS DO HOSPEDEIRO/MAUS
COMPETIDORES
NÃO APRESENTAM ESTRUTURA DE RESISTÊNCIA (CLAMIDÓSPOROS,
ESCLERÓDIOS, OÓSPOROS)
RESTRITA DISSEMINAÇÃO PELO VENTO
APRESENTAM ESPOROS GRANDES, PESADOS
APRESENTAM ESPOROS EM MATRIZ GELATINOSA
POUCOS/NENHUM HOSPEDEIRO SECUNDÁRIO

Rotação de Culturas

CARACTERÍSTICA DOS FITOPATÓGENOS NÃO CONTROLADOS POR
ROTAÇÃO DE CULTURAS
ALTA HABILIDADE SAPROFÍTICA/BONS COMPETIDORES
POSSUEM ESTRUTURAS DE RESISTÊNCIA: VIÁVEIS 5 -10 ANOS
NUMEROSOS HOSPEDEIROS SECUNDÁRIOS
EFICIENTE DISSEMINAÇÃO PELO VENTO
ESPOROS PEQUENOS, LEVES, SOLTOS

Rotação de Culturas

ESPÉCIES PARA ROTAÇÃO DE CULTURAS
NÃO PODE SER HOSPEDEIRA DOS MESMOS PATÓGENOS DA CULTURA
EXPLORADA
EX: PARA GRAMÍNEAS  ROTAÇÃO COM FOLHAS LARGAS
TRIGO  ROTAÇÃO COM TREVO, COLZA, ERVILHAÇA,
AVEIAS

SISTEMA DE SEMEADURA DIRETA
EM GERAL: MAIOR SOBREVIVÊNCIA DE FITOPATÓGENOS
FUNDAMENTAL: ROTAÇÃO DE CULTURAS
SUSCETÍVEIS AO VÍRUS DO MOSAICO
Rotação de Culturas

Rotação de Culturas

Material de Propagação Sadio
Veículo de Patógenos
Padrão Fitossanitário

Exemplos
Mudas Cítricas
Batata – semente
Mofo Branco

Rouging
Eliminação de plantas doentes na lavoura/
viveiro
Inspeções periódicas

Exemplos
Viveiro de cana
Viveiro de mudas
Mofo Branco

Eliminação de Plantas Voluntárias
(Tigueras)
Plantas da cultura Permanência após colheita
Hospedeiras Patógenos na “Ausência da Cultura”

Patógenos Biotróficos
Exemplos

Vazio Fitossanitários
Rebrota Algodão

Fontes de Inóculo

Eliminação de Hospedeiras Alternativas
Patógenos Polífagos
Espécies Cultivadas, Daninhas, Silvestres
Erradicação das Fontes de Inóculo
Ex
Eliminação do Barberis/ Ferrugem do Colmo (EUA)
Eliminação Hospedeiros da Ferrugem Asiática da Soja

Eliminação de Restos de Cultura
Patógenos Necrotróficos
Preparo Convencional do Solo Enterrio
Remoção Ex: Cana
Antigamente Queima

Preparo do Solo
Exposição Patógenos Sol/ Intempéries
Redução Inóculo Solo

Incorporação Matéria Orgânica
Estimula microflora antagônica
Controle biológico natural
Restos de cultura/ adubação verde
Melhora a propriedades físicas do solo = Maior
atividade microbiana

Densidade de Plantio/ Semeadura
Adensamento Microclima favorável a
patógenos (Água livre)
Afeta quantidade de doenças/ danos

Irrigação e Drenagem
Estresse hídrico = Predisposição à doença
Excesso de Água = Favorável a patogénos
Déficit de Água = Planta debilitada/ Mais tempo
exposta ao patógeno

Irrigação e Drenagem
Ausência hospedeiro: Inundação
 Geral áreas bem drenadas
Métodos de irrigação: Aspersão x gotejamento
Lamina d´água/ Turno de Irrigação
Redução de Patógenos
Favorece “aquáticos”

Nutrição Mineral
Macro/ Micro nutrientes: Deficiências x Excesso
N em excesso Favorece doenças
K, P deficiência Favorece doenças

pH do Solo
Podem afetar a planta e o patógeno
Na planta, o pH interfere na absorção de
nutrientes
Patógenos fúngicos pH ácido
Patógenos bacterianos pH básico

Poda de Limpeza/ Inverno
Frutíferas: eliminação ramos doentes
Eliminação de excesso de ramos
Promove arejamento
Maior entrada de luz
Evita condições de ambientes favoráveis aos
patógenos

Barreiras Físicas
Áreas pequenas
Reduz acesso de vetores ao interior da cultura
Fileiras de plantas ou telas de malha fina
Diminui atrito entre plantas
Ex. linhas de milho em bordos de canteiros de
hortaliças

Desinfestação
Redução do inóculo e disseminação
Ferramentas – canivetes, tesouras, facões
Caixas e embalagens, usados para colheita
Roupas, calçados, vestimentas
Ex


Cana – Escaldadura
Citros – Cancro Cítrico

Superfícies repelentes a vetores
Afídeos e mosca branca
Cobertura do solo entre plantas
Materiais sintéticos ou vegetais
Ex


Filme de polietileno
Casca de arroz

Profundidade de Semeadura
Emergência mais demorada
Disponibilidade de tecido suscetível
Ex


Tombamento/ Rhizoctonia solani