metodología de investigación en trabajo social.pdf

Presentación que describe una síntesis del texto de Javier Gil Flores acerca de las investigaciones cualitativas mediante grupos de discusión

1. metodología de
investigación
mediante grupos de discusión

2. tecnica cualitativa en
investigacion educativa
La lectura explora y analiza el uso de los grupos de discusión en
investigación, una metodología que aporta profundidad cualitativa y
captura percepciones, actitudes y comportamientos de los
participantes. Javier Gil Flores, en su estudio, detalla el
funcionamiento de esta técnica y su potencial en educación, donde
su relevancia está creciendo. A través de este análisis, se
desglosan no solo los elementos técnicos de los grupos de discusión,
sino también sus fundamentos, desafíos y varias aplicaciones.

3. contexto
Los grupos de discusión, es una técnica cualitativa ampliamente utilizada en
sociología y mercadotecnia, se presentan ahora como herramientas
prometedoras en investigación educativa. En un contexto donde la investigación ha
dependido tradicionalmente de encuestas y entrevistas, esta técnica permite un
acceso más espontáneo a percepciones y comportamientos de los participantes.
1930s - 1940s 1950s - 1960s 1990s 2000s 1970s - 1980s
Desarrollo de
técnicas grupales
con fines
terapéuticos,
promoviendo la
autoconfesión en
un entorno grupal.
Integración de
técnicas de
entrevista no
directiva para
capturar discursos
colectivos y
percepciones sociales.
Uso de “focus
groups” en estudios
de mercado para
analizar opiniones de
consumidores y
percepción de
productos.
Inicio del uso de
grupos de discusión
en educación,
permitiendo explorar
percepciones de
estudiantes,
profesores y padres.
Integración de los
grupos de discusión
como una técnica
estándar en
investigación
educativa y
sociológica.

4. relevancia del estudio
La técnica responde a la necesidad de entender no solo lo que los sujetos piensan,
sino cómo interactúan sus ideas en un contexto grupal. La metodología fomenta un
entorno abierto y no directivo, ideal para que los individuos se expresen libremente
sobre temas propuestos. En este sentido, Javier Gil Flores examina su potencial,
postulando que los grupos de discusión podrían enriquecer la investigación educativa,
dando lugar a hallazgos que difícilmente se obtendrían con otros método

5. concepto
En su análisis, Gil Flores establece que los grupos de discusión representan
una técnica de investigación no directiva donde pequeños grupos de personas,
debaten un tema específico bajo la supervisión de un moderador. A diferencia
de las entrevistas grupales, el grupo de discusión permite que los
participantes intercambien ideas y construyan colectivamente un discurso sin
que las preguntas estructuradas limiten su libertad de expresión.

6. caracteristicas
fundamentales
Este enfoque no directivo es crucial, ya que permite que las discusiones fluyan de
forma natural, reflejando los pensamientos y sentimientos de los participantes sin
influencias externas. Esto lo distingue de las entrevistas tradicionales o los “focus
groups”, ya que no se busca un guion estructurado, sino una conversación abierta
que explore actitudes y percepciones de forma profunda y contextual.

7. evolucion
historica
bases
teoricas
En los mercados, la técnica ha sido utilizada
ampliamente para entender la percepción de
productos y servicios, y, de forma progresiva,
ha captado el interés de investigadores en
educación que buscan captar la experiencia
humana desde una perspectiva colectiva.
La técnica del grupo de discusión
encuentra sus raíces en los años 30 y 40,
influenciada por la psicología y el
psicoanálisis. En España, Ibáñez (1986)
integra un enfoque psicoanalítico, donde el
moderador es solo un facilitador,
permitiendo la “autoconfesión” grupal. En
cambio, en Estados Unidos, Krueger (1991)
aborda la técnica desde un enfoque
conductista, donde el moderador dirige
mediante preguntas estímulo.

8. puntos clave EN LA METODOLOGÍA DE LOS GRUPOS DE DISCUSIÓN
Un diseño riguroso de grupos de discusión requiere decisiones
estratégicas para optimizar los resultados. La composición de cada
grupo debe ajustarse al propósito de estudio: en contextos
homogéneos, con 3-4 grupos basta, mientras que en poblaciones
variadas se deben representar los segmentos clave.
El tamaño ideal oscila entre 6-10 personas, donde se alcanza una
interacción adecuada sin formar subgrupos. Asimismo, los participantes
deben seleccionarse con cuidado; la familiaridad entre ellos puede crear
sesgos, y es esencial que representen fielmente al grupo estudiado.

9. ROL DEL MODERADOR
La eficacia de un grupo de discusión depende en gran medida del
moderador, quien debe manejar el grupo sin dirigir. Gil Flores
recalca que este rol es “más arte que técnica”; el moderador
debe facilitar el debate, catalizar la producción de ideas, y
gestionar silencios o conflictos.

10. AMBIENTE DE DISCUSIÓN
El ambiente es también fundamental. Un espacio cómodo y neutral ayuda a
que los participantes se expresen sin restricciones, y la duración,
idealmente entre una y dos horas, debe ser conocida de antemano para
generar confianza.

11. REGISTRO DE DATOS
La técnica del grupo de discusión implica un
registro minucioso, generalmente mediante
grabación de audio, para capturar el discurso
completo de la interacción grupal. Gil Flores
subraya la importancia de un buen equipo de
grabación, ya que una transcripción fiel es crucial
para el análisis posterior.

12. ANÁLISIS DE DATOS El análisis de datos cualitativos de los
grupos de discusión suele ser
descriptivo, estructurado en torno a
temas relevantes para el estudio, pero
Gil Flores también sugiere un análisis
interpretativo, que busque patrones y
tendencias en las dinámicas grupales.

13. En el campo educativo, los grupos de discusión tienen aplicaciones significativas. Son útiles
para la evaluación de programas, exploración de necesidades y valores de estudiantes, y
para captar percepciones sobre la eficacia educativa.
Como técnica complementaria, permiten verificar los hallazgos de métodos cuantitativos,
aportando una capa de profundidad cualitativa que enriquece el contexto interpretativo. APLICACION EN EL
AMBITO EDUCATIVO

14. VENTAJAS PERSPECTIVAS
Sin embargo, esta técnica también requiere
habilidades moderadoras y un análisis
interpretativo cuidadoso para evitar sesgos. En
general, la investigación educativa podría
beneficiarse ampliamente de esta metodología
si se implementa de manera estratégica.
Javier Gil Flores concluye que los grupos de
discusión aportan un valor único en investigación
educativa: ofrecen una ventana a la percepción y
comportamiento humano en un contexto de
interacción real. Son métodos de bajo costo y
alta eficacia, y su uso está en expansión en
educación debido a sus ventajas en calidad y
profundidad de datos.