modelos de bioetica

829 views 19 slides Sep 29, 2022
Slide 1
Slide 1 of 19
Slide 1
1
Slide 2
2
Slide 3
3
Slide 4
4
Slide 5
5
Slide 6
6
Slide 7
7
Slide 8
8
Slide 9
9
Slide 10
10
Slide 11
11
Slide 12
12
Slide 13
13
Slide 14
14
Slide 15
15
Slide 16
16
Slide 17
17
Slide 18
18
Slide 19
19

About This Presentation

Modelos utilizados para la resolución de casos éticos


Slide Content

UNIDAD 2. MODELOS
DE LA BIOÉTICA.
Lic. Alejandra Guzmán Rule

Generalidades
–Losmodelosbioéticossoncreadoscon
elpropósitodeexplicarlosdiferentes
fundamentos de lascorrientes
filosóficasdelabioética,enelcualse
apoyanparajuzgarloshechosdela
vidaylasalud.
–Ademásdebuscarunaresoluciónde
losdilemaséticosybioéticos

Aunque los planteamientos de estudio de la bioética
pueden ser muy diversos, podemos establecer cuatro
grandes tipos de modelos a través de los cuales se estudia
y desarrolla la bioética:
•El modelo liberal radical,
•el pragmático-utilitarista,
•el modelo sociobiológicoy
•el personalista.

Modelo socio
biológico
–Estemodelodebioéticanojuzgaloshechos,no
puededecirsieslícitooilícito,simplementelos
describe.
–Segúnestemodelo,lavidaylasociedadestán
sujetasalaevoluciónbiológicaysociológica,y
losvaloresmoralesdebentambiénmodificarse
demodoevolutivo.
–LateoríaevolucionistadeC.Darwinvieneasía
concordarconelsociologismodeM.Webery
conelsociobiologismodeH.J.HeinsenkyE.O.
Wilson.

•Desdeestaperspectiva,elúnicovaloréticoeselque
permitemantenerelequilibrioevolutivodelecosistema,
encontinuoprogreso.
•Todoloqueestéafavordeeseprogresoestábien,ylo
quecomprometaelequilibrioestámal.
•Estemodelo,másalládesuadhesiónalmitodel
evolucionismo,esreduccionistapuesreducealhombre
aundeterminadomomentohistórico,niegala
objetividaddelaética.

Modelo liberal
radical.
–La referencia última y suprema del juicio
ético es la libertad: es lícito lo que es
libremente querido, libremente aceptado
y no daña la libertad de los demás.
–Este modelo realza un aspecto
fundamental de la referencia ética, que
es el valor de la libertad.
–Este es un valor que todos debemos
defender, y en el que este modelo pone
la prioridad.

•Liberalismo:Doctrinapolítica,económicaysocial,nacida
afinalesdelsigloXVIII,quedefiendelalibertaddel
individuoyunaintervenciónmínimadelestadoenlavida
socialyeconómica.
•Estemodelotomacomofundamentoalalibertad,pero
nounalibertadresponsablesubordinadaalvalordelavida
humana,sinounalibertadsinlímites,reducida,esegoísta
quesóloveelpropiointerés.

Modelo
pragmático-
utilitarista
–Estemodelo pone su fundamento en que lo
importante en la vida es lo realmente útil y
práctico.
–El principio básico es el del cálculo de las
consecuencias de la acción con base en la
relación costo/beneficio.
–Seconfrontan los costos en dinero con el valor de
una vida humana.

•AlgunosautorescomoP.Singer,
lleganareducirlacategoríade
personaaladeserquesiente,
encuandoquesóloescapazde
sentirplacerydolor.
•Ademáselaboranelconcepto
decalidaddevidaenrelación
conlareducciónalmínimodel
dolory,amenudo,deloscostos
económico

Modelo
personalista
–Sostiene el primado y la intangibilidad de
la persona humana, considerada como
valor principal, punto de referencia, fin y
no medio.
–Lapersona humana es digna en virtud de
su propio ser, y no en virtud de lo que
tiene.
–Plantea que desde este fundamento se
puede construir una bioética plenamente
respetuosa con la dignidad última de la
persona humana.

•Elhombreespersonaporqueeselúnicoser
capazdereflexionarsobresí,de
autodeterminación;eselúnicoservivoque
tienelacapacidaddecaptarydescubrirel
sentidodelascosasydedarsentidoasus
expresionesyasulenguajeconsciente.
•Estaconcepciónrespondemásplenamenteal
propioserdelhombreyexplicamejorla
relaciónexistenteentredignidaddelapersona
ylibertad,nocomovaloresdivergentes,sino
complementarios.

Bibliografía
–Miguel J. V. (octubre 2014). Fundamentos de Bioética
para ciencias de la salud. Una mirada positiva.
Festividad de San Lucas. Universidad CEU San Pablo.
–ElbabaJ, PaolettiE, Valenzuela F, Morelli M. (2004).
Introducción a la Bioética. Mar del Plata: Universidad
FASTA.
–Amo U. R. (2019). Modelos de bioética.
Actabioethica, bioethica,25(1), 103 114. 25(1), 103
114.37 https://dx.doi.org/10.4067/S1726-
569X2019000100103