MONOGRAFIA - Evaluacion de riesgos originados por deslizamientos y flujo de detritos
WiLmErCiN
926 views
41 slides
Sep 23, 2019
Slide 1 of 41
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
About This Presentation
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURIMAC
CURSO: ANALISIS DE RIESGOS DE DESASTRES
MANUAL CENEPRED
MONOGRAFIA
Slide Content
Abancay, julio del 2019
GESTIÓN DE
RIESGOS
GESTIÓN DE
RIESGOS
GESTIÓN DE RIESGOS EVALUACIÓN DE RIESGOS ORIGINADOS
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
2 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA
BASTIDAS DE APURÍMAC
“AÑO DE LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN E
IMPUNIDAD”
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
EVALUACIÓN DE RIESGOS ORIGINADOS POR DESLIZAMIENTOS Y
FLUJO DE DETRITOS
ASIGNATURA: GESTIÓN DE RIESGOS
DOCENTE: ING. ABEL GUTIERREZ AGUIRRE
ALUMNOS: WILMER ALBERTO TUÑOQUE ZELA 142394
YOSHERF JOEL ISLACHIN AVENDAÑA 151302
JAIME CECILIO BUENDIA PANCHE 142368
FECHA: 10 DE JULIO DEL 2019
SEMESTRE ACADÉ MICO: 2019 – I
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
2 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA
BASTIDAS DE APURÍMAC
“AÑO DE LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN E
IMPUNIDAD”
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
EVALUACIÓN DE RIESGOS ORIGINADOS POR DESLIZAMIENTOS Y
FLUJO DE DETRITOS
ASIGNATURA: GESTIÓN DE RIESGOS
DOCENTE: ING. ABEL GUTIERREZ AGUIRRE
ALUMNOS: WILMER ALBERTO TUÑOQUE ZELA 142394
YOSHERF JOEL ISLACHIN AVENDAÑA 151302
JAIME CECILIO BUENDIA PANCHE 142368
FECHA: 10 DE JULIO DEL 2019
SEMESTRE ACADÉ MICO: 2019 – I
GESTIÓN DE RIESGOS EVALUACIÓN DE RIESGOS ORIGINADOS
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
3 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
3 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
GESTIÓN DE RIESGOS EVALUACIÓN DE RIESGOS ORIGINADOS
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
4 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
EVALUACIÓN DE
RIESGOS ORIGINADOS
POR DESLIZAMIENTOS Y
FLUJO DE DETRITOS
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
4 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
EVALUACIÓN DE
RIESGOS ORIGINADOS
POR DESLIZAMIENTOS Y
FLUJO DE DETRITOS
GESTIÓN DE RIESGOS EVALUACIÓN DE RIESGOS ORIGINADOS
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
5 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
DEDICATORIA
Dedico este presente trabajo principalmente a nuestros padres que siempre nos brindaron su
ayuda a lo largo de nuestra vida, que con su dedicación y enseñanzas pudimos aprender los
valores que hoy forman parte de nosotros.
A la Universidad Nacional Micaela Bastidas, que nos ha inculcado los valores profesionales a lo
largo de esta etapa universitaria.
A nuestra Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil, que a través de nuestros docentes
nos ha dado la experiencia y conocimiento de esta gran carrera.
A nuestro docente Ing. Abel, que ha sido parte de nuestra formación y nos ha transmito su
conocimiento y sobretodo la pasión por la carrera de ingeniería civil.
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
5 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
DEDICATORIA
Dedico este presente trabajo principalmente a nuestros padres que siempre nos brindaron su
ayuda a lo largo de nuestra vida, que con su dedicación y enseñanzas pudimos aprender los
valores que hoy forman parte de nosotros.
A la Universidad Nacional Micaela Bastidas, que nos ha inculcado los valores profesionales a lo
largo de esta etapa universitaria.
A nuestra Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil, que a través de nuestros docentes
nos ha dado la experiencia y conocimiento de esta gran carrera.
A nuestro docente Ing. Abel, que ha sido parte de nuestra formación y nos ha transmito su
conocimiento y sobretodo la pasión por la carrera de ingeniería civil.
GESTIÓN DE RIESGOS EVALUACIÓN DE RIESGOS ORIGINADOS
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
6 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
RESUMEN
Este presente trabajo monográfico denominado “Evaluación de Riesgos originados por
Deslizamientos y Flujo de Detritos” es acerca de la Gestión de Riesgos aplicada sobretodo en la
provincia de Abancay del departamento de Apurímac.
Para lo cual nos hemos basado en el “MANUAL PARA LA EVALUACIÓN DE RIESGOS ORIGINADOS
POR INUNDACIONES FLUVIALES” del Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción del
Riesgo de Desastres – CENEPRED. Bajo este manual pudimos resaltar los mayores impactos de
los deslizamientos, flujo de detritos, flujos híper concentrados, flujo de escombros, lo cual son
llamadas en el lenguaje común peruano como “Huaycos”, lo cual hace referencia al movimiento
de masa concentrada con líquido, lo que produce grandes pérdidas humanas y estructurales.
Además con el estudio del Instituto Nacional de Defensa Civil – INDECI “MAPA DE PELIGROS DE
LA CIUDAD DE ABANCAY – 2007”, para poder saber cuáles son las zonas de peligro y dimensionar
un eventual deslizamiento en la ciudad de Abancay.
Hoy en día la Gestión de Riesgos es muy importante para el desarrollo de las Ciudades
Sostenibles y el Ordenamiento Territorial.
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
6 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
RESUMEN
Este presente trabajo monográfico denominado “Evaluación de Riesgos originados por
Deslizamientos y Flujo de Detritos” es acerca de la Gestión de Riesgos aplicada sobretodo en la
provincia de Abancay del departamento de Apurímac.
Para lo cual nos hemos basado en el “MANUAL PARA LA EVALUACIÓN DE RIESGOS ORIGINADOS
POR INUNDACIONES FLUVIALES” del Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción del
Riesgo de Desastres – CENEPRED. Bajo este manual pudimos resaltar los mayores impactos de
los deslizamientos, flujo de detritos, flujos híper concentrados, flujo de escombros, lo cual son
llamadas en el lenguaje común peruano como “Huaycos”, lo cual hace referencia al movimiento
de masa concentrada con líquido, lo que produce grandes pérdidas humanas y estructurales.
Además con el estudio del Instituto Nacional de Defensa Civil – INDECI “MAPA DE PELIGROS DE
LA CIUDAD DE ABANCAY – 2007”, para poder saber cuáles son las zonas de peligro y dimensionar
un eventual deslizamiento en la ciudad de Abancay.
Hoy en día la Gestión de Riesgos es muy importante para el desarrollo de las Ciudades
Sostenibles y el Ordenamiento Territorial.
GESTIÓN DE RIESGOS EVALUACIÓN DE RIESGOS ORIGINADOS
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
7 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
ÍNDICE
CONTENIDO DE LA MONOGRAFÍA
DEDICATORIA ................................................................................................................................................................5
RESUMEN .......................................................................................................................................................................6
ÍNDICE .............................................................................................................................................................................7
1. INTRODUCCIÓN .............................................................................................................................................9
1.1. OBJETIVO GENERAL ...................................................................................................................................9
1.2. ALCANCE .....................................................................................................................................................9
1.3. JUST IFICACIÓN ............................................................................................................................................9
2. DETER MINACIÓN DE NIV ELES DE PELIGROS IDAD ..................................................................9
2.1. RECOPILACIÓN Y ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN ............................................................................... 11
2.2. IDENTIFICACIÓN DE PROBABLE ÁREA DE INFLUENCIA POR INUNDACIÓN ....................................... 11
2.3. PARÁMET ROS DE EVALUACIÓN DEL FENÓMENO................................................................................. 12
2.3.1. Susceptibilidad del territorio ....................................................................................................... 12
2.3.1.1. Factores condicionantes ............................................................................................................... 12
2.3.1.2. Factores desencadenadores .......................................................................................................... 13
2.3.2. Análisis de los elementos expuestos en zonas de susceptibilidad ........................................ 13
2.3.3. Dimensión social ........................................................................................................................... 13
2.3.3.1. Elementos expuestos susceptibles a fenómeno de inundación .................................................... 13
2.3.3.2. Elementos expuestos desestimados a fenómeno de inundación .................................................. 14
2.3.4. Dimensión económica .................................................................................................................. 14
2.3.4.1. Elementos expuestos susceptibles a fenómeno de inundación .................................................... 14
2.3.4.2. Elementos expuestos desestimados a fenómeno de inundación .................................................. 15
2.3.5. Dimensión ambiental ................................................................................................................... 15
2.3.5.1. Elementos expuestos susceptibles a fenómeno de inundación .................................................... 15
2.3.5.2. Elementos expuestos desestimados a fenómeno de inundación .................................................. 15
2.4. DEFINICIÓN DE ESCENARIOS .................................................................................................................. 15
2.5. EST RAT IFICACIÓN DEL NIVEL DE PELIGROSIDAD................................................................................ 15
2.5.1. Estratificación del nivel de peligrosidad.................................................................................... 15
2.5.2. Nivel de peligrosidad .................................................................................................................... 16
2.5.2.1. Nivel de peligrosidad social ......................................................................................................... 16
2.5.2.2. Nivel de peligrosidad económica ................................................................................................. 16
2.5.2.3. Nivel de peligrosidad ambiental .................................................................................................. 16
2.6. MAPA DE NIVELES DE PELIGROSIDAD................................................................................................... 17
3. ANÁLIS IS DE VULNERAB ILIDAD ....................................................................................................... 19
3.1. VULNERABILIDAD ................................................................................................................................... 19
3.2. FACTORES DE VULNERABILIDAD........................................................................................................... 19
3.2.1. Exposición....................................................................................................................................... 19
3.2.2. Fragilidad........................................................................................................................................ 19
3.2.3. Resiliencia....................................................................................................................................... 19
3.3. FLUJOGRAMA PARA DETER MINAR LOS NIVELES DE VULNERABILIDAD ........................................... 19
3.4. ANÁLISIS DE LOS ELEMENTOS EXPUEST OS SUSCEPTIBLES A INUNDACIÓN ..................................... 21
3.4.1. Dimensión social ........................................................................................................................... 21
3.4.1.1. Fragilidad social ........................................................................................................................... 21
3.4.1.2. Resiliencia social.......................................................................................................................... 21
3.4.2. Dimensión económica .................................................................................................................. 21
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
7 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
ÍNDICE
CONTENIDO DE LA MONOGRAFÍA
DEDICATORIA ................................................................................................................................................................5
RESUMEN .......................................................................................................................................................................6
ÍNDICE .............................................................................................................................................................................7
1. INTRODUCCIÓN .............................................................................................................................................9
1.1. OBJETIVO GENERAL ...................................................................................................................................9
1.2. ALCANCE .....................................................................................................................................................9
1.3. JUST IFICACIÓN ............................................................................................................................................9
2. DETER MINACIÓN DE NIV ELES DE PELIGROS IDAD ..................................................................9
2.1. RECOPILACIÓN Y ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN ............................................................................... 11
2.2. IDENTIFICACIÓN DE PROBABLE ÁREA DE INFLUENCIA POR INUNDACIÓN ....................................... 11
2.3. PARÁMET ROS DE EVALUACIÓN DEL FENÓMENO................................................................................. 12
2.3.1. Susceptibilidad del territorio ....................................................................................................... 12
2.3.1.1. Factores condicionantes ............................................................................................................... 12
2.3.1.2. Factores desencadenadores .......................................................................................................... 13
2.3.2. Análisis de los elementos expuestos en zonas de susceptibilidad ........................................ 13
2.3.3. Dimensión social ........................................................................................................................... 13
2.3.3.1. Elementos expuestos susceptibles a fenómeno de inundación .................................................... 13
2.3.3.2. Elementos expuestos desestimados a fenómeno de inundación .................................................. 14
2.3.4. Dimensión económica .................................................................................................................. 14
2.3.4.1. Elementos expuestos susceptibles a fenómeno de inundación .................................................... 14
2.3.4.2. Elementos expuestos desestimados a fenómeno de inundación .................................................. 15
2.3.5. Dimensión ambiental ................................................................................................................... 15
2.3.5.1. Elementos expuestos susceptibles a fenómeno de inundación .................................................... 15
2.3.5.2. Elementos expuestos desestimados a fenómeno de inundación .................................................. 15
2.4. DEFINICIÓN DE ESCENARIOS .................................................................................................................. 15
2.5. EST RAT IFICACIÓN DEL NIVEL DE PELIGROSIDAD................................................................................ 15
2.5.1. Estratificación del nivel de peligrosidad.................................................................................... 15
2.5.2. Nivel de peligrosidad .................................................................................................................... 16
2.5.2.1. Nivel de peligrosidad social ......................................................................................................... 16
2.5.2.2. Nivel de peligrosidad económica ................................................................................................. 16
2.5.2.3. Nivel de peligrosidad ambiental .................................................................................................. 16
2.6. MAPA DE NIVELES DE PELIGROSIDAD................................................................................................... 17
3. ANÁLIS IS DE VULNERAB ILIDAD ....................................................................................................... 19
3.1. VULNERABILIDAD ................................................................................................................................... 19
3.2. FACTORES DE VULNERABILIDAD........................................................................................................... 19
3.2.1. Exposición....................................................................................................................................... 19
3.2.2. Fragilidad........................................................................................................................................ 19
3.2.3. Resiliencia....................................................................................................................................... 19
3.3. FLUJOGRAMA PARA DETER MINAR LOS NIVELES DE VULNERABILIDAD ........................................... 19
3.4. ANÁLISIS DE LOS ELEMENTOS EXPUEST OS SUSCEPTIBLES A INUNDACIÓN ..................................... 21
3.4.1. Dimensión social ........................................................................................................................... 21
3.4.1.1. Fragilidad social ........................................................................................................................... 21
3.4.1.2. Resiliencia social.......................................................................................................................... 21
3.4.2. Dimensión económica .................................................................................................................. 21
GESTIÓN DE RIESGOS EVALUACIÓN DE RIESGOS ORIGINADOS
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
8 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
3.4.2.1. Fragilidad económica ................................................................................................................... 21
3.4.2.2. Resiliencia económica.................................................................................................................. 21
3.4.3. Dimensión ambiental ................................................................................................................... 21
3.4.3.1. Fragilidad ambiental .................................................................................................................... 22
3.4.3.2. Resiliencia ambiental ................................................................................................................... 22
3.5. EST RAT IFICACIÓN DE LOS NIVELES DE VULNERABILIDAD ................................................................ 22
3.6. NIVELES DE VULNERABILIDAD.............................................................................................................. 22
3.7. MAPA DE NIVELES DE VULNERABILIDAD............................................................................................. 23
4. NIVELES DE RIES GOS.............................................................................................................................. 23
4.1. DETERMINACIÓN DE LOS NIVELES DE RIESGOS................................................................................... 23
4.2. EST RAT IFICACIÓN DE RIESGO ................................................................................................................ 24
4.3. MAPA DE RIESGO ..................................................................................................................................... 25
5. CONTROL DE RIES GOS ........................................................................................................................... 27
5.1. ACEPTABILIDAD / T OLERABILIDAD....................................................................................................... 27
CONCLUS IONES ................................................................................................................................................... 29
BIBLIOGRAFÍA...................................................................................................................................................... 30
ANEXOS .................................................................................................................................................................... 31
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
8 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
3.4.2.1. Fragilidad económica ................................................................................................................... 21
3.4.2.2. Resiliencia económica.................................................................................................................. 21
3.4.3. Dimensión ambiental ................................................................................................................... 21
3.4.3.1. Fragilidad ambiental .................................................................................................................... 22
3.4.3.2. Resiliencia ambiental ................................................................................................................... 22
3.5. EST RAT IFICACIÓN DE LOS NIVELES DE VULNERABILIDAD ................................................................ 22
3.6. NIVELES DE VULNERABILIDAD.............................................................................................................. 22
3.7. MAPA DE NIVELES DE VULNERABILIDAD............................................................................................. 23
4. NIVELES DE RIES GOS.............................................................................................................................. 23
4.1. DETERMINACIÓN DE LOS NIVELES DE RIESGOS................................................................................... 23
4.2. EST RAT IFICACIÓN DE RIESGO ................................................................................................................ 24
4.3. MAPA DE RIESGO ..................................................................................................................................... 25
5. CONTROL DE RIES GOS ........................................................................................................................... 27
5.1. ACEPTABILIDAD / T OLERABILIDAD....................................................................................................... 27
CONCLUS IONES ................................................................................................................................................... 29
BIBLIOGRAFÍA...................................................................................................................................................... 30
ANEXOS .................................................................................................................................................................... 31
GESTIÓN DE RIESGOS EVALUACIÓN DE RIESGOS ORIGINADOS
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
9 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
1. INTRODUCCIÓN
1.1. Objetivo general
Orientar los procedimientos técnicos para la evaluación de riesgos originados por
inundaciones fluviales que permiten establecer medidas de prevención y
reducción del riesgo de desastres y favorezcan la adecuada toma de decisiones
por parte de las autoridades competentes de la gestión de riesgos.
1.2. Alcance
Este informe está dirigido a los estudiantes para que puedan tomar en cuenta las
acciones ante una eventual inundación fluvial.
1.3. Justificación
Ayudará a determinar la zonificación de los niveles de riesgos en el área de
influencia del fenómeno de inundación fluvial.
2. DETERMINACIÓN DE NIVELES DE PELIGROSIDAD
Se determina los niveles de peligrosidad del fenómeno de inundación para identificar
las áreas que presentan los niveles de peligrosidad muy alto, alto, medio y bajo. Esto
se inicia con la recopilación de información para la identificación de los parámetros
de evaluación y la susceptibilidad del territorio (factores condicionantes y factores
desencadenantes). Esto ayudara a cuantificar los elementos expuestos susceptibles al
fenómeno de inundación.
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
9 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
1. INTRODUCCIÓN
1.1. Objetivo general
Orientar los procedimientos técnicos para la evaluación de riesgos originados por
inundaciones fluviales que permiten establecer medidas de prevención y
reducción del riesgo de desastres y favorezcan la adecuada toma de decisiones
por parte de las autoridades competentes de la gestión de riesgos.
1.2. Alcance
Este informe está dirigido a los estudiantes para que puedan tomar en cuenta las
acciones ante una eventual inundación fluvial.
1.3. Justificación
Ayudará a determinar la zonificación de los niveles de riesgos en el área de
influencia del fenómeno de inundación fluvial.
2. DETERMINACIÓN DE NIVELES DE PELIGROSIDAD
Se determina los niveles de peligrosidad del fenómeno de inundación para identificar
las áreas que presentan los niveles de peligrosidad muy alto, alto, medio y bajo. Esto
se inicia con la recopilación de información para la identificación de los parámetros
de evaluación y la susceptibilidad del territorio (factores condicionantes y factores
desencadenantes). Esto ayudara a cuantificar los elementos expuestos susceptibles al
fenómeno de inundación.
GESTIÓN DE RIESGOS EVALUACIÓN DE RIESGOS ORIGINADOS POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
10 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Fig. 1. Flujograma del procedimiento técnico para determinar los niveles de peligrosidad. FUENTE: Manual de Evaluación de
Inundaciones – CENEPRED.
10 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Fig. 1. Flujograma del procedimiento técnico para determinar los niveles de peligrosidad. FUENTE: Manual de Evaluación de
Inundaciones – CENEPRED.
GESTIÓN DE RIESGOS EVALUACIÓN DE RIESGOS ORIGINADOS
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
11 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
2.1. Recopilación y análisis de la información
La recopilación de información disponible, estudios publicados, información
histórica, estudio de peligros, cartografía, topografía, hidrografía, climatología,
geología, geomorfología, etc., se ha considerado de las entidades competentes
(INGEMMET, IGP, SENAMHI, INDECI, ANA, CONIDA, INEI, Gobiernos
Regionales, Gobiernos Locales, entre otros), de las zonas pre seleccionada y de
la seleccionada de influencia de la inundación.
Se realizara el análisis, homogenización y sistematización de la información
proporcionada por entidades técnicas – científicas y estudios publicados de la
zona pre seleccionada de Abancay y de la zona seleccionada de influencia de la
inundación. Se describe en la Fig. 2.
Fig. 2. Flujograma para la recopilación de información. FUENTE: Manual de
Evaluación de Inundaciones – CENEPRED.
2.2. Identificación de probable área de influencia por inundación
Se determina la probable área de influencia de inundaciones fluviales en base a
los estudios previos de peligrosidad y riesgos realizados por las entidades
técnicas competentes de Abancay.
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
11 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
2.1. Recopilación y análisis de la información
La recopilación de información disponible, estudios publicados, información
histórica, estudio de peligros, cartografía, topografía, hidrografía, climatología,
geología, geomorfología, etc., se ha considerado de las entidades competentes
(INGEMMET, IGP, SENAMHI, INDECI, ANA, CONIDA, INEI, Gobiernos
Regionales, Gobiernos Locales, entre otros), de las zonas pre seleccionada y de
la seleccionada de influencia de la inundación.
Se realizara el análisis, homogenización y sistematización de la información
proporcionada por entidades técnicas – científicas y estudios publicados de la
zona pre seleccionada de Abancay y de la zona seleccionada de influencia de la
inundación. Se describe en la Fig. 2.
Fig. 2. Flujograma para la recopilación de información. FUENTE: Manual de
Evaluación de Inundaciones – CENEPRED.
2.2. Identificación de probable área de influencia por inundación
Se determina la probable área de influencia de inundaciones fluviales en base a
los estudios previos de peligrosidad y riesgos realizados por las entidades
técnicas competentes de Abancay.
GESTIÓN DE RIESGOS EVALUACIÓN DE RIESGOS ORIGINADOS
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
12 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Luego se describe características generales de la probable área de influencia del
fenómeno en estudio, como la ubicación geográfica, vías de acceso, entre otras
generalidades.
2.3. Parámetros de evaluación del fenómeno
2.3.1. Susceptibilidad del territorio
La susceptibilidad está referida a la mayor o menor predisposición a que
un evento suceda u ocurra sobre determinado ámbito geográfico (depende
de los factores condicionantes y desencadenantes del fenómeno).
2.3.1.1. Factores condicionantes
Son factores propios del ámbito geográfico de estudio, el cual
contribuye de manera favorable o no al desarrollo del fenómeno de
origen natural (magnitud, intensidad, entre otros), así como su
distribución espacial.
Características Geomorfológicas
Área de la Cuenca (A)
Definida como la proyección horizontal de toda el área de drenaje
de un sistema de escorrentía dirigido directa o indirectamente a un
mismo cauce natural.
Perímetro de la Cuenca (P)
Referido al borde de la forma de la cuenca proyectada en un plano
horizontal, que generalmente de forma muy irregular, se obtiene
después de delimitar la cuenca.
Longitud del Cauce Principal (L)
Es la longitud mayor de recorrido que realiza el rio, desde la
cabecera de la cuenca, siguiendo todos los cambios de dirección o
sinuosidades, hasta un punto fijo de interés, puede ser estación de
aforo o desembocadura, expresado en unidades de longitud.
Ancho promedio de la Cuenca (Ap)
Relación entre el área de la cuenca y la longitud del cauce principal,
cuya expresión es la siguiente:
????????????=
??????
??????
Donde:
Ap: Ancho promedio de la cuenca (Km)
A: Área de la cuenca (Km
2
)
L: Longitud del cauce principal (Km)
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
12 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Luego se describe características generales de la probable área de influencia del
fenómeno en estudio, como la ubicación geográfica, vías de acceso, entre otras
generalidades.
2.3. Parámetros de evaluación del fenómeno
2.3.1. Susceptibilidad del territorio
La susceptibilidad está referida a la mayor o menor predisposición a que
un evento suceda u ocurra sobre determinado ámbito geográfico (depende
de los factores condicionantes y desencadenantes del fenómeno).
2.3.1.1. Factores condicionantes
Son factores propios del ámbito geográfico de estudio, el cual
contribuye de manera favorable o no al desarrollo del fenómeno de
origen natural (magnitud, intensidad, entre otros), así como su
distribución espacial.
Características Geomorfológicas
Área de la Cuenca (A)
Definida como la proyección horizontal de toda el área de drenaje
de un sistema de escorrentía dirigido directa o indirectamente a un
mismo cauce natural.
Perímetro de la Cuenca (P)
Referido al borde de la forma de la cuenca proyectada en un plano
horizontal, que generalmente de forma muy irregular, se obtiene
después de delimitar la cuenca.
Longitud del Cauce Principal (L)
Es la longitud mayor de recorrido que realiza el rio, desde la
cabecera de la cuenca, siguiendo todos los cambios de dirección o
sinuosidades, hasta un punto fijo de interés, puede ser estación de
aforo o desembocadura, expresado en unidades de longitud.
Ancho promedio de la Cuenca (Ap)
Relación entre el área de la cuenca y la longitud del cauce principal,
cuya expresión es la siguiente:
????????????=
??????
??????
Donde:
Ap: Ancho promedio de la cuenca (Km)
A: Área de la cuenca (Km
2
)
L: Longitud del cauce principal (Km)
GESTIÓN DE RIESGOS EVALUACIÓN DE RIESGOS ORIGINADOS
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
13 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Pendiente Predominante del Cauce y de la Cuenca
Pendiente de la Cuenca: es un factor muy importante que tiene su
relación con la infiltración, la escorrentía superficial, la humedad
del suelo, y la contribución del agua subterránea a la escorrentía.
Van Zuidam (1986) propone una categorización de la pendiente de
la cuenca como se detalla en el siguiente cuadro.
Cuadro Nº1. Clases de pendiente, Van Zuidam. FUENTE:
Manual de Evaluación de Inundaciones – CENEPRED.
2.3.1.2. Factores desencadenadores
Son factores que desencadenan eventos o sucesos asociados que
pueden generar peligros en un ámbito geográfico. Por ejemplo las
lluvias generan deslizamiento de material suelto o meteorizado, los
sismos de gran magnitud ocurridos cerca de la zona ocasionan
tsunamis, etc.
2.3.2. Análisis de los elementos expuestos en zonas de susceptibilidad
Se identifican los elementos expuestos susceptibles al área de influencia
del fenómeno de inundación.
2.3.3. Dimensión social
2.3.3.1. Elementos expuestos susceptibles a fenómeno de inundación
Cuadros de los elementos susceptibles al fenómeno de inundación.
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
13 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Pendiente Predominante del Cauce y de la Cuenca
Pendiente de la Cuenca: es un factor muy importante que tiene su
relación con la infiltración, la escorrentía superficial, la humedad
del suelo, y la contribución del agua subterránea a la escorrentía.
Van Zuidam (1986) propone una categorización de la pendiente de
la cuenca como se detalla en el siguiente cuadro.
Cuadro Nº1. Clases de pendiente, Van Zuidam. FUENTE:
Manual de Evaluación de Inundaciones – CENEPRED.
2.3.1.2. Factores desencadenadores
Son factores que desencadenan eventos o sucesos asociados que
pueden generar peligros en un ámbito geográfico. Por ejemplo las
lluvias generan deslizamiento de material suelto o meteorizado, los
sismos de gran magnitud ocurridos cerca de la zona ocasionan
tsunamis, etc.
2.3.2. Análisis de los elementos expuestos en zonas de susceptibilidad
Se identifican los elementos expuestos susceptibles al área de influencia
del fenómeno de inundación.
2.3.3. Dimensión social
2.3.3.1. Elementos expuestos susceptibles a fenómeno de inundación
Cuadros de los elementos susceptibles al fenómeno de inundación.
GESTIÓN DE RIESGOS EVALUACIÓN DE RIESGOS ORIGINADOS
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
14 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Cuadro Nº 2. Población total susceptible al fenómeno de
inundación. FUENTE: Manual de Evaluación de Inundaciones –
CENEPRED.
2.3.3.2. Elementos expuestos desestimados a fenómeno de inundación
Se llenaran los cuadros de los elementos desestimados que no son
susceptibles al fenómeno de inundación.
2.3.4. Dimensión económica
2.3.4.1. Elementos expuestos susceptibles a fenómeno de inundación
Cuadros de elementos expuestos susceptibles al fenómeno de
inundación. Estos cuadros pueden aumentar o variar en función de
la temática o necesidades planteadas por el equipo
multidisciplinario.
Cuadro Nº3. Servicios Susceptibles al fenómeno de Inundación.
FUENTE: Manual de Evaluación de Inundaciones – CENEPRED.
Cuadro Nº 4. Vías de comunicación susceptibles al fenómeno de
inundación. FUENTE: Manual de Evaluación de Inundaciones –
CENEPRED.
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
14 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Cuadro Nº 2. Población total susceptible al fenómeno de
inundación. FUENTE: Manual de Evaluación de Inundaciones –
CENEPRED.
2.3.3.2. Elementos expuestos desestimados a fenómeno de inundación
Se llenaran los cuadros de los elementos desestimados que no son
susceptibles al fenómeno de inundación.
2.3.4. Dimensión económica
2.3.4.1. Elementos expuestos susceptibles a fenómeno de inundación
Cuadros de elementos expuestos susceptibles al fenómeno de
inundación. Estos cuadros pueden aumentar o variar en función de
la temática o necesidades planteadas por el equipo
multidisciplinario.
Cuadro Nº3. Servicios Susceptibles al fenómeno de Inundación.
FUENTE: Manual de Evaluación de Inundaciones – CENEPRED.
Cuadro Nº 4. Vías de comunicación susceptibles al fenómeno de
inundación. FUENTE: Manual de Evaluación de Inundaciones –
CENEPRED.
GESTIÓN DE RIESGOS EVALUACIÓN DE RIESGOS ORIGINADOS
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
15 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
2.3.4.2. Elementos expuestos desestimados a fenómeno de inundación
Se llenan los cuadros de elementos desestimados que no son
susceptibles al fenómeno de inundación.
2.3.5. Dimensión ambiental
2.3.5.1. Elementos expuestos susceptibles a fenómeno de inundación
Cuadros de elementos expuestos susceptibles al fenómeno de
inundación. Estos cuadros pueden aumentar o variar en función de
la temática o necesidades planteadas por el equipo
multidisciplinario.
Cuadro Nº5. Recursos Naturales susceptibles al fenómeno de
Inundación. FUENTE: Manual de Evaluación de Inundaciones –
CENEPRED.
2.3.5.2. Elementos expuestos desestimados a fenómeno de inundación
Se llenaran los cuadros de los elementos desestimados que no son
susceptibles al fenómeno de inundación.
2.4. Definición de escenarios
Se establece una hipótesis para determinar el nivel de probabilidad de riesgo por
inundaciones fluviales, utilizando los parámetros y los factores condicionantes y
desencadenantes, así como indicando los elementos expuestos susceptibles
correspondientes a la dimensión social.
2.5. Estratificación del nivel de peligrosidad
2.5.1. Estratificación del nivel de peligrosidad
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
15 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
2.3.4.2. Elementos expuestos desestimados a fenómeno de inundación
Se llenan los cuadros de elementos desestimados que no son
susceptibles al fenómeno de inundación.
2.3.5. Dimensión ambiental
2.3.5.1. Elementos expuestos susceptibles a fenómeno de inundación
Cuadros de elementos expuestos susceptibles al fenómeno de
inundación. Estos cuadros pueden aumentar o variar en función de
la temática o necesidades planteadas por el equipo
multidisciplinario.
Cuadro Nº5. Recursos Naturales susceptibles al fenómeno de
Inundación. FUENTE: Manual de Evaluación de Inundaciones –
CENEPRED.
2.3.5.2. Elementos expuestos desestimados a fenómeno de inundación
Se llenaran los cuadros de los elementos desestimados que no son
susceptibles al fenómeno de inundación.
2.4. Definición de escenarios
Se establece una hipótesis para determinar el nivel de probabilidad de riesgo por
inundaciones fluviales, utilizando los parámetros y los factores condicionantes y
desencadenantes, así como indicando los elementos expuestos susceptibles
correspondientes a la dimensión social.
2.5. Estratificación del nivel de peligrosidad
2.5.1. Estratificación del nivel de peligrosidad
GESTIÓN DE RIESGOS EVALUACIÓN DE RIESGOS ORIGINADOS
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
16 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Cuadro Nº6. Estratificación de los niveles de Peligrosidad. FUENTE:
Manual de Evaluación de Inundaciones – CENEPRED.
2.5.2. Nivel de peligrosidad
Cuadro Nº7. Niveles de Peligrosidad. FUENTE: Manual de Evaluación
de Inundaciones – CENEPRED.
2.5.2.1. Nivel de peligrosidad social
Al generar el mapa de niveles de peligrosidad con su
correspondiente área de influencia el fenómeno de inundación,
determinamos los elementos de la dimensión social (grupo etario,
servicios educativos, servicios de salud, en cada uno de los niveles
de peligrosidad).
2.5.2.2. Nivel de peligrosidad económica
Localización de edificación, servicio básico de agua potable y
saneamiento, servicios de las empresas expuestas, servicio de las
empresas de distribución de combustible y gas, servicio de las
empresas de transporte expuesto, área agrícola, servicio de
telecomunicaciones.
2.5.2.3. Nivel de peligrosidad ambiental
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
16 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Cuadro Nº6. Estratificación de los niveles de Peligrosidad. FUENTE:
Manual de Evaluación de Inundaciones – CENEPRED.
2.5.2. Nivel de peligrosidad
Cuadro Nº7. Niveles de Peligrosidad. FUENTE: Manual de Evaluación
de Inundaciones – CENEPRED.
2.5.2.1. Nivel de peligrosidad social
Al generar el mapa de niveles de peligrosidad con su
correspondiente área de influencia el fenómeno de inundación,
determinamos los elementos de la dimensión social (grupo etario,
servicios educativos, servicios de salud, en cada uno de los niveles
de peligrosidad).
2.5.2.2. Nivel de peligrosidad económica
Localización de edificación, servicio básico de agua potable y
saneamiento, servicios de las empresas expuestas, servicio de las
empresas de distribución de combustible y gas, servicio de las
empresas de transporte expuesto, área agrícola, servicio de
telecomunicaciones.
2.5.2.3. Nivel de peligrosidad ambiental
GESTIÓN DE RIESGOS EVALUACIÓN DE RIESGOS ORIGINADOS
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
17 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Deforestación especies de flora y fauna por área geográfica,
perdida de suelo, perdida de agua.
2.6. Mapa de niveles de peligrosidad
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
17 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Deforestación especies de flora y fauna por área geográfica,
perdida de suelo, perdida de agua.
2.6. Mapa de niveles de peligrosidad
GESTIÓN DE RIESGOS EVALUACIÓN DE RIESGOS ORIGINADOS POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
18 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Fig. 3. Mapa de peligros de la ciudad de Abancay. FUENTE: Mapa de Peligros de la ciudad de Abancay – INDECI.
18 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Fig. 3. Mapa de peligros de la ciudad de Abancay. FUENTE: Mapa de Peligros de la ciudad de Abancay – INDECI.
GESTIÓN DE RIESGOS EVALUACIÓN DE RIESGOS ORIGINADOS
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
19 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
3. ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD
3.1. Vulnerabilidad
Se define vulnerabilidad como la susceptibilidad de la población, la estructura
física o las actividades socioeconómicas, de sufrir daños por acción de un peligro
o amenaza.
3.2. Factores de vulnerabilidad
3.2.1. Exposición
Esta referida a la decisión y prácticas que ubican al ser humano y sus
medios de vida en la zona de impacto de un peligro. La exposición se
genera por una relación no apropiada con el medio ambiente, que se puede
deber a procesos no planificados de crecimiento demográfico, a un proceso
migratorio desordenado, al proceso de urbanización sin un adecuado
manejo del territorio y/o políticas de desarrollo económico no sostenibles.
A mayor exposición, mayor vulnerabilidad.
3.2.2. Fragilidad
Esta referida a las condiciones de desventaja o debilidad relativa del ser
humano y sus medios de vida frente al peligro. En general, está centrada
en las condiciones físicas de una comunidad o sociedad y es de origen
interno.
3.2.3. Resiliencia
Esta referida al nivel de asimilación o capacidad de recuperación del ser
humano y sus medios de vida frente a la ocurrencia de un peligro. Esta
adecuada a razones sociales y organización de la población. A mayor
resiliencia menor vulnerabilidad.
3.3. Flujograma para determinar los niveles de vulnerabilidad
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
19 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
3. ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD
3.1. Vulnerabilidad
Se define vulnerabilidad como la susceptibilidad de la población, la estructura
física o las actividades socioeconómicas, de sufrir daños por acción de un peligro
o amenaza.
3.2. Factores de vulnerabilidad
3.2.1. Exposición
Esta referida a la decisión y prácticas que ubican al ser humano y sus
medios de vida en la zona de impacto de un peligro. La exposición se
genera por una relación no apropiada con el medio ambiente, que se puede
deber a procesos no planificados de crecimiento demográfico, a un proceso
migratorio desordenado, al proceso de urbanización sin un adecuado
manejo del territorio y/o políticas de desarrollo económico no sostenibles.
A mayor exposición, mayor vulnerabilidad.
3.2.2. Fragilidad
Esta referida a las condiciones de desventaja o debilidad relativa del ser
humano y sus medios de vida frente al peligro. En general, está centrada
en las condiciones físicas de una comunidad o sociedad y es de origen
interno.
3.2.3. Resiliencia
Esta referida al nivel de asimilación o capacidad de recuperación del ser
humano y sus medios de vida frente a la ocurrencia de un peligro. Esta
adecuada a razones sociales y organización de la población. A mayor
resiliencia menor vulnerabilidad.
3.3. Flujograma para determinar los niveles de vulnerabilidad
GESTIÓN DE RIESGOS EVALUACIÓN DE RIESGOS ORIGINADOS POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
20 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Fig. 4. Flujograma para determinar los niveles de vulnerabilidad. FUENTE: Mapa de Peligros de la ciudad de Abancay – INDECI.
20 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Fig. 4. Flujograma para determinar los niveles de vulnerabilidad. FUENTE: Mapa de Peligros de la ciudad de Abancay – INDECI.
GESTIÓN DE RIESGOS EVALUACIÓN DE RIESGOS ORIGINADOS
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
21 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
3.4. Análisis de los elementos expuestos susceptibles a inundación
3.4.1. Dimensión social
Fig. 5. Parámetros de elementos expuestos susceptibles para el análisis de la dimensión
social. FUENTE: Manual de evaluación de inundaciones – CENEPRED.
3.4.1.1. Fragilidad social
3.4.1.2. Resiliencia social
3.4.2. Dimensión económica
Fig. 6. Parámetros de elementos expuestos susceptibles para el análisis de la dimensión
económica. FUENTE: Manual de evaluación de inundaciones – CENEPRED.
3.4.2.1. Fragilidad económica
3.4.2.2. Resiliencia económica
3.4.3. Dimensión ambiental
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
21 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
3.4. Análisis de los elementos expuestos susceptibles a inundación
3.4.1. Dimensión social
Fig. 5. Parámetros de elementos expuestos susceptibles para el análisis de la dimensión
social. FUENTE: Manual de evaluación de inundaciones – CENEPRED.
3.4.1.1. Fragilidad social
3.4.1.2. Resiliencia social
3.4.2. Dimensión económica
Fig. 6. Parámetros de elementos expuestos susceptibles para el análisis de la dimensión
económica. FUENTE: Manual de evaluación de inundaciones – CENEPRED.
3.4.2.1. Fragilidad económica
3.4.2.2. Resiliencia económica
3.4.3. Dimensión ambiental
GESTIÓN DE RIESGOS EVALUACIÓN DE RIESGOS ORIGINADOS
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
22 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Fig. 7. Parámetros de elementos expuestos susceptibles para el análisis de la dimensión
ambiental. FUENTE: Manual de evaluación de inundaciones – CENEPRED.
3.4.3.1. Fragilidad ambiental
3.4.3.2. Resiliencia ambiental
3.5. Estratificación de los niveles de vulnerabilidad
Cuadro Nº8. Estratificación de la vulnerabilidad. FUENTE: Manual de
evaluación de inundaciones – CENEPRED.
3.6. Niveles de vulnerabilidad
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
22 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Fig. 7. Parámetros de elementos expuestos susceptibles para el análisis de la dimensión
ambiental. FUENTE: Manual de evaluación de inundaciones – CENEPRED.
3.4.3.1. Fragilidad ambiental
3.4.3.2. Resiliencia ambiental
3.5. Estratificación de los niveles de vulnerabilidad
Cuadro Nº8. Estratificación de la vulnerabilidad. FUENTE: Manual de
evaluación de inundaciones – CENEPRED.
3.6. Niveles de vulnerabilidad
GESTIÓN DE RIESGOS EVALUACIÓN DE RIESGOS ORIGINADOS
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
23 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Cuadro Nº9. Niveles de Vulnerabilidad. FUENTE: Manual de evaluación de
inundaciones – CENEPRED.
3.7. Mapa de niveles de vulnerabilidad
Cuadro Nº10. Código de colores asociado al grado de Peligro. FUENTE: Dr.
Ing. Julio Kuroiwa.
4. NIVELES DE RIESGOS
4.1. Determinación de los niveles de riesgos
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
23 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Cuadro Nº9. Niveles de Vulnerabilidad. FUENTE: Manual de evaluación de
inundaciones – CENEPRED.
3.7. Mapa de niveles de vulnerabilidad
Cuadro Nº10. Código de colores asociado al grado de Peligro. FUENTE: Dr.
Ing. Julio Kuroiwa.
4. NIVELES DE RIESGOS
4.1. Determinación de los niveles de riesgos
GESTIÓN DE RIESGOS EVALUACIÓN DE RIESGOS ORIGINADOS
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
24 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Cuadro Nº11. Niveles de Riesgos. FUENTE: Manual de evaluación de
inundaciones – CENEPRED.
4.2. Estratificación de riesgo
Cuadro Nº12. Estratificación de Riesgos. FUENTE: Manual de evaluación de
inundaciones – CENEPRED.
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
24 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Cuadro Nº11. Niveles de Riesgos. FUENTE: Manual de evaluación de
inundaciones – CENEPRED.
4.2. Estratificación de riesgo
Cuadro Nº12. Estratificación de Riesgos. FUENTE: Manual de evaluación de
inundaciones – CENEPRED.
GESTIÓN DE RIESGOS EVALUACIÓN DE RIESGOS ORIGINADOS
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
25 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
4.3. Mapa de riesgo
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
25 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
4.3. Mapa de riesgo
GESTIÓN DE RIESGOS EVALUACIÓN DE RIESGOS ORIGINADOS POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
26 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Fig. 8. Mapa de Peligros Abancay. FUENTE: Mapa de Peligros de la ciudad de Abancay – INDECI.
26 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Fig. 8. Mapa de Peligros Abancay. FUENTE: Mapa de Peligros de la ciudad de Abancay – INDECI.
GESTIÓN DE RIESGOS EVALUACIÓN DE RIESGOS ORIGINADOS
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
27 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
5. CONTROL DE RIESGOS
5.1. Aceptabilidad / tolerabilidad
A pesar de los esfuerzos de especialistas de diferentes disciplinas para estimar y
valorar el riesgo, cualquier sea el enfoque de concepción del riesgo que se tenga,
es necesario tener referente para efectos de estimar cuando unas consecuencias
sociales, económicas o ambientales pueden considerarse graves, importantes o
insignificantes y si son o no aceptables por quien tiene la posibilidad de sufrirlas
o afrontarlas Douglas (1986).
Cuadro Nº13. Niveles de Consecuencia. FUENTE: Manual de evaluación de
inundaciones – CENEPRED.
Cuadro Nº14. Niveles de frecuencia de ocurrencia. FUENTE: Manual de
evaluación de inundaciones – CENEPRED.
Cuadro Nº15. Matriz de consecuencia y daños. FUENTE: Manual de
evaluación de inundaciones – CENEPRED.
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
27 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
5. CONTROL DE RIESGOS
5.1. Aceptabilidad / tolerabilidad
A pesar de los esfuerzos de especialistas de diferentes disciplinas para estimar y
valorar el riesgo, cualquier sea el enfoque de concepción del riesgo que se tenga,
es necesario tener referente para efectos de estimar cuando unas consecuencias
sociales, económicas o ambientales pueden considerarse graves, importantes o
insignificantes y si son o no aceptables por quien tiene la posibilidad de sufrirlas
o afrontarlas Douglas (1986).
Cuadro Nº13. Niveles de Consecuencia. FUENTE: Manual de evaluación de
inundaciones – CENEPRED.
Cuadro Nº14. Niveles de frecuencia de ocurrencia. FUENTE: Manual de
evaluación de inundaciones – CENEPRED.
Cuadro Nº15. Matriz de consecuencia y daños. FUENTE: Manual de
evaluación de inundaciones – CENEPRED.
GESTIÓN DE RIESGOS EVALUACIÓN DE RIESGOS ORIGINADOS
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
28 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Cuadro Nº16. Medidas cualitativas de consecuencia y daño. FUENTE: Manual
de evaluación de inundaciones – CENEPRED.
Cuadro Nº17. Aceptabilidad y/o Tolerancia del riesgo. FUENTE: Manual de
evaluación de inundaciones – CENEPRED.
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
28 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Cuadro Nº16. Medidas cualitativas de consecuencia y daño. FUENTE: Manual
de evaluación de inundaciones – CENEPRED.
Cuadro Nº17. Aceptabilidad y/o Tolerancia del riesgo. FUENTE: Manual de
evaluación de inundaciones – CENEPRED.
GESTIÓN DE RIESGOS EVALUACIÓN DE RIESGOS ORIGINADOS
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
29 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
CONCLUSIONES
1. Geológicamente en la cuenca afloran rocas sedimentarias del Pérmico – Triásico y
Jurasico cuya litología está constituida por calizas, lutitas, areniscas y conglomerados;
afloran también rocas intrusivas del terciario constituidas por granodioritas y, finalmente,
material de depósito morrénico cuaternario donde se asienta la cuidad de Abancay. No
existen materiales volcánicos o extrusivos.
2. La geomorfología de la cuenca ha sido controlada por la tectónica Hercínica (donde el
Nevado Ampay constituye los límites occidentales de la Cordillera Oriental), luego por
la tectónica Andina que genera pliegues, fallamientos y el desarrollo de profundas
quebradas por los ríos y, en el Cuaternario Reciente, la intensa remoción en masa por
gravedad y flujos hídricos.
3. La tectónica Pliocuaternaria se evidencia por el encañonamiento de los ríos, el
encajonamiento del Río Mariño en el aluvial y las fallas que afectan las morrenas.
4. Los parámetros geomorfológicos indican lechos fluviales con fuerte pendiente y
laderas empinadas y un sistema de drenaje que facilita la concentración rápida de la
descarga superficial del río luego de una precipitación generando una intensa erosión
superficial
5. Los parámetros litológicos indican que el material coluvial es el material más inestable,
fácilmente removible por el escurrimiento superficial y gravedad.
6. Los procesos de remoción en masa han sido muy intensos en el Cuaternario, formando
el valle aluvial de Abancay y los coluvios al pie del Nevado Ampay.
7. Los deslizamientos y flujos de lodo y barro constituyen los procesos recientes y los de
mayor ocurrencia son los flujos de lodo (huaycos) en los meses de enero a marzo.
8. La cuenca del Río Mariño se encuentra seriamente dañada por la erosión, si bien no se
tienen datos precisos sobre la pérdida de suelo, los daños están a la vista: enormes áreas
con vegetación degradada, laderas con escurrimiento superficial concentrado, torrentes y
movimiento en masa.
9. Las lagunas Ampay y Ancasccocha tienen origen glaciar, sus diques naturales están
dados por depósitos morrénicos, los cuales se encuentran bien estabilizados en la
actualidad, salvo un punto aislado en la parte superior del borde oriental en la laguna
Ancasccocha que en caso de desprenderse se depositaría en el extremo sur de la laguna
reforzando el dique respectivo.
10. Por efecto del calentamiento global y la deglaciación, los volúmenes de agua de las
lagunas se encuentran disminuyendo.
11. El deslizamiento de Ccocha Pumaranra se encuentra pasivo en la actualidad.
12. En cuanto al riesgo sísmico, la ciudad de Abancay presenta de acuerdo a la cronología
sismos de foco intermedio a profundo, siendo los de mayor riesgo los que se encuentran
en su entorno (Aymaraes).
13. De acuerdo al mapeo geológico local se encontró en la parte Noreste de Tamburco así
como en la parte Noroeste de la ciudad de Abancay afloramientos de calizas y evaporitas
del Grupo Pucara, en los cuales existen manantiales.
14. El sustrato rocoso donde se emplaza la ciudad de Abancay estaría dado por las calizas
del Grupo Pucara, suprayaciendo éste a los depósitos morrénicos.
15. La Cuenca del Río Mariño se halla dividida en seis cuencas principales y que son:
Chinchichaca, Colcaqui, Marcahuasi, Hatunpata, Ñacchiro y Anishyaco - Alízar
16. El Río Chinchichaca, en el sector de Maucacalle y Tinyarumi, presenta una zona
crítica porque los pobladores de este sector han invadido el cauce natural del río
modificándolo y dejando un cauce sedimentado y estrecho.
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
29 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
CONCLUSIONES
1. Geológicamente en la cuenca afloran rocas sedimentarias del Pérmico – Triásico y
Jurasico cuya litología está constituida por calizas, lutitas, areniscas y conglomerados;
afloran también rocas intrusivas del terciario constituidas por granodioritas y, finalmente,
material de depósito morrénico cuaternario donde se asienta la cuidad de Abancay. No
existen materiales volcánicos o extrusivos.
2. La geomorfología de la cuenca ha sido controlada por la tectónica Hercínica (donde el
Nevado Ampay constituye los límites occidentales de la Cordillera Oriental), luego por
la tectónica Andina que genera pliegues, fallamientos y el desarrollo de profundas
quebradas por los ríos y, en el Cuaternario Reciente, la intensa remoción en masa por
gravedad y flujos hídricos.
3. La tectónica Pliocuaternaria se evidencia por el encañonamiento de los ríos, el
encajonamiento del Río Mariño en el aluvial y las fallas que afectan las morrenas.
4. Los parámetros geomorfológicos indican lechos fluviales con fuerte pendiente y
laderas empinadas y un sistema de drenaje que facilita la concentración rápida de la
descarga superficial del río luego de una precipitación generando una intensa erosión
superficial
5. Los parámetros litológicos indican que el material coluvial es el material más inestable,
fácilmente removible por el escurrimiento superficial y gravedad.
6. Los procesos de remoción en masa han sido muy intensos en el Cuaternario, formando
el valle aluvial de Abancay y los coluvios al pie del Nevado Ampay.
7. Los deslizamientos y flujos de lodo y barro constituyen los procesos recientes y los de
mayor ocurrencia son los flujos de lodo (huaycos) en los meses de enero a marzo.
8. La cuenca del Río Mariño se encuentra seriamente dañada por la erosión, si bien no se
tienen datos precisos sobre la pérdida de suelo, los daños están a la vista: enormes áreas
con vegetación degradada, laderas con escurrimiento superficial concentrado, torrentes y
movimiento en masa.
9. Las lagunas Ampay y Ancasccocha tienen origen glaciar, sus diques naturales están
dados por depósitos morrénicos, los cuales se encuentran bien estabilizados en la
actualidad, salvo un punto aislado en la parte superior del borde oriental en la laguna
Ancasccocha que en caso de desprenderse se depositaría en el extremo sur de la laguna
reforzando el dique respectivo.
10. Por efecto del calentamiento global y la deglaciación, los volúmenes de agua de las
lagunas se encuentran disminuyendo.
11. El deslizamiento de Ccocha Pumaranra se encuentra pasivo en la actualidad.
12. En cuanto al riesgo sísmico, la ciudad de Abancay presenta de acuerdo a la cronología
sismos de foco intermedio a profundo, siendo los de mayor riesgo los que se encuentran
en su entorno (Aymaraes).
13. De acuerdo al mapeo geológico local se encontró en la parte Noreste de Tamburco así
como en la parte Noroeste de la ciudad de Abancay afloramientos de calizas y evaporitas
del Grupo Pucara, en los cuales existen manantiales.
14. El sustrato rocoso donde se emplaza la ciudad de Abancay estaría dado por las calizas
del Grupo Pucara, suprayaciendo éste a los depósitos morrénicos.
15. La Cuenca del Río Mariño se halla dividida en seis cuencas principales y que son:
Chinchichaca, Colcaqui, Marcahuasi, Hatunpata, Ñacchiro y Anishyaco - Alízar
16. El Río Chinchichaca, en el sector de Maucacalle y Tinyarumi, presenta una zona
crítica porque los pobladores de este sector han invadido el cauce natural del río
modificándolo y dejando un cauce sedimentado y estrecho.
GESTIÓN DE RIESGOS EVALUACIÓN DE RIESGOS ORIGINADOS
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
30 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
BIBLIOGRAFÍA
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
30 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
BIBLIOGRAFÍA
GESTIÓN DE RIESGOS EVALUACIÓN DE RIESGOS ORIGINADOS
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
31 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
ANEXOS
Anexo. 1. Ficha de Proyecto: Quebrada Chinchichaca – Abancay. FUENTE: INDECI
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
31 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
ANEXOS
Anexo. 1. Ficha de Proyecto: Quebrada Chinchichaca – Abancay. FUENTE: INDECI
GESTIÓN DE RIESGOS EVALUACIÓN DE RIESGOS ORIGINADOS
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
32 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Anexo. 2. Ficha de Proyecto: Deslizamiento Ccocha y Pumaranra – Abancay.
FUENTE: INDECI
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
32 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Anexo. 2. Ficha de Proyecto: Deslizamiento Ccocha y Pumaranra – Abancay.
FUENTE: INDECI
GESTIÓN DE RIESGOS EVALUACIÓN DE RIESGOS ORIGINADOS
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
33 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Anexo. 3. Ficha de Proyecto: Estaciones de Aforo Rio Mariño y Chinchichaca –
Abancay. FUENTE: INDECI
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
33 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Anexo. 3. Ficha de Proyecto: Estaciones de Aforo Rio Mariño y Chinchichaca –
Abancay. FUENTE: INDECI
GESTIÓN DE RIESGOS EVALUACIÓN DE RIESGOS ORIGINADOS
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
34 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
34 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
GESTIÓN DE RIESGOS EVALUACIÓN DE RIESGOS ORIGINADOS
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
35 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Anexo. 4. Ficha de Proyecto: Quebrada Chinchichaca – Abancay. FUENTE: INDECI
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
35 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Anexo. 4. Ficha de Proyecto: Quebrada Chinchichaca – Abancay. FUENTE: INDECI
GESTIÓN DE RIESGOS EVALUACIÓN DE RIESGOS ORIGINADOS
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
36 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Anexo. 5. Suelos: Resumen de Recopilación de estudios geotécnicos – Abancay.
FUENTE: INDECI
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
36 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Anexo. 5. Suelos: Resumen de Recopilación de estudios geotécnicos – Abancay.
FUENTE: INDECI
GESTIÓN DE RIESGOS EVALUACIÓN DE RIESGOS ORIGINADOS
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
37 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Anexo. 6. Taludes: Ccocha y Pumaranra – Abancay. FUENTE: INDECI
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
37 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Anexo. 6. Taludes: Ccocha y Pumaranra – Abancay. FUENTE: INDECI
GESTIÓN DE RIESGOS EVALUACIÓN DE RIESGOS ORIGINADOS POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
38 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Anexo. 7. Taludes: Mapa de Ubicación de calicatas, cortes de suelo, estudios recopilados y secciones – Abancay. FUENTE: INDECI
38 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Anexo. 7. Taludes: Mapa de Ubicación de calicatas, cortes de suelo, estudios recopilados y secciones – Abancay. FUENTE: INDECI
GESTIÓN DE RIESGOS EVALUACIÓN DE RIESGOS ORIGINADOS
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
39 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Anexo. 8. Taludes: Sección Transversal de la quebrada de Ccocha y Pumaranra –
Abancay. FUENTE: INDECI
POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
39 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Anexo. 8. Taludes: Sección Transversal de la quebrada de Ccocha y Pumaranra –
Abancay. FUENTE: INDECI
GESTIÓN DE RIESGOS EVALUACIÓN DE RIESGOS ORIGINADOS POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
40 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Anexo. 9. Mapa de Peligros de la ciudad de Abancay – Apurímac. FUENTE: INDECI
40 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Anexo. 9. Mapa de Peligros de la ciudad de Abancay – Apurímac. FUENTE: INDECI
GESTIÓN DE RIESGOS EVALUACIÓN DE RIESGOS ORIGINADOS POR DESLIZAMIENTOS Y FLUJO DE DETRITOS
41 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Anexo. 10. Mapa de Peligros de la ciudad de Abancay – Apurímac. FUENTE: INDECI
41 | P á g i n a
UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
ESCUELA ACEDÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Anexo. 10. Mapa de Peligros de la ciudad de Abancay – Apurímac. FUENTE: INDECI
Categories
GeneralDownload
Download Slideshow Get the original presentation fileQuick Actions
Statistics
- Views 926
- Slides 41
- Age 2283 days
Related Slideshows
22
Pray For The Peace Of Jerusalem and You Will Prosper
RodolfoMoralesMarcuc
45 views
26
Don_t_Waste_Your_Life_God.....powerpoint
chalobrido8
49 views
31
VILLASUR_FACTORS_TO_CONSIDER_IN_PLATING_SALAD_10-13.pdf
JaiJai148317
44 views
14
Fertility awareness methods for women in the society
Isaiah47
41 views
35
Chapter 5 Arithmetic Functions Computer Organisation and Architecture
RitikSharma297999
43 views
5
syakira bhasa inggris (1) (1).pptx.......
ourcommunity56
42 views