pfas regulation difference in countries.pptx.pptx

pfas regulation difference in countries

1. Here is where your presentation begins PFAS（パー・ポリフルオロアルキル物質）の規制

2. CONTENTS 米国の規制アプローチ 欧州連合（EU）の規制アプローチ 規制アプローチの主な違い アジア太平洋地域の規制状況 今後の動向 2. 4. 5. 3. 1.

3. PART 欧州連合（EU）の規制アプローチ 01

4. 残留性有機汚染物質（POP）の制限 PFOS、PFOA、PFHxS、LC- PFCAsの使用が制限されている 消防用泡の段階的廃止 2011年からPFOSを含む消防用泡が禁止
2017年にはPFOAを含む消防用泡が制限
2025年7月4日までに段階的廃止が完了予定 規制内容

5. 消防用泡に含まれるPFASについて、海上石油・ガス事業などの重要な用途では10年間の移行期間を設定 段階的実施アプローチ 実施戦略

6. PART 米国の規制アプローチ 02

7. 環境保護庁（EPA）の勧告 飲料水中のPFASに対する非強制的な生涯健康勧告レベルを設定 連邦レベルの規制

8. メイン州は意図的に添加されたPFAS化学物質で製造された製品を禁止する法律を制定 ミネソタ州では2025年1月1日から特定の消費者製品でのPFASの意図的使用を禁止 州ごとの積極的な規制 州レベルの規制

9. PART アジア太平洋地域の規制状況 03

10. 一部の国がストックホルム条約に従ってPFOSやPFOAを制限 規制の限定的な状況 規制内容

11. 01 特定のPFASが第1種特定化学物質として指定 02 これらの物質の製造、輸入、使用、およびそれらを含む製品の輸入が禁止 化学物質管理法（CSCL） 日本の規制

12. PART 規制アプローチの主な違い 04

13. 各地域の戦略 EU: 段階的実施と包括的禁止を重視し、重要な用途に対して長期の移行期間を設定 米国: 州によって即座の禁止措置を採用する一方、連邦レベルでは段階的アプローチ アジア太平洋: 国際基準への準拠を重視し、EUや米国の規制との整合性を図る傾向 実施戦略の違い

14. 各地域の執行機関 EUでは欧州化学品庁（ECHA）などの規制機関が厳格な執行権限を持つ 米国では州ごとに執行メカニズムが異なる 執行メカニズムの違い

15. PART 今後の動向 05

16. 部分的制限から包括的禁止へと移行する傾向 段階的実施戦略の採用 重要な用途への特別配慮 規制機関間の協調強化 より強力な執行メカニズムの導入 包括的禁止への移行 規制の進展

17. Here is where your presentation begins Thanks