Pink Colorful Pastel Cute Playful Project Presentation (1).pdf

A FAVPOR DE ANA CASACIÓN

1. Caso 3 Caso 3 “La laptop y la
transferencia”

2. Integrantes:Integrantes:Gonzales Ramos Sharon
Tays
. Herrera Beraun,
Jesus
. Lucy Valencia Paucar
Maritza Flores Novillo

3. Contexto de HechosContexto de Hechos
El 1 de abril, Ana (oferente) publica por mensaje privado
que vende su laptop por S/ 2,500 y concede 3 días para
aceptar. El 2 de abril, Bruno (destinatario) realiza una
transferencia bancaria por S/2,500 a la cuenta de Ana
(comprobante con fecha y hora). Ana no abre su app
bancaria ni revisa su cuenta ese día. El 3 de abril vende la
laptop a Carlos en efectivo. El 4 de abril Ana revisa su
cuenta y ve la transferencia de Bruno realizada el 2 de abril.
Bruno reclama la entrega de la laptop.

4. FAVOR DE ANA FAVOR DE ANA

El contrato entre Ana y Bruo no se perfeccionó.
Según el artículo 1373 del Código Civil, el contrato se
perfecciona cuando la aceptación es conocida por el
oferente. Ana no tuvo conocimiento de la
transferencia hasta el 4 de abril, después de haber
vendido la laptop a Carlos el 3 de abril. La ley exige
un conocimiento real y efectivo, no una mera
posibilidad de conocimiento.
- Fundamentación: Artículo 1373 del Código Civil.
Además, Ana puede argumentar que la interpretación
del artículo debe ser estricta, favoreciendo la
seguridad jurídica y la previsibilidad en las
transacciones. ¿En qué momento se
perfeccionó si es que se
perfeccionó el contrato
entre Ana y Bruno?

5. FAVOR DE ANA FAVOR DE ANA
No, la transferencia bancaria no es prueba
suficiente. La transferencia es un acto unilateral
de Bruno que requiere ser complementado con
una notificación efectiva a Ana. El comprobante
solo demuestra que Bruno realizó una acción,
pero no que Ana tuvo conocimiento de ella.
- Carga de la prueba: Bruno tiene la carga de
probar que Ana efectivamente recibió la
aceptación antes de la venta a Carlos. Ana puede
argumentar que Bruno no ha presentado pruebas
de una notificación directa, como un mensaje de
texto, correo electrónico o llamada telefónica
confirmando la transferencia. ¿La transferencia
bancaria (comprobante)
es prueba suficiente de
aceptación recibida?
¿Qué carga de la
prueba tiene cada
parte?

6. FAVOR DE ANA FAVOR DE ANA
Sí, la "ignorancia" honesta de Ana es una defensa
sólida. Ana actuó diligentemente al poner en
venta la laptop y esperar una confirmación de
aceptación. No tiene la obligación de revisar su
cuenta bancaria cada hora para verificar si
alguien ha realizado una transferencia.
- Fundamentación: Ana puede argumentar que
exigirle revisar su cuenta constantemente sería
irrazonable y desproporcionado. La buena fe y la
diligencia razonable son principios fundamentales
del derecho contractual, y Ana actuó conforme a
estos principios.¿Puede Ana alegar
“ignorancia” honesta
(no revisé la cuenta)
para liberarse del
contrato? ¿Es una
defensa sólida?

7. FAVOR DE ANA FAVOR DE ANA
Incluso si el tribunal considera que la
transferencia fue una forma de aceptación, los
remedios que Bruno puede exigir deben ser
limitados. La entrega específica es imposible
debido a la venta a Carlos. La indemnización por
daños y perjuicios debe ser mínima, ya que Bruno
no tomó medidas para notificar a Ana de la
transferencia.
- Argumento adicional: Ana puede argumentar
que Bruno incurrió en una falta de diligencia al
no confirmar la recepción de la transferencia y la
aceptación de la oferta.Si el tribunal considera
aceptada la
transferencia, ¿qué
remedios puede exigir
Bruno?

8. FAVOR DE ANA FAVOR DE ANA
- Testimonio de Carlos: Para confirmar la buena fe de Ana
y la validez de la venta.
- Historial de comunicaciones: Para demostrar que no
hubo notificación de Bruno a Ana sobre la transferencia.
- Prueba de la venta a Carlos: Documentos que respalden
la venta a Carlos.
- Declaración jurada de Ana: Para confirmar su falta de
conocimiento de la transferencia hasta el 4 de abril.
- Testigos (si los hay): Personas que puedan testificar sobre
la diligencia de Ana y la falta de notificación de Bruno
Con estas respuestas y pruebas adicionales, Ana puede
fortalecer su posición y defenderse de la reclamación de
Bruno, argumentando que no existió un contrato válido
entre ellos al momento de la venta a Carlos, y que actuó
de buena fe en todo momento.¿Qué pruebas
adicionales
convendría
presentar?

9. GRACIASGRACIAS