بررسی مقایسه بین پروتز پارشیل ثابت و ایمپلنت.pptx

مقایسه بین پروتز پارشیل ثابت و ایمپلنت.pptx مقایسه بین پروتز پارشیل ثابت و ایمپلنت.pptx

1. بررسی مقایسه بین پروتز پارشیل ثابت و ایمپلنت مضمون : پرستو (متخصص احمد ضیا ) ارایه کننده : نورحبیب حمیدی

2. از دست دادن یک یا چند دندان دائمی، به دلایل مختلفی همچون پوسیدگی شدید، ضربه یا بیماری‌های پریودنتال، منجر به نیاز به جایگزینی آن‌ها می‌شود. دو روش شایع در جایگزینی دندان‌های از دست‌رفته عبارت‌اند از : ۱. پروتیز پارشیل ثابت( Fixed partial Denture ) ۲. ایمپلنت دندانی ( Dental Implant ) هدف این ارائه، مقایسه این دو روش از نظر کارایی، زیبایی، هزینه، طول عمر و تأثیر بر ساختارهای دهانی است.

3. پروتز پارشیل ثابت( Bridge ) پروتز پارشیل ثابت، یک پل مصنوعی است که دندان از دست‌رفته را با تکیه بر دندان‌های مجاور (به‌عنوان پایه) جایگزین می‌کند . مزایا : نیاز به جراحی ندارد , زمان ساخت و تحویل کوتاه‌تر است , در مواردی که استخوان فک تحلیل رفته باشد، می‌توان بدون نیاز به بازسازی استخوان، درمان را انجام داد. هزینه آن معمولاً پایین‌تر از ایمپلنت است.

4. معایب: نیاز به تراش دندان‌های سالم مجاور دارد. امکان تحلیل استخوان در ناحیه بی‌دندانی وجود دارد. عمر مفید محدود (معمولاً ۵ تا ۱۰ سال) فشار بیش‌ازحد بر دندان‌های پایه و احتمال آسیب به آن‌ها

5. ایمپلنت دندانی ایمپلنت شامل یک فیکسچر تیتانیومی است که به‌صورت جراحی داخل استخوان فک قرار داده می‌شود و پس از اُسیواینتگریشن (جوش خوردن با استخوان)، پروتز نهایی بر آن سوار می‌شود . مزایا : بدون نیاز به آسیب رساندن به دندان‌های مجاور عملکرد و احساس مشابه دندان طبیعی حفظ استخوان آلوئولار در ناحیه بی‌دندانی طول عمر بالا (در صورت نگهداری مناسب تا ۲۰ سال یا بیشتر )

6. معایب : نیاز به جراحی و زمان ترمیم طولانی‌تر هزینه بالاتر نسبت به FPD محدودیت در بیماران دارای بیماری‌های سیستمیک کنترل‌نشده (دیابت، پوکی استخوان، مصرف‌کننده‌های مزمن دخانیات )

7. مقایسه کلی: معیار پروتیز پارشیل ثابت ایمپلنت نیاز به جراحی ندارد دارد آسیب به دندان های مجاور بله نخیر هزینه کمتر بیشتر حفظ استخوان ندارد دارد مدت تداوی کوتاه تر طولانی تر طول عمر متوسط (۵-۱۰ سال) زیاد (۱۵-۲۰ سال یا بیشتر)

8. نتیجه‌گیری: ایمپلنت دندانی از نظر بیولوژیکی و عملکردی گزینه‌ای برتر محسوب می‌شود، اما شرایط بالینی، سلامت عمومی مریض و عوامل اقتصادی باید در انتخاب نهایی مدنظر قرار گیرند. در موارد خاص، پروتز پارشیل ثابت همچنان یک روش مؤثر و قابل قبول است .