INFORME N°9: PREPARACIÓN Y VALORACIÓN DE SOLUCIONES
13
Segunda valoración de NaOH al 1% P/P
Para esta valoración se tomó en cuenta la concentración real de la solución ya
determinada (1,005% P/P o 0,2444 N). El gastar los 10 mL de NaOH deseados
corroboró que la concentración real calculada en la valoración con HCl era
correcta y exacta.
Cabe señalar que para esta valoración se pudo añadir cualquier cantidad de
agua destilada para disolver el biftalato de potasio, ya que este es un patrón
primario [8] y su disolución puede ser preparada por método directo [6].
Valoración de HCl 0,1 N
Del mismo modo que la valoración del HCl 0,25 N, esta fue realizada con Na2CO3
por ser un patrón primario. En esta ocasión, la concentración real del HCl fue de
0,0877 N, con un porcentaje de error relativo de 12,3%. La inexactitud de esta
concentración se debe a dos factores:
La solución fue preparada por dilución a partir de la solución de HCl 0,25
N, la cual tenía realmente una concentración de 0,224 N. Esto causó que
se emplee menos volumen de HCl 0,25 N y, por ende, se tengan menos
moles de ácido.
El menisco estuvo ligeramente por encima del aforo al enrasar la solución
en la fiola, lo cual incrementa su volumen y disminuye su concentración.
Valoración de Na2CO3 200 ppm (P/V)
Dado que ya se conocía la concentración del HCl (0,0011 N) a partir de una
valoración con un patrón primario, este pudo ser utilizado para valorar el Na2CO3
al actuar como un patrón secundario [6]. En este caso, la concentración real de
la sal fue de 208,29 ppm, con un error relativo porcentual de 4,145%. Uno de las
limitaciones que pudo conducir a esta desviación fue el pesado en la balanza
analítica: al ser muy mínimas las variaciones de masa que esta detecta, no se
pudo pesar exactamente 0,02 gramos y hubo un ligero exceso de 8,29 ppm,
aproximadamente.
Valoración de H2SO4 0,2 m
Para esta valoración se escogió Na2CO3, porque es un patrón primario y fue
utilizado con mayor frecuencia en esta práctica. La concentración real del ácido
fue de 0,238 m, con un error relativo porcentual de 18,84%. Uno de los factores
que pudo influir en el resultado fue una inexacta determinación de la densidad
de la solución, ya que se observaron pequeñas impurezas en la probeta utilizada
que, por el tiempo restante para culminar la práctica, fueron despreciadas. En
adición, como con el HCl 0,25 N, los valores del porcentaje en peso y la densidad
del ácido concentrado pudieron no ser completamente exactos.
Esta titulación pudo realizarse también con NaOH, pero con la solución ya
valorada (de 1,005% P/P), puesto que el NaOH no cumple con una característica
de los patrones primarios: no ser higroscópico [6]. Se sugiere que se realice una
valoración con esta base para comparar con el resultado obtenido.