Presentación Ciencias Sociales y Jurídicas Ilustrado Azul.pdf

proceso

1. La efectividad en el objeto del proceso
contencioso administrativo en la
protección de los derechos
fundamentales administrativas Tarapoto
2025
El Objeto‌ ‌del Proceso
Contencioso Administrativo‌

2. INTEGRANTES:
Macedo Lazo, Maria Fernanda
Pinchi Pinchi, Genaro luis
Pashanase Pinedo, Katy
Valdivia Shica, Mauro Fernando
Vásquez Vásquez, Franklin
Saavedra Hidalgo Gloria Roxana

3. La efectividad del proceso contencioso
administrativo depende de que los operadores
de justicia actúen conforme a derecho,
garantizando una correcta interpretación y
aplicación de las normas.
el proceso contencioso administrativo tiene un
doble alcance; subjetivo, al ser un mecanismo
procesal para proteger los derechos e intereses
de los particulares frente a la Administración
Pública; y objetivo, en tanto se dirige a tutelar
la legalidad de las actuaciones administrativas.
INTRODUCCION

4. A nivel internacional, diversos
ordenamientos jurídicos han
consolidado al proceso contencioso
administrativo como una herramienta
esencial para garantizar la tutela judicial
efectiva frente a los actos de la
Administración Pública.
Antecedentes
A nivel nacional, el Perú, mediante la
Ley N.º 27584 que regula el proceso
contencioso administrativo, establece
que el objeto de este proceso no solo
comprende la impugnación de actos
administrativos, sino también la
inactividad administrativa, las vías de
hecho y otras actuaciones materiales
que vulneren derechos de los
administrados (Congreso de la
República, 2023).
A nivel local, se evidencia que en
diversas regiones del país, tanto en
zonas rurales como en áreas urbanas
intermedias, persiste un
desconocimiento significativo
respecto al alcance y la función del
proceso contencioso administrativo

5. Determinar la relación que existe entre la
efectividad en el objeto del proceso
contencioso administrativo en la
protección de los derechos fundamentales
administrativos Tarapoto 2025
OBJETIVO GENERAL OBJETIVO
ESPECIFICO 1 Identificar la
efectividad del
objeto del proceso
contencioso
administrativo,
Tarapoto 2025 OBJETIVO
ESPECIFICO 2 identificar el
impacto de los
derechos
fundamentales del
proceso
administrativo,
Tarapoto 2025 ¿Existe relación entre la efectividad en el
objeto del proceso contencioso
administrativo en la protección de los
derechos fundamentales administrativos
Tarapoto 2025?.
PROBLEMA GENERAL

6. RESULTADOS
Se aplicó un cuestionario estructurado a una muestra de 30 personas.
. Este cuestionario fue diseñado en base a dos bloques: el primero orientado a la “VI” (efectividad del
objeto del proceso contencioso administrativo) y el segundo a la “VD” (protección de los derechos
fundamentales).
Los resultados de la “VI” revelaron que el 73% de los participantes considera que el objeto del proceso
contencioso está claramente definido en la normativa peruana, en línea con la doctrina de McRae
(2020), que destaca la posibilidad del juez de ordenar medidas complementarias para restituir
derechos.
El 70% cree que los jueces tienen facultades suficientes para adoptar medidas correctivas, aunque un
10% muestra dudas, señalando la necesidad de mayor formación jurídica. Asimismo, el 73% considera
que este proceso permite controlar judicialmente la inactividad injustificada de la administración.
Respecto a la protección de derechos fundamentales “VD”, el 77% percibe que el proceso contencioso
facilita el acceso a la justicia, y el 68% ha observado resoluciones que restituyen derechos vulnerados.
Sin embargo, un 25% advierte retrasos en la ejecución de dichas resoluciones, lo que afecta la eficacia
del sistema.
También se identificaron limitaciones como la lentitud procesal, sobrecarga judicial, falta de jueces
especializados y desconocimiento ciudadano sobre cómo acceder al proceso. Todo ello reduce su
efectividad, a pesar del marco legal favorable.

7. 1️⃣ Función clave del proceso contencioso administrativo:
El proceso contencioso administrativo no solo revisa actos
administrativos, sino que también controla omisiones y actos irregulares
del Estado, fortaleciendo el rol del juez como garante de legalidad y
equidad.
2️⃣ Barreras para su efectividad en regiones como San Martín:
Aunque existe acceso formal, la tutela efectiva se ve limitada por la falta
de infraestructura legal, desconocimiento de mecanismos de defensa y
falta de orientación especializada para la ciudadanía.
3️⃣ Brecha entre resolución favorable y ejecución efectiva:
Aun ganando un proceso, la ejecución forzada es lenta por prácticas
dilatorias de las entidades; se requiere normas más claras, sanciones
efectivas y mayor formación de jueces y funcionarios.
4️⃣ Reafirmación y necesidad de cultura jurídica sólida:
La Ley Nº 27584 otorga al proceso gran potencial para proteger
derechos, pero solo será eficaz si se refuerza con recursos, capacitación y
compromiso del Poder Judicial para garantizar justicia accesible y
adecuada a cada región. DISCUSION

8. CONCLUSIONES GENERALES
Aunque la mayoría de los encuestados reconocen que el marco legal peruano (Ley N.º
27584) establece claramente el objeto del proceso contencioso administrativo, persisten
dificultades prácticas como la lentitud procesal, la falta de jueces especializados y la
limitada difusión del procedimiento, especialmente en regiones como Tarapoto.
La investigación revela una importante brecha en el conocimiento de los ciudadanos
sobre el proceso contencioso administrativo. Esto, junto con la escasa capacitación de
los operadores de justicia en Derecho Administrativo, limita el acceso efectivo a la
justicia.
Descarga de archivo en la nube, formato
documento, 25 MB.

9. Muchas Gracias