Presentación Filosofía Scrapbook Moderno Negro.pdf

Trata sobre el 9 de enero

1. INTEGRANTES NATALY MILAGROS NATALY CHAM
ANDERSON LUIS CARITA ESTOFAN
CESAR RAZIEL CARITA ESTOFANER
JAZMIN MELANI CARRION PEREZ. politica crisis TEORIA DEL CONOCIMIENTO

2. INTEGRANTES NATALY MILAGROS NATALY CHAMB.
ANDERSON LUIS CARITA ESTOFANERO.
CESAR RAZIEL CARITA ESTOFANERO.
JAZMIN MELANY CARREON PEREZ.

3. La política, especialmente en contextos democráticos, suele ceder
ante la necesidad de representar una pluralidad de voces, lo que
implica tratar opiniones personales al mismo nivel que
conocimientos basados en evidencia, aunque no tengan el mismo
valor epistemológico. Esta cesión ocurre porque los líderes
políticos deben responder a demandas sociales diversas, incluso
si contradicen el consenso científico, y porque muchas decisiones
políticas implican no solo hechos, sino valores y creencias. Así, la
política a menudo privilegia la opinión pública o los intereses
partidistas sobre el conocimiento técnico, especialmente cuando
este puede resultar impopular o difícil de implementar. 1. ¿QUÉ CESIONES PLANTEA LA POLÍTICA SOBRE LA DIFERENCIA
ENTRE CONOCIMIENTO Y OPINIÓN?

4. Los avances científicos pueden desencadenar controversias
políticas porque suelen tener consecuencias prácticas, éticas o
económicas que afectan directamente a distintos sectores de la
sociedad, generando tensiones entre intereses opuestos. Por
ejemplo, descubrimientos sobre el cambio climático exigen
políticas que limitan industrias contaminantes, lo que enfrenta a
científicos con empresas o gobiernos. Además, algunas tecnologías
como los transgénicos, la edición genética o la inteligencia artificial
plantean dilemas morales que dividen a la opinión pública y a los
actores políticos. Incluso cuando hay consenso científico, la
desconfianza, la desinformación o la instrumentalización ideológica
del conocimiento pueden intensificar el conflicto político. 1. ¿CÓMO PUEDEN LOS AVANCES CIENTÍFICOS EN EL
CONOCIMIENTO CIENTÍFICO DESENCADENAR CONTROVERSIAS
POLÍTICAS?

5. Los avances científicos en el conocimiento pueden
desencadenar controversias políticas porque muchas veces
cuestionan intereses establecidos, valores culturales o
creencias sociales. Por ejemplo, descubrimientos sobre el
cambio climático ponen en tensión a gobiernos y empresas
que dependen de combustibles fósiles; las investigaciones
sobre ingeniería genética o vacunas generan debates éticos
y divisiones ideológicas; incluso la inteligencia artificial
plantea dilemas sobre empleo, privacidad y poder. En otras
palabras, cada nuevo avance científico no solo amplía lo que
sabemos, sino que también obliga a la política a decidir
cómo usar ese conocimiento y a quién favorece o perjudica.
2. ¿POR QUÉ LOS LÍDERES POLÍTICOS HAN TRATADO A
VECES DE CONTROLAR O ERRADICAR CONJUNTOS DE
CONOCIMIENTOS ESPECÍFICOS?

6. 3. CON RESPECTO A LA POLÍTICA, ¿SABEMOS TANTO COMO
CREEMOS QUE SABEMOS? En el Perú, durante la crisis por la vacancia de Pedro Castillo
y la llegada de Dina Boluarte, se difundieron versiones
opuestas sobre lo ocurrido. Algunos lo interpretaron como
un golpe de Estado, otros como defensa constitucional. Esto
muestra que en política muchas veces creemos “saber”,
pero ese saber está basado en narrativas parciales. La
política rara vez ofrece certezas, y lo que pensamos conocer
puede ser más una interpretación compartida que un
conocimiento seguro.

7. Nuestras opiniones políticas combinan conocimiento
personal y conocimiento compartido. El personal surge de
experiencias directas, como la participación en las marchas
del 9 de enero. El compartido proviene de medios, informes
y discursos públicos. Ambos tipos se entrelazan con
emociones y creencias, lo que explica por qué las posturas
políticas no siempre se basan en hechos objetivos, sino en la
manera en que cada persona y comunidad construyen y
transmiten el conocimiento. 4. ¿QUÉ TIPO DE CONOCIMIENTO CONFORMA NUESTRAS
OPINIONES POLÍTICAS?

8. CONCLUSIÓN El vínculo entre conocimiento y política en el Perú, nos lleva a concluir que la frontera entre lo
que es opinión, evidencia y manipulación es bastante borrosa, el video que muestra un país rica
en recursos, pero con zonas profundas de pobreza, hace notar que se construyen discursos
políticos que acabando con visiones parciales esconden desigualdades.Pero los avances
científicos, los datos objetivos no constituyen en la mayoría de ocasiones la respuesta para
resolver los debates, sino que tienden a agudizar debates, precisamente porque choca con
intereses de poder. El control o el silencio de ciertas formas de conocimiento nos pone de
manifiesto el temor que tienen los líderes de perder la legitimidad frente a una ciudadanía más
informada.Las opiniones políticas se constituyen de fragmentos de conocimiento obtenido de
experiencias propias y compartidas, lo cual nos hace llegar a la conclusión de que creemos saber
más de lo que en efecto sabemos. Desde luego, la crisis que atraviesa la política peruana es un
equivalente efectivo a la aseveración de la necesidad de distinguir entre la opinión manipulada y
el conocimiento sustentado si es que uno se encuentra en la búsqueda de instaurar una sociedad
justa e informada.

9. GRACIAS CRITICAS Y JUZGAMIENTOS A
CHAT GPT