Presentación - Introducción a Falacias Formales e Informales

Presentación - Introducción a Falacias Formales e Informales

1. ArgumentaciónArgumentación
Introducción a las falacias Introducción a las falacias
formales e informalesformales e informales
Universidad Santiago de ChileUniversidad Santiago de Chile
Profesor: Alfredo Muñoz AlarcónProfesor: Alfredo Muñoz Alarcón
Dirigido a: Tercero Medio y Cuarto Medio educación Dirigido a: Tercero Medio y Cuarto Medio educación
Humanístico-Científica Humanístico-Científica
Unidad nº4 – Presentación nº1Unidad nº4 – Presentación nº1

2. Arthur Schopenhauer:Arthur Schopenhauer:
““...Por eso, en la dialéctica hay que dejar a un ...Por eso, en la dialéctica hay que dejar a un
lado la verdad objetiva, o considerarla como lado la verdad objetiva, o considerarla como
algo accidental; y, simplemente, no ocuparse algo accidental; y, simplemente, no ocuparse
más que de cómo defender las afirmaciones más que de cómo defender las afirmaciones
propias y cómo invalidar las del otro. En lo que a propias y cómo invalidar las del otro. En lo que a
estas reglas se refiere, es permisible no tener estas reglas se refiere, es permisible no tener
en cuenta la verdad objetiva porque en la en cuenta la verdad objetiva porque en la
mayoría de los casos se desconoce su mayoría de los casos se desconoce su
paradero…paradero…””
Dialéctica erística o el arte de tener razón (Expuesta en 38 estratagemas) Dialéctica erística o el arte de tener razón (Expuesta en 38 estratagemas)

3. ObjetivosObjetivos
En una instancia dialéctica de debate o En una instancia dialéctica de debate o
discusión generalmente se busca validar un discusión generalmente se busca validar un
juicio u opinión por sobre otros. Y como señala juicio u opinión por sobre otros. Y como señala
Schopenhauer si creemos que puede existir una Schopenhauer si creemos que puede existir una
“verdad objetiva” no debemos preocuparnos por “verdad objetiva” no debemos preocuparnos por
ceñirnos a ella, solo debemos velar por validar ceñirnos a ella, solo debemos velar por validar
nuestros juicios ante los otros, o invalidar los nuestros juicios ante los otros, o invalidar los
otros ante los nuestros.otros ante los nuestros.
-Un claro ejemplo de esto puede ser: La defensa Un claro ejemplo de esto puede ser: La defensa
de un abogado a un cliente que sabe culpable.de un abogado a un cliente que sabe culpable.

4. ¿Cómo se intenta alcanzar esta ¿Cómo se intenta alcanzar esta
suerte de “verdad subjetiva” o suerte de “verdad subjetiva” o
victoria en un debate?victoria en un debate?
Esto se intenta por medio de la Esto se intenta por medio de la
argumentación.argumentación.
La argumentación puede ser lógicamente La argumentación puede ser lógicamente
valida o invalida (falaz).valida o invalida (falaz).
Nos centraremos en estudiar Nos centraremos en estudiar
precisamente los argumentos inválidos o precisamente los argumentos inválidos o
falaces, para poder reconocer su falaces, para poder reconocer su
utilización y a la vez para evitar caer en utilización y a la vez para evitar caer en
ellos de forma involuntaria.ellos de forma involuntaria.

5. ¿Qué es una ¿Qué es una
falacia?falacia?
 Tanto Irving Copi Tanto Irving Copi
como Mario Bunge como Mario Bunge
señalan que una falacia, señalan que una falacia,
sofisma o paralogismo es sofisma o paralogismo es
un razonamiento lógico un razonamiento lógico
incorrecto, pero que incorrecto, pero que
sicológicamente puede sicológicamente puede
ser persuasivo. ser persuasivo.
Los pingüinos son en
blanco y negro. Algunos
programas antiguos de
TV son en blanco y
negro. Entonces. Algunos
pingüinos son programas
antiguos de TV.

6. ¿Qué tipos de falacias existen?¿Qué tipos de falacias existen?
Son razonamientos en los cuales lo que
aportan las premisas no es adecuado
para justificar la conclusión a la que se
quiere llegar. Se quiere convencer no
aportando buenas razones sino
apelando a elementos no pertinentes o,
incluso, irracionales.
Son razonamientos no válidos pero que a
menudo se aceptan por su semejanza
con formas válidas de
razonamiento o inferencia. Se da un
error que pasa inadvertido
Falacias No-FormalesFalacias Formales
Generalmente las falacias se dividen en dos grupos, las formales y las
informales:
Falacias de AmbigüedadFalacias de Ambigüedad
Falacias de InsuficienciaFalacias de Insuficiencia
Falacias de IrrelevanciaFalacias de Irrelevancia
Afirmación del consecuenteAfirmación del consecuente
Negación del antecedenteNegación del antecedente
Silogismo disyuntivo falazSilogismo disyuntivo falaz
Ejemplos de Falacias Formales: Ejemplos de Falacias Informales:

7. Principales ejemplos de Falacias Principales ejemplos de Falacias
Formales:Formales:
1- 1- Afirmación del consecuente Afirmación del consecuente
Razonamiento que partiendo de un condicional (si p, Razonamiento que partiendo de un condicional (si p,
entonces q) y dándose o afirmando el segundo: q o entonces q) y dándose o afirmando el segundo: q o
consecuente, se concluye p, que es el primero o el consecuente, se concluye p, que es el primero o el
antecedente. antecedente.
p ® q
q
----------
p
[(p ® q) Ù q ] ®
p
O esquema:Esquema:
Ejemplo:
"Si duermo (p)(entonces), tengo los ojos
cerrados (q); tengo los ojos cerrados
(afirmo q). Entonces, duermo (concluyo p)".
Es un argumento falaz que se asemeja con el argumento válido o regla de
inferencia conocida como modus ponens o afirmación del antecedente:
[(p [(p ®® q) q) ÙÙ p ] p ] ®® q q

8. Principales ejemplos de Falacias Principales ejemplos de Falacias
Formales:Formales:
2- 2- Negación del antecedenteNegación del antecedente
Razonamiento que partiendo de un condicional (si p, Razonamiento que partiendo de un condicional (si p,
entonces q) y negando el primero, que es el entonces q) y negando el primero, que es el
antecedente, se concluye la negación de q, que es el antecedente, se concluye la negación de q, que es el
consecuente.consecuente.
p ® q
¬p
----------
¬q
[(p ® q) Ù ¬p ] ® ¬q
O esquema:Esquema: Ejemplo:
"Si tengo que hacer una tarea (p)
(entonces), uso el computador (q); no
tengo que hacer una tarea (niego q).
Entonces, no uso el computador
(concluyo la negación de q)".
Es un argumento falaz que tiene semejanza con el argumento válido o regla
de inferencia conocida como modus tollens o negación del consecuente:
[(p [(p ®® q) q) ÙÙ ¬q] ¬q] ®® ¬p ¬p

9. Principales ejemplos de Falacias Principales ejemplos de Falacias
Formales:Formales:
3- 3- Silogismo disyuntivo falazSilogismo disyuntivo falaz
Razonamiento queRazonamiento que partiendo de una disyunción partiendo de una disyunción y, como y, como
segunda premisa, segunda premisa, se afirma unose afirma uno de los dos componentes de los dos componentes
de la disyunción, se concluye lade la disyunción, se concluye la negación del otro negación del otro
componentecomponente..
p Ú q
p
----------
¬q
[(p Ú q) Ù p ] ® ¬q
O esquema:Esquema:
Ejemplo:
"Te gusta la música (p) o te gusta la
lectura (q); te gusta la música (afirmo
p). Entonces no te gusta la lectura
(concluyo la negación de q)".
Es un argumento falaz que mantiene semejanza con el argumento válido o
regla de inferencia conocida silogismo disyuntivo en lo que posada una
disyunción es niega uno de los dos componente, lo cual implica que el otro es
verdadero: [(p [(p ÚÚ q) q) ÙÙ ¬p ] ¬p ] ®® q q

10. Principales ejemplos de Falacias Principales ejemplos de Falacias
Informales:Informales:
1- Falacia de Ambigüedad: 1- Falacia de Ambigüedad:
La característica común de las falacias de La característica común de las falacias de
ambigüedad es que aparecen en razonamientos ambigüedad es que aparecen en razonamientos
cuya formación contiene palabras o frases, cuyos cuya formación contiene palabras o frases, cuyos
significados oscilan y cambian de manera más o significados oscilan y cambian de manera más o
menos sutil en el curso del razonamiento.menos sutil en el curso del razonamiento.
Los principales tipos de falacias de ambigüedad son:Los principales tipos de falacias de ambigüedad son:
-Falacia de equivoco.Falacia de equivoco.
-Falacia de anfibología.Falacia de anfibología.
-Falacia de énfasis.Falacia de énfasis.
-Falacia de composición. Falacia de composición.
-Falacia de división.Falacia de división.

11. Ejemplo de Falacia de Ejemplo de Falacia de
AmbigüedadAmbigüedad
En Wikipedia señalan una variante humorística de la falacia de la En Wikipedia señalan una variante humorística de la falacia de la
ambigüedad:ambigüedad:
a) Una hamburguesa es mejor que nada. a) Una hamburguesa es mejor que nada.
b) Nada es mejor que la felicidad eterna. b) Nada es mejor que la felicidad eterna.
c) Por tanto, una hamburguesa es mejor que la felicidad eterna. c) Por tanto, una hamburguesa es mejor que la felicidad eterna.
Explicación:Explicación:
Este razonamiento tiene la apariencia de una inferencia que aplica Este razonamiento tiene la apariencia de una inferencia que aplica
transitividadtransitividad en la relación «es mejor que», que en principio es posible, el en la relación «es mejor que», que en principio es posible, el
problema está dado por el significado de nada. En este caso, es un ejemplo problema está dado por el significado de nada. En este caso, es un ejemplo
de ambigüedad semántica.de ambigüedad semántica.
En: "Una hamburguesa es mejor que nada". La palabra nada significa: la En: "Una hamburguesa es mejor que nada". La palabra nada significa: la
ausencia absoluta de cualquier ser o cosa.ausencia absoluta de cualquier ser o cosa.
En cambio, en: "No hay nada mejor que la felicidad eterna". La palabra En cambio, en: "No hay nada mejor que la felicidad eterna". La palabra
nada significa: no existe cosa que [sea mejor que felicidad eterna].nada significa: no existe cosa que [sea mejor que felicidad eterna].
No hay que pensar en "ninguna cosa" como un objeto en si, sino como la No hay que pensar en "ninguna cosa" como un objeto en si, sino como la
abstracción de la "no existencia".abstracción de la "no existencia".

12. Principales ejemplos de Falacias Principales ejemplos de Falacias
Informales:Informales:
2- Falacia de Insuficiencia:2- Falacia de Insuficiencia:
Son aquellas en que se encuentran ocultas Son aquellas en que se encuentran ocultas
premisas q no son probadas o son falsas.premisas q no son probadas o son falsas.
Las principales son:Las principales son:
-Generalización apresurada.Generalización apresurada.
-Generalización Inadecuada.Generalización Inadecuada.
-Falacia de Falsa Causa o Falso dilema.Falacia de Falsa Causa o Falso dilema.
-Por Insuficiencia de Pruebas.Por Insuficiencia de Pruebas.

13. Ejemplo de Falacia de Ejemplo de Falacia de
Insuficiencia de Datos:Insuficiencia de Datos:
Una falsa causa sería:Una falsa causa sería:
““El cáncer de pulmón se presenta (frecuentemente) en El cáncer de pulmón se presenta (frecuentemente) en
personas que fuman cigarrillos; por tanto, el fumar personas que fuman cigarrillos; por tanto, el fumar
cigarrillos es causa de ese cáncer.cigarrillos es causa de ese cáncer.””
Aquí a partir de una correlación como el Fumar-Cancer de Aquí a partir de una correlación como el Fumar-Cancer de
Pulmón, se la utiliza para concluir como suficiente y Pulmón, se la utiliza para concluir como suficiente y
necesaria a la vez una de las condiciones de dicha necesaria a la vez una de las condiciones de dicha
correlación.correlación.
-Claramente podemos decir que:Claramente podemos decir que:
a) Existen personas que fuman y no a) Existen personas que fuman y no
tienen cáncer de pulmóntienen cáncer de pulmón
b) Existen otros motivos o causas por b) Existen otros motivos o causas por
los que se puede desarrollar un los que se puede desarrollar un
cáncer de pulmón.cáncer de pulmón.

14. Principales ejemplos de Falacias Principales ejemplos de Falacias
Informales:Informales:
3- Falacia de Irrelevancia:3- Falacia de Irrelevancia:
Dentro de las falacias de irrelevancia se colocan todos Dentro de las falacias de irrelevancia se colocan todos
aquellos argumentos en los que las premisas, aunque aquellos argumentos en los que las premisas, aunque
temáticamente están relacionadas con el motivo de la temáticamente están relacionadas con el motivo de la
discusión, no constituyen ninguna evidencia para la discusión, no constituyen ninguna evidencia para la
conclusión (son irrelevantes). conclusión (son irrelevantes).
Sus principales ejemplos son:Sus principales ejemplos son:
-Apellatio (apelación a motivos en vez de razones).Apellatio (apelación a motivos en vez de razones).
-Ad hominem (a la persona).Ad hominem (a la persona).
-Ad baculum (a la fuerza).Ad baculum (a la fuerza).
-Ad misericordiam (a la misericordia).Ad misericordiam (a la misericordia).
-Ad populum (al pueblo).Ad populum (al pueblo).
-Ad verecundiam (a la autoridad, al respeto).Ad verecundiam (a la autoridad, al respeto).
-Ad ignorantiam (a la ignorancia).Ad ignorantiam (a la ignorancia).

15. Ejemplo de Falacia de Ejemplo de Falacia de
Irrelevancia Ad Verecundiam:Irrelevancia Ad Verecundiam:
Esta se caracteriza por: invocar a una autoridad como Esta se caracteriza por: invocar a una autoridad como
testimonio que no es experta en el tema de discusión.testimonio que no es experta en el tema de discusión.
- En numerosos panfletos, páginas de Internet y propagandas a favor del - En numerosos panfletos, páginas de Internet y propagandas a favor del
vegetarianismo se suele citar a personajes de renombre para esparcir sus ideales.vegetarianismo se suele citar a personajes de renombre para esparcir sus ideales.
Como podemos ver en la descripción del autor de dicha Como podemos ver en la descripción del autor de dicha
frase, él no es un biologo evolucionista, tampoco un frase, él no es un biologo evolucionista, tampoco un
nutricionista, sin duda podemos reconocer popularmente la nutricionista, sin duda podemos reconocer popularmente la
influencia de Einstein en Física, pero argumentar con su influencia de Einstein en Física, pero argumentar con su
opinión en campos fuera de su “especialidad” es caer en opinión en campos fuera de su “especialidad” es caer en
una falacia por autoridaduna falacia por autoridad
““Nada beneficiará la salud humana ni incrementará nustra Nada beneficiará la salud humana ni incrementará nustra
oportunidad de sobrevivir a la vida en la tierra más que la oportunidad de sobrevivir a la vida en la tierra más que la
evolución hacia una dieta vegetariana.”evolución hacia una dieta vegetariana.”
- Albert Einstein (físico, Nobel 1921)- Albert Einstein (físico, Nobel 1921)

16. Referencias y material On-Line:Referencias y material On-Line:
- “- “Uso de RazónUso de Razón”.com”.com
- “Diccionario de - “Diccionario de
Falacias” (Ricardo Falacias” (Ricardo
Garcia Garcia
Damborenea)Damborenea)
<Click en la imagen para acceder al hipervinculo>