Produção de galinhas poedeiras.pptx

AndersonMatheus29 441 views 33 slides Sep 18, 2023
Slide 1
Slide 1 of 33
Slide 1
1
Slide 2
2
Slide 3
3
Slide 4
4
Slide 5
5
Slide 6
6
Slide 7
7
Slide 8
8
Slide 9
9
Slide 10
10
Slide 11
11
Slide 12
12
Slide 13
13
Slide 14
14
Slide 15
15
Slide 16
16
Slide 17
17
Slide 18
18
Slide 19
19
Slide 20
20
Slide 21
21
Slide 22
22
Slide 23
23
Slide 24
24
Slide 25
25
Slide 26
26
Slide 27
27
Slide 28
28
Slide 29
29
Slide 30
30
Slide 31
31
Slide 32
32
Slide 33
33

About This Presentation

voltado para criadores de aves e entusiastas da produção de ovos. Durante o seminário, são abordados temas como manejo, nutrição, saúde e bem-estar das galinhas, visando melhorar a qualidade e a quantidade da produção de ovos.


Slide Content

PRODUÇÃO DE GALINHA DE POSTURA Alunos: Anderson Matheus de Araujo; Claudiney Carlos Rodrigues.

Produção de Poedeiras Segundo dados divulgados pela Associação Brasileira de Proteína Animal , a produção brasileira de ovos foi superior a 4,06 bilhões de dúzias no ano de 2022. O consumo nacional atingiu a marca de 241 ovos por habitante . De acordo com o levantamento realizado com números do IBGE, a indústria nacional mantém cerca de 180 milhões de galinhas poedeiras.

Sistema Intensivo Controle Ambiental Alimentação Automatizada Coleta Automatizada Manejo Intensivo

Custos Rações Infraestrutura e Equipamentos Galpão Sistema de Ventilação Milho Farelo de Soja Energia Iluminação Resfriamento Aquecimento Mão de Obra Funcionários Veterinario Vacinação Medicamentos

Itens de Custo R$ / Poedeira R$ / Dúzia % CT 1. Custos Variáveis (A) 1.1 - Pintainhas 1,35 46 3,16 1.2 - Ração 25,844 884 60,55 1.3 - Calefação 44 2 0,10 1.4 - Energia elétrica 462 16 1,08 1.5 - Água 38 1 0,09 1.6 - Produtos veterinários 1,24 42 2,91 1.7 - Transportes 1,258 43 2,95 1.8 - Mão-de-obra aviários, Administração, Fábrica de ração e manutenção 1,883 63 4,41 1.9 - Mão-de-obra classificadora 628 21 1,47 1.10 - Embalagens 3,11 106 7,29 1.11 - Manutenção das instalações 358 12 0,84 1.12 - Seguro 43 1 0,10 1.13 - Assistência técnica 40 1 0,09 1.14 - Funrural 1,103 0,04 2,58 1.15 - Eventuais 1,747 0,06 4,09 ( = ) Total dos Custos Variáveis 39,148 1,338 91,72

Itens de Custo R$ / Poedeira R$ / Dúzia % CT 2. Custos Fixos (B) 2.1 - Depreciações 2.1.1 - Depreciação das instalações 340 18 0,80 2.1.2 - Depreciação dos equipamentos 1,71 90 4,01 Total Depreciações 2,05 108 4,80 2.2 - Outros Custos Fixos 2.2.1 - Remuneração s/ capital médio p/ instalações e equipamentos 720 25 1,69 2.2.2 - Remuneração s/ capital de giro 763 26 1,79 Total Outros Custos Fixos 1,483 51 3,47 ( = ) Total dos Custos Fixos 3,533 159 8,28 (=) Custo Total (A + B) 42,681 1,497 100 Custo por 30 dúzias 44,91 Fonte: Embrapa, 2008

Fonte: UFPEL, 2021

Fonte: Embrapa, 2008

Raças Isa Brown Hy-Line Sussex Embrapa 051 Plymouth Rock Rhode Island Red Leghorn Embrapa 051 Características gerais da Embrapa 051 Apresenta coloração predominantemente vermelha e marrom; Considerada uma linhagem rústica e resistente a doenças; Boa adaptabilidade a diferentes sistemas de criação. Produção de ovos Estima-se uma produção de 280 a 300 ovos por ano; Peso médio dos ovos entre 50 e 55 gramas.

Raças Isa Brown Hy-Line Sussex Embrapa 051 Plymouth Rock Rhode Island Red Leghorn Leghorn Origem e Características A raça Leghorn é originária da Itália, uma das mais antigas raças de galinhas do mundo; Possui plumagem predominantemente branca, embora existam variedades com plumagem marrom ou preta. Produção de ovos Destaca-se pela alta produção de ovos. Pode produzir mais de 300 ovos por ano. Peso médio de aproximadamente 50 a 60 gramas por ovo.

Raças Isa Brown Hy-Line Sussex Embrapa 051 Plymouth Rock Rhode Island Red Leghorn Isa Brown Origem e Características A Isa Brown é uma linhagem de galinha híbrida, resultado de cruzamentos seletivos. Criada especificamente para a produção comercial de ovos; Possui plumagem marrom, com algumas variações de tonalidade. Produção de ovos Destaca-se pela alta produção de ovos; Pode produzir cerca de 300 a 350 ovos por ano; Peso médio de aproximadamente 55 a 65 gramas por ovo.

Raças Isa Brown Hy-Line Sussex Embrapa 051 Plymouth Rock Rhode Island Red Leghorn Hy-Line Origem e Características Desenvolvida por meio de cruzamentos de diversas raças de galinhas; Apresenta coloração predominantemente Branca; Adaptada às condições de produção avícola no país. Produção de ovos Estima-se que uma galinha Hy-Line possa produzir entre 320 a 340 ovos por ano; Peso médio de aproximadamente 55 a 65 gramas por ovo.

Raças Isa Brown Hy-Line Sussex Embrapa 051 Plymouth Rock Rhode Island Red Leghorn Rhode Island Red Origem e Características A raça de origem pura dos Estados Unidos Plumagem vermelha escura; Porte médio a grande, corpo compacto e musculoso; Personalidade ativa e vigorosa. Produção de ovos Média de 200 a 300 ovos por ano; Peso médio de aproximadamente 55 a 65 gramas por ovo.

Raças Isa Brown Hy-Line Sussex Embrapa 051 Plymouth Rock Rhode Island Red Leghorn Plymouth Rock Origem e Características Plumagem marcante com combinação de preto e branco ou barrada; Porte médio a grande, com corpo robusto e musculoso; Raça pura de origem norte-americana. Produção de ovos Taxa moderada de postura, com média de 180 a 200 ovos por ano; Peso médio dos ovos de cerca de 60 a 70 gramas.

Raças Isa Brown Hy-Line Sussex Embrapa 051 Plymouth Rock Rhode Island Red Leghorn Sussex Origem e Características Adaptabilidade a diferentes climas e sistemas de criação; Resistência a algumas doenças comuns das aves; Origem inglesa. Produção de ovos Taxa moderada de postura, com média de 180 a 200 ovos por ano; Peso médio dos ovos de aproximadamente 60 gramas.

Raças Produção de Ovos Quantidade de Ovos (Ano) Peso dos Ovos (g) Porte Cor dos Ovos Embrapa 051 Alta 280-300 60-70 Grande Marrom Isa Brown Alta 300-350 55-65 Médio a grande Marrom Hy-line Alta 320-340 55-65 Médio a grande Branco ou Marrom Leghorn Alta 250-300 50-60 Médio Branco Rhode Island Red Moderada 200-250 55-65 Médio Marrom Plymouth Rock Moderada 180-200 60-70 Médio Marrom Sussex Moderada 180-200 55-65 Médio Marrom

Instalação Vertical Pontos positivos Otimização do espaço. Facilidade de monitoramento. Controle ambiental. Automatização e eficiência. Pontos negativos Restrição de movimento. Condições de vida mais restritas. Desafíos de manejo. Possíveis problemas de bem-estar animal.

Fonte: ANBA

Controle Ambiental Galpão Facilidade de Manejo Redução ao Risco de Doenças

Criação Rural Fonte: Avicultura Industrial Cumprimento das regulamentações legais e normas de biossegurança Coleta regular e higiênica dos ovo Alimentação adequada com uma dieta balanceada

Ambiência Ambiência é o resultado do espaço arquitetônico preparado para prover o abrigo a quem o habita. A ambiência no interior de instalações é influenciado pelas condições do clima, dos materiais de construção, da arquitetura e da qualificação da mão-de-obra e pode ser definida em diferentes ambientes: térmico, aéreo, biológico, físico, acústico e social (PEREIRA, 2011).

Instalação e Equipamentos Cortinas Bebedouros e Comedouros Ventiladores e Aquecedores Ninhos e Poleiros

Densidade Populacional 4 metros 4 metros

Densidade populacional Doenças se propagam mais rápida Alta densidade afeta a temperatura corporal

Manejo Nutricional No Brasil é muito utilizado o milho e a soja para a alimentação Temperatura da água para consumo deve estar por volta dos 20 °C Toda a ração ou matéria prima deve permanecer armazenada em locais com ventilação e umidade controlados As aves não são eficientes na utilização de alimentos verdes fibrosos, portanto, o uso de alimentos alternativos tem baixo aproveitamento e devem ser considerados apenas como suplemento da alimentação

Sistema de Iluminação Estímulo de Produção Ciclo de Luz Aspecto de Luz Bem - Estar

Biosseguridade ou Manejo Sanitário Biosseguridade é um conjunto de procedimentos e medidas que objetiva proteger o plantel de poedeiras diminuindo a entrada de patógenos. Um bom programa de biossegurança, controla, identifica e limita agentes causadores de doenças (ÁVILA et al., 2017). Fonte: Agroceres Multimix

Muda Forçada Farmacos Nutricional Manejo

Fase de Cria e Recria

Sistema Intensivo 1. Galpão 7. Ventiladores 2. Comedouros 8. Lâmpadas 3. Bebedouros 9. Termômetros 4. Gaiolas 10. Termohigrômetro 5. Ninhos 11. Caixas de transporte 6. Aquecedores 12. Equipamentos de limpeza.

Referencia ABREU, V. M. N; ABREU, P. G. Os desafios da ambiência sobre os sistemas de aves no Brasil. Revista Brasileira de Zootecnia , Concórdia, v. 40, p. 1-14, 2011. ARAÚJO, D. M. et al. Farelo de trigo na alimentação de poedeiras semipesadas na fase de recria. Revista brasileira de Zootecnia , [S.l.], v. 37, n. 1, p.67-72, 2008. ARAÚJO W. A. G. et al.Programa de luz na avicultura de postura. CFMV , Brasília, v.52, n.17, p. 58-65, 2011 ÁVILA, V.S. et al. Produção de ovos em sistemas de bases ecológicas . Concórdia: Embrapa suínos e aves, 2017b. 32 p. BUENO, C. R.F; GHOBRIL, C. N. N. Evolução da Produção de Ovos no Estado de São Paulo nos Últimos Dez Anos. Análises e Indicadores do Agronegócio . v. 12, n. 6, p. 1-4, jun. 2017. JÚNIOR, J. G. B. G; BENTO, E. F; SOUZA, A. F. Sistema alternativo de produção de aves . Ipanguaçu: IFRN, 2010. 45 p. KODAIRA, V. Avaliação de sistema de climatização em poedeiras comerciais . 2015. 97 f. Dissertação (Mestrado em ciência e tecnologia Animal) - Universidade Estadual Paulista, Ilha da Solteira, 2015. MAZZUCCO, H. et al. Boas Práticas de Produção na Postura Comercial . Concórdia: Embrapa, 2006, 40p. (Circular Técnica 49). MENDEZ, A. A. et al. Protocolo de Bem-Estar para Aves Poedeiras . São Paulo: União Brasileira de Avicultura, 2008. 23 p. .

MENEZES, P. C et al. Aspectos produtivos e econômicos de poedeiras comerciais submetidas a diferentes densidades de alojamento. Revista Brasileira de Zootecnia , Pernambuco, v. 11, n. 38, p. 2224-2229, 2009 MIZUMOTO, F. M. Estratégias nos canais de distribuição de ovos: análise dos arranjos institucionais simultâneos . 2004. 95 f. Dissertação (Mestrado em Administração) - Universidade de São Paulo, São Paulo, 2004. NUNES, K. C. et al. Led como fonte de luz na avicultura de postura. Enciclopédia Biosfera . Goiânia, v. 9, n. 17, p. 1765-1782, 2013. OLIVEIRA, D. L. et al. Desempenho e qualidade de ovos de galinhas poedeiras criadas em gaiolas enriquecidas e ambiente controlado. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental , Campina Grande, v. 18, n. 11, p. 1186-1191, jan. 2014. PAVAN, A. C. et al. Efeito da Densidade na Gaiola sobre o Desempenho de Poedeiras Comerciais nas Fases de Cria, Recria e Produção. Revista Brasileira de Zootecnia , [S.l.], v. 34, n. 4, p. 1320-1328. 2005. PEREIRA, D. F. Ambiência em frangos de corte. In: Conferência FACTA de ciência e tecnologia avícolas, 2011, Campinas. Anais . Campinas: FACTA, 2011. p. 113-122. RODRIGUES, J. S. Bem-estar nos sistemas de produção de aves poedeiras . 2016. 16 f. TCC (Graduação em Zootecnia) - Universidade Federal de Goiás, Jataí, 2016. ROSA, P. S; ALBINO, J. J. Planejamento da atividade de produção de ovos . Concórdia: Embrapa suínos e aves, 2006. 2 p. (Instrução técnica para o produtor). SANTOS, J.R.S. et al. Respostas fisiológicas e gradientes térmicos de ovinos das raças Santa Inês, Morada Nova e de seus cruzamentos com a raça Dorper às condições do semi-árido nordestino. Ciências Agrotécnicas , Lavras, v. 30, n. 5, p. 995-1001, 2006.

SILVA, I. J. O. et al. Influência do sistema de criação nos parâmetros comportamentais de duas linhagens de poedeiras submetidas a duas condições ambientais. Revista Brasileira de Zootecnia , Piracicaba, v. 35, n. 4, p. 1439-1446, 2006. SILVA, J.H.V. et al. Efeito do bebedouro e da densidade de alojamento no desempenho de frangos de corte em alta temperatura. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental , v.9, n.4, p. 636-641, 2005. SOARES, D. F. et al. Welfare indicators for laying Japanese quails caged at different densities. Anais da Academia Brasileira de Ciências , [S.l.], v. 90, n. 4, p. 3791-3797, dez. 2018. TINÔCO, I. F. F. Avicultura Industrial: novos conceitos de materiais, concepções e técnicas construtivas disponíveis para galpões avícolas brasileiros. Revista Brasileira de Ciência Avícola , Campinas, v. 3, n. 1, p. 1-26, 2001.