Ringkasan Tugas Regulasi SMK3L final.pptx

Tugas SMK3

1. Analisis Komparatif Landasan Hukum K3 pada Proyek Jalan Tol Pembelajaran dari Regulasi Internasional untuk Indonesia Tugas 1 Analisis K3 Proyek Jalan Tol

2. Latar Belakang Masalah - Industri konstruksi berisiko tinggi (kecelakaan, lingkungan) - Jalan tol = prioritas pembangunan nasional - K3L krusial, namun implementasi sering lemah - Studi komparatif dengan regulasi internasional penting Analisis K3 Proyek Jalan Tol

3. Rumusan Masalah 1. Bagaimana regulasi K3 di Indonesia untuk proyek tol? 2. Bagaimana regulasi K3 di negara lain (AS, Jerman, Australia)? 3. Apa kesenjangan utama? 4. Apa pembelajaran yang bisa diadopsi? Analisis K3 Proyek Jalan Tol

4. Tujuan Penelitian - Identifikasi regulasi K3 di Indonesia - Analisis regulasi K3 di negara lain - Perbandingan kesenjangan regulasi - Merumuskan rekomendasi untuk Indonesia Analisis K3 Proyek Jalan Tol

5. Manfaat Penelitian - Akademisi: referensi regulasi K3 konstruksi - Pemerintah: dasar evaluasi kebijakan - Industri: panduan implementasi - Masyarakat: kesadaran pentingnya K3L Analisis K3 Proyek Jalan Tol

6. Batasan Penelitian - Fokus pada landasan hukum K3 proyek jalan tol - Studi internasional terbatas (AS, Jerman, Australia) - Analisis berbasis dokumen & literatur Analisis K3 Proyek Jalan Tol

7. Konsep K3 dalam Konstruksi - Sektor konstruksi: risiko tertinggi global - Bahaya: jatuh, listrik, galian, alat berat, kimia, ergonomi - K3: hazard ID, risk assessment, risk control, pelatihan, pengawasan Analisis K3 Proyek Jalan Tol

8. Regulasi K3 di Indonesia - UU No.1/1970 Keselamatan Kerja - UU No.13/2003 Ketenagakerjaan - PP 50/2012 SMK3 - Permenaker K3 Konstruksi - PUPR: standar teknis & keselamatan Analisis K3 Proyek Jalan Tol

9. Peran SMK3L di Proyek Tol - Perlindungan pekerja - Efisiensi & produktivitas - Kepatuhan hukum - Reputasi perusahaan - Keberlanjutan lingkungan Analisis K3 Proyek Jalan Tol

10. Regulasi Negara Lain: Amerika Serikat - OSHA: 29 CFR 1926 (standar konstruksi) - MUTCD: manajemen lalu lintas proyek - Penegakan ketat, inspeksi mendadak - Denda besar bagi pelanggaran Analisis K3 Proyek Jalan Tol

11. Regulasi Negara Lain: Jerman - ArbSchG & BetrSichV - DGUV: standar teknis & asuransi kecelakaan - Fokus pencegahan proaktif - Penilaian risiko mendalam Analisis K3 Proyek Jalan Tol

12. Regulasi Negara Lain: Australia - WHS Act & Safe Work Australia - Kerangka harmonis nasional - Duty of care luas - Penegakan berbasis risiko ('reasonably practicable') Analisis K3 Proyek Jalan Tol

13. Studi K3 Proyek Tol di Indonesia - Utama & Priyanto (2022): faktor kepatuhan = manajemen, pelatihan, pengawasan - Wijaya & Santoso (2023): kendala = sumber daya, kompetensi, budaya keselamatan Analisis K3 Proyek Jalan Tol

14. Studi Komparatif Internasional - Chen & Wang (2021): perbandingan AS & Tiongkok - Smith & Jones (2020): praktik terbaik di Eropa Analisis K3 Proyek Jalan Tol

15. Dampak K3L pada Proyek - Kumar & Singh (2019): K3 efektif → turunkan kecelakaan - Hassan & Ali (2024): K3L dukung keberlanjutan proyek Analisis K3 Proyek Jalan Tol

16. Teori & Prinsip K3 - Domino Theory (Heinrich) - System Theory - Hirarki Pengendalian Risiko - Safety Culture & Trust Theory Analisis K3 Proyek Jalan Tol

17. Kerangka Analisis Komparatif - Dimensi regulasi: cakupan, kedalaman, penegakan, kelembagaan - Dimensi implementasi: risiko, pencegahan, stakeholder, teknologi Analisis K3 Proyek Jalan Tol

18. Regulasi Indonesia: Analisis Kekuatan: - Payung hukum jelas (UU 1/1970, UU 13/2003) - PP 50/2012 SMK3 Kelemahan: - Fragmentasi regulasi - Penegakan lemah - Budaya K3 belum kuat Analisis K3 Proyek Jalan Tol

19. Regulasi AS: Analisis - Sangat luas & detail (29 CFR 1926, MUTCD) - Penegakan ketat (OSHA) - Fokus kepatuhan & standar teknis Analisis K3 Proyek Jalan Tol

20. Regulasi Jerman: Analisis - Detail & proaktif (DGUV) - Penilaian risiko menyeluruh - Tanggung jawab kolektif - Budaya keselamatan kuat Analisis K3 Proyek Jalan Tol

21. Regulasi Australia: Analisis - WHS: duty of care luas - Penegakan oleh negara bagian - Basis risiko 'reasonably practicable' Analisis K3 Proyek Jalan Tol

22. Perbandingan Regulasi - Indonesia: fragmentaris, reaktif - AS: kepatuhan & penegakan kuat - Jerman: pencegahan proaktif - Australia: duty of care & risiko Analisis K3 Proyek Jalan Tol

23. Kesenjangan Indonesia - Kurang spesifik (jalan tol) - Penegakan lemah - Regulasi tersebar - Pencegahan belum maksimal Analisis K3 Proyek Jalan Tol

24. Pembelajaran dari Internasional - Peraturan spesifik jalan tol - Inspeksi & sanksi tegas - Penilaian risiko komprehensif - Harmonisasi regulasi - Budaya keselamatan Analisis K3 Proyek Jalan Tol

25. Kesimpulan - Indonesia punya regulasi cukup, tapi implementasi lemah - Negara lain: regulasi detail, penegakan kuat, budaya keselamatan - Kesenjangan: spesifisitas, penegakan, harmonisasi - Pembelajaran: penguatan regulasi, pencegahan proaktif Analisis K3 Proyek Jalan Tol

26. Saran - Pemerintah: regulasi spesifik tol, harmonisasi, inspeksi kuat - Industri: penilaian risiko proaktif, budaya K3, pelatihan - Akademisi: riset lanjutan & model adaptif - Teknologi: monitoring digital, drone, safety tools Analisis K3 Proyek Jalan Tol