Teórico sobre identidad y comunicación

1,414 views 22 slides Oct 30, 2012
Slide 1
Slide 1 of 22
Slide 1
1
Slide 2
2
Slide 3
3
Slide 4
4
Slide 5
5
Slide 6
6
Slide 7
7
Slide 8
8
Slide 9
9
Slide 10
10
Slide 11
11
Slide 12
12
Slide 13
13
Slide 14
14
Slide 15
15
Slide 16
16
Slide 17
17
Slide 18
18
Slide 19
19
Slide 20
20
Slide 21
21
Slide 22
22

About This Presentation

Teórico para la materia Teoría y Práctica de la Comunicación II, cátedra Stella Martini, 24 y 30 de octubre de 2012.


Slide Content

Teórico sobre Identidad!
!
24 y 30 de octubre. Teoría y Práctica de la
Comunicación II, Cátedra Stella Martini. Teórico a cargo
de Jorge Gobbi!

Comunicación!
! La comunicación, condición esencial para la construcción de
la diferencia!

Relaciones!
! La identidad se elabora en una relación que opone a un
grupo con otros con los que entra en contacto.!

Relaciones!
! Nosotros - ellos!

Grupos!
! La identidad social es al mismo tiempo inclusión y exclusión:
identifica al grupo -son miembros del grupo los que son
idénticos en una determinada relación- y lo distingue de los
otros grupos.!

Grupos!
! La identidad grupal como un proceso de autoadscripción!

Categorías!
! La identidad es un modo de categorización utilizado por los
grupos para organizar sus intercambios.!

Categorías!
! La etnicidad es producto del proceso de identificación en
tanto organización social de la diferencia cultural.!

Categorías!
! La identidad surge en situaciones de contraste específicas
entre grupos sociales. !

Categorías!
! La diferencia no se desvanecerá cuando ldigamos la verdadz
sobre las relaciones entre grupos, o llos conozcamos mejorz.
Esas diferencias más bien forman parte de la realidad
material de esos grupos.!

Categorías!
! Una identidad diferenciada solo puede ser resultado del
intercambio con otros. Se construye relacionalmente en una
situación de contacto específica. !

Categorías!
! Surgen así los rasgos diacríticos como índices de las
diferencias: color de la piel, vestimenta, lengua, costumbres.!

Identidades!
! La identidad es siempre un compromiso, una negociación
entre la "autoidentidad" definida por sí misma, y una
"heteroidentidad" o una "exoidentidad" definida por otros.!

Identidades!
! La relación entre lautoidentidadz y lexoidentidadz requiere
analizar las vinculaciones entre poder, relaciones de
dominación y formas de categorizar a los distintos grupos.!

Imagen!
! Said: Oriente ha servido para que Europa (u Occidente) se
defina en contraposición a su imagen, su idea, su
personalidad y experiencia. Nada de este Oriente es
puramente imaginario. Oriente es una parte integrante de la
civilización y de la cultura material europea.!

Libertad!
! Said: Por causa del orientalismo, Oriente no es un tema
sobre el que se tenga libertad de acción a la hora de pensar.
Constituye una compleja red de intereses que
inevitablemente se aplica en cualquier ocasión en que esa
particular entidad que es Oriente se plantea.!

Verdad!
! Las ideas, las ideas y las culturas no se pueden estudiar
seriamente sin estudiar sus configuraciones de poder. Creer
que Oriente fue creado sólo por necesidades de imaginación
es faltar a la verdad. !

Verdad!
! No hay que creer que el orientalismo es una estructura de
mentiras que se desvanecerá apenas digamos la verdad. Lo
que tenemos que intentar comprender: la solidez del
entramado de la institución orientalista, incluso cuando sea
mucho más valioso como signo del poder europeo que como
discurso verídico de Oriente.!

Poder!
! La relación entre Oriente y Occidente es una relación de
poder.!

Poder!
! El orientalismo no dista tanto de la idea de "europeo", que
tiende a concebir a esa identidad como superior a todos los
pueblos no europeos.!

Eurocentrismo!
! Shohat y Stam: el eurocentrismo limpia la historia occidental
mientras patroniza y demoniza lo no-occidental, se piensa en
términos de sus más nobles logros -ciencia, progreso,
humanismo- pero piensa lo no-occidental en términos de sus
deficiencias, reales o imaginadas.!

Web!
! Presentación disponible en !
!www.comunicacion2.com.ar/teoricos/!