CERCLA
The “Comprehensive Environmental
Response, Compensation, and
Liability Act” (CERCLA, also known
as Superfund) fue inicialmente
promulgada en 1980.
CERCLA se ocupa de la restauracion
de areas de residuos peligrosos
inactivos y abandonados.
CERCLA (Cont.)
Discovery
of site
Prelim. Site Assessment
Remedial Investigation (RI)
Feasibility Study (FS)
Record of Decision (ROD)
Remedial Action (RA)
Operation and Monitoring
1.Liner de base
2.Liner de taludes
3.Sistema de cobertura
4.Sistema de colección
de líquidos
Componentes en Sistemas de
Contención
5.Sistema de colección de gas
6.Monitoreo de aguas subterráneas
7.Sistemas de gerenciamiento de aguas superficiales
Configuracionesde Liners de
Base
Configuracionesde Liners de
Base (cont.)
•CriteriosdeDiseño:
–LinerCompuesto
–Sistemadecoleccióndelixiviados
•Sistemasdecontrolde“Run-on”y
“runoff”
•CriteriosdeCierre:
RCRA –Subtitle D
Berm
Primary Liner
GCL
HDPE Geomembrane
Source: Geosynthetic Institute (GSI)
Needlepunched
Nonwoven Geotextile
Leachate Collection System
Berm
Geomembrane
Source: Geosynthetic Institute (GSI)
Gravel Layer
Leachate Collection System
NeedlepunchedNonwoven Geotextile
Source: Geosynthetic Institute (GSI)
Sump
Gravel Layer
Leachate Collection System
Needlepunched
Nonwoven Geotextile
Source: Geosynthetic Institute (GSI)
New MSW Facility
Source: Geosynthetic Institute (GSI)
Calculo de Perdidas
Todosloslinerstienenpérdidas!
•Perdidasatravésdelinersdesuelo
•Leakagethroughgeomembraneliners
•Leakagethroughcompositeliners
Pérdidas a Través de
Liners
Ejemplo: Pérdidas a Través de una
Barrera de Suelo
Water
CCL, k
Pérdidasa Través de
Geomembranas
•Porpermeacion
•Porflujoatravésdedefectos:
–“Pinholes”
–Agujeros
•Costurasdiscontinuasodefectuosas
•Grietas
•Penetraciones
•Rasgos
Perdidas a Través de
Geomembranas
Pérdidas por Permeación
Source: Giroud and Bonaparte (1989)
Liquid Permeameter Test:
Pérdidas por Permeación
Coefficient of migration versus pressure for various geomembranes
(Giroud and Bonaparte, 1989a)
Ejemplo: Pérdidas a través de GM
Intacta
Water
•# of Pinholes
–Depende de QA/QC durante fabricación
•Flujo a través de Pinholes:
Pérdidas a Través de Defecto en GM
Agua
Pinholes:
•# de Agujeros:
–Depende de QA/QC en campo
–1 agujero/acre con buena QA/QC
–>10 agujeros/acre con pobre QA/QC
–Agujero grande (1 cm
2
) usado para cálculos de
diseño
–Pequeño agujero (3.1 mm
2
) usado para cálculos de
desempeño
•Flujo a Través de Agujeros:
Pérdidas a Través de Defecto en GM
Water
Agujeros:
Ejemplo: Pérdidas a Través de GM con
Defecto
Water
Pérdidas a Travésde GM con Defecto
Pérdidasa Través de Sistemas
Compuestos
•Pérdidamínima absoluta en
contacto perfecto: Flujo vertical
descendente
•Valor aproximado de flujo para
contacto perfecto: Flujo radial
3D
•Condición de buenas
condiciones de campo:
Soluciones analíticas calibradas
con resultados de laboratorio
•Pérdidamáximas: Ecuación de
orificio
Pérdidas a Través de Sistemas Compuestos
Source: Giroud and Bonaparte (1989)
Pérdidas a Través de Sistemas Compuestos
Pérdidas a Través de Sistemas Compuestos
Pérdidas a Través de Sistemas Compuestos
Pérdidas a Través de Sistemas Compuestos
Source: Giroud (1997)
Pérdidas a Través de Sistemas Compuestos
Pérdidas a Través de Sistemas Compuestos
Example: Pérdidas a Través de Sistemas
Compuestos con Defectos
Water
Pérdidas a Través de Diferentes Tipos de Liners
Pérdidas a Través de Diferentes Tipos de Liners
Pérdidas a Traves de Sistemas Compuestos GM-GCL
Leakage rates from 287 double-lined landfill cells in
the US with different types of primary liners. Each
point represents the average of the number of cells
in parenthesis (data from Bonaparte et al. 2002)
•Even “intact” compacted clay liners
may lead to significant leakage
•The synergism between clay liners
(CCLs or GCLs) and polymeric liners
(GMs) lead to significantly lower
leakage than clay liners
Resumen: Comparacionesde
Pérdidas