90
estos eventos. La recolección diaria de la información por un
mismo observador en más del 75% de las veces y la fuente
independiente de notificación de los incidentes en la Unidad,
incluyendo las infecciones intrahospitalarias, nos permite
suponer que la información registrada fue confiable.
En nuestro estudio observamos que los eventos adversos
(incidentes centinela, formación de escaras e infecciones
intrahospitalarias) no se correlacionaron con la escala de
TISS (Tablas 3 y 4). Es importante destacar que a pesar de
obtener valores de TISS promedio sobre 45 puntos en 65%
de los días examinados, este valor no constituyó un factor de
riesgo para el desarrollo de eventos adversos en la UCI. En
nuestro estudio, sólo la carga laboral diaria promedio mayor
de 54 puntos se relacionó con el riesgo de fallecer en la UCI.
Esto podría ser atribuido a un mayor requerimiento de
cuidados de enfermería en el período anterior a fallecer.
Por otro lado, los pacientes más graves son más deman-
dantes de cuidados y suelen estar más vigilados en la UCI, así
pudieran estar más protegidos de desarrollar eventos adversos.
De hecho, las úlceras por presión disminuyeron con valores
de TISS más elevados, lo cual apoya esta apreciación.
La falta de correlación entre el valor promedio de
TISS y los incidentes centinela examinados pueden tener
varias explicaciones, tales como:
-El número de incidentes fue relativamente bajo, sólo
hubo 101 eventos en 7 meses, es decir, 0,4 incidentes
diarios; lo cual haría necesario aumentar el número de
enfermos evaluados y ampliar el tiempo del estudio para
disponer de mayor información.
-Los incidentes centinela pueden tener fuerte relación con
la carga asistencial diaria de enfermería, en cambio las
infecciones intrahospitalarias, riesgo de fallecer en la UCI
y formación de escaras requieren cierto tiempo para
desarrollarse.
-Si se analizaran los valores de TISS en cohortes de
pacientes, podría examinarse el riesgo de aquellos enfermos
que simultáneamente compartieron la UCI con otros
individuos de mayor gravedad y demanda de atención.
-Otras variables que se relacionan con la aparición de
eventos adversos, incluyen el grado de sedación y
agitación de los pacientes, el uso de relajantes
neuromusculares, la presencia de accidentes vasculares,
uso de sondas pleurales o catéteres de diálisis que
indirectamente disminuyen la movilidad o incrementan
la exposición a estrés o dolor. Un análisis que incluyera
estas variables podría eventualmente cambiar la
perspectiva de nuestras conclusiones actuales.
Finalmente, la evaluación diaria de la escala de TISS por
el equipo de enfermería, favorece el ordenamiento de las
variables menores relacionadas con la atención de calidad del
paciente en la UCI, que pueden ser subvaloradas y menospre-
ciadas en el caso que otros aspectos del paciente parezcan más
relevantes. Además, permite disponer de una base de datos
que sirve de referencia para la medición de los costos y la
notificación de los incidentes de la Unidad, y tener algún
grado de percepción del trabajo físico y emocional al cual está
sometido el equipo de salud.
REFERENCIAS
1.Cullen DJ, Civetta JM, Brigg BA et al. Therapeutic Intervention
Scoring System: a method for quantitative comparison of patient care.
Crit Care Med 1974; 2: 57-60.
2. Keene AR, Cullen DJ. Therapeutic Intervention Scoring System: Update
1983. Crit Care Med 1983; 11: 1-3.
3. Miranda DR, de Rijk A, Schaufeli W. Simplified Therapeutic Intervention
Scoring System: the TISS-28 items — results from a multicenter study.
Crit Care Med 1996; 24: 64-73.
4. Sánchez Velásquez et al. Validación del sistema simplificado de
calificación de la intervención terapéutica (TISS-28) en población
mexicana. Estudio multicéntrico. Rev Asoc Mex Med Crit y Ter Int 2000;
14 (6): 191-6.
5. Pirret AM. Utilizing TISS to differentiate between intensive care and
high-dependency patients and to identify nursing skill requirements.
Intensive Crit Care Nurs 2002; 18: 19-26.
6. Graf J, Graf C, Koch KC, Hanrath P, Janssens U. Cost analysis and
outcome prediction with the Therapeutic Intervention Scoring System
(TISS and TISS-28). Med Klin (Munich) 2003; 98: 123-32.
7.Dickie H, Vedio A, Dundas R, Treacher DF, Leach RM. Relationship
between TISS and ICU cost. Intensive Care Med 1998; 24: 1009-17.
TABLA 4. RIESGO DE DESARROLLAR EVENTOS ADVERSOS EN LA UCI SEGÚN PUNTAJE DE LA ESCALA TISS
Evento Odds ratio. Intervalo confianza 95%(IC)
adverso (p)
TISS promedio TISS ≥ 45 TISS ≥ 54 TISS ≥ 59
Incidentes 1,02 (IC:0,96-1,9) 2,76 (IC:0,59-12,9) 1,40 (IC:0,40-4,85) s/datos
(p=0,41) (p=0,10) (p=0,59)
Escaras 0,96 (IC:0,92-1,00) 0,50 (IC:0,22-1,22) 0,48 (IC:0,16-1,49) 0,66 (IC:0,14-2,99)
(p=0,10) (p=0,13) (p=0,20) (p=0,59)
IIH 0,99 (IC:0,95-1,04) 1,06 (IC:0,43-2,61) 0,90 (IC:0,34-2,41) 1,7 (IC:0,52-5,47)
(p=0,96) (p=0,89) (0,84) (p=0,37)
Fallecidos 1,0 (IC:1,00-1,09) 1,98 (IC:0,80-4,84) 2,28 (1,03-5,02) 2,84 (IC:1,07-7,57)
(p=0,03) (p=0,13) (p=0,04) (p=0,03)
REVISTA CHILENA DE MEDICINA INTENSIVA. 2005; VOL 20(2): 87-90
S Ferrada y cols