Nos Estados Unidos, essa quantidade salta para dez toneladas.
4. O custo de produção do etanol de cana-de-açúcar é U$ 0,28/L e
o de milho U$ 0,45/L. O etanol de cana custa 27% a menos que a
gasolina, já o etanol de milho custa 18% a menos que a mesma.
5. A redução de gases do efeito estufa na produção e combustão do
etanol de cana-de-açúcar, comparada com combustíveis fósseis, foi de
66%. Para o etanol de milho, esta redução foi de apena 12%.
Equilíbrio Energético
O balanço energético é o rendimento da fonte de energia, ou seja,
estimam a quantidade de energia fóssil necessária para produzi-lo
além do necessário para gerar o etanol, o que dá um índice alto, caso
da cana, com 8,4. Já o milho corresponde a 1,3, ou seja, quase cinco
vezes inferior.
O balanço de energia para converter milho em energia é negativo
(1:1,29), ou seja, para cada 1Kcal de energia fornecida pelo etanol de
milho, foi necessário 29% a mais de energia (1,29Kcal) para produzi-
lo. O balanço energético da cana-de-açúcar é positivo (1:3,24), ou
seja, cada 1 Kcal investida tem 3,24 Kcal de retorno.
Em termos de ganhos energéticos, quando você investiu a energia
equivalente a 1 litro de gasolina na linha de produção em 2006, você
produziu o equivalente a 9 litros de gasolina a partir do álcool de
cana-de-açúcar; 1.5 litros de gasolina a partir de álcool de milho e 0.8
litros de gasolina ,ou seja, extrair, refinar e transportar gasolina não
vale a pena em termos energéticos.
http://etanoldomilho.50webs.com/trab1.html 08/10/16 22;35
Página 5 de 10