Unidad 4 analisis de señal de ruido

1,204 views 90 slides Jan 26, 2022
Slide 1
Slide 1 of 90
Slide 1
1
Slide 2
2
Slide 3
3
Slide 4
4
Slide 5
5
Slide 6
6
Slide 7
7
Slide 8
8
Slide 9
9
Slide 10
10
Slide 11
11
Slide 12
12
Slide 13
13
Slide 14
14
Slide 15
15
Slide 16
16
Slide 17
17
Slide 18
18
Slide 19
19
Slide 20
20
Slide 21
21
Slide 22
22
Slide 23
23
Slide 24
24
Slide 25
25
Slide 26
26
Slide 27
27
Slide 28
28
Slide 29
29
Slide 30
30
Slide 31
31
Slide 32
32
Slide 33
33
Slide 34
34
Slide 35
35
Slide 36
36
Slide 37
37
Slide 38
38
Slide 39
39
Slide 40
40
Slide 41
41
Slide 42
42
Slide 43
43
Slide 44
44
Slide 45
45
Slide 46
46
Slide 47
47
Slide 48
48
Slide 49
49
Slide 50
50
Slide 51
51
Slide 52
52
Slide 53
53
Slide 54
54
Slide 55
55
Slide 56
56
Slide 57
57
Slide 58
58
Slide 59
59
Slide 60
60
Slide 61
61
Slide 62
62
Slide 63
63
Slide 64
64
Slide 65
65
Slide 66
66
Slide 67
67
Slide 68
68
Slide 69
69
Slide 70
70
Slide 71
71
Slide 72
72
Slide 73
73
Slide 74
74
Slide 75
75
Slide 76
76
Slide 77
77
Slide 78
78
Slide 79
79
Slide 80
80
Slide 81
81
Slide 82
82
Slide 83
83
Slide 84
84
Slide 85
85
Slide 86
86
Slide 87
87
Slide 88
88
Slide 89
89
Slide 90
90

About This Presentation

Análisis


Slide Content

INTRODUCCION A LA
INGENIERIA DE
CALIDAD
•Occidente Vs Oriente
•Concepto de Ruido en el Diseño Robusto
•Confiabilidad del Producto
• Concepto de Calidad

INGENIERIA DE CALIDAD
OCCIDENTE
•Es considerada como
una tarea separada del
desarrollo, diseño y
manufactura.
•La sociedad
profesional de los
expertos en calidad es
la ASQC (American
Society of Quality
Control)
JAPON
•La Calidad es
responsabilidad de
todos los ingenieros y
directores.
•No se tiene a una
sociedad propia de la
calidad, en su lugar
está la JUSE (Japanese
Union of Scientists and
Engineers)

Un producto debe ser manufacturado en forma
eficiente y ser insensible a la variación que se da
tanto dentro del proceso de producción como en
manos del consumidor.
Reducir la variación se traduce en mayor
confiabilidad y en ahorro considerable de costos
tanto por parte del fabricante como del
consumidor.

RUIDO EN EL DISEÑO
ROBUSTO
Una vez que el consumidor comienza a usar el
producto, su calidad puede variar por muchas
razones.
La causa de esta variabilidad es llamada
FACTOR DE RUIDO

Los factores que causan que una característica
funcional se desvíe de su valor objetivo, se
llaman factores de ruido.
Los factores de ruido causan variación y
pérdida de calidad.
Esta pérdida de calidad constituye una
pérdida, en términos de tiempo y dinero, tanto
a los consumidores como a los fabricantes, y
en último término a la sociedad.

PERDIDA A LA SOCIEDAD
DESVIACION DE LAS
CARACTERISTICAS CON RESPECTO
AL VALOR OBJETIVO
FACTORES DE RUIDO
RUIDO
EXTERNO
RUIDO
INTERNO
RUIDO ENTRE
PRODUCTOS
TIPOS DE RUIDO

RUIDO EXTERNO
Se define como las fuentes de variabilidad
que vienen de fuera del producto:
•La temperatura y la humedad en la cual el
producto es usado.
•El error humano, incluyendo a la ignorancia
y el abuso intencional.
•El polvo en el medio ambiente.
•Variación del voltaje de entrada
•Luces ultravioletas

RUIDO ENTRE PRODUCTOS
Es el resultado de no poder fabricar dos o
más productos idénticos.
•Dimensiones
•Concentraciones químicas de lote a lote
•Variaciones de espesor
•Pesos
•Resistencias

RUIDO INTERNO
Es la variación causada por el deterioro.
Cambios internos del producto o proceso. Es
común para ciertos productos que se deterioren
durante su uso o su almacenamiento.
• Pérdida de masa en los filamentos de los focos
• Deterioro de la pintura en una casa
• Kilometraje del auto
• Compresión del empaque en una llave

CONFIABILIDAD DEL PRODUCTO
E INGENIERIA DE CALIDAD
Fallas tempranas
de vida
Entre productos
Externo
Fallas
Deterioro
Fallas finales
de vida
Tiempo en servicio
El resultado del ruido es caracterizado
como un problema de confiabilidad.

ROBUSTEZ
Existen dos maneras de minimizar la variabilidad:
• Eliminar la fuente actual de ruido
• Eliminar la sensibilidad del producto al las fuentes de ruido.
Esto puede ser muy costoso ya que algunos factores de ruido
no pueden ser controlados y otros son difíciles de controlar.
DISEÑO ROBUSTO
Se dice que un producto o proceso es robusto,
cuando es insensible a los efectos de las fuentes
de variación, aún cuando estas no hayan sido
eliminadas..

ACTIVIDAD DEL DISEÑO ROBUSTO
Requisitos del
cliente
Conocimiento
Científico
Conocimiento
de Ingeniería
Diseño del
producto
DISEÑO Y
MANUFACTURA
•Función Deseada
•Medio ambiente de
uso
•Costo de fallas
Entendimiento del
fenómeno natural
Experiencia con diseños previos y
procesos de manufactura
•Bajo Costo
•Alta Calidad

NOMINAL
CARACTERISTICA DE CALIDAD
LIE LSE
DEFECTUOSOS
DEFECTUOSOS
BUENOS
Hacerlo bien desde la primera vez
Adecuación al uso
Sentimiento de satisfacción
CALIDAD
“ESTAR DENTRO DE ESPECIFICACIONES”

CALIDAD SEGUN TAGUCHI
Costos de Garantía
LIE LSE
VALOR NOMINAL
“LA CALIDAD DE UN PRODUCTO ES LA (MINIMA) PERDIDA QUE
EL PRODUCTO OCASIONA A LA SOCIEDAD DESDE QUE ES
EMBARCADA”.

DENSIDAD DE COLOR EN UN
CONJUNTO DE TELEVISORES
m
A BBC CD D
m-5 m+5
Densidad
de color
Sony - Japón
Sony - USA
Grado

FUNCION PERDIDA
OBJETIVO = m
CARACTERISTICA DE CALIDAD = y
P
E
R
D
I
D
A
($) LO MEJOR
REGULAR
MALAMALA
BUENA
BUENA
REGULAR
L(Y) = k(y-m)
2
LIE LSE

MEDICION DE LA CALIDAD
Los ingenieros deben de contabilizar la pérdida monetaria que los
consumidores incurren cuando el producto se degrada en
presencia del ruido. Contabilizar el efecto del ruido en la empresa
no es suficiente.
PRINCIPIOS PARA LA DESCRIPCION
CUANTITATIVA DE CALIDAD
• La desviación del valor objetivo resulta en una pérdida
al consumidor, pérdida al productor y finalmente
pérdida a la sociedad.
• Las pérdidas monetarias debidas a la desviación del
valor objetivo forma la base para la descripción
cuantitativa de la calidad.

COSTOS PARA MEDIR Y
CUANTIFICAR LA CALIDAD
Los costos pueden ser difíciles de cuantificar.
Parte del trabajo de un ingeniero es minimizar el
costo total del diseño .
• Costo de la unidad manufacturada
• Costos del ciclo de vida
• Costos de la pérdida de calidad
Este último costo es más difícil de cuantificar que los
otros, pero es importante que se tome en cuenta.

COSTOS DE LA PERDIDA
DE CALIDAD
Este costo está directamente relacionado con la desviación del
funcionamiento del producto y basado en las consecuencias
económicas del grado de alejamiento de su valor objetivo.
Pérdida del Consumidor
• Pérdidas debidas al mal funcionamiento del producto.
• Costo de la renta para el remplazo del producto que esta
siendo reparado.
• Costos de servicio que no incluyen garantía.

PERDIDA DEL FABRICANTE
• Inspección, Desperdicio y Retrabajo
• Costos de garantía
• Costos de devolución
• Pérdida de ventas y clientes
• Demandas
PERDIDA A LA SOCIEDAD
• Contaminación del medio ambiente.
• Lesiones personales o perdida de vida.
• Interrupción de la comunicación y el transporte

INGENIERIA DE CALIDAD
FUERA DE LA LINEA
Actividades que toman lugar durante
el desarrollo y el diseño del producto y
proceso.
Diseño del Concepto, del parámetro y
de Tolerancias.
DENTRO DE LA LINEA
Se refiere a los procedimientos o actividades
que toman lugar durante la producción.

DISEÑO DEL CONCEPTO
•Es la fase en la cual el equipo de desarrollo del producto
define un sistema que funciona bajo un conjunto inicial
de condiciones nominales.
•El sistema debe de usar solamente la tecnología que ha
mostrado ser robusta.
•El concepto puede ser un nuevo invento que sorprenda al
consumidor y al competidor, como una respuesta directa
de las necesidades del consumidor o un incremento a la
oferta competitiva.
QFD
DSN
DOE
BENCHMARKING

DISEÑO DEL PARAMETRO
•Es la fase en la cual el equipo del desarrollo del
producto optimiza el concepto de diseño identificando
los niveles de los factores de control que hace al sistema
menos sensible al ruido.
Diagrama P
Característica
de calidad
Factor
Señal
Factores de Ruido
Factores de
Control

DISEÑO DE TOLERANCIAS
•Es la fase en la cual el equipo del diseño del producto
especifica las desviaciones permitidas en los valores del
parámetro.
•Durante esta fase se establecen las especificaciones,
tomando en cuenta a los factores de ruido externos.
•Aquí la meta es volver a optimizar los costos de
manufactura, de ciclo de vida y los de la pérdida de
calidad.
FUNCION PERDIDA
ANOVA
DOE

INGENIERIA DE CALIDAD
DENTRO DE LA LINEA
•Mantener la consistencia dentro de la
producción y el ensamble para minimizar la
variación entre unidades.
•Mantener los bajos costos y la alta calidad
simultáneamente.
SPC
SSN
FUNCION PERDIDA
BASADA EN EL CONTROL DEL PROCESO

RECORDAR QUE:
· Conformarse con los límites de especificación
es un indicador inadecuado de la calidad o
pérdida debida a la mala calidad.
· La pérdida de calidad es causada por la
insatisfacción del consumidor.
· La pérdida de calidad puede relacionarse con
las características del producto.
· La pérdida de calidad es una pérdida
financiera.
· La función de pérdida es una herramienta
excelente para evaluar la pérdida en la etapa
inicial del desarrollo del producto/proceso.

CARACTERISTICAS DE CALIDAD
·Características cuantificables, que son las que se
pueden medir en una escala continua.
Nominal es mejor: Es una característica
con un valor objetivo.
Menor es mejor: Es una característica
cuyo mejor valor es cero.
Mayor es mejor: Es una característica
cuyo mejor valor es infinito.
·Características por atributos, que son las que no se
pueden medir en una escala continua, pero que pueden
ser clasificadas en una escala graduada discreta.

FUNCION PERDIDA
OBJETIVO = m
CARACTERISTICA DE CALIDAD = y
P
E
R
D
I
D
A
($) LO MEJOR
REGULAR
MALAMALA
BUENA
BUENA
REGULAR
L(Y) = k(y-m)
2
LIE LSE

DISTRIBUCION PROMEDIO DE
PREFERENCIAS
60°F 80°F70°F
50%
100%
0 %
PORCENTAJE DE PERSONAS

COEFICIENTE DE PERDIDA DE
CALIDAD (K)
Este es determinado al encontrar los límites funcionales o
las tolerancias del consumidor que son puntos en el cual el
producto tendrá un comportamiento inaceptable en
aproximadamente el 50% de los consumidoresm±
0
La suma de los costos de las consecuencias de las fallas
es llamada A
0


m
L(y)
A
0
-
0 0+

•Es más bien de carácter técnico que
teórico.
•Esta orientada a la productividad y a la
reducción de costos, y no tanto a
responder al rigor estadístico.
•Los conceptos fundamentales de su
filosofía y metodología se basan en la
relación que existe entre variación,
costo y ahorro.
METODO TAGUCHI

Para una pieza : L = K(y - m)
2
Para n piezas :L

= k(s
2
+ (`y- m)
2
)
NOMINAL ES LO MEJOR
OBJETIVO = m
L($)

Para una pieza: L = ky
2
Para n piezas : L = k (MSD) = k (`y
2
+ s
2
)
MENOR ES LO MEJOR
L($)
OBJETIVO = 0

MAYOR ES LO MEJOR
Para una pieza : L = k/y
2
Para n piezas: L = k (MSD) P k 1 (1 + 3 x s
2
)
` y
2
`y
2
OBJETIVO = ¥
L($)

Determinar la función pérdida para el circuito de
la fuente de poder de un televisor, en donde el
valor nominal de y (voltaje de salida) es m = 115
Volts. El costo promedio por reparar o
reemplazar el televisor de color es U.S. $100.00.
Esto ocurre cuando y esta fuera del rango de 115
± 20 Volts., estando el aparato ya en poder del
consumidor.
L(y)=K(y - m)
2
K = $100 = 0.25 $/Volts.
2
(20v)
2
EJEMPLO

Suponga que el circuito se embarcó con
una salida de 110 Voltios sin ser
reprocesada. Esta es una pérdida de:
L = $0.25 (110 - 115)
2
= $6.25
Suponga que el voltaje de salida puede
recalibrarse al final de la línea de
producción a un costo de U.S. $2.00.
¿Cuál es la tolerancia de manufactura?

FAB. MSD L($)
11121131131141141151152.92$0.73/pza.
116116117117115118
2113114114114115115115
115115116116116113
3113113112113112113114
115112113114112114
4114115116114115116114
115116114115116115

112
118
112
112 118
118
1 2
$0.73/pza.
3
$0.27/pza
112 118
$1.23/pza
4
$0.15/pza
m
mm
m

MENOR ES LO MEJOR
La característica de calidad que nos interesa es :
y= % de encogimiento de una cubierta de
velocímetro.
Cuando y es 1.5%, el 50% de los consumidores
se queja del estuche y lo regresa para
reemplazarlo por otro. El costo de reemplazo es
de $80.00
L=Ky
2
K= 80/1.5
2
= 35.33

PORCENTAJE DE ENCOGIMIENTO DE
LAS CUBIERTAS
MATERIAL s
2
Y
2
MSD L($)
A0.280.240.330.300.350.00370.0713.07502.67
0.180.260.240.160.33
B0.080.120.070.030.030.000820.00360.00440.16
0.090.060.050.040.03

MAYOR ES LO MEJOR
Se desea maximizar la tensión de la
soldadura protectora de las terminales de
un motor. Cuando la tensión de la
soldadura es 0.2 lbs/in
2
, algunas
soldaduras se quebrarían y tendrían un
costo promedio de reemplazo de $200.00
L= k/y
2
k= Ly
2
= 200(0.2)
2
=

TENSION DE LA SOLDADURA
ANTES Y DESPUES
EXPERIMENTO s
2
Y
2
L($)
ANTES 2.32.01.91.72.10.0763.762.26
2.21.42.22.01.6
DESPUES 2.12.92.42.52.4
2.82.12.62.72.3

RAZON SEÑAL RUIDO
Usos de la función pérdida:
•Cuantificar la calidad en la etapa de diseño.
•Comparar los costos de calidad esperados con los
costos de manufactura.
•Determinar tolerancias.
La función pérdida no es independiente de los ajustes de la
media después de reducir la variabilidad. Esto es, si el
sistema es estable en la presencia de ruido, pero no está en el
valor objetivo, la pérdida de calidad es alta. Cualquier
ajuste puede poner al sistema en el objetivo, resultando una
pérdida baja. Es por esto, que la función pérdida no es una
medición buena para la optimización del diseño de
parámetros en donde es útil reducir la variabilidad
independientemente de poner al sistema en el valor objetivo.

PROPIEDADES DE LA RAZON
SEÑAL RUIDO (S/N)
•Refleja la variabilidad en la respuesta del
sistema causada por los factores de ruido.
•Es independiente del ajuste de la media.
Predice la calidad aún cuando el valor del
objetivo deba ser cambiado.
•Mide la calidad relativa, porque se puede usar
para propósitos de comparación.
•No induce a complicaciones innecesarias, tal
como las interacciones de los factores, cuando
la influencia de varios factores en la calidad del
producto son analizadas.

PROCEDIMIENTO PARA CREAR
LA RAZON SEÑAL RUIDO (S/N)
•Se utiliza como base a la desviación cuadrada media
(MSD) de la función pérdida .
•La MSD se modifica para hacer a la razón señal
ruido independiente de los ajustes de la media hacia
el objetivo.
•La expresión resultante es transformada
matemáticamente a decibeles por el uso del
logaritmo. Esto hace que la razón S/N sea una
medida de calidad relativa y ayuda a reducir los
efectos de las interacciones entre los factores de
control.

RAZON S/N
Exp.
Temperatura
(°C)
Tiempo
(min)
Espesor
medio
Desviación
estándar
L
1 To 36 1800 32 3,241,024
2 To + 25 36 3400 200 80,000
m = 3600
EFECTO DE LA TEMPERATURA SOBRE LA UNIFORMIDAD
DE ESPESOR
El objetivo de cualquier experimento sería minimizar la
varianza manteniendo la media en el valor objetivo. Esta es
una restricción para la optimización de cualquier problema,
el cual puede ser muy complicado, especialmente cuando
existen muchos factores de control. Cuando existe un factor
de escala (un factor que incrementa la respuesta
proporcionalmente) el problema se simplifica.

RAZON S/N
El supuesto de que la media y la desviación estándar tienen
una escala proporcional con el factor de escala, se tiene en
consideración lo siguiente:
1. Dividir el valor objetivo entre la media actual, se llama
razón de escala. SR = m/y
2. Multiplicar el nivel del factor de escala por la razón de
escala para obtener el valor deseado sobre el valor objetivo
después del ajuste.
3. Multiplicar la media por el valor de la razón de escala,
coloca a la media en el valor objetivo.
4. Multiplicar la desviación estándar por la razón de escala
para obtener la variación después del ajuste.

RAZON S/N
FUNCIÓN PÉRDIDA DESPUÉS DEL AJUSTE
L
a
= k(ms/y)
2
Exp.
Temperatura
(°C)
Tiempo
(min)
Espesor
medio
Desviación
estándar
La
1 To 72 3600 64 4096
2 To + 25 38 3600 211.76 44844
L
a
= k m
2
(s
2
/y
2
)
Como K y m son constantes, se necesita enfocar la atención
solamente en la relación (y
2
/ s
2
). Esta relación se llama S/N
porque s
2
es el efecto del factor ruido.
Maximizando (y
2
/ s
2
) es equivalente a minimizar la
pérdida de calidad después del ajuste, y también equivale a
minimizar la sensibilidad de los factores de ruido.

RAZON S/N
Para mejorar la aditividad de los efectos de los
factores de control, es común transformar la
relación (y
2
/ s
2
) en logaritmo y expresar la razón
S/N en decibeles.
h= 10 log (y
2
/ s
2
)
El rango de valores de (y
2
/ s
2
) es (0, ¥), mientras que el
rango de valores de y h es (-¥, ¥). Entonces en el dominio
del logaritmo, se tiene mejor aditividad de los efectos de dos
o más factores de control. Maximizar la relación (y
2
/ s
2
) es
equivalente a maximizar h.

RAZON S/N
IDENTIFICACION DEL
FACTOR DE ESCALA
Se puede maximizar h con la media y la desviación
observadas sin saber cual es el factor escala.
También la operación de escala no cambia los
valores de h.
Es por esto que el proceso de descubrir al factor
escala y a los niveles óptimos de varios factores de
control es simple.
Consiste en determinar los efectos de cada factor de
control sobre h y la media, y luego clasificar esos
factores.

CLASIFICACION DE LOS FACTORES PARA
DETERMINAR EL FACTOR DE AJUSTE
RAZON S/N
1. FACTORES QUE TIENEN EFECTO SIGNIFICATIVO
SOBRE h Y POCA INFLUENCIA SOBRE LA MEDIA.
Estos no son factores de escala, representan una oportunidad
substancial de reducir la variabilidad. Para estos factores se
debe seleccionar los niveles que en donde sea máximo h.
S/N
Bajo Alto Bajo Alto
MEDIA

RAZON S/N
2. FACTORES QUE TIENEN EFECTO SIGNIFICATIVO
SOBRE LA MEDIA Y POCA INFLUENCIA SOBRE h.
Estos son factores de escala. Se pueden usar para ajustar la
media al valor objetivo.
MEDIA
Bajo Alto
S/N
Bajo Alto

RAZON S/N
3. FACTORES QUE NO TIENEN EFECTO
SIGNIFICATIVO SOBRE LA MEDIA Y TAMPOCO
SOBRE h.
Estos son factores neutrales, y se puede seleccionar sus
mejores niveles para otras consideraciones tales como el fácil
manejo de operación y el costo.
MEDIA
Bajo Alto
S/N
Bajo Alto

FORMULAS PARA LA RAZON
SEÑAL RUIDO (S/N)
CASO S/N
Menor es lo mejor -10 log(1/nSyi
2
)
Mayor es lo mejor -10 log(1/nS(1/yi
2
))
Nominal es lo mejor 10 log (y
2
/s
2
)

A B C D E F G
Núm. 1 2 3 4 5 6 7 Res.
1 1 1 1 1 1 1 1 y1
2 1 1 1 2 2 2 2 y2
3 1 2 2 1 1 2 2 y3
4 1 2 2 2 2 1 1 y4
5 2 1 2 1 2 1 2 y5
6 2 1 2 2 1 2 1 y6
7 2 2 1 1 2 2 1 y7
8 2 2 1 2 1 1 2 y8
ARREGLO ORTOGONAL

GRADOS DE LIBERTAD
ARREGLO ORTOGONAL
El primer paso para construir un arreglo ortogonal es
contar los grados de libertad totales que nos dicen el
mínimo número de experimentos que deben ser
llevados a cabo para el estudio.
Para comenzar se tiene un grado de libertad asociado
con la media general, sin tener en cuenta el numero de
factores de control que serán estudiados.
En general, el número de grados de libertad asociados
con un factor es igual a el número de niveles de ese
factor menos uno.

EJEMPLO
Suponga que es de interés probar a un factor (A) a 2 niveles,
cinco factores (B, C, D, E, F) a 3 niveles y la interacción A x B.
Los grados de libertad para este experimento se calculan de la
siguiente manera:
ARREGLO ORTOGONAL
Factor / InteracciónGrados de Libertad
Media General 1
A 2 – 1 = 1
B, C, D, E, F 5 x (3 – 1) = 10
A x B (2 – 1) x (3 – 1) = 2
Total 14
Esto nos indica que se deben de correr por lo menos 14
experimentos para poder estimar los efectos de cada factor y
la interacción seleccionada.

ARREGLO ORTOGONAL
El nombre del arreglo ortogonal indica el número de
renglones y columnas que tiene, así como el número de
niveles en cada columna.
Por ejemplo el arreglo L
4
(2
3
) tiene cuatro renglones y tres
columnas de 2 niveles. El arreglo L
18
(2
1
3
7
) tiene 18 renglones;
una columna de 2 niveles y 7 de tres columnas.
Cuando existen 2 arreglos con el mismo número de renglones,
el segundo arreglo se le identifica con una comilla.
El número de renglones de un arreglo ortogonal representa el
número de experimentos. El número de renglones debe ser
por lo menos igual a los grados de libertad requeridos en el
estudio.
El número de columnas de un arreglo representa el número
máximo de factores que se estudiarán en el experimento.

ARREGLOS ORTOGONALES ESTANDAR
ARREGLO NUMERO DE MAXIMO NUM. Número maximo de columnas a estos niveles
ORTOGONAL RENGLONES DE FACTORES 2 3 4 5
L4 4 3 3 - - -
L8 8 7 7 - - -
L9 9 4 - 4 - -
L12 12 11 11 - - -
L16 16 15 15 - - -
L´16 16 5 - - 5 -
L18 18 8 1 7 - -
L25 25 6 - - - 6
L27 27 13 - 13 - -
L32 32 31 31 - - -
L´32 32 10 1 - 9 -
L36 36 23 11 12 - -
L´36 36 16 3 13 - -
L50 50 12 1 - - 11
L54 54 26 1 25 - -
L64 64 63 63 - - -
L´64 64 21 - - 21 -
L81 81 40 - 40 - -
6 4

TECNICA DEL NIVEL FICTICIO
ARREGLO ORTOGONAL
Esta técnica nos permite asignar un factor con m
niveles a la columna que tiene n niveles, donde n es
mayor que m.
EJEMPLO
Se quiere correr un experimento en donde el factor A tiene 2
niveles y los factores B, C y D tienen 3 niveles. Se
seleccionará un L
9
, ya que el L
8
que es el que se necesita sólo
se puede seleccionar para factores de 2 niveles.
Aquí se puede tomar una columna para cada factor, y en este
caso seleccionaremos la columna 1 para el factor A, y se
igualará el nivel 3 con el nivel uno del factor A. Esto es
A
3=A
1

Exp. No.ABCD
1 1111
2 1222
3 1333
4 2123
5 2231
6 2312
7 3132
8 3213
9 3321
Exp. No.ABCD
1 A1B1C1D1
2 A1B2C2D2
3 A1B3C3D3
4 A2B1C2D3
5 A2B2C3D1
6 A2B3C1D2
7A´1B1C3D2
8A´1B2C1D3
9A´1B3C2D1
ARREGLO L
9
ARREGLO L
9
CON NIVEL
FICTICIO
ARREGLO ORTOGONAL

METODO DEL FACTOR COMBINADO
Este método permite estudiar mas factores de los que tiene
un arreglo ortogonal en sus columnas. Se puede utilizar
para asignar 2 factores a 2 niveles en la columna de 3
niveles de la manera siguiente:
Sean A y E los factores de dos niveles. Existe un total de 4
combinaciones que son A
1
E
1
, A
2
E
1
, A
1
E
2
y A
2
E
2
. Se
seleccionan tres de los niveles de más importancia y se les
asigna como nivel 1, 2 y 3 como sigue: (AE)
1
= A
1
E
1
, (AE)
2
=
A
1
E
2
y (AE)
3
= A
2
E
1
.
Para calcular los efectos de A y E se procede a obtener la
diferencia entre (AE)
1
y (AE)
2
, esta nos indica el efecto del
cambio de E
1
a E
2
. De igual forma la diferencia entre (AE)
1

y (AE)
3
indica el efecto del cambio de A
1
a A
2
.

ARREGLO L
9
CON FACTOR COMPUESTO
Exp. No.AEBCD
1 A1E1B1C1D1
2 A1E1B2C2D2
3 A1E1B3C3D3
4 A1E2B1C2D3
5 A1E2B2C3D1
6 A1E2B3C1D2
7 A2E1B1C3D2
8 A2E1B2C1D3
9 A2E1B3C2D1
ARREGLO ORTOGONAL
Exp. No.ABCD
1 1111
2 1222
3 1333
4 2123
5 2231
6 2312
7 3132
8 3213
9 3321

EFECTO DE LA INTERACCION
A
1
B
2
A
2
B
1
A
1
B
1
A
2
B
2
y
A
1
A
2
Efecto = (y A
2
B
2
- y A
1
B
2
) - (y A
2
B
1
- y A
1
B
1
) = (y A
2
B
2
+ y A
1
B
1
) - (y A
2
B
1
+ y A
1
B
2
)

A B C D E F G
Núm. 1 2 3 4 5 6 7
1 1 1 1 1 1 1 1
2 1 1 1 2 2 2 2
3 1 2 2 1 1 2 2
4 1 2 2 2 2 1 1
5 2 1 2 1 2 1 2
6 2 1 2 2 1 2 1
7 2 2 1 1 2 2 1
8 2 2 1 2 1 1 2
Factor C
2
= yA
1
B
2
+yA
2
B
1
Factor C
1
= yA
1
B
1
+yA
2
B
2
EFECTO C =( yA
1
B
1
+ yA
2
B
2
) - (yA
1
B
2
+ yA
2
B
1
)
EECTO A x B =(yA
2
B
2
+ yA
1
B
1
) - (yA
2
B
1
+ yA
1
B
2
)
EFECTO DE LA INTERACCION

INTERACCIONES ENTRE DOS
COLUMNAS L
8
Columna
No.
1 2 3 4 5 6 7
(1) 3 2 5 4 7 6
(2) 1 6 7 4 5
(3) 7 6 5 4
(4) 1 2 3
(5) 3 2
(6) 1
(7)

¿COMO UTILIZAR LAS GRAFICAS
LINEALES?
•Los factores se asignan a los puntos.
•Se asigna una interacción entre dos
factores al segmento de línea que
conecta los dos puntos
correspondientes.
•Si una interacción entre dos factores se
considera irrelevante, entonces puede
asignarse un factor al segmento de línea
correspondiente.

Paso1: Se selecciona el arreglo ortogonal apropiado
a) Se cuenta el número total de grados de libertad que
se necesitan.
b) Un arreglo ortogonal de dos niveles con m
columnas tiene m grados de libertad. Se selecciona un
arreglo ortogonal que cubra su total.
Paso 2: Se dibuja la gráfica lineal requerida.
Paso 3: Se selecciona la gráfica lineal estándar
apropiada. Puede haber varias opciones. Hay que
decidir por una de ellas.
Paso 4: Se ajusta la gráfica lineal requerida a una de
las gráficas lineales estándar del arreglo ortogonal que
se seleccionó.
Paso 5: Se asigna cada efecto principal y cada
interacción a la columna apropiada.
DISEÑO DE EXPERIMENTOS UTILIZANDO UN
ARREGLO ORTOGONAL

Una de las contribuciones que el Dr. Taguchi ha hecho
para el uso de arreglos ortogonales en el diseño de
experimentos es el concepto de gráficas lineales.
Estas representan gráficos equivalentes de las
matrices triangulares que facilitan la asignación
complicada de factores e interacciones a un arreglo
ortogonal.
(1)
1 2
3
3 5
1 5 4
2 6
4
6
7
7
GRAFICAS LINEALES

METODO DE FUSION DE
COLUMNAS
Este método puede ser utilizado para crear :
• Columnas de 4 niveles en un arreglo ortogonal estándar con
todas las columnas a 2 niveles.
• Columnas de 9 niveles en un arreglo ortogonal estándar con
todas las columnas a 3 niveles.
• Columnas de 6 niveles en un arreglo ortogonal estándar con
algunas columnas a 2 niveles y otras a 3 niveles.
Para crear una columna de 4 niveles, se fusionan cualquiera de
dos columnas y la columna de su interacción.

A B C = A x B D E F G
Núm. 1 2 3 4 5 6 7
1 1 1 1 1 1 1 1
2 1 1 1 2 2 2 2
3 1 2 2 1 1 2 2
4 1 2 2 2 2 1 1
5 2 1 2 1 2 1 2
6 2 1 2 2 1 2 1
7 2 2 1 1 2 2 1
8 2 2 1 2 1 1 2
A B C D E
Núm. (1-2-3) 4 5 6 7
1 1 1 1 1 1
2 1 2 2 2 2
3 2 1 1 2 2
4 2 2 2 1 1
5 3 1 2 1 2
6 3 2 1 2 1
7 4 1 2 2 1
8 4 2 1 1 2
Las tres columnas fusionadas tienen un grado de libertad
cada una , por lo tanto juntas tienen tres grados de libertad,
que son los que se necesitan para el factor de 4 niveles.

METODO CON FACTOR DE
BIFURCACION
A = Material
B = Método de llenado
C = Método de horneado
D = Temperatura de horneado
E = Tiempo de horneado
F = Intensidad de luz
G = Velocidad de la banda
C
2
= Horno
Infrarrojo
C
1
= Horno
Convencional

C
A
E,G
D, F
B
C
A
E,G
D, F
B
1
5
4
2
3
6 7
GRAFICA LINEAL

C D, F e E, G e A B
Núm. 1 2 3 4 5 6 7
1 C1
D1
E1
A1
B1
2 C1
D1
E2
A2
B2
3 C1
D2
E1
A2
B2
4 C1
D2
E2
A1
B1
5 C2
F1
G1
A1
B2
6 C2
F1
G2
A2
B1
7 C2
F2
G1
A2
B1
8 C2
F2
G2
A1
B2

La válvula de vacío del control automático de
velocidad de un automóvil había estado fallando
durante la fase de ensamble debido a que la máquina
de colocación rompía el émbolo del cuerpo de la
válvula. La falla se atribuyó a un mal diseño.
La fuerza de desactivación fue considerada como la
característica más importante. Se diseñó un
experimento para determinar la condición óptima
del proceso, tanto para maximizar la fuerza de
desactivación así como para minimizar su
variación.
EJEMPLO

FACTOR NIVEL1
(Existente)
NIVEL 2 (Nuevo)
A: Material M-270 M-90
B: Tiempo de reacción 2.7 seg. 2.2 seg.
C: Temperatura del cautín 410 ºF Ambiente
D: Presión del soporte 60 lbs. 80 lbs.
E: Método de Soldadura Sónico Resistencia
FACTORES Y NIVELES CONSIDERADOS
EN EL EXPERIMENTO

CBBxCDCxDAEDATOSTOTAL
1234567
111111113835 73
211122224046 86
312211225752109
412222114555100
521212124148 89
621221212824 52
722112212625 51
822121123541 76
DATOS OBTENIDOS

A B C D E CxB CxD
NIVEL 1 42.25 37.5 46 40.25 34.5 35.7538.75
NIVEL 2 37.25 42 33.5 39.25 45 43.7540.75
Diferencia 5 4.5 12.5 1 10.5 8 2
B1 B2
C
139.7552.25
C235.2531.75
Recomendaciones para la optimización:
A
1
B
2
C
1
D
1
E
2
TABLA DE RESPUESTAS

En el cálculo de esta estimación, solamente se
deben de usar los efectos fuertes. Esto se
hace debido a que el error experimental (error
de varianza) se confunde dentro de cada uno
de los promedios, tendiendo a dar una
sobrestimación.
s = T + (C
1
-T) + (E
2
- T) + ((C
I
B
2
- T) - (C
1
- T) - (B
2
- T))
= E
2
- B
2
+ C
1
B
2
= 45 - 42 + 52.25 = 55.25

PREDICCION DE LA RESPUESTA

ANALISIS DE DATOS UTILIZANDO
ARREGLOS ORTOGONALES
•Determinar la respuesta promedio de
los niveles de los factores.
•Seleccionar los niveles óptimos de los
factores comparando los promedios de
las respuestas.
•Predecir el promedio del proceso para
niveles óptimos.
•Comparar la magnitud de la predicción
con los resultados de la corrida
confirmatoria.

El propósito de una corrida confirmatoria es
comprobar que los resultados puedan
reproducirse.
Caso1: R = 58 Esto indica una alta probabilidad de
reproducir los resultados.
Caso 2: R = 54 Aunque no es tan bueno como el caso 1
aún se tiene buena probabilidad de reproducirlos.
Caso 3: R = 42 La probabilidad de reproducirlos es
baja. Sin embargo si es mejor que la estimación para la
condición existente, podría ser utilizada como
una condición óptima temporal, hasta que se
hagan mejoras subsecuentes.
CORRIDA CONFIRMATORIA

Caso 4: R = 30 Esto indica una baja
probabilidad de reproducirlos. No se puede
aceptar los resultados experimentales. Debe
ser reconsiderado.
Caso 5: R = 65 Esto es mucho mejor que lo
esperado. Una interacción puede estar
trabajando en nuestro beneficio para
producir resultados mejores que los
esperados.
CORRIDA CONFIRMATORIA

•Mala aditividad. Esto es equivalente a la
existencia de interacciones. Es probable
que se hayan seleccionado factores de
control con interacciones significativas.
•No se seleccionaron suficientes factores
de control para asegurar que los
resultados fueran reproducibles.
•Los niveles pueden haber sido muy
parecidos como para detectar sus
cambios.
MOTIVOS EN EL CASO 4

El primer paso es formar categorías
acumuladas a partir de las categorías
iniciales de modo que la categoría
acumulada uno sea igual a la categoría
inicial uno, la categoría acumulada dos sea
igual a las categorías iniciales uno más dos.
(I)= (1),
(II)= (1) + (2),
(III)= (1) + (2) +(3).
ANALISIS DE ATRIBUTOS CLASIFICADOS

Para ilustrar los pasos se utilizará un estudio
que se realizó para conocer los parámetros
óptimos de una máquina moldeadora al estar
utilizando compuesto de un nuevo
proveedor. El aspecto visual se dividió en las
categorías iniciales:
1 = Incompleto,
2 = Partido/Crudo,
3 = Deforme,
4 = Bien.
EJEMPLO

No.ABCD(1)(2)(3)(4)IIIIIIIV
1111155005101010
21222090109910
31333060406610
42123010901110
52231005500510
62312031603410
7313200100001010
832131000010101010
933211000010101010
Tot 2524162525496590
ACUMULADOSRESULTADOSARREGLO ORTOGONAL

A cada categoría se le asigna un peso
según la fórmula:
Wj = 1/(Pj x (1-Pj))
Para el ejemplo que se tiene:
W
I
= 1/(25/90 x (1-25/90)) = 4.985,
W
II
= 1/(49/90 x (1-49/90)) = 4.032,
W
III
= 1/(65/90 x (1-65/90)) = 4.985.
PESO PARA LAS CATEGORIAS

Los grados de libertad son calculados
en base a los grados de libertad de un
factor para variables multiplicados por
el número de categorías acumuladas
menos uno.
El error se puede obtener restándole a
la suma total la suma de cuadrados de
cada factor.
GRADOS DE LIBERTAD

Para expresar la variación como un
porcentaje, se requiere restarle a cada suma
de cuadrados una cantidad de error generada
por las diferencias entre cada resultado en
cada nivel.
SS a´ = SS a - (grados de libertad a) x V error
SS e´= SS e + (grados de libertad de los
factores) x V error
SUMA DE CUADRADOS
CORREGIDA

Fuente
de
variación
Grados
de
Libertad
Suma de
Cuad.
Cuad.
Medio
Suma de
Cuad.
Corregida
Porcentaje
Contrib.
A 6 104.34 17.39 102.30 37.89
B 6 9.94 1.66 7.90 2.92
C 6 42.96 7.16 40.92 15.15
D 6 29.53 4.92 27.49 10.18
ERROR 243 83.22 0.34 91.38 33.87
TOTAL 267 270 270 100
ANOVA