Criterio Descripción Calificación Dominio conceptual del tema Bajo (0 - 0,33) El grupo presenta una explicación superficial o confusa sobre los límites anatómicos y las estructuras principales de la región. La relación con la función o el movimiento apenas se menciona o es incorrecta. No se evidencia el uso de fuentes confiables y el orden de la presentación no se respeta completamente. Medio (0,34 - 0,66) El grupo logra explicar los límites anatómicos y las estructuras principales, aunque con algunas imprecisiones o faltantes. Se menciona la relación con la función, pero de manera general o poco detallada. Se usan algunas fuentes confiables y se sigue parcialmente el orden y los bloques establecidos en la presentación. Alto (0,67 - 0,99) El grupo expone de manera clara y detallada los límites anatómicos, las estructuras principales y su relación con el movimiento o la función. La explicación muestra comprensión profunda y fundamentada en fuentes confiables. Se sigue con precisión el orden y los bloques planteados para la presentación. Claridad y calidad de la presentación oral Bajo (0 - 0,33) La exposición carece de estructura clara y presenta desorden en el manejo del tiempo. El lenguaje es poco claro o no adecuado al contexto académico. Las dudas de los compañeros no se resuelven o se responden con inseguridad. Medio (0,34 - 0,66) La exposición tiene cierta coherencia y estructura, aunque con fallas en el orden o el manejo del tiempo. El lenguaje es en general claro, con algunos errores o informalidades. Se responden dudas básicas, pero con argumentos limitados. Alto (0,67 - 0,99) La exposición es coherente, bien estructurada y respeta el tiempo asignado. El lenguaje es claro, preciso y adecuado al contexto académico. Las dudas de los compañeros se resuelven con seguridad, claridad y buena argumentación. Calidad del recurso visual utilizado (Imágenes, videos, diapositivas, etc.) Bajo (0 - 0,33) El recurso visual no complementa la presentación, presenta desorden o falta de estructura. Las imágenes son poco pertinentes o inexistentes, y contiene errores ortográficos evidentes. Medio (0,34 - 0,66) El recurso visual apoya parcialmente la presentación, aunque con algunas fallas de organización. Incluye imágenes en general pertinentes, pero limitadas o con detalles mejorables. Puede presentar pocos errores ortográficos. Alto (0,67 - 0,99) El recurso visual complementa muy bien la presentación, es claro y está bien estructurado. Utiliza imágenes anatómicas pertinentes y de calidad, sin errores ortográficos. Folleto entregado a los compañeros Bajo (0 - 0,33) El folleto no resume de forma clara los puntos clave, presenta fallas en el diseño y carece de código QR funcional o este no dirige al recurso visual. Su utilidad como material de repaso es limitada. Medio (0,34 - 0,66) El folleto resume parcialmente los puntos clave, con diseño aceptable pero mejorable. Incluye un código QR que funciona, aunque con detalles de formato o acceso. Puede servir como material de repaso, pero con limitaciones. Alto (0,67 - 0,99) El folleto resume de manera clara y efectiva los puntos clave, tiene un diseño cuidado y atractivo. El código QR es funcional y dirige correctamente al recurso visual. Es útil y pertinente como material de repaso. Trabajo colaborativo y cumplimiento de fechas Bajo (0 - 0,33) La participación del grupo es poco equilibrada, con integrantes que no intervienen o aportan de manera mínima. La entrega se realiza fuera de tiempo o en un lugar distinto al solicitado. No se cumplen varios de los requisitos de la actividad. Medio (0,34 - 0,66) La participación de los integrantes es aceptable, aunque algunos aportan más que otros. La entrega se realiza en la carpeta indicada, aunque con pequeños retrasos o faltan algunos requisitos. Alto (0,67 - 0,99) Todos los integrantes participan de forma equilibrada, aportando de manera significativa. El archivo se entrega oportunamente en la carpeta dispuesta y se cumplen en su totalidad los requisitos solicitados. Nota total Suma