Actividad No. 3. Foro Empowerment_Ruano_

Actividad No. 3. Foro Empowerment
2025 Trimestral Periodo 3 Med y Solución de Conflictos (DERE-2012-41)Actividad No. 3. Foro Empowerment

1. RESOLUCIÓN DE CASO
UTILIZANDO
EMPOWERMENT!JONATAN RUANO

2. ¿QUIÉN ES EL RESPONSABLE
DEL TRABAJO DE LOS
CONTROLADORES DE VUELO?
El responsable era el director de vuelo y
el equipo de ingeniería en tierra,
encargados de coordinar las pruebas y
garantizar la seguridad de la
tripulación.
Sin embargo, existió una falta de
liderazgo empoderado, ya que muchas
decisiones se tomaron sin consultar a
quienes estaban directamente
involucrados con la operación del
módulo.

3. ¿CÓMO REALIZARON SU TRABAJO
LOS CONTROLADORES YA
EMPODERADOS?
Los controladores realizaron su trabajo de
manera profesional, siguiendo procedimientos
estrictos y monitoreando cada aspecto de la
cápsula y la misión. Cada uno estaba
empoderado para tomar decisiones dentro de su
área y reportar cualquier anomalía, mostrando
coordinación y compromiso con la misión.

4. ¿CUÁL FUE EL ERROR?
El error principal fue continuar con la prueba a
pesar de los riesgos conocidos, incluyendo el
uso de materiales altamente inflamables, una
atmósfera de oxígeno puro y deficiencias en los
procedimientos de seguridad. Esto generó
condiciones propicias para el incendio que
provocó la tragedia.

5. DE QUIÉN FUE EL ERROR?
El error fue colectivo, tanto de los ingenieros
como de los supervisores y la gerencia de la
NASA, quienes no detuvieron la prueba ni
corrigieron los riesgos a tiempo, subestimando el
peligro que representaban los materiales y la
atmósfera dentro de la cápsula.

6. Se pudo haber evitado mediante:
Revisiones más estrictas de materiales y procedimientos
de seguridad.
Suspensión de la prueba al identificar riesgos.
Comunicación clara y efectiva entre todos los
responsables para tomar decisiones conjuntas frente a
cualquier indicio de peligro.
¿CÓMO SE PUDO HABER EVITADO?

7. Responsabilidad: Garantizar la seguridad de la cápsula y la tripulación durante la prueba.
Autoridad: Capacidad de sugerir suspender o modificar la prueba si detectaban riesgos.
Decisión: Continuar con la prueba pese a los riesgos identificados.
Consecuencia: Incendio en la cápsula que causó la muerte de los tres astronautas y la
revisión completa de protocolos de seguridad de la NASA.
EL HECHO ES QUE CADA CONTROLADOR ESTÁ EMPODERADO EN SU POSICIÓN DE
TRABAJO, ENTONCES IDENTIFIQUE LA RESPONSABILIDAD, LA AUTORIDAD, LA
DECISIÓN Y LA CONSECUENCIA EXPUESTA EN ESTE CASO

8. Suspender inmediatamente la prueba al identificar materiales inflamables y condiciones de alto riesgo.
Implementar un protocolo de seguridad adicional para pruebas con oxígeno puro y revisión de todos los
sistemas eléctricos.
Coordinar comunicación directa con todos los ingenieros y supervisores para asegurarse de que todas las
decisiones prioricen la seguridad de la tripulación sobre los tiempos de prueba o metas de la misión.
PÓNGASE EN EL LUGAR DE UNO DE LOS CONTROLADORES DE VUELO
EMPODERADOS Y PROPONGA 3 SOLUCIONES QUE DEBIERON PONERSE EN
ACCIÓN PARA EVITAR EL ACCIDENTE.

9. “RECORDEMOS SIEMPRE A NUESTROS COMPAÑEROS CAÍDOS: DEBEMOS SER DUROS
Y COMPETENTES EN CADA DECISIÓN Y ACCIÓN, HONRANDO SU SACRIFICIO CON
EXCELENCIA Y RESPONSABILIDAD.”