EXCEPCIONES PROCESALES - DERECHO PROCESAL CIVIL 1

Trabajo practico

1. EVALUACIÓN T2 - EXCEPCIONES PROCESALES
INTEGRANTES:
Ana Priscila Nole Orozco
Ingrid Emily Pérez Rioja
Jackelyn Rivera Reymundo
Victoria Torres Hinojosa
Jessirie Kiran Zapana Julca
DOCENTE:
Gerardo Manuel Aybar Yzaguirre
CURSO:
Derecho Procesal Civil I
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas

2. Incompetencia (Grado,
Materia, Cuantía)
1.
x x
1.1 Incompetencia por
territorio x x
2.1 Falta de capacidad de
ejercicio del demandante x x
2.2 Falta de capacidad de
ejercicio del representante x x
3.1 Representación
defectuosa del demandante x x
3.2 Representación
defectuosa del demandado x x
3.3 Representación
Insuficiente del demandante x x
Condición de
la acción
Dilatoria
Perentoria
Presupuestos
procesales
Excepción

3. 3.4 Representación
insuficiente del demandado x x
4.1O scuridad en el modo de
proponer la demanda x x
4.2 Ambigüedad en el modo de
proponer la demanda x x
5 Falta de agotamiento de la vía
administrativa x x
6.1 Falta de legitimidad para
obrar el demandante x x
6.2 Falta de legitimidad para
obrar del demandado x x
7 Litispendencia
x x
Condición de
la acción
Dilatoria Perentoria
Presupuestos
procesales
Excepción

4. 8 Cosa Juzgada
x x
9 Desistimiento de la
pretensión x x
10.1 Conclusión por
conciliación x x
10.2 Conclusión por
transacción x x
11 Caducidad
x x
12 Prescripción
extintiva x x
13 Convenio Arbitral
x x
Condición de
la AcciónDilatoria Perentoria
Presupuestos
Procesales
Excepción

5. 14. 1 falta de representación
legal por capacidad de
ejercicio restringida del
demandante
x x
14.2 falta de apoyo por
capacidad de ejercicio
restringida del demandante
x x
14.3 Falta de apoyo por
capacidad de ejercicio
restringida del representante
x x
Condición de
la acción
Dilatoria Perentoria
Presupuestos
procesales
Excepción

6. CASOS LEGALES
TEMÁTICOS

7. Un día como cualquier otro, en el patio trasero de la
casa de los Barckyardigans ubicado en Lima Norte, se
encontraban dialogando Tasha Y Uniqua respecto de la
pensión de alimentos incumplida por Pablo, quien tras
haberse divorciado de Tasha cuando su menor hijo
tenía meses de nacido, decidió cambiar de ambientes y
arrumbarse con Austin por la infinidad de mundos que
comprende el patio.
Uniqua, harta de los desplantes de
Pablo, le ruega a Tasha que lo
demande formalmente y acabe de
una vez por todas el problema. Pero,
¡sorpresa! Tyrone, quien es el
abogado de Tasha, se equivoca de
territorio al interponer la demanda, y
mete la pata al llevar el caso ante el
Juez civil de Lima Sur.
Caso 1: El Error de Tyrone :(
PLanteamiento del
caso
PLanteamiento del
Problema

8. Pablo, al ser notificado por la demanda de
incumplimiento de pensión alimenticia; con ayuda
de Austin, quien se encontraba ejerciendo sus
primeros años de abogado, identifican un error de
presupuesto procesal, siendo este el estipulado en
el inciso uno del artículo 446 del código procesal
civil.
Por lo que sin pensarlo dos veces; y
haciendo uso de su derecho a la
defensa, interponen una excepción
procesal respecto de la demanda dentro
del plazo de los diez días
corresponientes, esperando que esta sea
desestimada.
Asesoría Legal
Resultado
El Juez de Lima sur, al recibir la excepción Procesal
comprendida en el artículo 446.1 optó por desplazar el
caso al Juez competente, haciendo uso del artículo
451.6 del CPC. Finalemente Pablo se resigna a continuar
con el proceso y se apersona a las audiencias
respectivas.

9. En fondo de bikini,
Bob Esponja y
Calamardo son dos
trabajadores que
han laborado
durante años en el
Crustáceo Cascarudo
S.A.C.
Un día, el dueño de la empresa, Don
Calamardo, informó a los trabajadores
que la fórmula de la “cangreburger”
había sido hurtada aparentemente por
Plankton. A raíz de lo ocurrido, el
Crustáceo Cascarudo S.A.C. sufrió una
fuerte pérdida económica ya que la
concurrencia de sus clientes dejó de ser la
misma. Ante ello, la empresa tomó la
decisión de realizar una reestructuración
interna y reduce algunos puestos de
trabajo, incluyendo los de Bob y
Calamardo.
CASO 2: Falta de agotamiento de la vía
administrativa de Bob Esponja y Calamardo
PLANTEAMIENTO DEL CASO

10. En este caso, Bob y Calamardo
han omitido agotar los recursos
administrativos internos de la
empresa antes de presentar la
demanda contra la empresa el
Crustáceo Cascarudo S.A.C. ante
el Poder Judicial.
En lugar de presentar una reclamación
formal ante el departamento de
recursos humanos de la empresa o
utilizar los procedimientos internos de
apelación disponibles, Bob y Calamardo
deciden presentar una demanda
directamente ante la jueza Arenita en el
Poder Judicial, para buscar su
reinstalación en los puestos y una
compensación económica por los daños
sufridos.
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

11. RESPUESTA LEGAL CONSULTA LEGAL
Interpuesta la demanda, la
empresa Crustáceo Cascaruda
S.A.C., recibe la notificación de la
misma por lo que deciden
recurrir al abogado de la
empresa Patricio. Habiendo
revisado las condiciones de
acción, deciden lo siguiente:
EXCEPCIÓN POR FALTA
DE AGOTAMIENTO DE LA
VÍA ADMINISTRATIVA
Art. 446.5 del Código Procesal Civil
Mismo que tendrá un efecto perentorio,
anulará todo lo actuado y dará por
concluido el proceso.
(451.5 del CPC)

12. Cosmo y Wanda llevan viviendo muchos años en la casa que les renta
Juanísimo Magnífico, ubicada en el centro del Mundo Mágico. En donde
existe un contrato de arriendo con diversas clausulas.
Un día a Cosmo y Wanda se le ocurre la magnífica idea de realizar una
fiesta masiva, en donde invitaron a todas los seres mágicos; lo que no
se esperaban es que en dicha fiesta Timmy destrozaría el baño entero
al jugar con las varitas mágicas.
CASO 3 “¿Doble desalojo?”
Planteamiento del caso
Unas semanas después se enteraron que habían sido demandados por
Juanísimo para el desalojo de la vivienda por incumplimiento de
contrato, debido a que los azulejos del baño que destrozaron eran
únicos y no se podían conseguir en otro lugar.
Mientras se lleva a cabo este proceso, Wanda descubre que Juanísimo
había presentado otra demanda de desalojo por el mismo motivo y
contra ellos mismos en otro juzgado mágico.
Planteamiento del problema

13. Ante tal situación Cosmo y Wanda acuden al estudio de abogados
mágico del Mundo Mágico, ya que desconocen lo que se debe
hacer ante esta “doble demanda” de desalojo que fue interpuesta
por la misma vía procesal.
Luego de analizar el caso, se le comenta a Cosmo y Wanda sobre
la excepción de Litispendencia, ubicada en el artículo 446 inciso 7
del CPC, que se aplica en el caso de que ya exista un proceso en
curso sobre el mismo objeto, con las mismas partes, con la
misma via procedimental y el mismo interés para obrar; lo que
imposibilita el trámite simultáneo de dos demandas.
Asesoría Legal
Así se les recomienda presentar la Excepción de Litispendencia
(446.7 CPC) ante el segundo juzgado mágico donde se ha
presentado la segunda demanda de desalojo, para así evitar la
duplicidad de procesos y garantizar la seguridad jurídica, evitando
que se dicten sentencias contradictorias sobre el mismo objeto y
entre las mismas partes.
Respuesta
Efecto perentorio --> anulará todo
lo actuado y dará por concluido el
proceso (451.5 del CPC)

14. Caso 4 “La casa de
Córdoba” Gato Vs. Kitty
Kitty “patitas suaves” y el Gato con botas suscriben el 15 de enero de
2022 una escritura pública de promesa de compra venta en donde kitty
se compromete a pagar la deuda de la hipoteca y el restante valor de
la casa siendo un total de S/.180,000.00 hasta el 30 de diciembre de
2022, y Gato a entregar la posesión de la vivienda a partir de la firma
de la escritura pública y la realización de todos los trámites para
transferir el bien inmueble a propiedad de Kitty siendo uno de estos el
otorgamiento de escritura pública de compraventa definitivo
PLANTEAMIENTO
DE CASO
NOTARÍA “RICITOS DE ORO Y LOS 3 OSOS”

15. LKitty ya había cumplido con abonar los S/.180,000.00, pero gato se
negaba a hacer los trámites para otorgar la escritura pública, está
pendiente el pago de una de las cuotas de la hipoteca y existe una mora
por el incumplimiento de pago de S/. 200.00. Kitty luego se dio cuenta
que el último pago que realizó no había sido procesado por el bando,
por lo que nunca llegó a la cuenta de Gato. Ante esto, deciden ir a
conciliar.
Centro de Conciliación
“Jack Horner”
llegan a acuerdo
Kitty cumple con el pago restante y la
mora, además de una compensación
económica
Gato cumple con otorgar escritura
pública cuando Kitty cumpla con su parte
del acuerdo
PLANTEAMIENTO
DE problema
Kitty, a los 2 días de la audiencia de
conciliación, interpone una demanda
en proceso sumarísimo por
otorgamiento de escritura pública
amparándose en el artículo 1412,
1549 y 1551 del Código Civil
15 de enero de 2023
EXIGE
OTORGAMIENTO
DE ESCRITURA
PÚBLICA

16. CONSULTA LEGAL
GATO ASEGURA QUE
TIENE EL ACTA DE
CONCILIACIÓN DE
ACUERDO TOTAL Y ESTE
SE ENCUENTRA EN PLENA
EJECUCIÓN PERO NO
SABE CÓMO RESPONDER
ANTE LA DEMANDA
EXCEPCIÓN DE CONCLUSIÓN DEL
PROCESO POR CONCILIACIÓN
ART. 446.10
RESPUESTA
Juez “lobo”

17. CASO 5:CASO 5: FALTA DE REPRESENTACION LEGALFALTA DE REPRESENTACION LEGAL
POR CAPACIDAD DE EJERCICIO RESTRINGIDAPOR CAPACIDAD DE EJERCICIO RESTRINGIDA
DEL DEMANDANTEDEL DEMANDANTE

18. Homero Simpson es un padre de familia de 46 años, quien se
encuentra formulando una demanda de desalojo hacia el mayor
de sus hijos, Bart, de 18 años. Él se encuentra muy desesperado
por obtener dinero, ya que ha gastado más de la mitad de su
patrimonio en bedidas alcóholicas en la taberna de Moe, junto con
sus amigos Barney, Karl y Lenny. Por ello, espera que su hijo
desocupe su cuarto para ponerlo en alquiler y seguir utilizando su
dinero en mantener su estilo de vida sedentario y bohemio.
PLANTEAMIENTO DEL CASO

19. Bart, a pesar del gran cariño que tiene por su padre, decide acudir
por asesoría legal para afrontar la demanda de desalojo que le ha
interpuesto. Él explica que su padre lleva los últimos cinco años
malgastando sus ingresos y el patrimonio de la familia en cervezas.
Hace menos de un mes, asegura, vendió las preciadas joyas de la
abuela para pagar una deuda que mantenía con el dueño de la
taberna. En ese sentido, Bart le pregunta a su abogado, Leonardo
Luna, si un hombre en la condición de alcohólico como su padre tiene
la capacidad de formular una demanda.
FORMULACIÓN DE LA CONSULTA LEGAL

20. Tras examinar exhaustivamente el caso, Leonardo Luna advierte que Homero,
conforme al artículo 586 del Código Civil, entra en la figura de ebrio habitual
con capacidad restringida, dado que mediante su actual condición está poniendo
en peligro a su familia a caer en la miseria. En ese sentido, necesitaría de un
representante legal para llevar adelante la demanda, tal como se estipula en el
artículo 446, inciso 14, del Código Procesal Civil. Luna explica a Bart que,
conforme a esta normativa, puede proponer una excepción “por falta de
representación legal por capacidad restringida del demandante”, que le
permitiría dilatar la demanda y, así, podrían tener mayor tiempo para preparar
una defensa mucho más sólida.
RESOLUCIÓN DE LA CONSULTA LEGAL