Fatwa en moskeeverbod Geleen

Uitspraak rechter overtreden moskeeverbod Geleen: schuldig maar geen straf. Gedaagde slachtoffer van bedreiging en fatwa.

1. © Copyright 2017 Dagblad De Limburger / Limburgs Dagblad.
Het auteursrecht, ook ten aanzien van artikel 15 AW,
wordt uitdrukkelijk voorbehouden. Zaterdag, 21 januari 2017
Overtreden moskeeverbod:
schuldig zonder straf
AL-HOUDA
Overtreden moskeeverbod:
ROERMOND/GELEENROERMOND/GELEEN
DOOR JOHAN VAN DE BEEK EN
CLAIRE VAN DYCK
Een oud-bestuurslid van
moskee Al-Houda in Geleen dat
een moskeeverbod overtrad, is
schuldig maar krijgt geen straf
vanwege de bijzondere
omstandigheden in deze zaak.
Dat heeft de rechtbank Limburg
gisteren geoordeeld. De aange-
klaagde heeft, zo blijkt uit het
onderzoek, niet aangezet tot ver-
deeldheid binnen de geloofs-
gemeenschap en heeft ook geen
bedreigingen geuit. De agressie
richtte zich juist tegen hem. Dat ge-
beurde toen een imam uit Verviers
hem bestempelde tot ongelovige en
een fatwa (banvloek) over hem af-
riep. Het feit dat de man slachtoffer
is van bedreigingen vanuit de mos-
kee is voor de rechtbank de reden
om geen straf op te leggen.
Twee weken geleden liet het Open-
baar Ministerie weten dat de man
„slachtoffer is van een moskee-
bestuur dat kennelijk moeite heeft
met de meer democratische inslag
van een deel van de groep” en dat
het lokaalverbod ten onrechte is op-
gelegd. De rechtbank oordeelt dat
het al dan niet terecht opleggen van
het lokaalverbod niet ter zake doet
in de beoordeling of het verbod is
overtreden. Als het verbod onrecht-
matig wordt geacht, kan dit bij de
civiele rechter worden aangevoch-
ten.
In Geleen speelt onder gelovigen al
geruime een richtingenstrijd tus-
sen salafistische en gematigde mos-
lims. Een vergadering over de koers
van de moskee liep begin vorig jaar
uit de hand. De groep die bezorgd is
over de koers en de financiering van
de moskee, wilde tijdens de verga-
dering pleiten voor een vereni-
gingsstructuur waarin gelovigen
meer zeggenschap hebben. Die
kans kregen ze niet. Toen de ver-
dachte met stemverheffing de mi-
crofoon vroeg, werd een fatwa uit-
gesproken door de imam. ‘Wie de
gemeenschap verlaat, moet geëxe-
cuteerd worden’, luidde de ban-
vloek. Zeven getuigen verklaarden
eenduidig daarover bij de rechter-
commissaris. De man kreeg een
tijdelijk moskeeverbod opgelegd
omdat hij voor verdeeldheid zou
zorgen. Op advies van zijn toenmali-
ge advocaat ging hij toch naar de
moskee om te bidden. Na binnen-
komst werd direct de politie gebeld,
die hem aanhield voor lokaalvrede-
breuk. Later kreeg de man een per-
manent moskeeverbod.
De advocate van de man beraadt
zich nog over de vraag of ze in hoger
beroep zal gaan. Ze moet dat nog
met haar cliënt bespreken. Ze zal
dan ook bespreken of ze justitie zal
verzoeken om over te gaan tot straf-
vervolging in verband met de be-
dreigingen aan diens adres. De man
is hevig ontdaan door de fatwa.
Het OM laat weten zich te kunnen
vinden in de uitspraak en gaat niet
in hoger beroep.