Literacia Digital e Realidade Sintética.pdf

gmatos 10 views 62 slides Oct 22, 2025
Slide 1
Slide 1 of 62
Slide 1
1
Slide 2
2
Slide 3
3
Slide 4
4
Slide 5
5
Slide 6
6
Slide 7
7
Slide 8
8
Slide 9
9
Slide 10
10
Slide 11
11
Slide 12
12
Slide 13
13
Slide 14
14
Slide 15
15
Slide 16
16
Slide 17
17
Slide 18
18
Slide 19
19
Slide 20
20
Slide 21
21
Slide 22
22
Slide 23
23
Slide 24
24
Slide 25
25
Slide 26
26
Slide 27
27
Slide 28
28
Slide 29
29
Slide 30
30
Slide 31
31
Slide 32
32
Slide 33
33
Slide 34
34
Slide 35
35
Slide 36
36
Slide 37
37
Slide 38
38
Slide 39
39
Slide 40
40
Slide 41
41
Slide 42
42
Slide 43
43
Slide 44
44
Slide 45
45
Slide 46
46
Slide 47
47
Slide 48
48
Slide 49
49
Slide 50
50
Slide 51
51
Slide 52
52
Slide 53
53
Slide 54
54
Slide 55
55
Slide 56
56
Slide 57
57
Slide 58
58
Slide 59
59
Slide 60
60
Slide 61
61
Slide 62
62

About This Presentation

Aula da UC de Portefólio Pessoal do 3.º Ano da Licenciatura em Comunicação e Multimédia da Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro (UTAD).


Slide Content

Acreditaste que era realmente o Morgan Freeman?
Sim
Não
Não tenho a certeza
Que pormenores te fizeram acreditar ou duvidar?

Gonçalo Cruz
Núcleo de Inovação Pedagógica | GEFIP
[email protected]
UC Portefólio Pessoal | Licenciatura em Comunicação e Multimédia
22 de outubro de 2025
LITERACIA DIGITAL NA ERA DA REALIDADE SINTÉTICA
Avaliar a credibilidade da informação visual num mundo de inteligência artificial generativa

No final desta aula, seremos capazes de:
1.Definir os conceitos de realidade sintética,
literacia digital e pensamento crítico.
2.Identificar sinais visuais que distinguem
imagens reais de imagens geradas por IA.
3.Refletir sobre a importância do
pensamento crítico para criar e avaliar
conteúdos digitais.

Desafio 1 –Pré-teste
1
9

O que é a realidade sintética?
“qualquer tipo de conteúdo, seja vídeo, imagem, texto ou voz, gerado parcial ou
totalmente por meio de inteligência artificial ou aprendizagem da máquina”
techUK, 2023
https://www.techuk.org/resource/synthetic-media-what-are-they-and-how-are-
techuk-members-taking-steps-to-tackle-misinformation-and-fraud.html

Querem criar uma “pessoa sintética”? Fácil.
https://this-person-does-not-exist.com/en

O que é a literacia digital?
“Capacidade de utilizar tecnologias da informação e comunicação para encontrar, avaliar
criticamente, criar e comunicar informações, exigindo competências cognitivas e técnicas.”
Comissão Europeia, 2025
https://www.cedefop.europa.eu/en/tools/vet-glossary/glossary/digitale-alphabetisierung

Derivade‘pensāre’(latim),istoé«pendurarpara
avaliaropesodeumobjeto».Nofundo,“pesaras
coisas”ou,ditodeoutramaneira,julgarpara
tomarumadecisão.
PENSAMENTO CRÍTICO
Sócrates

Remete-nosparaCRITÉRIO:oquepermitedistinguir
algonoatodejulgar(bonsemausargumentos,
boasemásquestões,informaçõesfalsasdas
verdadeiras,etc).
Sócrates
PENSAMENTOCRÍTICO

–Um taco e uma bola de baseballcustam juntos 1,10€.
–O taco custa 1€ a mais que a bola.
–Quanto custa a bola?
Se a bola custasse 0,10€, o taco custaria 1,20€ (0,10€+1,10€).
Resposta certa: 0,05€
Desafio 2

Desafio 3
A população da Mongólia é > ou < do
que 50 milhões de habitantes?
Na sua opinião, quantas pessoas
vivem na Mongólia aproximadamente
(em milhões de habitantes)?
Resposta certa: 3,34 milhões de
habitantes (2021)

AMariatemtrintaeumanos,ésolteira,sinceraemuito
inteligente.Formou-seemfilosofiae,comoestudante,estava
profundamentepreocupadacomquestõesdediscriminaçãoe
justiçasocial,tendoparticipadoemdiferentesdemonstrações
antinucleares.
Qual é a alternativa mais provável?
A.A Maria trabalha num balcão de um banco.
B.A Maria trabalha num balcão de um banco e participa
ativamente do movimento feminista.
https://pt.wikipedia.org/wiki/Fal%C3%A1cia_da_conjun%C3%A7%C3%A3o
Desafio 4

Matematicamente, a probabilidade de dois eventos ocorrerem juntos (em "conjunção“ -“trabalhar num
balcão de um banco” + “participar ativamente do movimento feminista”) -é sempre menor à
probabilidade de qualquer um desses dois eventos ocorrer sozinho (“trabalhar num balcão de um
banco”). Ao responder à resposta B, estamos perante o erro da conjunção.
AMariatemtrintaeumanos,ésolteira,sinceraemuito
inteligente.Formou-seemfilosofiae,comoestudante,estava
profundamentepreocupadacomquestõesdediscriminaçãoe
justiçasocial,tendoparticipadoemdiferentesdemonstrações
antinucleares.
Qual é a alternativa mais provável?
A.A Maria trabalha num balcão de um banco.
B.A Maria trabalha num balcão de um banco e participa
ativamente do movimento feminista.
https://pt.wikipedia.org/wiki/Fal%C3%A1cia_da_conjun%C3%A7%C3%A3o

Sistema 2 –Pensamento Lento
Envolve esforço
Consciente
Deliberado
Baseado em critérios
Analítico
Reflexivo
Explícito
Verbal
Menos propenso a erros
Sistema 1 –Pensamento Rápido
Não envolve esforço
Não consciente
Automático
Não baseado em critérios
Heurístico
Intuitivo
Implícito
Não verbal
Mais propenso a erros
Sistema 1 vsSistema 2

Atalhos mentais -> Vieses cognitivos
No “Caso da Maria”, estamos perante:
•o viés da ancoragem(confiar demasiado
numa informação ou referência) –“a
preocupação com questões de
discriminação e justiça social”;
•o viés da representatividade(a
informação representa um perfil da
Maria que seria muito plausível para
nós) -“jovem estudante inteligente
preocupada com questões de
discriminação e justiça social”

Real ou Fake?

Real ou Fake?
✓bandeiras incorretas
✓óculos por todo lado
✓pele sem textura
✓bolso sem acabar

https://hivemoderation.com/ai-generated-content-detection

O que são modelos de difusão?
✓Tipo de rede neural de deeplearningutilizado para a geração de imagens e tarefas de
visão computacional. Eles aprendem a adicionar ruído a uma imagem, e aprendem
posteriormente a reverter esse processo para reconstruir uma imagem limpa.
Exemplos: DALL-E, Midjourney, Canva, …

Sinais visuais que distinguem
imagens reais de imagens geradas
por IA
How to Distinguish AI-Generated Images from
Authentic Photographs

1. Implausibilidades Anatómicas
✓anomalias anatómicas
✓surgem com frequência em
mãos, olhos, dentes e
proporções corporais

1.1 Mãos
✓dedos em falta
✓dedos a mais
✓dedos fundidos
✓unhas inexistentes
✓proporções improváveis
das mãos

1.2 Olhos
✓pupilas não circulares
✓íris não visível
✓pupilas desalinhadas
✓olhos com brilho não
natural
✓olhares vazios

1.3 Dentes
✓sobreposição entre dentes
e lábios
✓tamanho de dentes
desproporcional
✓falta ou excesso de dentes
✓desalinhamento entre
dentes

1.4 Corpo
✓corpos fundidos
✓partes do corpo que se
dobram de formas
improváveis
✓proporções improváveis
das partes do corpo
✓membros extra
✓membros em falta

1.5 Artefactos Biométricos
✓tamanho, forma e
proporções das orelhas,
nariz ou boca

1. Implausibilidades Anatómicas -DICAS
➢Múltiplos sinais: um único erro não prova que é falso —procura vários indícios.
Questões orientadoras:
✓As mãos e membros parecem naturais?
✓Há partes do corpo fundidas ou fora de contexto?
✓O olhar ou a expressão parecem artificiais?
✓Os olhos, dentes ou boca têm detalhes incoerentes?
✓Há diferenças faciais comparando com imagens reais da pessoa?

2. Artefactos Estilísticos
✓imagens “demasiado perfeitas”
✓partes da imagem que apresentam
níveis de detalhe ou cores diferentes
(cenas distintas)

2.1 Textura Plástica
✓Textura da pele “encerada”, brilhante, plástica ou com aspeto de desenho animado

2.2 Cinematização
✓Estilo cinematográfico ou “de revista”, que dramatiza as pessoas e o ambiente,
tornando tudo demasiado perfeito ou encenado

2.3 Detalhe Hiper-realista
✓cabelo ao vento, mas nada
mais se mexe
✓cabelo anormalmente
macio e sedoso

2.4 Inconsistências de Resolução e Cor
✓diferenças de qualidade,
cor ou nitidez entre partes
distintas da imagem
✓incoerências entre o sujeito
e o fundo, ou nas junções
entre objetos

2. Artefactos Estilísticos -DICAS
➢Múltiplos sinais: um único erro não prova que é falso —procura vários indícios.
Questões orientadoras:
✓A pessoa parece ter pele “de cera” ou brilho artificial?
✓A cena é excessivamente dramática ou cinematográfica?
✓Há fundos em falta ou irreais?
✓Partes da imagem parecem recortadas de cenas diferentes?
✓O rosto tem iluminação diferente do resto da imagem?
✓Há manchas ou falhas nos contornos de objetos/pessoas?

Consegues ser o/a primeiro/a a identificar 5
imagens (reais vsfakes) de forma correta?
https://detectfakes.kellogg.northwestern.edu/
Desafio 5

3. Implausibilidades Funcionais
✓composições impossíveis
✓objetos disfuncionais
✓designs estranhos ou irreais,
distorcidos ou repetidos em excesso

3.1 Implausibilidades de Composição
✓Relações entre objetos e pessoas que não se conformam aos princípios mecânicos do
mundo real

3.2 Objetos Disfuncionais
✓estruturas e objetos que
aparecem numa forma que
não faz sentido lógico ou
os torna inutilizáveis

3.3 Renderização Detalhada
✓falhas de alta resolução ao ampliar
os detalhes dos objetos

3.4 Textos e Logótipos
✓linguagem ou palavras inexistentes, erros
ortográficos e frases incompreensíveis

3.5 Ajustamento Excessivo
✓certas palavras-chave no prompt estão
sobrerepresentadas na imagem ou aparecem em
formas que são incomuns na vida real
Prompt: “um grupode criançasvestindocamisas àsriscas”

3. Implausibilidades Funcionais -DICAS
➢Múltiplos sinais: um único erro não prova que é falso —procura vários indícios.
Questões orientadoras:
✓O texto na imagem está distorcido, tem caracteres estranhos ou erros ortográficos incomuns?
✓Os objetos parecem corretos e coerentes com o contexto?
✓Há objetos a serem segurados ou a surgir no cenário de forma ilógica ou impossível?
✓Algum objeto parece não funcionar ou estar mal colocado (ex.: uma escada sem saída, um
botão sem utilidade)?
✓Existem designs atípicos —padrões, fechos ou fivelas pouco realistas em roupas ou
acessórios?
✓Há distorções ou falhas visuais em detalhes finos (como cordas de guitarra, fios, costuras ou
texturas)?

4. Violação das Leis da Física
✓incoerências físicas
✓sombras incorretas
✓reflexos impossíveis
✓linhas não convergentes ou ângulos
sem sentido

4.1 Iluminação e Sombras
✓sombras projetadas em
direções inconsistentes ou
em formas que não
correspondem à sua fonte

4.2 Reflexos
✓reflexos, sejam em espelhos, água
ou outras superfícies, podem ser
inconsistentes com o resto da cena

4.3 Profundidade e perspetiva
✓artefactosdistorcidos ou
problemas de profundidade e
perspetiva

4. Violação das Leis da Física -DICAS
➢Múltiplos sinais: um único erro não prova que é falso —procura vários indícios.
Questões orientadoras:
✓As sombras estão coerentes com a sua fonte de luz?
✓Há sombras a apontar em direções diferentes dentro da mesma imagem?
✓Notas alguma distorção ou deformação (linhas curvas, ângulos impossíveis)?
✓O trajeto ou a perspetivada cena parece irreal ou incoerente?
✓Existem superfícies refletoras (espelhos, vidros, água)? Se sim, os reflexos correspondem ao
ambiente real da imagem?

5. Implausibilidades Socioculturais
✓comportamentos inapropriados
✓erros culturais
✓incoerências históricas

5.1 Cenários Improváveis
✓inconsistências com
normas sociais relativas à
idade, ambiente, cultura,
comportamento e ideologia
de figuras públicas

5.2 Situações Inapropriadas
✓cenas que fundem detalhes
com contextos divergentes

5.3 Normas culturais
✓gestos e comportamentos
que têm significados
divergentes em diferentes
culturas e interações ou
roupas que são insensíveis
ou improváveis

5.4 Imprecisões Históricas
✓situações do passado que
sabemos serem falsas

5. Implausibilidades Socioculturais -DICAS
➢Múltiplos sinais: um único erro não prova que é falso —procura vários indícios.
Questões orientadoras:
✓A imagem representa uma situação improvável ou fora do comum?
✓As pessoas estão a agir de forma inapropriada ou de modo pouco habitual para o contexto?
✓A cena viola normas culturais (gestos, vestuário, comportamentos)?
✓Se aparecem figuras públicas, a imagem contradiz factos históricos conhecidos?

Estratégias de Fact-Checking
Pesquisa inversa de imagem
Encontra a origem e versões anteriores de uma imagem.
Ferramentas: Google Images, TinEye
Análise de metadados
Mostra dados técnicos (data, câmara, GPS).
Imagens IA não contêm metadados autênticos.
Ferramenta: Online EXIF Viewer
Verificação contextual
Compara a imagem com fontes noticiosas fiáveis.
Pesquisa o contexto social e temporal (ex.: publicações oficiais, jornalistas).
Websites de verificação de factos
Plataformas que desmentem falsos conteúdos visuais.
Exemplos: Snopes, FactCheck.org, Reuters FactCheck

Desafio 1 –Pós-teste
1
9

Desafio 1 –Solução
3
7