Litigacion oral alegato de_apertura_completo

José Antonio Neyra Flores 1

Técnicas de Litigación Técnicas de Litigación
OralOral
PROFESOR José Antonio Neyra FloresPROFESOR José Antonio Neyra Flores
LITIGACIÓN ORAL

José Antonio Neyra Flores 2
TEORÍA DEL TEORÍA DEL
CASOCASO

José Antonio Neyra Flores 3
El nuevo CPP y el modelo El nuevo CPP y el modelo
acusatorio adversarialacusatorio adversarial
Es Es ACUSATORIO ACUSATORIO porque existe una porque existe una
distribución de roles.distribución de roles.
- Fiscal: Ejerce la potestad persecutoria- Fiscal: Ejerce la potestad persecutoria
- Defensor: Se opone a la pretensión - Defensor: Se opone a la pretensión
punitiva del Fiscalpunitiva del Fiscal
- Juez: Decide- Juez: Decide

José Antonio Neyra Flores 4
Es Es ADVERSARIAL ADVERSARIAL porque la investigación y porque la investigación y
juzgamiento discurre bajo el principio de juzgamiento discurre bajo el principio de
contradicción entre el Fiscal y el defensor.contradicción entre el Fiscal y el defensor.
Las Las partespartes deben diseñar su teoría del caso, deben diseñar su teoría del caso,
desarrollar un conjunto de destrezas, aportar desarrollar un conjunto de destrezas, aportar
pruebas y realizar interrogatoriospruebas y realizar interrogatorios
El El JuezJuez tiene un rol relativamente pasivo, tiene un rol relativamente pasivo,
interviene para impedir que las alegaciones se interviene para impedir que las alegaciones se
desvíen hacia aspectos impertinentes e desvíen hacia aspectos impertinentes e
inadmisibles, sin coartar el razonable ejercicio inadmisibles, sin coartar el razonable ejercicio
de la acusación y la defensa (Art. 363.1)de la acusación y la defensa (Art. 363.1)

José Antonio Neyra Flores 5
El juicio: una cuestión El juicio: una cuestión
estratégicaestratégica
•Respecto del delito y sus circunstancias, Respecto del delito y sus circunstancias,
lo mejor que tenemos es un conjunto de lo mejor que tenemos es un conjunto de
versiones acerca de lo que “realmente versiones acerca de lo que “realmente
ocurrió”;ocurrió”;
•El juicio es profundamente estratégico El juicio es profundamente estratégico
en un sentido específico: en un sentido específico: la prueba no la prueba no
habla por sí solahabla por sí sola. Debe ser presentada . Debe ser presentada
y puesta al servicio de nuestro relato.y puesta al servicio de nuestro relato.

José Antonio Neyra Flores 6
El juicio: una cuestión El juicio: una cuestión
estratégicaestratégica
•El litigante, en el juicio oral, debe narrar El litigante, en el juicio oral, debe narrar
y persuadir y, para ello, debe preparar y persuadir y, para ello, debe preparar
su caso;su caso;
•El abogado es un mensajero de cierta El abogado es un mensajero de cierta
información. Y no importa qué tan bueno información. Y no importa qué tan bueno
o significativo sea el mensaje: si el o significativo sea el mensaje: si el
mensajero es malo, mensajero es malo, el mensaje no llegael mensaje no llega

José Antonio Neyra Flores 7
Teoría del caso como visión Teoría del caso como visión
estratégicaestratégica
Hay que tener una visión estratégica del procesoHay que tener una visión estratégica del proceso
¿Cómo vamos a afrontar el caso?¿Cómo vamos a afrontar el caso?
Una visión estratégica del caso permiteUna visión estratégica del caso permite
• Tomar las decisiones pertinentes dentro del Tomar las decisiones pertinentes dentro del
procesoproceso
•Advertir nuestras debilidades y las de la Advertir nuestras debilidades y las de la
otra parteotra parte

José Antonio Neyra Flores 8
¿Qué es la teoría del caso?¿Qué es la teoría del caso?
•Es, por sobre todas las cosas, un punto Es, por sobre todas las cosas, un punto
de vista. MI punto de vista es MI teoría de vista. MI punto de vista es MI teoría
del caso;del caso;
•Una vez que tengo mi teoría del caso, la Una vez que tengo mi teoría del caso, la
regla es casi absoluta: mi teoría del caso regla es casi absoluta: mi teoría del caso
domina todo lo que hago dentro del domina todo lo que hago dentro del
proceso y proceso y nuncanunca hago nada inconsistente hago nada inconsistente
con mi teoría del caso.con mi teoría del caso.

José Antonio Neyra Flores 9
La teoría del casoLa teoría del caso
•Depende en primer término del Depende en primer término del
conocimiento que el abogado tenga conocimiento que el abogado tenga
acerca de los hechos de la causa.acerca de los hechos de la causa.
•Por lo general, sólo podremos defender Por lo general, sólo podremos defender
una y nada más que una.una y nada más que una.
•Una teoría del caso servirá mejor a Una teoría del caso servirá mejor a
nuestra causa en la medida en que sea nuestra causa en la medida en que sea
más creíblemás creíble

José Antonio Neyra Flores 10
La teoría del casoLa teoría del caso
•El paso siguiente para una teoría del El paso siguiente para una teoría del
caso eficaz, es hacerla simple; debe ser caso eficaz, es hacerla simple; debe ser
capaz de explicar con comodidad toda la capaz de explicar con comodidad toda la
información que produzca el juicio.información que produzca el juicio.
•Es, en definitiva, nuestra simple, lógica y Es, en definitiva, nuestra simple, lógica y
persuasiva historia acerca de lo que persuasiva historia acerca de lo que
“realmente ocurrió”“realmente ocurrió”

José Antonio Neyra Flores 11
Entonces la teoría del caso es:Entonces la teoría del caso es:
a.a.La brújula del litiganteLa brújula del litigante
b.b.Un mapa sobre el que se ha diseñado el Un mapa sobre el que se ha diseñado el
transcurso del procesotranscurso del proceso
c.c.El planteamiento que el Fiscal o el abogado El planteamiento que el Fiscal o el abogado
hace sobre los hechos penalmente hace sobre los hechos penalmente
relevantes, los fundamentos jurídicos que lo relevantes, los fundamentos jurídicos que lo
apoyan y las pruebas que lo sustentan.apoyan y las pruebas que lo sustentan.

José Antonio Neyra Flores 12
CARACTERÍSTICASCARACTERÍSTICAS
1.1.Se diseña desde el momento de asumir Se diseña desde el momento de asumir
el casoel caso
2.2.Se orienta al juicio oralSe orienta al juicio oral
3.3.Es mutable durante la investigaciónEs mutable durante la investigación
4.4.Después de la acusación tiene que ser Después de la acusación tiene que ser
únicaúnica
5.5.Debe ser autosuficienteDebe ser autosuficiente

José Antonio Neyra Flores 13
... Características... Características
6.6.Tiene que ser clara y sencillaTiene que ser clara y sencilla
7.7.Debe ser coherenteDebe ser coherente
8.8.Es verazEs veraz
9.9.Tiene suficiencia jurídicaTiene suficiencia jurídica

José Antonio Neyra Flores 14
IMPORTANCIAIMPORTANCIA
La TEORIA DEL CASO nos permite:La TEORIA DEL CASO nos permite:
•Realizar un análisis estratégico del casoRealizar un análisis estratégico del caso
•Ordenar y clasificar la informaciónOrdenar y clasificar la información
•Adecuar los hechos al tipo penalAdecuar los hechos al tipo penal
•Seleccionar la evidencia relevanteSeleccionar la evidencia relevante
•Detectar debilidades propias y de la otra Detectar debilidades propias y de la otra
parteparte
•Tener los argumentos básicos para tomar Tener los argumentos básicos para tomar
decisiones importantesdecisiones importantes

José Antonio Neyra Flores 15
UTILIDAD EN EL JUICIO UTILIDAD EN EL JUICIO
ORALORAL
1.1.Evita inconsistencias e incongruenciasEvita inconsistencias e incongruencias
2.2.Permite diseñar el alegato de apertura y de Permite diseñar el alegato de apertura y de
cierrecierre
3.3.Organiza la presentación de las pruebasOrganiza la presentación de las pruebas
4.4.Nos orienta en el interrogatorio y Nos orienta en el interrogatorio y
contrainterrogatoriocontrainterrogatorio
5.5.Nos ayuda a identificar las preguntas que Nos ayuda a identificar las preguntas que
deben objetarse y cuando hacerlodeben objetarse y cuando hacerlo

José Antonio Neyra Flores 16
La narración de historias en La narración de historias en
juiciojuicio
•El litigante trabajará con hechos y con El litigante trabajará con hechos y con
teorías jurídicas. Y debe saber teorías jurídicas. Y debe saber
distinguir qué encaja en cuál parte del distinguir qué encaja en cuál parte del
juicio oral – hechos o derecho.juicio oral – hechos o derecho.
•Cuando queremos pedirle al tribunal Cuando queremos pedirle al tribunal
que considere una específica teoría que considere una específica teoría
jurídica, le deberemos estar diciendo jurídica, le deberemos estar diciendo
que todos los elementos de la misma que todos los elementos de la misma
deben darse por satisfechosdeben darse por satisfechos

José Antonio Neyra Flores 17
La narración de historias en La narración de historias en
juiciojuicio
•Las teorías jurídicas, por ser abstractas y Las teorías jurídicas, por ser abstractas y
generales, no se refieren a una historia generales, no se refieren a una historia
concreta sino que pueden superponerse a un concreta sino que pueden superponerse a un
número infinito de historias de la vida real.número infinito de historias de la vida real.
•Hay entonces una distancia: de un lado están Hay entonces una distancia: de un lado están
los relatos, desprovistos de conclusiones los relatos, desprovistos de conclusiones
jurídicas; de otro, las teorías y sus jurídicas; de otro, las teorías y sus
elementos, desprovistas en principio de elementos, desprovistas en principio de
contenido fáctico específicocontenido fáctico específico

José Antonio Neyra Flores 18
La narración de historias en La narración de historias en
juiciojuicio
•¿Cómo superar esa distancia? Presentándole ¿Cómo superar esa distancia? Presentándole
al tribunal proposiciones fácticas para al tribunal proposiciones fácticas para cada cada
unouno de los elementos de nuestras teorías de los elementos de nuestras teorías
jurídicasjurídicas
•Reconocer precisamente los elementos Reconocer precisamente los elementos
constitutivos de nuestra teoría jurídica será constitutivos de nuestra teoría jurídica será
fundamental para determinar cuáles son las fundamental para determinar cuáles son las
proposiciones fácticas que deben constituir proposiciones fácticas que deben constituir
nuestra teoría del casonuestra teoría del caso

José Antonio Neyra Flores 19
La narración de historias en La narración de historias en
juiciojuicio
•Una proposición fáctica es una Una proposición fáctica es una
afirmación de hecho, respecto de mi afirmación de hecho, respecto de mi
caso concreto, que si el juez la cree, caso concreto, que si el juez la cree,
tiende a satisfacer un elemento de la tiende a satisfacer un elemento de la
teoría jurídica (es un elemento legal teoría jurídica (es un elemento legal
reformulado en un lenguaje corriente).reformulado en un lenguaje corriente).

José Antonio Neyra Flores 20
COMPONENTESCOMPONENTES
1.1.FácticoFáctico: Identificación de los hechos : Identificación de los hechos
relevantesrelevantes
2.2.JurídicoJurídico: Encuadramiento de los : Encuadramiento de los
hechos al tipo penalhechos al tipo penal
3.3.ProbatorioProbatorio: Permite establecer cuáles : Permite establecer cuáles
son las pruebas pertinentesson las pruebas pertinentes

José Antonio Neyra Flores 21
¿CUANDO SE CONSTRUYE?¿CUANDO SE CONSTRUYE?
1.1.Desde el momento que tenemos conocimiento Desde el momento que tenemos conocimiento
de los hechosde los hechos
2.2.Se plantea como hipótesis de lo que pudo Se plantea como hipótesis de lo que pudo
haber ocurridohaber ocurrido
3.3.Esta hipótesis debe estar sujeta a Esta hipótesis debe estar sujeta a
comprobación durante la investigacióncomprobación durante la investigación
4.4.La hipótesis se convierte en teoría al La hipótesis se convierte en teoría al
finalizar la investigaciónfinalizar la investigación

José Antonio Neyra Flores 22
CONSTRUCCIÓN DE LA CONSTRUCCIÓN DE LA
TEORÍA DEL CASOTEORÍA DEL CASO
El conocimiento íntegro del caso como El conocimiento íntegro del caso como
presupuesto básico indispensablepresupuesto básico indispensable
Hay que conocer los hechos y el derecho a Hay que conocer los hechos y el derecho a
aplicaraplicar
El que no conoce el caso nada tiene que hacer El que no conoce el caso nada tiene que hacer
en el procesoen el proceso

José Antonio Neyra Flores 23
Paso 1: Relato de los hechosPaso 1: Relato de los hechos
FiscalFiscal: A partir del documento policial, : A partir del documento policial,
la declaración de la víctima o de algún la declaración de la víctima o de algún
testigo.testigo.
DefensaDefensa: A partir de la declaración del : A partir de la declaración del
imputado y testigos. imputado y testigos.

José Antonio Neyra Flores 24
Paso 2: Determinación de la Paso 2: Determinación de la
teoría jurídicateoría jurídica
Identificar el tipo penal y sus Identificar el tipo penal y sus
elementoselementos
Analizar las circunstancias Analizar las circunstancias
modificatorias de la responsabilidadmodificatorias de la responsabilidad
Determinar supuestos de dogmática Determinar supuestos de dogmática
penal. Ej. Error de prohibición, penal. Ej. Error de prohibición,

José Antonio Neyra Flores 25
Paso 3: Construcción de Paso 3: Construcción de
proposiciones fácticasproposiciones fácticas
Permiten unir el relato de hechos con la Permiten unir el relato de hechos con la
teoría jurídicateoría jurídica
Son afirmaciones de hechos que pueden Son afirmaciones de hechos que pueden
ser reproducidos en juicio y que dan ser reproducidos en juicio y que dan
cuenta de un elemento de la teoría cuenta de un elemento de la teoría
jurídicajurídica

José Antonio Neyra Flores 26
Algunas observaciones sobre las Algunas observaciones sobre las
proposiciones fácticasproposiciones fácticas
•Es sobre ellas que recae la prueba;Es sobre ellas que recae la prueba;
•Se puede contar con múltiples Se puede contar con múltiples
proposiciones fácticas para cada proposiciones fácticas para cada
elemento o sólo con una;elemento o sólo con una;
•Las proposiciones fácticas pueden ser Las proposiciones fácticas pueden ser
fuertes (más satisfacen el elemento fuertes (más satisfacen el elemento
legal para el que son ofrecidas) o débiles legal para el que son ofrecidas) o débiles
(menos lo satisfacen)(menos lo satisfacen)

José Antonio Neyra Flores 27
•La fortaleza o debilidad de una proposición La fortaleza o debilidad de una proposición
fáctica no tiene que ver con que tengamos fáctica no tiene que ver con que tengamos
prueba para acreditarla;prueba para acreditarla;
•El test de la “superposición”: mientras más El test de la “superposición”: mientras más
esté mi contraparte en condiciones de esté mi contraparte en condiciones de
superponer a esa misma proposición fáctica superponer a esa misma proposición fáctica
otra versión al menos igualmente razonable otra versión al menos igualmente razonable
y creíble de esos hechos, más débil sera y creíble de esos hechos, más débil sera
ella.ella.

José Antonio Neyra Flores 28
•La fortaleza o debilidad de una La fortaleza o debilidad de una
proposición fáctica no puede proposición fáctica no puede
evaluarse respecto de cada una de evaluarse respecto de cada una de
ellas individualmente considerada, ellas individualmente considerada,
sino de todas ellas sopesadas unas con sino de todas ellas sopesadas unas con
otras, tanto en relación con las otras, tanto en relación con las
propias como con las de la propias como con las de la
contraparte.contraparte.

José Antonio Neyra Flores 29
Teoría del Caso: ElaboraciónTeoría del Caso: Elaboración
Proposiciones fácticasProposiciones fácticas
La Narración de hechos relevantes La Narración de hechos relevantes
responden a las siguientes preguntas responden a las siguientes preguntas
que satisface los elementos jurídicos que satisface los elementos jurídicos
necesarios:necesarios:
–Quién hizo (Sujeto activo)Quién hizo (Sujeto activo)
–A quien se lo hizo (Sujeto pasivo)A quien se lo hizo (Sujeto pasivo)

José Antonio Neyra Flores 30
–Que hizo (Conducta típica)Que hizo (Conducta típica)
–Como (Circunstancia) Como (Circunstancia)
–Dónde, (Elemento de localización)Dónde, (Elemento de localización)
–Cual fue el resultado (Resultado Cual fue el resultado (Resultado
típico)típico)
–Cuándo (Circunstancia de tiempo) Cuándo (Circunstancia de tiempo)
–Por qué (Móvil)Por qué (Móvil)

José Antonio Neyra Flores 31
Paso 4: Determinación de las Paso 4: Determinación de las
evidenciasevidencias
Las proposiciones fácticas deben estar Las proposiciones fácticas deben estar
acreditadas con pruebas declaradas acreditadas con pruebas declaradas
admisibles y pertinentes.admisibles y pertinentes.

José Antonio Neyra Flores 32
•La construcción precisa y clara de la La construcción precisa y clara de la
proposición fáctica determina proposición fáctica determina
completamente la prueba que vamos a completamente la prueba que vamos a
necesitar;necesitar;
•También la prueba puede ser fuerte o También la prueba puede ser fuerte o
débil (test de la credibilidad)débil (test de la credibilidad)

José Antonio Neyra Flores 33
Paso 5: Clasificación de la Paso 5: Clasificación de la
evidencia con miras al juicio evidencia con miras al juicio
oraloral
Antes de ingresar al juicio oral debemos Antes de ingresar al juicio oral debemos
saber qué es lo que vamos a emplear, en saber qué es lo que vamos a emplear, en
qué orden y cómo lo vamos a formular.qué orden y cómo lo vamos a formular.

José Antonio Neyra Flores 34
•La La pregunta que debemos hacernos: pregunta que debemos hacernos:
¿qué pruebas necesito, para acreditar ¿qué pruebas necesito, para acreditar
cuáles proposiciones fácticas, que cuáles proposiciones fácticas, que
satisfagan qué elementos, de cuáles satisfagan qué elementos, de cuáles
teorías jurídicas?teorías jurídicas?
•La respuesta a esta pregunta nos da La respuesta a esta pregunta nos da
nuestra nuestra teoría del caso.teoría del caso.

José Antonio Neyra Flores 35
Paso 6: Identificación de Paso 6: Identificación de
debilidades del casodebilidades del caso
Debemos saber cuáles son aquellos Debemos saber cuáles son aquellos
aspectos que podrían ser utilizados por aspectos que podrían ser utilizados por
la otra parte, ello nos servirá para la otra parte, ello nos servirá para
cubrir oportunamente nuestras cubrir oportunamente nuestras
debilidadesdebilidades

José Antonio Neyra Flores 36
Paso 7: Se debe generar un Paso 7: Se debe generar un
tema o una frasetema o una frase
Se debe buscar una frase a manera de Se debe buscar una frase a manera de
titular de diario,titular de diario,

José Antonio Neyra Flores 37
Caso DalíCaso Dalí
•Elementos constitutivos del tipo de Elementos constitutivos del tipo de
estafa:estafa:
a.a.una representaciónuna representación
b.b.que dicha representación engañe o induzca que dicha representación engañe o induzca
al error de la víctimaal error de la víctima
c.c.que a consecuencia de dicho engaño o que a consecuencia de dicho engaño o
error la víctima haga una disposición error la víctima haga una disposición
patrimonialpatrimonial
d.d.dolodolo

José Antonio Neyra Flores 38
Herramienta posibleHerramienta posible
Teoría JurídicaTeoría JurídicaTeoría FácticaTeoría Fáctica Teoría Teoría
ProbatoriaProbatoria
ErrorError
RepresentaciónRepresentación
Disposición Disposición
patrimonial …patrimonial …

José Antonio Neyra Flores 39
ALEGATO DE ALEGATO DE
APERTURAAPERTURA

José Antonio Neyra Flores 40
ALEGATO DE APERTURAALEGATO DE APERTURA
•Es la primera oportunidad que tienen las partes para Es la primera oportunidad que tienen las partes para
comunicar su Teoría del Caso ante el Juzgador. comunicar su Teoría del Caso ante el Juzgador.
•En el alegato de apertura se presenta el caso, en forma En el alegato de apertura se presenta el caso, en forma
de relato. de relato.
•Al hacer la exposición de la teoría se debe captar la Al hacer la exposición de la teoría se debe captar la
atención y el interés de los jueces al exponerle un atención y el interés de los jueces al exponerle un
resumen objetivo de los hechos y la prueba con que resumen objetivo de los hechos y la prueba con que
cuentan.cuentan.
•En el alegato de apertura se hará una “promesa” de lo En el alegato de apertura se hará una “promesa” de lo
que se presentara en el juicioque se presentara en el juicio

José Antonio Neyra Flores 41
Es…Es…
•El guión resumido de una obra de teatro que le El guión resumido de una obra de teatro que le
es entregada al espectador para que pueda de es entregada al espectador para que pueda de
modo más sencillo, entender las distintas escenas modo más sencillo, entender las distintas escenas
que componen la obra.que componen la obra.

José Antonio Neyra Flores 42
Los “No” del alegato de aperturaLos “No” del alegato de apertura
a) El alegato de apertura no es un puro ejercicio de a) El alegato de apertura no es un puro ejercicio de
retórica u oratoriaretórica u oratoria
Existe una cierta tendencia de los litigantes a sobre Existe una cierta tendencia de los litigantes a sobre
utilizar palabras y transformar el alegato en una suerte utilizar palabras y transformar el alegato en una suerte
de declamación de poesía o retórica. Las palabras, de declamación de poesía o retórica. Las palabras,
imágenes retóricas u otras equivalentes pueden ser imágenes retóricas u otras equivalentes pueden ser
útiles, pero si no están al servicio de una teoría del caso útiles, pero si no están al servicio de una teoría del caso
sólida y consistente, por sí mismas no tienen ningún sólida y consistente, por sí mismas no tienen ningún
valor en el alegato de apertura y deben ser evitadas.valor en el alegato de apertura y deben ser evitadas.

José Antonio Neyra Flores 43
b) El alegato de apertura no es un alegato político b) El alegato de apertura no es un alegato político
ni menos emocionalni menos emocional
El alegato debe fijar una cierta versión de los hechos, El alegato debe fijar una cierta versión de los hechos,
no debemos convertir, no convertirlo en una instancia no debemos convertir, no convertirlo en una instancia
de opiniones políticas o emotivas (hacer llorar al de opiniones políticas o emotivas (hacer llorar al
Tribunal)Tribunal)
c) El alegato de apertura no es un ejercicio c) El alegato de apertura no es un ejercicio
argumentativoargumentativo
Tener en cuenta que la prueba aún no ha sido Tener en cuenta que la prueba aún no ha sido
presentada, el alegato no es la oportunidad para sacar presentada, el alegato no es la oportunidad para sacar
conclusiones acerca de la calidad de las pruebas. conclusiones acerca de la calidad de las pruebas.

José Antonio Neyra Flores 44
d) El alegato de apertura no es una instancia d) El alegato de apertura no es una instancia
para dar mis opinionespara dar mis opiniones
La información central que el tribunal debe La información central que el tribunal debe
considerar para decidir un caso es la prueba considerar para decidir un caso es la prueba
presentada en el juicio. Se debe evitar la tentación de presentada en el juicio. Se debe evitar la tentación de
transformar esta etapa de litigación en una transformar esta etapa de litigación en una
oportunidad de emitir opiniones.oportunidad de emitir opiniones.

José Antonio Neyra Flores 45
e) Los jueces no conocen el casoe) Los jueces no conocen el caso
Para ellos esta es la primera actividad sistemática en la Para ellos esta es la primera actividad sistemática en la
que se impondrán del contenido del caso y, que se impondrán del contenido del caso y,
particularmente, de nuestra teoría del caso; debemos particularmente, de nuestra teoría del caso; debemos
explicarles a los jueces, en la versión más sencilla explicarles a los jueces, en la versión más sencilla
posible, en qué consiste el caso y cuál es la hoja de posible, en qué consiste el caso y cuál es la hoja de
ruta para la prueba. ruta para la prueba.
f) La credibilidad de la teoría del caso y del f) La credibilidad de la teoría del caso y del
abogado litigante se construye a partir de los abogado litigante se construye a partir de los
momentos iniciales del juiciomomentos iniciales del juicio

José Antonio Neyra Flores 46
g) Presentación de hechos y no de g) Presentación de hechos y no de
conclusionesconclusiones
Corresponde realizar en el desarrollo del alegato Corresponde realizar en el desarrollo del alegato
de apertura es la presentación de los elementos de apertura es la presentación de los elementos
fácticos del caso y su vinculación con las normas fácticos del caso y su vinculación con las normas
aplicables, pero no extraer conclusiones de la aplicables, pero no extraer conclusiones de la
prueba que aun no se han presentado al juicio.prueba que aun no se han presentado al juicio.

José Antonio Neyra Flores 47
ASPECTOS ESPECÍFICOS PARA LA ASPECTOS ESPECÍFICOS PARA LA
ESTRUCTURACIÓN DE UN ESTRUCTURACIÓN DE UN
ALEGATO DE APERTURAALEGATO DE APERTURA
a)a)Inicie su alegato refiriéndose al “lema” Inicie su alegato refiriéndose al “lema”
del caso.- del caso.- Esto es a aquella frase que Esto es a aquella frase que
resume la cuestión que será conocida por el resume la cuestión que será conocida por el
Tribunal.Tribunal.
Vuelva a utilizarlo durante el desarrollo de Vuelva a utilizarlo durante el desarrollo de
su argumentación y termine su alegato con su argumentación y termine su alegato con
dicha frase.dicha frase.

José Antonio Neyra Flores 48
b)b)Conectar las primeras ideas con el nombre Conectar las primeras ideas con el nombre
de la víctima o del acusado.- de la víctima o del acusado.- para generar un para generar un
relato en torno a su posición en la teoría del relato en torno a su posición en la teoría del
caso.caso.
c)c)Mostrar una persona u objeto que genere Mostrar una persona u objeto que genere
impresión en el Tribunal; impresión en el Tribunal; por ejemplo el por ejemplo el
arma de fuego o una foto de la víctima o arma de fuego o una foto de la víctima o
indicarla al tribunal presentándosela al mismo. indicarla al tribunal presentándosela al mismo.

José Antonio Neyra Flores 49
Utilizar alguna referencia a un tema Utilizar alguna referencia a un tema
metajurídicometajurídico
•Buscar en otras disciplinas apoyos para Buscar en otras disciplinas apoyos para
justificar o explicar alguna acción, reacción de justificar o explicar alguna acción, reacción de
secuencia de hechos.secuencia de hechos.
a)a)Señalar estadísticas sobre el delito que se Señalar estadísticas sobre el delito que se
presentará.presentará.
b)b)Incorporar datos de perfiles psicológicos .Incorporar datos de perfiles psicológicos .

José Antonio Neyra Flores 50
d)d) La importancia de personalizar La importancia de personalizar
(humanizar) el conflicto: el “tema”(humanizar) el conflicto: el “tema”
Desde el alegato de apertura el abogado debe Desde el alegato de apertura el abogado debe
intentar personalizar el conflicto, no discutir intentar personalizar el conflicto, no discutir
solo en abstracto, sino que dar cuenta de que solo en abstracto, sino que dar cuenta de que
en el caso se juegan cuestiones muy concretas en el caso se juegan cuestiones muy concretas
para personas reales.para personas reales.

José Antonio Neyra Flores 51
e)e) La extensión del alegatoLa extensión del alegato
Si es posible concentrar los elementos del Si es posible concentrar los elementos del
alegato en un tiempo menor y ello no perjudica alegato en un tiempo menor y ello no perjudica
su claridad ni su estructura, es conveniente su claridad ni su estructura, es conveniente
realizarlo tan breve como sea posible.realizarlo tan breve como sea posible.

José Antonio Neyra Flores 52
f) Sin opiniones personalesf) Sin opiniones personales
El alegato de apertura no debe contaminarse con El alegato de apertura no debe contaminarse con
opiniones personales del litigante; la introducción de las opiniones personales del litigante; la introducción de las
opiniones del abogado le quita credibilidad y fuerza al opiniones del abogado le quita credibilidad y fuerza al
planteamiento, porque suelen argumentar precisamente planteamiento, porque suelen argumentar precisamente
aquello que están llamadas a probar.aquello que están llamadas a probar.
g) Cuidado con exagerar la pruebag) Cuidado con exagerar la prueba
Todo aquello que anunciemos en el alegato de apertura Todo aquello que anunciemos en el alegato de apertura
y que no podamos cumplir luego con evidencia y que no podamos cumplir luego con evidencia
deteriorará la credibilidad del abogado y de la teoría del deteriorará la credibilidad del abogado y de la teoría del
caso.caso.

José Antonio Neyra Flores 53
h) Anticipar las propias debilidades y h) Anticipar las propias debilidades y
explicarlas razonablementeexplicarlas razonablemente
Resulta indispensable plantear nuestra teoría en Resulta indispensable plantear nuestra teoría en
la forma más transparente posible desde el inicio la forma más transparente posible desde el inicio
del juicio. del juicio.
Se debe tratar de evitar que la información que Se debe tratar de evitar que la información que
constituya una debilidad de nuestro teoría del constituya una debilidad de nuestro teoría del
caso o de nuestra prueba, sea ofrecida por caso o de nuestra prueba, sea ofrecida por
nuestra contraparte en el tono y la versión que nuestra contraparte en el tono y la versión que
ella escoja.ella escoja.

José Antonio Neyra Flores 54
i) Cuidado con los detallesi) Cuidado con los detalles
Encargar la explicación de los detalles a los Encargar la explicación de los detalles a los
testigos y no desarrollarlos en los alegatos de testigos y no desarrollarlos en los alegatos de
apertura, ya que eso puede generar que nuestro apertura, ya que eso puede generar que nuestro
alegato sea poco atractivo para los jueces, alegato sea poco atractivo para los jueces,
perdida de atención perdida de atención

José Antonio Neyra Flores 55
Terminar:Terminar:
•Además de las peticiones y conclusiones Además de las peticiones y conclusiones
clásicas, debe dejarse para el final, algunas ideas clásicas, debe dejarse para el final, algunas ideas
que refuercen lo central del caso desde la que refuercen lo central del caso desde la
perspectiva del litigante:perspectiva del litigante:
a)a)Terminar refiriéndose nuevamente al Terminar refiriéndose nuevamente al lemalema del caso. del caso.
b)b)Colocar una idea nueva vinculada a una máxima de la Colocar una idea nueva vinculada a una máxima de la
experiencia a la que se puede asociar el caso.experiencia a la que se puede asociar el caso.
c)c)Mencionar un aspecto particular sobre la víctima o Mencionar un aspecto particular sobre la víctima o
acusado.acusado.

José Antonio Neyra Flores 56
ALGUNOS COMPONENTES DEL ALEGATO ALGUNOS COMPONENTES DEL ALEGATO
DE APERTURADE APERTURA
a) Introduccióna) Introducción
Que contenga la información esencial que nos interesa sea Que contenga la información esencial que nos interesa sea
conocida y comprendida por los jueces; esta información conocida y comprendida por los jueces; esta información
esencial está constituida en general por la presentación de esencial está constituida en general por la presentación de
nuestra teoría del caso de manera clara, así como los temas nuestra teoría del caso de manera clara, así como los temas
que este involucra.que este involucra.
b) b) Identificación de los principales intervinientes en el Identificación de los principales intervinientes en el
casocaso
La identificación de los intervinientes resulta muy útil La identificación de los intervinientes resulta muy útil
porque permite a los abogados personalizar y humanizar un porque permite a los abogados personalizar y humanizar un
conflictoconflicto

José Antonio Neyra Flores 57
c) Escenac) Escena
Tener una descripción clara del lugar donde ocurrieron Tener una descripción clara del lugar donde ocurrieron
los hechos es clave para sustentar nuestra teoría del caso los hechos es clave para sustentar nuestra teoría del caso
y para tener una adecuada comprensión de cómo ellos y para tener una adecuada comprensión de cómo ellos
ocurrieronocurrieron
d) Bases para la absolución o la condena: el d) Bases para la absolución o la condena: el
derechoderecho
Muchos alegatos de apertura incluyen en su parte final Muchos alegatos de apertura incluyen en su parte final
una suerte de resultados de los elementos que luego una suerte de resultados de los elementos que luego
servirán a los jueces para establecer la responsabilidad servirán a los jueces para establecer la responsabilidad
del acusado en el respectivo delito imputado. Si se desea del acusado en el respectivo delito imputado. Si se desea
hacer esto hay que procurar ponerle a estos anuncios hacer esto hay que procurar ponerle a estos anuncios
“valor agregado” respecto del caso concreto.“valor agregado” respecto del caso concreto.

José Antonio Neyra Flores 58
RECOMENDACIÓN EN LA ESTRUCTURACIÓNRECOMENDACIÓN EN LA ESTRUCTURACIÓN
ALEGATO DE APERTURAALEGATO DE APERTURA
INTRODUCCIÓN
PRESENTACIÓN DE LOS
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRESENTACIÓN DE LOS HECHOS
CONCLUSIONES
Panorama general
acerca de los hechos
Tener en cuenta que no
se puede argumentar
sobre las pruebas
Enunciar las disposiciones
Sustantivas y procesales
que fundamentan su teoría
Petición concreta
de lo que será
el juicio

José Antonio Neyra Flores 59
ALEGATO DE ALEGATO DE
CLAUSURACLAUSURA

José Antonio Neyra Flores 60
ALEGATO DE CLAUSURA ALEGATO DE CLAUSURA
Concepto:Concepto: es la última oportunidad que tienen es la última oportunidad que tienen
las partes litigantes para dirigirse al Tribunal. Es las partes litigantes para dirigirse al Tribunal. Es
la última información que recibirá el Juzgador la última información que recibirá el Juzgador

José Antonio Neyra Flores 61
En esencia el alegato de clausura es un ejercicio En esencia el alegato de clausura es un ejercicio
argumentativo, responde a la pregunta argumentativo, responde a la pregunta
¿por qué debe prevalecer mi caso?¿por qué debe prevalecer mi caso?
El abogado sugiere que conclusiones se deben El abogado sugiere que conclusiones se deben
extraer de lo que ocurrió durante el debate.extraer de lo que ocurrió durante el debate.

José Antonio Neyra Flores 62
-Es el primer y único ejercicio argumentativo en Es el primer y único ejercicio argumentativo en
todo el juicio. todo el juicio.
-No solo permite al abogado sugerir conclusiones No solo permite al abogado sugerir conclusiones
al tribunal acerca de la prueba presentada, sino al tribunal acerca de la prueba presentada, sino
que lo urge a hacerlo.que lo urge a hacerlo.
-En el los abogados le darán unidad y coherencia En el los abogados le darán unidad y coherencia
al relato que han venido construyendo y harán al relato que han venido construyendo y harán
su lectura íntegra y de corrido por primera y su lectura íntegra y de corrido por primera y
única vez.única vez.
-Es un ejercicio Es un ejercicio argumentativo argumentativo por excelencia.por excelencia.
El Alegato FinalEl Alegato Final

José Antonio Neyra Flores 63
•Para que el Para que el Alegato FinalAlegato Final cumpla con cumpla con efectividadefectividad
su su función argumentativafunción argumentativa respecto de la prueba, respecto de la prueba,
se requiere mucha claridad del litigante acerca de en se requiere mucha claridad del litigante acerca de en
qué consiste el alegato final, así como destrezas muy qué consiste el alegato final, así como destrezas muy
concretas. El alegato final comienza y termina con la concretas. El alegato final comienza y termina con la
prueba efectivamente producida en juicio.prueba efectivamente producida en juicio.
•El litigante investigó el caso, presentó la prueba, El litigante investigó el caso, presentó la prueba,
planificó las líneas de examen y contraexamen, sabe planificó las líneas de examen y contraexamen, sabe
lo que quizo decir en cada parte del juicio, de lo que quizo decir en cada parte del juicio, de
manera que éste mejor que nadie, puede darle al manera que éste mejor que nadie, puede darle al
Juez lo que necesita con urgencia.Juez lo que necesita con urgencia.

José Antonio Neyra Flores 64
•El alegato final El alegato final eses un ejercicio tremendamente un ejercicio tremendamente
específico y concreto en relación con la prueba. En un específico y concreto en relación con la prueba. En un
ejercicio concreto en el sentido de que debe hacerse ejercicio concreto en el sentido de que debe hacerse
cargo de la prueba tal y como ella de hecho se cargo de la prueba tal y como ella de hecho se
produjo en el juicio.produjo en el juicio.
•El alegato final debe hacerse de manera El alegato final debe hacerse de manera específica y específica y
concretoconcreto ya que si no se tornaría en pura formalidad. ya que si no se tornaría en pura formalidad.
•Es el alegato final lo que el abogado debe tener en Es el alegato final lo que el abogado debe tener en
mente cuando planea y ejecuta cada una de las etapas mente cuando planea y ejecuta cada una de las etapas
anteriores.anteriores.

José Antonio Neyra Flores 65
El alegato final comienza a El alegato final comienza a prepararseprepararse desde el desde el
más temprano momento, y los exámenes de más temprano momento, y los exámenes de
testigos y demás presentaciones de evidencia testigos y demás presentaciones de evidencia
están siempre al servicio de ponernos en están siempre al servicio de ponernos en
condiciones de construir en él estas condiciones de construir en él estas
argumentaciones específicas y concretas.argumentaciones específicas y concretas.

José Antonio Neyra Flores 66
Objetivos:Objetivos:
•Convencer a los Jueces que nuestras Convencer a los Jueces que nuestras
proposiciones fácticas que han sido acreditadas proposiciones fácticas que han sido acreditadas
son, además exactas. son, además exactas.
Sólo se pueden mencionar Sólo se pueden mencionar las pruebas que han sido las pruebas que han sido
incorporadas y registradas en la audiencia.incorporadas y registradas en la audiencia.
Jamás debemos exagerar la pruebaJamás debemos exagerar la prueba
Los Jueces han estado presentes en la Audiencia y no les Los Jueces han estado presentes en la Audiencia y no les
podemos mentir.podemos mentir.

José Antonio Neyra Flores 67
•No basta, con consideraciones legales, deben No basta, con consideraciones legales, deben
tenerse en consideración elementos que guardan tenerse en consideración elementos que guardan
relación con la razonabilidad, proporcionalidad y relación con la razonabilidad, proporcionalidad y
coherencia de la petición que realiza.coherencia de la petición que realiza.
Se trata de poner de manifiesto que la decisión Se trata de poner de manifiesto que la decisión
es legal, moral y justaes legal, moral y justa

José Antonio Neyra Flores 68
CONTENIDO DEL ALEGATO FINALCONTENIDO DEL ALEGATO FINAL
El alegato final depende completamente de la El alegato final depende completamente de la
muy diversa información que, de manera muy diversa información que, de manera
específica y concreta, el juicio de hecho específica y concreta, el juicio de hecho
presenta.presenta.
a) Teoría del casoa) Teoría del caso
El alegato final debe comunicar muestra El alegato final debe comunicar muestra
teoría del caso y debe ser capaz de dar cuenta teoría del caso y debe ser capaz de dar cuenta
cómoda y creíblemente de la teoría del caso.cómoda y creíblemente de la teoría del caso.

José Antonio Neyra Flores 69
•El alegato final es el único debate explícito de El alegato final es el único debate explícito de
los litigantes por la credibilidad de sus los litigantes por la credibilidad de sus
respectivas teorías del caso.respectivas teorías del caso.
•El alegato final es un escenario esencialmente El alegato final es un escenario esencialmente
argumentativo. argumentativo.
b) Credibilidad y b) Credibilidad y
argumentatividadargumentatividad

José Antonio Neyra Flores 70
•El alegato final es la etapa genuinamente El alegato final es la etapa genuinamente
discusional: la primera y última oportunidad para discusional: la primera y última oportunidad para
hacerse cargo del análisis de credibilidad de cada hacerse cargo del análisis de credibilidad de cada
prueba de manera específica y concreta. prueba de manera específica y concreta.
•La credibilidad de mi teoría del caso se expresa y La credibilidad de mi teoría del caso se expresa y
depende del ejercicio argumentativo del alegato depende del ejercicio argumentativo del alegato
finalfinal

José Antonio Neyra Flores 71
Elementos de la credibilidad y Elementos de la credibilidad y
argumentatividad:argumentatividad:
ConclusionesConclusiones
El alegato final no solo permite sacar El alegato final no solo permite sacar
conclusiones de la prueba, sino que ese es conclusiones de la prueba, sino que ese es
todo su sentido. Estas conclusiones deben ser todo su sentido. Estas conclusiones deben ser
específicas y concretas. A eso se agrega el específicas y concretas. A eso se agrega el
trabajo de ofrecer razones acerca de por qué trabajo de ofrecer razones acerca de por qué
las conclusiones sugeridas son las correctas.las conclusiones sugeridas son las correctas.

José Antonio Neyra Flores 72
Coherencia lógicaCoherencia lógica
La primera cuestión que da credibilidad a un La primera cuestión que da credibilidad a un
relato es su coherencia lógica. Una teoría del relato es su coherencia lógica. Una teoría del
caso debe ser lógicamente coherente, en el caso debe ser lógicamente coherente, en el
sentido de que las proposiciones fácticas que la sentido de que las proposiciones fácticas que la
componencomponen

José Antonio Neyra Flores 73
Respecto a la prueba Respecto a la prueba directadirecta no tenemos que sugerir no tenemos que sugerir
al Juzgador ningún razonamiento para que legue a la al Juzgador ningún razonamiento para que legue a la
conclusión. conclusión.

La prueba directa, no es necesariamente por ser directa La prueba directa, no es necesariamente por ser directa
más fuerte que la prueba indiciaria o VICEVERSA más fuerte que la prueba indiciaria o VICEVERSA
Prueba indiciaria y Prueba directaPrueba indiciaria y Prueba directa

José Antonio Neyra Flores 74
En la En la prueba indiciariaprueba indiciaria se requiere la mediación se requiere la mediación
del razonamiento judicial, por o general bajo la del razonamiento judicial, por o general bajo la
formula de una inferencia lógica, por lo tanto el formula de una inferencia lógica, por lo tanto el
carácter persuasivo de la prueba indiciaria no carácter persuasivo de la prueba indiciaria no
solo depende de su credibilidad, sino también de solo depende de su credibilidad, sino también de
la fuerza de la inferencia. la fuerza de la inferencia.

José Antonio Neyra Flores 75
La cuestión de la prueba indiciaria no es La cuestión de la prueba indiciaria no es
una cuestión a nivel de prueba, si no de una cuestión a nivel de prueba, si no de
proposiciones fácticas.proposiciones fácticas.
En el alegato final En el alegato final
¿cómo es que cada prueba debe ¿cómo es que cada prueba debe
estimarse acreditada?estimarse acreditada?
Nos lleva al tema del peso o valor Nos lleva al tema del peso o valor
probatorio.probatorio.
Valor probatorioValor probatorio

José Antonio Neyra Flores 76
Aristas del Valor Probatorio
i)i) Cobertura, Cobertura, la proposición fáctica que se la proposición fáctica que se
propone acreditada este cubierta por la prueba propone acreditada este cubierta por la prueba
ii) Idoneidad, ii) Idoneidad, de la prueba para acreditar nuestra de la prueba para acreditar nuestra
proposición fáctica. proposición fáctica.
iii) Credibilidad, iii) Credibilidad, el alegato final debe ir sobre el el alegato final debe ir sobre el
análisis concreto y específico de los factores de análisis concreto y específico de los factores de
credibilidad, respecto de cada una de las pruebascredibilidad, respecto de cada una de las pruebas

José Antonio Neyra Flores 77
No hay información más confiable, ni No hay información más confiable, ni
fidedigna que la producida por la fidedigna que la producida por la
contraparte, la cual debe ser aprovechada en contraparte, la cual debe ser aprovechada en
el marco de nuestra teoría del caso, toda la el marco de nuestra teoría del caso, toda la
información introducida por la contraparte información introducida por la contraparte
pude ser explotada como una concesión.pude ser explotada como una concesión.
ConcesionesConcesiones

José Antonio Neyra Flores 78
Hechos no controvertidosHechos no controvertidos
Hechos que no han sido admitidos Hechos que no han sido admitidos
directamente por la contraparte y tampoco directamente por la contraparte y tampoco
han sido desmentidos por la prueba que la han sido desmentidos por la prueba que la
contraparte ha presentado, estos son útiles.contraparte ha presentado, estos son útiles.

José Antonio Neyra Flores 79
Consistencia con de hechos conocidos Consistencia con de hechos conocidos
Máximas de la experiencia y sentido Máximas de la experiencia y sentido
común común
Consecuencia internaConsecuencia interna
DetallesDetalles

José Antonio Neyra Flores 80
Nuestra teoría del caso aparte de ser creíble y Nuestra teoría del caso aparte de ser creíble y
coherente, además satisfacer las teorías jurídicas coherente, además satisfacer las teorías jurídicas
que estamos invocando: que estamos invocando:
1.1.Argumentar la idoneidad de las proposiciones Argumentar la idoneidad de las proposiciones
fácticas acreditadas para satisfacer cada elemento fácticas acreditadas para satisfacer cada elemento
de las teorías jurídicas, de las teorías jurídicas,
2.2.Hacernos cargo del derecho de fondo que Hacernos cargo del derecho de fondo que
determina nuestras teorías jurídicas sin llegara determina nuestras teorías jurídicas sin llegara
dogmatismos. dogmatismos.
Suficiencia Jurídica y Derecho Suficiencia Jurídica y Derecho

José Antonio Neyra Flores 81
El objeto del alegato de clausura es El objeto del alegato de clausura es
reestructurar la prueba que se ha oído durante reestructurar la prueba que se ha oído durante
el Juicio de manera de conformar el relato que el Juicio de manera de conformar el relato que
subyace a nuestra teoría del caso subyace a nuestra teoría del caso
El alegato de apertura es un acto de El alegato de apertura es un acto de
comunicación, es persuasivo, puede ser comunicación, es persuasivo, puede ser
estructurado de diversas maneras: estructurado de diversas maneras:
EstructuraEstructura

José Antonio Neyra Flores 82
- Estructura Temática Estructura Temática
La resolución de unas pocas cuestiones a La resolución de unas pocas cuestiones a
las que el caso ha quedado reducido, es las que el caso ha quedado reducido, es
eficaz con frecuencia para organizar el eficaz con frecuencia para organizar el
alegato de apertura.alegato de apertura.

José Antonio Neyra Flores 83
Estructura cronológica
Recrear mentalmente de manera secuencial, las
circunstancias y sucesos que motivan nuestra
pretensión
Problema de la cronología: con demasiada
frecuencia fracasa en resaltar los hechos que
resultan en verdad esenciales para el caso. con
demasiada frecuencia fracasa en resaltar los
hechos que resultan en verdad esenciales para el
caso.

José Antonio Neyra Flores 84
Le debemos ofrecer al Tribunal una Le debemos ofrecer al Tribunal una
argumentación acerca de “lo que la prueba, argumentación acerca de “lo que la prueba,
prueba”prueba”
Alegato como SentenciaAlegato como Sentencia

José Antonio Neyra Flores 85
Recomendación en la estructura del alegato de Recomendación en la estructura del alegato de
clausura clausura
a) Introducción donde se haga referencia a la teoría del a) Introducción donde se haga referencia a la teoría del
caso. caso.
b) Breve descripción de los hechos para colocar al b) Breve descripción de los hechos para colocar al
juzgador en posición de recordar los ya discutidos.juzgador en posición de recordar los ya discutidos.
c) Análisis de la prueba incorporada durante el proceso, c) Análisis de la prueba incorporada durante el proceso,
que apoye sus alegaciones y aquellas que desacredite las que apoye sus alegaciones y aquellas que desacredite las
de la parte adversa. de la parte adversa.
d) d) Finalmente una discusión de las normas jurídicas Finalmente una discusión de las normas jurídicas
aplicables al caso y como estas favorecen al casoaplicables al caso y como estas favorecen al caso

José Antonio Neyra Flores 86
Recomendaciones en la producción del Recomendaciones en la producción del
alegato de clausura alegato de clausura
e) e) Claro y directo, en el alegato final se emiten Claro y directo, en el alegato final se emiten
conclusiones acerca de la prueba actuada en el Juicio conclusiones acerca de la prueba actuada en el Juicio
oraloral
f) Coherencia lógica, ser coherente con nuestra teoría del f) Coherencia lógica, ser coherente con nuestra teoría del
casocaso
g) Captar la atención del juzgador. Una forma de captar su g) Captar la atención del juzgador. Una forma de captar su
atención es comenzando la argumentación con una atención es comenzando la argumentación con una
pregunta o premisa impactante. pregunta o premisa impactante.
h) No leer los alegatos de clausurah) No leer los alegatos de clausura

José Antonio Neyra Flores 87
Estructura de Leonardo MorenoEstructura de Leonardo Moreno
Repasar la prueba rendida: Repasar la prueba rendida: Se sugiere iniciar el Se sugiere iniciar el
alegato de clausura repasando la prueba rendida. Puede alegato de clausura repasando la prueba rendida. Puede
realizarse de 2 maneras:realizarse de 2 maneras:
i. i. Prueba por prueba.Prueba por prueba.
ii. ii. Refiriéndose cronologicamente a los hechosRefiriéndose cronologicamente a los hechos

José Antonio Neyra Flores 88
Prueba por prueba…Prueba por prueba…
•Se sugiere fijar la atención del tribunal en Se sugiere fijar la atención del tribunal en
aquellos testigos precisos que declararon sobre aquellos testigos precisos que declararon sobre
los hechos esencialmente controvertidos.los hechos esencialmente controvertidos.
Ejm:Ejm:
“…“…escuchamos en esta audiencia como es que la escuchamos en esta audiencia como es que la
administradora del establecimiento comercial, nos indicó administradora del establecimiento comercial, nos indicó
que luego de entrar los acusados al local comercial, se que luego de entrar los acusados al local comercial, se
percató del momento preciso en que ellos tomaban las percató del momento preciso en que ellos tomaban las
especies y las introducían …especies y las introducían …

José Antonio Neyra Flores 89
CronológicamenteCronológicamente
Es útil para llevar al tribunal a mirar los hechos Es útil para llevar al tribunal a mirar los hechos
desde la perspectiva de la historia general, desde la perspectiva de la historia general,
obviando algunos detalles que aparecen débiles obviando algunos detalles que aparecen débiles
en el testimonio de algunos de los testigos.en el testimonio de algunos de los testigos.

José Antonio Neyra Flores 90
 Analizar las normas jurídicas y el Analizar las normas jurídicas y el
derecho aplicable.derecho aplicable.
Explicar al Tribunal que los elementos de la Explicar al Tribunal que los elementos de la
teoría jurídica presentada están vinculados con teoría jurídica presentada están vinculados con
las pruebas rendidas en juicio.las pruebas rendidas en juicio.
La defensa procurará poner en cuestión cual es La defensa procurará poner en cuestión cual es
el elemento más débil de la teoría jurídica de la el elemento más débil de la teoría jurídica de la
Fiscalía.Fiscalía.

José Antonio Neyra Flores 91
Agrupar la prueba que tiende a Agrupar la prueba que tiende a
demostrar cada una de las proposiciones demostrar cada una de las proposiciones
fácticas.fácticas.
Se trata de efectuar una labor ardua, pero Se trata de efectuar una labor ardua, pero
fundamental, de ligar las pruebas introducidas en fundamental, de ligar las pruebas introducidas en
el Juicio, de manera que cada uno de los trozos el Juicio, de manera que cada uno de los trozos
de verdad que se contienen en ellas vayan dando de verdad que se contienen en ellas vayan dando
argumentos al Tribunal para concluir en torno a argumentos al Tribunal para concluir en torno a
la acreditación de las proposiciones fácticas y la acreditación de las proposiciones fácticas y
que sirven para estimar satisfechos diversos que sirven para estimar satisfechos diversos
elementos de nuestra teoría jurídica.elementos de nuestra teoría jurídica.

José Antonio Neyra Flores 92
Extraer inferencias o deducciones.Extraer inferencias o deducciones.
Se debe trabajar lo que aporta la prueba y de allí Se debe trabajar lo que aporta la prueba y de allí
comenzar la formulación de inferencias, lo cual comenzar la formulación de inferencias, lo cual
implica pedirle al tribunal que vaya razonando implica pedirle al tribunal que vaya razonando
conjuntamenteconjuntamente
Desarrollar el proceso de Razonamiento Desarrollar el proceso de Razonamiento
JudicialJudicial
Procurar llevar al tribunal de la mano en el Procurar llevar al tribunal de la mano en el
proceso de razonamiento que conduce a las proceso de razonamiento que conduce a las
conclusiones que se le conclusiones que se le exponenexponen argumentativamenteargumentativamente..

José Antonio Neyra Flores 93
Refutar al adversario.Refutar al adversario.
Debemos estar atentos a lo que la contraparte ha
realizado a fin de formular las razones por las
cuales deben ser desechadas sus peticiones.
Esto se puede hacer:
i. Indicarle directamente al Tribunal que no puede acoger
la tesis de la contraparte por que se ha distorsionado la
prueba o los argumentos son incongruentes.
ii. Acogiendo la evidencia, solicitar al Tribunal que debe
llegar a otras conclusiones.

José Antonio Neyra Flores 94
Argumentar en función de la credibilidad.Argumentar en función de la credibilidad.
•Distinguiendo entre testigo o perito que:Distinguiendo entre testigo o perito que:
a)a)Miente.Miente.
b)b)Se equivocaSe equivoca
c)c)Que no es de confiar.Que no es de confiar.
Así atacaremos los focos específicos.Así atacaremos los focos específicos.

José Antonio Neyra Flores 95
Indicar a los Jueces cual es el resultado Indicar a los Jueces cual es el resultado
esperado.esperado.
El tribunal debe tener absoluta claridad sobre la El tribunal debe tener absoluta claridad sobre la
pretensión concreta que le han formulado las pretensión concreta que le han formulado las
partes durante el juicio.partes durante el juicio.

José Antonio Neyra Flores 96
Indicar a los Jueces la sentencia Indicar a los Jueces la sentencia
esperada.esperada.
•En la clausura debemos entregarle al Juez los En la clausura debemos entregarle al Juez los
argumentos que permitan acoger o desechas las argumentos que permitan acoger o desechas las
pretensiones de las partes, poniendo enfásis en pretensiones de las partes, poniendo enfásis en
las siguientes materias:las siguientes materias:
Hechos Probados.Hechos Probados.
Hechos no probados.Hechos no probados.
Participación Aceptada.Participación Aceptada.
Participación No aceptada.Participación No aceptada.

José Antonio Neyra Flores 97
Interrogatorio DirectoInterrogatorio Directo

José Antonio Neyra Flores 98
Introducción:Introducción:
–En los sistemas acusatorios de naturaleza oral En los sistemas acusatorios de naturaleza oral
y adversativa se depende fundamentalmente y adversativa se depende fundamentalmente
de la prueba testifical para establecer todas las de la prueba testifical para establecer todas las
alegaciones en el caso.alegaciones en el caso.
–El mecanismo es el interrogatorio directo.El mecanismo es el interrogatorio directo.

José Antonio Neyra Flores 99
Concepto:Concepto:
•Es el que efectúa el Fiscal o Abogado que Es el que efectúa el Fiscal o Abogado que
representa al testigo-“Protagonista”. representa al testigo-“Protagonista”.
•El Fiscal o Abogado serán los “Directores de El Fiscal o Abogado serán los “Directores de
Película” procurando que el interrogatorio de sus Película” procurando que el interrogatorio de sus
testigos deje impresiones favorables ante el testigos deje impresiones favorables ante el
Juzgador.Juzgador.

José Antonio Neyra Flores 100
Preparación del Examen Directo:Preparación del Examen Directo:
El examen directo de testigos posee distintas El examen directo de testigos posee distintas
fases de aproximación sucesiva.fases de aproximación sucesiva.
Examinaremos cada una de ellas, realizando un Examinaremos cada una de ellas, realizando un
breve análisis sobre las ideas y estrategias que breve análisis sobre las ideas y estrategias que
debieran tenerse en cuenta.debieran tenerse en cuenta.

José Antonio Neyra Flores 101
Objetivos Fundamentales:Objetivos Fundamentales:
–1. Establecer todos los elementos de lo que 1. Establecer todos los elementos de lo que
se quiere probar.se quiere probar.
–2. Ser creíble.2. Ser creíble.
–3. Debe ser escuchado.3. Debe ser escuchado.

José Antonio Neyra Flores 102
Fase de Selección de Testigos:Fase de Selección de Testigos:
•Para enfrentar esta fase debemos tener claridad Para enfrentar esta fase debemos tener claridad
en la teoría del caso.en la teoría del caso.
•Sólo teniendo esta teoría podemos definir si el Sólo teniendo esta teoría podemos definir si el
testigo que tenemos al frente es útil para testigo que tenemos al frente es útil para
acreditar nuestra versión y es, por lo tanto, acreditar nuestra versión y es, por lo tanto,
necesario de llevar al juicio.necesario de llevar al juicio.

José Antonio Neyra Flores 103
Recomendaciones para la evaluación Recomendaciones para la evaluación
del testigo:del testigo:
a)a)El testigo debe ser evaluado, en términos El testigo debe ser evaluado, en términos
generales, y aceptado conforme a la generales, y aceptado conforme a la
declaración realizada en la fase de declaración realizada en la fase de
investigación.investigación.
Los testigos que aparezcan nerviosos, lentos y Los testigos que aparezcan nerviosos, lentos y
asustados no mejoraran con el tiempo. asustados no mejoraran con el tiempo.

José Antonio Neyra Flores 104
•Seleccionar un testigo como idóneo para ser Seleccionar un testigo como idóneo para ser
considerado como prueba en el juicio debe ser considerado como prueba en el juicio debe ser
realizada teniendo en cuenta que toda la prueba realizada teniendo en cuenta que toda la prueba
de un juicio tiende a deteriorarse con el paso del de un juicio tiende a deteriorarse con el paso del
tiempo.tiempo.

José Antonio Neyra Flores 105
b)b)El testigo debe ser analizado asimismo en El testigo debe ser analizado asimismo en
términos de la coherencia que posee su versión términos de la coherencia que posee su versión
con las versiones de otros testigos que con las versiones de otros testigos que
consideramos útiles para el juicio.consideramos útiles para el juicio.
c)c)El testigo debe resultar creíble ante terceros El testigo debe resultar creíble ante terceros
imparciales.imparciales.

José Antonio Neyra Flores 106
La credibilidad:La credibilidad:
•Esta asociada a múltiples factores que dicen Esta asociada a múltiples factores que dicen
relación con sus antecedentes personales, forma relación con sus antecedentes personales, forma
de mirar o de vestirse, etc.de mirar o de vestirse, etc.
El litigante debe ser muy responsable en averiguar lo que El litigante debe ser muy responsable en averiguar lo que
podríamos denominar podríamos denominar debilidades de credibilidad.debilidades de credibilidad.

José Antonio Neyra Flores 107
Metodología para aproximarse a la Metodología para aproximarse a la
selección de un testigoselección de un testigo
¿De que forma el litigante debe aproximarse al ¿De que forma el litigante debe aproximarse al
testigo para extraer información valiosa en una testigo para extraer información valiosa en una
entrevistaentrevista??

José Antonio Neyra Flores 108
Recomendaciones:Recomendaciones:
1.1.La entrevista a un testigo debe realizarse en un La entrevista a un testigo debe realizarse en un
lugar que resulte cómodo y amigable para él.lugar que resulte cómodo y amigable para él.
2.2.El primer aspecto de la entrevista es la El primer aspecto de la entrevista es la
presentación del litigante y la explicación del presentación del litigante y la explicación del
rol que el litigante posee en el caso.rol que el litigante posee en el caso.
3.3.Se le debe explicar al testigo la forma en que Se le debe explicar al testigo la forma en que
funciona el sistema penal y la etapa procesal en funciona el sistema penal y la etapa procesal en
la que se encuentran en el caso, así como sus la que se encuentran en el caso, así como sus
derechos y obligaciones.derechos y obligaciones.

José Antonio Neyra Flores 109
d.d.El litigante debe realizar preguntas directas y El litigante debe realizar preguntas directas y
sencillas para escuchar del testigo la sencillas para escuchar del testigo la
información que posee, sin forzar conclusiones información que posee, sin forzar conclusiones
y terminar frases.y terminar frases.
e.e.El litigante debe evitar colocar ideas o frases El litigante debe evitar colocar ideas o frases
armadas en boca del testigo.armadas en boca del testigo.

José Antonio Neyra Flores 110
f.f.El interrogador puede comenzar la entrevista El interrogador puede comenzar la entrevista
preguntando al testigo aspectos que se refieran preguntando al testigo aspectos que se refieran
a su vida personal y profesional, así tendrá a su vida personal y profesional, así tendrá
información para legitimarlo ante el tribunal.información para legitimarlo ante el tribunal.
Se debe incidir en saber que relaciones tenía Se debe incidir en saber que relaciones tenía
con la víctima, imputado y otros testigos.con la víctima, imputado y otros testigos.
Así como saber aquellos aspectos que por la Así como saber aquellos aspectos que por la
probabilidad de ser difundidos puedan afectar su probabilidad de ser difundidos puedan afectar su
credibilidad.credibilidad.

José Antonio Neyra Flores 111
g.g.Luego de la fase de conocimiento personal del Luego de la fase de conocimiento personal del
testigo, se debe comenzar la entrevista sobre testigo, se debe comenzar la entrevista sobre
los hechos propiamente tales, con énfasis en el los hechos propiamente tales, con énfasis en el
conocimiento y relación que posee de los conocimiento y relación que posee de los
mismos. mismos.
Aquí debemos de recabar la mayor cantidad de Aquí debemos de recabar la mayor cantidad de
informacióninformación

José Antonio Neyra Flores 112
DIEZ MANDAMIENTOSDIEZ MANDAMIENTOS
INTERROGATORIO DIRECTOINTERROGATORIO DIRECTO

José Antonio Neyra Flores 113
Primer mandamiento:Primer mandamiento:
ACREDITAR AL TESTIGOACREDITAR AL TESTIGO

José Antonio Neyra Flores 114
1. EL Juez debe conocer al testigo, 1. EL Juez debe conocer al testigo,
Humanizarlo.Humanizarlo.
•Examen directo a agraviada: delito contra la Examen directo a agraviada: delito contra la
Libertad sexual.Libertad sexual.
•Fiscal: Testigo su nombre.Fiscal: Testigo su nombre.
•Agraviada: Juana Ríos PérezAgraviada: Juana Ríos Pérez
•Fiscal: Sra. Juana ¿A qué se dedica?Fiscal: Sra. Juana ¿A qué se dedica?
•Agraviada: Secretaria.Agraviada: Secretaria.

José Antonio Neyra Flores 115
•Fiscal: Su Estado civil.Fiscal: Su Estado civil.
•Agraviada: Divorciada.Agraviada: Divorciada.
•Fiscal: ¿Dónde trabaja?Fiscal: ¿Dónde trabaja?
•Agraviada: Trabajo en el Estudio Arias Arias.Agraviada: Trabajo en el Estudio Arias Arias.
•Fiscal: ¿Qué labor realiza?Fiscal: ¿Qué labor realiza?

José Antonio Neyra Flores 116
•Agraviada: Preparo cartas, saco fotocopias, Agraviada: Preparo cartas, saco fotocopias,
archivo documentos y toda labor auxiliar.archivo documentos y toda labor auxiliar.
•Fiscal: ¿Desde cuándo labora ahí?Fiscal: ¿Desde cuándo labora ahí?
•Agraviada: Hace 5 años.Agraviada: Hace 5 años.

José Antonio Neyra Flores 117
•Fiscal: ¿Trabajó antes?Fiscal: ¿Trabajó antes?
•Agraviada: Sí a medio tiempo, pues Agraviada: Sí a medio tiempo, pues
simultáneamente estudiaba secretariado jurídico simultáneamente estudiaba secretariado jurídico
y requería dinero para pagar mis estudios y y requería dinero para pagar mis estudios y
mantener a mis hijos y madre.mantener a mis hijos y madre.

José Antonio Neyra Flores 118
RecomendaciónRecomendación: No se puede presentar prueba : No se puede presentar prueba
del buen carácter del declarante.del buen carácter del declarante.
Ejemplo:Ejemplo:
•Fiscal: Sra. ¿Tiene antecedentes penales?Fiscal: Sra. ¿Tiene antecedentes penales?
•Agraviada: No, ningún delito.Agraviada: No, ningún delito.
•Fiscal: ¿Tiene Ud buena reputación?Fiscal: ¿Tiene Ud buena reputación?
•Agraviada: Sí, de persona respetuosa, honrada, Agraviada: Sí, de persona respetuosa, honrada,
trabajadora y católica. Asistente todos los trabajadora y católica. Asistente todos los
domingos a misa.domingos a misa.

José Antonio Neyra Flores 119
Esta pregunta:Esta pregunta:
•Será objetable por impertinente.Será objetable por impertinente. Sólo se Sólo se
acepta cuando cuestiona la otra parte su buen acepta cuando cuestiona la otra parte su buen
carácter. carácter.

José Antonio Neyra Flores 120
Segundo Mandamiento: Segundo Mandamiento:
SENCILLO.SENCILLO.

José Antonio Neyra Flores 121
SENCILLO es ……………………SENCILLO es ……………………
•Que preguntas y respuestas se entiendan.Que preguntas y respuestas se entiendan.
•Destacar lo indispensable claramente sin utilizar Destacar lo indispensable claramente sin utilizar
lenguaje técnico, que afecte la interpretación que lenguaje técnico, que afecte la interpretación que
se de.se de.

José Antonio Neyra Flores 122
Excepción: Excepción: testigo expertotestigo experto
•El perito, para impresionar significativamente al El perito, para impresionar significativamente al
Juez y abogado.Juez y abogado.
•Simplificará su contestación con nueva pregunta Simplificará su contestación con nueva pregunta
es decir que el testigo explique en términos es decir que el testigo explique en términos
sencillos.sencillos.

José Antonio Neyra Flores 123
Ejemplo:Ejemplo:
•Abogado : Señor Miranda (Perito) pudo evaluar Abogado : Señor Miranda (Perito) pudo evaluar
al acusado.al acusado.
•Perito : Sí.Perito : Sí.
•Abogado : Con que finalidad.Abogado : Con que finalidad.
•Perito : Para determinar si era inimputable.Perito : Para determinar si era inimputable.
•Abogado: ¿A qué resultado llegó?Abogado: ¿A qué resultado llegó?

José Antonio Neyra Flores 124
•Perito : Que es inimputable, tiene esquizofrenia Perito : Que es inimputable, tiene esquizofrenia
paranoide, esto hizo que no pudiera conocer el paranoide, esto hizo que no pudiera conocer el
carácter delictivo de sus actos.carácter delictivo de sus actos.
•Abogado : Señor Miranda ¿Qué efectos Abogado : Señor Miranda ¿Qué efectos
produce la esquizofrenia paranoide a quien la produce la esquizofrenia paranoide a quien la
padece?padece?

José Antonio Neyra Flores 125
•Perito : esta persona tiene alucinaciones, se Perito : esta persona tiene alucinaciones, se
siente perseguido todo el tiempo, altera la siente perseguido todo el tiempo, altera la
realidad de los hechos, se aisla y reacciona realidad de los hechos, se aisla y reacciona
agresivamente para con los demás.agresivamente para con los demás.
•Abogado : ¿Estas características las tenía el Abogado : ¿Estas características las tenía el
imputado?imputado?

José Antonio Neyra Flores 126
•Perito : Si, por esto no contaba con los Perito : Si, por esto no contaba con los
controles y recursos para dirigir sus acciones controles y recursos para dirigir sus acciones
conforme a la ley.conforme a la ley.

José Antonio Neyra Flores 127
Tercer Mandamiento: Tercer Mandamiento:
TESTIGO COMÚN UTILIZA TESTIGO COMÚN UTILIZA
“JERGA”.“JERGA”.

José Antonio Neyra Flores 128
Ejemplo:Ejemplo:
•Fiscal : Sr. Linares ¿Qué hizo Juan Peralta?Fiscal : Sr. Linares ¿Qué hizo Juan Peralta?
•Testigo : Le entrego pastel, cloro y marimba a Julio Díaz.Testigo : Le entrego pastel, cloro y marimba a Julio Díaz.
•Fiscal : ¿Sr. Linares qué quiere decir con pastel?Fiscal : ¿Sr. Linares qué quiere decir con pastel?
•Testigo : Pasta Básica de Cocaína.Testigo : Pasta Básica de Cocaína.
•Fiscal : ¿Y con cloro?Fiscal : ¿Y con cloro?
•Testigo : Clorhidrato de cocaína.Testigo : Clorhidrato de cocaína.
•Fiscal : ¿Y con marimba?Fiscal : ¿Y con marimba?
•Testigo : Marihuana.Testigo : Marihuana.

José Antonio Neyra Flores 129
Cuarto Mandamiento:Cuarto Mandamiento:
DESCRIPTIVO.DESCRIPTIVO.

José Antonio Neyra Flores 130
DESCRIPTIVODESCRIPTIVO
•El Fiscal o Abogado debe ubicar al Juez en el El Fiscal o Abogado debe ubicar al Juez en el
lugar mas importante de los hechos para que lugar mas importante de los hechos para que
entiendan mejor lo acontecido.entiendan mejor lo acontecido.
•La descripción que el testigo haga debe La descripción que el testigo haga debe
comprender:comprender:
–1. Iluminación.1. Iluminación.
–2. Personas presentes. 2. Personas presentes.

José Antonio Neyra Flores 131
•3. Sonidos.3. Sonidos.
•4. Distancias.4. Distancias.
•5. Tiempo.5. Tiempo.
•6. Conocimiento previo.6. Conocimiento previo.

José Antonio Neyra Flores 132
Ejemplo:Ejemplo:
•Fiscal : Sr. Juan (agraviado) ¿podría describir el lugar Fiscal : Sr. Juan (agraviado) ¿podría describir el lugar
donde fue asaltado?donde fue asaltado?
•Testigo : Sí. Fue en la tarde en la calle había mucha luz, Testigo : Sí. Fue en la tarde en la calle había mucha luz,
y me encontraba con los vecinos José Ramírez y Henry y me encontraba con los vecinos José Ramírez y Henry
Medina. Medina.
•Al golpearme con la cacha del revólver en la cabeza Al golpearme con la cacha del revólver en la cabeza
grite fuertemente.grite fuertemente.
•Mis citados vecinos se encontraban a 4 metros de mi Mis citados vecinos se encontraban a 4 metros de mi
persona. El asalto duró 30 segundos y yo conozco el persona. El asalto duró 30 segundos y yo conozco el
lugar pues vivo hace 20 años.lugar pues vivo hace 20 años.

José Antonio Neyra Flores 133
Quinto Mandamiento: Quinto Mandamiento:
CONTROLAR EL RITMO CONTROLAR EL RITMO
DEL DIRECTO.DEL DIRECTO.

José Antonio Neyra Flores 134
RitmoRitmo
•El testimonio ameno e interesante será El testimonio ameno e interesante será
escuchado con detenimiento por el Juez.escuchado con detenimiento por el Juez.
•Ritmo: con que detenimiento el testigo abarca Ritmo: con que detenimiento el testigo abarca
áreas de su declaración.áreas de su declaración.
•En el área importante se baja el ritmo y el En el área importante se baja el ritmo y el
testigo expone y profundiza con lujo de detalles. testigo expone y profundiza con lujo de detalles.
Narración con Narración con “Cámara Lenta”.“Cámara Lenta”.

José Antonio Neyra Flores 135
Por el contrario:Por el contrario:
•En las áreas no importantes el ritmo del En las áreas no importantes el ritmo del
testimonio es acelerado.testimonio es acelerado.
•Es obligación del Fiscal o Abogado: lograr un Es obligación del Fiscal o Abogado: lograr un
ritmo adecuado durante el examen directo sin ritmo adecuado durante el examen directo sin
quitarle el protagonismo al testigo.quitarle el protagonismo al testigo.

José Antonio Neyra Flores 136
•Ejemplo:Ejemplo:
•Fiscal : ¿Podría decirnos qué dijo el acusado Fiscal : ¿Podría decirnos qué dijo el acusado
antes de hacer los disparos?.antes de hacer los disparos?.
•Testigo : Dijo : “No te escondas que de esta no Testigo : Dijo : “No te escondas que de esta no
te salva nadie”.te salva nadie”.
•Fiscal : ¿Qué hizo el acusado inmediatamente Fiscal : ¿Qué hizo el acusado inmediatamente
después?después?
•Testigo : Lo perseguía porque la víctima se Testigo : Lo perseguía porque la víctima se
escondía detrás de las mesas.escondía detrás de las mesas.

José Antonio Neyra Flores 137
•Fiscal : ¿Qué pasó después?Fiscal : ¿Qué pasó después?
•Testigo: El acusado le gritaba, “No te escondas” Testigo: El acusado le gritaba, “No te escondas”
mientras que se seguía acercando a la víctima. mientras que se seguía acercando a la víctima.
Entonces llegó donde estaba la víctima agarro la Entonces llegó donde estaba la víctima agarro la
mesa donde se escondía y la tiró quedando este mesa donde se escondía y la tiró quedando este
al descubierto.al descubierto.

José Antonio Neyra Flores 138
•Fiscal : ¿Qué paso entonces?Fiscal : ¿Qué paso entonces?
•Testigo : yo no podía creer lo que pasaba Fiscal, Testigo : yo no podía creer lo que pasaba Fiscal,
ahí vino ese señor, miró con odio a la víctima y ahí vino ese señor, miró con odio a la víctima y
le apunto con el arma de fuego.le apunto con el arma de fuego.
•Fiscal : ¿A qué distancia se encontraban?Fiscal : ¿A qué distancia se encontraban?
•Testigo : Estaban prácticamente uno encima del Testigo : Estaban prácticamente uno encima del
otro.otro.

José Antonio Neyra Flores 139
•Porque la víctima estaba sentado en el piso y el Porque la víctima estaba sentado en el piso y el
acusado estaba de pie apuntandole.acusado estaba de pie apuntandole.
•Fiscal : ¿A qué parte del cuerpo le apuntaba?Fiscal : ¿A qué parte del cuerpo le apuntaba?
•Testigo : A la cabeza.Testigo : A la cabeza.
•Fiscal : ¿Qué paso luego de que le apuntara con Fiscal : ¿Qué paso luego de que le apuntara con
el arma?el arma?

José Antonio Neyra Flores 140
•Testigo : le disparó varias veces.Testigo : le disparó varias veces.
•Fiscal : específicamente ¿Cuántas veces?Fiscal : específicamente ¿Cuántas veces?
•Testigo : Yo escuché 5 detonaciones.Testigo : Yo escuché 5 detonaciones.

José Antonio Neyra Flores 141
•Fiscal : ¿Cómo fueron las detonaciones?Fiscal : ¿Cómo fueron las detonaciones?
•Testigo : No fueron seguidas, las primeras 2 Testigo : No fueron seguidas, las primeras 2
una detrás de la otra, luego él se acercó, miró a la una detrás de la otra, luego él se acercó, miró a la
víctima como unos 15 segundos y le hizo otros 3 víctima como unos 15 segundos y le hizo otros 3
disparos.disparos.

José Antonio Neyra Flores 142
Sexto Mandamiento:Sexto Mandamiento:
NO HACER PREGUNTAS NO HACER PREGUNTAS
SUGESTIVAS.SUGESTIVAS.

José Antonio Neyra Flores 143
¿Pregunta Sugestiva?¿Pregunta Sugestiva?
•Es la que sugiere la contestación.Es la que sugiere la contestación.
•El Testigo debe hacer aseveraciones y El Testigo debe hacer aseveraciones y
conclusiones.conclusiones.
•Negativo!!!:Negativo!!!: Con este tipo de preguntas se crean Con este tipo de preguntas se crean
interrogantes sobre capacidad de percepción o interrogantes sobre capacidad de percepción o
recordar del testigo.recordar del testigo.

José Antonio Neyra Flores 144
Negativo!!!Negativo!!!
•No permite que se evalúe su expresión corporal, No permite que se evalúe su expresión corporal,
gestos, maneras, miradas.gestos, maneras, miradas.
•Demuestra mala preparación del Fiscal o Demuestra mala preparación del Fiscal o
Abogado, un testigo que hay que sugerirle Abogado, un testigo que hay que sugerirle
contestaciones.contestaciones.
•Lo más importante: Lo más importante:
Le restan protagonismo al testigo.Le restan protagonismo al testigo.

José Antonio Neyra Flores 145
•Utilizar preguntas abiertas, iniciando con ¿Qué? Utilizar preguntas abiertas, iniciando con ¿Qué?
¿Cómo? ¿Cuándo? ¿Dónde? ¿Por qué? ¿Cómo? ¿Cuándo? ¿Dónde? ¿Por qué?
¿Explique? ¿Describa?¿Explique? ¿Describa?
•En la investigación del caso, Fiscal y Abogado le En la investigación del caso, Fiscal y Abogado le
explicaron al testigo la importancia de su explicaron al testigo la importancia de su
testimonio y anticipado las preguntas a hacer.testimonio y anticipado las preguntas a hacer.

José Antonio Neyra Flores 146
•El testigo hará ajustes necesarios, cuando se El testigo hará ajustes necesarios, cuando se
olvide de parte del testimonio o el Fiscal o el olvide de parte del testimonio o el Fiscal o el
Abogado cambie las preguntas.Abogado cambie las preguntas.
•Excepción: La sugestividad es aceptada por Excepción: La sugestividad es aceptada por
razón de edad (niño de 5 años), pobre razón de edad (niño de 5 años), pobre
educación, dificultad de expresión y pudor.educación, dificultad de expresión y pudor.

José Antonio Neyra Flores 147
•Testigos hostiles e identificados con la parte adversa Testigos hostiles e identificados con la parte adversa
(Fiscal inicia interrogatorio a acusado como si fuera (Fiscal inicia interrogatorio a acusado como si fuera
su testigo, no va aceptar los cargos).su testigo, no va aceptar los cargos).
•Práctica permite sugestividad, aspectos preliminares Práctica permite sugestividad, aspectos preliminares
como preguntas introductorias, acreditación, como preguntas introductorias, acreditación,
presentación de evidencia tangible.presentación de evidencia tangible.

José Antonio Neyra Flores 148
Sétimo Mandamiento:Sétimo Mandamiento:
¿ANUNCIAR DEBILIDADES?¿ANUNCIAR DEBILIDADES?

José Antonio Neyra Flores 149
¿Debemos presentar a través del testigo ¿Debemos presentar a través del testigo
información perjudicial al caso?información perjudicial al caso?
•Sí, para restarle impacto cuando la presente la Sí, para restarle impacto cuando la presente la
otra parte.otra parte.
•Juez lo percibirá favorablemente.Juez lo percibirá favorablemente.
•Ejemplo: Alegato.Ejemplo: Alegato.
•““Nuestro testigo tiene antecedentes penales, Nuestro testigo tiene antecedentes penales,
pero está arrepentido y vino a colaborar con pero está arrepentido y vino a colaborar con
la verdad"la verdad"

José Antonio Neyra Flores 150
•Se minimiza efecto adverso le resta impacto, Se minimiza efecto adverso le resta impacto,
evita que se siga repitiendo pero podría evita que se siga repitiendo pero podría
proveerla un dato beneficioso a la otra parte que proveerla un dato beneficioso a la otra parte que
no lo conocía.no lo conocía.
•¿Cuándo presentar la evidencia adversa de un ¿Cuándo presentar la evidencia adversa de un
testigo durante su interrogatorio directo?testigo durante su interrogatorio directo?
•Cuando sepamos que la otra parte la presentará Cuando sepamos que la otra parte la presentará
durante su contra interrogatorio o en su turno durante su contra interrogatorio o en su turno
de prueba.de prueba.

José Antonio Neyra Flores 151
Criterios:Criterios:
–11.- Naturaleza del dato..- Naturaleza del dato.
–Cuando es información de conocimiento Cuando es información de conocimiento
general, antecedentes penales. general, antecedentes penales.
–¡Importante que testigo justifique su ¡Importante que testigo justifique su
conducta anterior y que no tiene que ver conducta anterior y que no tiene que ver
con el presente caso!con el presente caso!

José Antonio Neyra Flores 152
Criterios:Criterios:
•2.- Conocer al abogado de la otra parte.2.- Conocer al abogado de la otra parte.
•Si es diligente.Si es diligente.
•Si investiga cabalmente su caso.Si investiga cabalmente su caso.
•Si es riguroso en procedimientos de Si es riguroso en procedimientos de
descubrimiento de prueba.descubrimiento de prueba.

José Antonio Neyra Flores 153
•Si contestamos afirmativamente alguno de los Si contestamos afirmativamente alguno de los
criterios establecemos que conoce o tiene acceso criterios establecemos que conoce o tiene acceso
al hecho adverso.al hecho adverso.

José Antonio Neyra Flores 154
OCTAVO MANDAMIENTO: OCTAVO MANDAMIENTO:
ESCUCHAR LA ESCUCHAR LA
CONTESTACIÓN DEL CONTESTACIÓN DEL
TESTIGO.TESTIGO.

José Antonio Neyra Flores 155
8. 8. ESCUCHAR LA CONTESTACIÓN ESCUCHAR LA CONTESTACIÓN
DEL TESTIGO.DEL TESTIGO.
•Debemos escuchar prestando atención.Debemos escuchar prestando atención.
•Testigo declara según Teoría del Caso, evita Testigo declara según Teoría del Caso, evita
omitir algún aspecto esencial de nuestro caso.omitir algún aspecto esencial de nuestro caso.
•Identificar:Identificar:
–a) Si tono de voz permite escuchar al Juez.a) Si tono de voz permite escuchar al Juez.

José Antonio Neyra Flores 156
•b) Si testigo habla muy rápido o sin claridad.b) Si testigo habla muy rápido o sin claridad.
•Estar atento a objeciones de Parte contraria que Estar atento a objeciones de Parte contraria que
interrumpirán respuestas.interrumpirán respuestas.
•Si se declara NO HA LUGAR objeción se repite Si se declara NO HA LUGAR objeción se repite
la pregunta, pues testigo se olvidó.la pregunta, pues testigo se olvidó.

José Antonio Neyra Flores 157
•Ejemplo:Ejemplo:
•Fiscal : Señor José ¿Qué le dijo la víctima antes Fiscal : Señor José ¿Qué le dijo la víctima antes
de morir?de morir?
•Testigo : Que su vecino Luis Arbulú le disparo.Testigo : Que su vecino Luis Arbulú le disparo.
•Abogado : Objeción, prueba de referencia.Abogado : Objeción, prueba de referencia.

José Antonio Neyra Flores 158
•Juez : no ha lugar. Se permite como excepción a Juez : no ha lugar. Se permite como excepción a
la prueba de referencia.la prueba de referencia.
•Abogado : Señor José nuevamente, ¿Qué le dijo Abogado : Señor José nuevamente, ¿Qué le dijo
la víctima antes de morir?la víctima antes de morir?
•Testigo : Que su vecino Luis Arbulú le disparó y Testigo : Que su vecino Luis Arbulú le disparó y
que se había ido corriendo.que se había ido corriendo.

José Antonio Neyra Flores 159
•Fiscal o Abogado no debe leer todas o gran Fiscal o Abogado no debe leer todas o gran
parte de las preguntas pues afectará el grado de parte de las preguntas pues afectará el grado de
atención que el testigo requiere.atención que el testigo requiere.
•Le quita espontaneidad e interés al testimonio Le quita espontaneidad e interés al testimonio
del declarante.del declarante.

José Antonio Neyra Flores 160
•Fiscal o Abogado debe utilizar todos sus Fiscal o Abogado debe utilizar todos sus
sentidos.sentidos.
•Si lee notas o preguntas no podrá evaluar, ni ver Si lee notas o preguntas no podrá evaluar, ni ver
como el testigo contesta las mismas.como el testigo contesta las mismas.
•Importante percibir expresión corporal del Importante percibir expresión corporal del
testigo durante sus declaraciones.testigo durante sus declaraciones.

José Antonio Neyra Flores 161
NOVENO NOVENO
MANDAMIENTO: MANDAMIENTO:
POSICIÓN DEL FISCAL O POSICIÓN DEL FISCAL O
ABOGADO.ABOGADO.

José Antonio Neyra Flores 162
9. POSICIÓN DEL FISCAL O 9. POSICIÓN DEL FISCAL O
ABOGADO.ABOGADO.
•Es el “Director” de la película no puede quitarle Es el “Director” de la película no puede quitarle
la atención al testigo.la atención al testigo.
•Interrogatorio Directo detrás de un podio.Interrogatorio Directo detrás de un podio.
•Elaborar formulario o bosquejo de lo que se va a Elaborar formulario o bosquejo de lo que se va a
preguntar al testigo.preguntar al testigo.

José Antonio Neyra Flores 163
•Ejemplo:Ejemplo:
•Delito de robo, donde se interrogue a la víctima, Delito de robo, donde se interrogue a la víctima,
se utiliza el siguiente formulario.se utiliza el siguiente formulario.

José Antonio Neyra Flores 164
AcreditaciónAcreditación•Estado Civil.Estado Civil.
•Ocupación.Ocupación.
•Núcleo familiarNúcleo familiar
Según el caso.Según el caso.
Hechos o Hechos o
datosdatos
a sera ser
establecidosestablecidos
•Fecha de los Fecha de los
hechos.hechos.
•Elementos del Elementos del
delito.delito.
•Vinculación del Vinculación del
acusado con los acusado con los
hechos.hechos.
Según el caso.Según el caso.

José Antonio Neyra Flores 165
IdentificaciónIdentificación
del del
AcusadoAcusado
•Totalidad de las Totalidad de las
circunstancias de la circunstancias de la
identificación.identificación.
•Rueda de detenidosRueda de detenidos
•Fotografías.Fotografías.
Según el casoSegún el caso
EvidenciaEvidencia
Tangible a serTangible a ser
presentadapresentada
•Arma utilizada.Arma utilizada.
•Bienes muebles Bienes muebles
apropiados.apropiados.
Según el caso.Según el caso.
SeñalamientoSeñalamiento Acusado.Acusado. Según el caso.Según el caso.

José Antonio Neyra Flores 166
•Por excepción el Abogado sale del podio y se Por excepción el Abogado sale del podio y se
mueve con los siguientes propósitos:mueve con los siguientes propósitos:
•1.- Para el manejo de las identificaciones.1.- Para el manejo de las identificaciones.
•Presentación de evidencia tangible algunos Presentación de evidencia tangible algunos
Jueces instruyen que Fiscal o abogado la Jueces instruyen que Fiscal o abogado la
lleven al secretario para ser marcada como lleven al secretario para ser marcada como
identificación o para mostrársela al testigo y a identificación o para mostrársela al testigo y a
la representación legal de la otra parte.la representación legal de la otra parte.

José Antonio Neyra Flores 167
•2.- Para enfatizar parte del testimonio.2.- Para enfatizar parte del testimonio.
•Ejemplo: víctima lesiones graves es interrogada Ejemplo: víctima lesiones graves es interrogada
sobre el momento en que sufrió la agresión, o sobre el momento en que sufrió la agresión, o
que tuvo que defenderse por legítima defensa.que tuvo que defenderse por legítima defensa.
•Momento emotivo y dramático.Momento emotivo y dramático.

José Antonio Neyra Flores 168
•Se realza si Fiscal o Abogado salen del podio y Se realza si Fiscal o Abogado salen del podio y
se acercan al testigo como muestra de se acercan al testigo como muestra de
solidaridad, logrando toda la atención del solidaridad, logrando toda la atención del
juzgador, luego regresa al podio.juzgador, luego regresa al podio.

José Antonio Neyra Flores 169
DÉCIMO DÉCIMO
MANDAMIENTO: MANDAMIENTO:
ORGANIZACIÓN.ORGANIZACIÓN.

José Antonio Neyra Flores 170
10. ORGANIZACIÓN.10. ORGANIZACIÓN.
•Seguir un orden cronológico, comenzarse desde Seguir un orden cronológico, comenzarse desde
inicio de los hechos.inicio de los hechos.
•Ejemplo: Robo en centro comercialEjemplo: Robo en centro comercial
•Fiscal : Señora Juana ¿Qué paso el 19 de marzo Fiscal : Señora Juana ¿Qué paso el 19 de marzo
del 2005 a las 5:30 de la tarde?del 2005 a las 5:30 de la tarde?
•Testigo : Salí de mi casa y me dirigí al centro Testigo : Salí de mi casa y me dirigí al centro
comercial San Miguel, llegando en 5 minutos.comercial San Miguel, llegando en 5 minutos.

José Antonio Neyra Flores 171
•Fiscal : ¿Qué paso al llegar al Centro Comercial Fiscal : ¿Qué paso al llegar al Centro Comercial
San Miguel?San Miguel?
•Testigo : Estacioné mi vehículo, bajé y vino una Testigo : Estacioné mi vehículo, bajé y vino una
persona y me dijo: ¡esto es un asalto, no se persona y me dijo: ¡esto es un asalto, no se
mueva, deme la cartera! mueva, deme la cartera!

José Antonio Neyra Flores 172
•Maximizar el principio y final del interrogatorio Maximizar el principio y final del interrogatorio
destacando lo mas importante del testimonio.destacando lo mas importante del testimonio.
•Juez recuerda con mayor facilidad lo que Juez recuerda con mayor facilidad lo que
escucha al principio y final del testimonio.escucha al principio y final del testimonio.

José Antonio Neyra Flores 173
•Formato de interrogatorio directo.Formato de interrogatorio directo.
–a) Preguntas de acreditación.a) Preguntas de acreditación.
–b) Preguntas introductorias.b) Preguntas introductorias.
–c) Narración principal.c) Narración principal.
–d) Preguntas descriptivas.d) Preguntas descriptivas.

José Antonio Neyra Flores 174
–e) Presentación de evidencia.e) Presentación de evidencia.
–f) Corroboración.f) Corroboración.
–g) Final climático.g) Final climático.
•Ejemplo: Secuestro de menor.Ejemplo: Secuestro de menor.
•INTERROGATORIO DIRECTO : Juana INTERROGATORIO DIRECTO : Juana
Salas.Salas.

José Antonio Neyra Flores 175
•ACREDITACIÓN:ACREDITACIÓN:
•Permiso para comenzarPermiso para comenzar
•Fiscal : Testigo, por favor diga su nombre.Fiscal : Testigo, por favor diga su nombre.
•Testigo : Mi nombre es Juana Salas.Testigo : Mi nombre es Juana Salas.
•Fiscal : Sra. Juana, ¿cuál es su estado civil?Fiscal : Sra. Juana, ¿cuál es su estado civil?
•Testigo : soy casadaTestigo : soy casada

José Antonio Neyra Flores 176
•Fiscal : ¿Con quién?Fiscal : ¿Con quién?
•Testigo : Con Luis Pérez.Testigo : Con Luis Pérez.
•Fiscal : ¿Tiene hijos?Fiscal : ¿Tiene hijos?
•Testigo : Dos.Testigo : Dos.
•Fiscal : ¿Cómo se llaman?Fiscal : ¿Cómo se llaman?
•Testigo : Pedrito y Juanito. Testigo : Pedrito y Juanito.

José Antonio Neyra Flores 177
•Fiscal : ¿Qué edades tienen?Fiscal : ¿Qué edades tienen?
•Testigo : cinco años y dos meses Testigo : cinco años y dos meses
respectivamente.respectivamente.
•Fiscal : ¿A qué se dedica Ud?Fiscal : ¿A qué se dedica Ud?
•Testigo : soy ama de casa.Testigo : soy ama de casa.
•Fiscal : ¿Y su esposo?Fiscal : ¿Y su esposo?
•Testigo : Carpintero.Testigo : Carpintero.

José Antonio Neyra Flores 178
PREGUNTAS INTRODUCTORIAS PREGUNTAS INTRODUCTORIAS
A LOS HECHOS.A LOS HECHOS.
•Abogado : Sra. Juana Salas, ¿dónde se Abogado : Sra. Juana Salas, ¿dónde se
encontraba Ud. el 20 de agosto de 1998? encontraba Ud. el 20 de agosto de 1998?
(PREGUNTA DE TRANSICIÓN)(PREGUNTA DE TRANSICIÓN)
•Testigo : Me encontraba en el Hospital Testigo : Me encontraba en el Hospital
Hermanos Pintados.Hermanos Pintados.

José Antonio Neyra Flores 179
•Abogado : ¿Por razón de qué?Abogado : ¿Por razón de qué?
•Testigo : Había dado a luz hace unos días y me Testigo : Había dado a luz hace unos días y me
habían dado de alta. Estaba esperando por mi habían dado de alta. Estaba esperando por mi
esposo que fue a buscar las maletas.esposo que fue a buscar las maletas.

José Antonio Neyra Flores 180
•Abogado : ¿Cuál de sus dos hijos, Ud había dado Abogado : ¿Cuál de sus dos hijos, Ud había dado
a luz esos días?a luz esos días?
•Testigo : Juanito.Testigo : Juanito.
•Abogado : ¿Dónde está localizado dicho Abogado : ¿Dónde está localizado dicho
hospital?hospital?
•Testigo : En la provincia de Chepen. Testigo : En la provincia de Chepen.

José Antonio Neyra Flores 181
•NARRACIÓN PRINCIPAL:NARRACIÓN PRINCIPAL:
•Abogado : ¿Y qué pasó mientras se encontraba Abogado : ¿Y qué pasó mientras se encontraba
Ud esperando por su esposo?Ud esperando por su esposo?
•Testigo : Apareció esta señora vestida de Testigo : Apareció esta señora vestida de
enfermera, quien me informó que quería tomarle enfermera, quien me informó que quería tomarle
una foto a Juanito para una promoción y que me una foto a Juanito para una promoción y que me
daría varias cajas de pañales por ello. Me indicó daría varias cajas de pañales por ello. Me indicó
que todo tardaría unos pocos minutos.que todo tardaría unos pocos minutos.

José Antonio Neyra Flores 182
•Abogado : ¿Qué hizo Ud?Abogado : ¿Qué hizo Ud?
•Testigo : pensando que no había nada raro, le Testigo : pensando que no había nada raro, le
entregué a Juanito en lo que esperaba por mi entregué a Juanito en lo que esperaba por mi
esposo.esposo.
•Abogado : ¿Y qué paso después?Abogado : ¿Y qué paso después?

José Antonio Neyra Flores 183
•Testigo : A los diez minutos empecé a Testigo : A los diez minutos empecé a
preocuparme y comencé a preguntar sobre esta preocuparme y comencé a preguntar sobre esta
persona en el Hospital.persona en el Hospital.
•Abogado : ¿Y qué respuesta tuvo Ud.?Abogado : ¿Y qué respuesta tuvo Ud.?
•Testigo : Que nadie la conocía, comencé a llorar Testigo : Que nadie la conocía, comencé a llorar
y a gritar.y a gritar.

José Antonio Neyra Flores 184
•Abogado : ¿Cómo se sentía Ud en ese Abogado : ¿Cómo se sentía Ud en ese
momento? momento? (VARIACIÓN EN EL TIEMPO)(VARIACIÓN EN EL TIEMPO)
•Testigo : Me sentí engañada por esta persona Testigo : Me sentí engañada por esta persona
que me había robado a mi hijo, y me sentí que me había robado a mi hijo, y me sentí
totalmente desesperada, toda vez que pensaba totalmente desesperada, toda vez que pensaba
que no lo volvería a ver.que no lo volvería a ver.

José Antonio Neyra Flores 185
•Abogado : ¿Qué paso después?Abogado : ¿Qué paso después?
•Testigo : A los pocos minutos se personó la Testigo : A los pocos minutos se personó la
policía, así como las personas encargadas de policía, así como las personas encargadas de
seguridad del hospital.seguridad del hospital.

José Antonio Neyra Flores 186
•Abogado : ¿Qué hicieron estas personas?Abogado : ¿Qué hicieron estas personas?
•Testigo : Comenzaron a buscar por los Testigo : Comenzaron a buscar por los
alrededores y después me entrevistaron sobre lo alrededores y después me entrevistaron sobre lo
acontecido, particularmente sobre la descripción acontecido, particularmente sobre la descripción
de esta persona.de esta persona.

José Antonio Neyra Flores 187
•NARRACIÓN RESTANTENARRACIÓN RESTANTE
•Abogado : ¿Podría Ud. describir a la persona la Abogado : ¿Podría Ud. describir a la persona la
cual Ud. dijo que le había “robado su hijo”? cual Ud. dijo que le había “robado su hijo”?
(PREGUNTA DESCRIPTIVA) (PREGUNTA DESCRIPTIVA)
(PREGUNTA DE TRANSICIÓN).(PREGUNTA DE TRANSICIÓN).
•Testigo : Era una mujer de 1. 60 cm. trigueña Testigo : Era una mujer de 1. 60 cm. trigueña
clara, tenía el pelo largo, era como tipo andina.clara, tenía el pelo largo, era como tipo andina.

José Antonio Neyra Flores 188
•Abogado : ¿Cuánto tiempo pudo Ud. Abogado : ¿Cuánto tiempo pudo Ud.
observarla?observarla?
•Testigo : Como tres minutos.Testigo : Como tres minutos.
•Abogado : ¿A qué distancia estuvo Ud. durante Abogado : ¿A qué distancia estuvo Ud. durante
esos tres minutos?esos tres minutos?
•Testigo : como a 1 metro.Testigo : como a 1 metro.

José Antonio Neyra Flores 189
•Abogado : ¿Qué hacía Ud. mientras conversaba Abogado : ¿Qué hacía Ud. mientras conversaba
con ella?con ella?
•Testigo : tenía el bebé entre mis brazos, pero Testigo : tenía el bebé entre mis brazos, pero
siempre estuve mirándole a la cara.siempre estuve mirándole a la cara.

José Antonio Neyra Flores 190
•Abogado : Después de ese día, ¿qué si algo pasó Abogado : Después de ese día, ¿qué si algo pasó
en relación con este asunto? en relación con este asunto? (PREGUNTA DE (PREGUNTA DE
TRANSICIÓN)TRANSICIÓN)
•Testigo : Como a los cinco meses me llaman del Testigo : Como a los cinco meses me llaman del
cuartel de la policía y me dicen que me tenían cuartel de la policía y me dicen que me tenían
buenas noticias.buenas noticias.

José Antonio Neyra Flores 191
•Abogado : ¿Cómo reaccionó ud a esto?Abogado : ¿Cómo reaccionó ud a esto?
•Testigo : Pues imagínese, yo presentía que era Testigo : Pues imagínese, yo presentía que era
que el nene había aparecido y me apersoné de que el nene había aparecido y me apersoné de
inmediato al cuartel de la policía.inmediato al cuartel de la policía.

José Antonio Neyra Flores 192
•Abogado : ¿Y qué pasó en el cuartel de la Abogado : ¿Y qué pasó en el cuartel de la
policía?policía?
•Testigo : Tan pronto entré, me entregaron a mi Testigo : Tan pronto entré, me entregaron a mi
bebé.bebé.
•Abogado : ¿cómo se sintió?Abogado : ¿cómo se sintió?
•Testigo : Con una tranquilidad espiritual. Tan Testigo : Con una tranquilidad espiritual. Tan
pronto lo vi sabía que era mi nene.pronto lo vi sabía que era mi nene.

José Antonio Neyra Flores 193
•Abogado : Luego de que le entregaron al niño, Abogado : Luego de que le entregaron al niño,
¿qué pasó?¿qué pasó?
•Testigo : Los policías me pidieron que entrara Testigo : Los policías me pidieron que entrara
en un cuarto oscuro donde a través de un cristal en un cuarto oscuro donde a través de un cristal
podía ver a cinco mujeres con un número.podía ver a cinco mujeres con un número.

José Antonio Neyra Flores 194
•Abogado : ¿Y qué hizo Ud. allí?Abogado : ¿Y qué hizo Ud. allí?
•Testigo : Tan pronto la miré, inmediatamente y Testigo : Tan pronto la miré, inmediatamente y
sin ninguna duda identifiqué a la número tres sin ninguna duda identifiqué a la número tres
como la persona que me había robado al bebé.como la persona que me había robado al bebé.

José Antonio Neyra Flores 195
•Abogado : ¿Cómo comparaba esta persona con Abogado : ¿Cómo comparaba esta persona con
la que le había “robado a su hijo”?la que le había “robado a su hijo”?
•Testigo : Era esa misma, nunca olvidaré esa cara. Testigo : Era esa misma, nunca olvidaré esa cara.
(CORROBORACIÓN)(CORROBORACIÓN)

José Antonio Neyra Flores 196
•FINALFINAL
•Abogado : Sra. Juana ¿ha vuelto ud a ver a la Abogado : Sra. Juana ¿ha vuelto ud a ver a la
persona que le robo el niño?persona que le robo el niño?
•Testigo : Sí.Testigo : Sí.
•Abogado : ¿En dónde?Abogado : ¿En dónde?
•Testigo : Aquí en la sala.Testigo : Aquí en la sala.

José Antonio Neyra Flores 197
•Abogado : ¿Podría Ud. señalarla?Abogado : ¿Podría Ud. señalarla?
•Testigo : Sí como no, es la acusada, la que está Testigo : Sí como no, es la acusada, la que está
sentada al lado del Abogado. sentada al lado del Abogado.
(CORROBORACIÓN Y FINAL (CORROBORACIÓN Y FINAL
CLIMÁTICO)CLIMÁTICO)

José Antonio Neyra Flores 198
•Abogado : Sr. Juez queremos consignar para el Abogado : Sr. Juez queremos consignar para el
registro que la Sra. Juana ha señalado a la registro que la Sra. Juana ha señalado a la
acusada. No tenemos más preguntas.acusada. No tenemos más preguntas.
•En aquellos casos en que desee presentar En aquellos casos en que desee presentar
evidencia tangible, esta deberá ser presentada, evidencia tangible, esta deberá ser presentada,
luego de la narración principal y antes de la etapa luego de la narración principal y antes de la etapa
final del interrogatorio.final del interrogatorio.

José Antonio Neyra Flores 199
CONTRA CONTRA
INTERROGATORIOINTERROGATORIO

José Antonio Neyra Flores 200
CONTRAINTERROGATORIOCONTRAINTERROGATORIO
•Exposición por la contraparte a testigo, sin Exposición por la contraparte a testigo, sin
número de preguntas para impugnar su número de preguntas para impugnar su
credibilidad.credibilidad.
•Testigo fácilmente puede memorizar o regresar Testigo fácilmente puede memorizar o regresar
una narración durante interrogatorio directo una narración durante interrogatorio directo
independiente que sea veraz.independiente que sea veraz.

José Antonio Neyra Flores 201
•Contrainterrogatorio lo hará salir del libreto ya Contrainterrogatorio lo hará salir del libreto ya
memorizado.memorizado.
•Es muy difícil que un testimonio inventado o Es muy difícil que un testimonio inventado o
adornado sea inmune a un contrainterrogatorio adornado sea inmune a un contrainterrogatorio
efectivo.efectivo.
•Es el motor mas efectivo para la búsqueda de a Es el motor mas efectivo para la búsqueda de a
verdad.verdad.

José Antonio Neyra Flores 202
•Esta limitado a las áreas cubiertas en el Esta limitado a las áreas cubiertas en el
interrogatorio directo y las relacionadas a la interrogatorio directo y las relacionadas a la
credibilidad del declarante.credibilidad del declarante.
•Contrainerrogatorio impugna credibilidad del Contrainerrogatorio impugna credibilidad del
testigo de la parte contraria. Pero también 3 testigo de la parte contraria. Pero también 3
propósitos más:propósitos más:

José Antonio Neyra Flores 203
•1.- Aportar aspectos positivos a nuestro caso.1.- Aportar aspectos positivos a nuestro caso.
•2.- destacar aspectos negativos del caso de la 2.- destacar aspectos negativos del caso de la
parte contraria.parte contraria.
•3.- Impugnar la credibilidad del testigo de la 3.- Impugnar la credibilidad del testigo de la
parte contraria.parte contraria.

José Antonio Neyra Flores 204
•Aspectos positivos es que de las pruebas o de las Aspectos positivos es que de las pruebas o de las
contestaciones del testigo surgirán datos o contestaciones del testigo surgirán datos o
hechos que harán más probables nuestras hechos que harán más probables nuestras
alegaciones o teoría del caso.alegaciones o teoría del caso.
•Ejemplo: Teoría de defensa acusado Ejemplo: Teoría de defensa acusado
inimputable, contrainterrogatorio a policía.inimputable, contrainterrogatorio a policía.

José Antonio Neyra Flores 205
•Abogado : Oficial, lo cierto es que Ud. fue la Abogado : Oficial, lo cierto es que Ud. fue la
persona que arresto al acusado.persona que arresto al acusado.
•Testigo : Sí, yo lo arreste.Testigo : Sí, yo lo arreste.
•Abogado : Es cierto que Ud. lo arresto el mismo Abogado : Es cierto que Ud. lo arresto el mismo
día que se alega se cometió el delito.día que se alega se cometió el delito.

José Antonio Neyra Flores 206
•Testigo : Es cierto. Testigo : Es cierto.
•Abogado : Específicamente Ud. lo arresto Abogado : Específicamente Ud. lo arresto
minutos después de haberse cometido el delito.minutos después de haberse cometido el delito.
•Testigo : lo arreste 30 minutos después.Testigo : lo arreste 30 minutos después.

José Antonio Neyra Flores 207
•Abogado : Al momento del arresto mi cliente se Abogado : Al momento del arresto mi cliente se
encontraba perdido, no ubicado en tiempo y encontraba perdido, no ubicado en tiempo y
espacio.espacio.
•Testigo : Ese es mi recuerdo.Testigo : Ese es mi recuerdo.

José Antonio Neyra Flores 208
•Abogado : Y así Ud. lo describió en el parte de Abogado : Y así Ud. lo describió en el parte de
arresto.arresto.
•Testigo : Así lo describí.Testigo : Así lo describí.
•Si el policía-testigo no aportaba esa prueba se le Si el policía-testigo no aportaba esa prueba se le
confrontaba con el parte de arresto.confrontaba con el parte de arresto.

José Antonio Neyra Flores 209
10 MANDAMIENTOS10 MANDAMIENTOS
CONTRAINTERROGATORIOCONTRAINTERROGATORIO

José Antonio Neyra Flores 210
PRIMER PRIMER
MANDAMIENTO: SER MANDAMIENTO: SER
BREVE.BREVE.

José Antonio Neyra Flores 211
1. SER BREVE.1. SER BREVE.
•Testigo identificado con la parte contraria.Testigo identificado con la parte contraria.
•Identificar e interrogar sobre áreas beneficiosas a Identificar e interrogar sobre áreas beneficiosas a
nuestra teoría.nuestra teoría.
•Fiscal o Abogado investigó y estudio a cabalidad Fiscal o Abogado investigó y estudio a cabalidad
su caso, en el juicio oral es muy tarde.su caso, en el juicio oral es muy tarde.

José Antonio Neyra Flores 212
•Todo lo que le beneficie debe ser traído a Todo lo que le beneficie debe ser traído a
consideración del Juez.consideración del Juez.
•Desarrollar puntos sueltos, que en conjunto Desarrollar puntos sueltos, que en conjunto
afectan la credibilidad del testigo. Utilizar afectan la credibilidad del testigo. Utilizar
muchas preguntas generando datos para el muchas preguntas generando datos para el
informe final. informe final.

José Antonio Neyra Flores 213
•Cuando se presenta a declarar a varios testigos Cuando se presenta a declarar a varios testigos
sobre el mismo hecho con un sobre el mismo hecho con un
contrainterrogatorio extenso a cada uno surgirán contrainterrogatorio extenso a cada uno surgirán
discrepancias, impugnándose la credibilidad de discrepancias, impugnándose la credibilidad de
los declarantes.los declarantes.

José Antonio Neyra Flores 214
SEGUNDO SEGUNDO
MANDAMIENTO: MANDAMIENTO:
PREGUNTAS SENCILLASPREGUNTAS SENCILLAS

José Antonio Neyra Flores 215
2. PREGUNTAS SENCILLAS2. PREGUNTAS SENCILLAS
•El juzgador debe entender todas las preguntas.El juzgador debe entender todas las preguntas.
•No preguntas compuestas, que contienen varias No preguntas compuestas, que contienen varias
a la vez y la respuesta con un monosílabo no a la vez y la respuesta con un monosílabo no
establece con certeza a cual se refiere.establece con certeza a cual se refiere.

José Antonio Neyra Flores 216
Ejemplo: Interrogante Confusa:Ejemplo: Interrogante Confusa:
•Abogado : Y el auto con el que le robaron ¿era Abogado : Y el auto con el que le robaron ¿era
marca honda y de color azul?marca honda y de color azul?
•Testigo : Eso es correcto Abogado.Testigo : Eso es correcto Abogado.

José Antonio Neyra Flores 217
Interrogante Correcta:Interrogante Correcta:
•Abogado : ¿Pudo ver el vehículo de la persona Abogado : ¿Pudo ver el vehículo de la persona
que lo asaltó?que lo asaltó?
•Testigo : síTestigo : sí
•Abogado : el auto era marca Honda.Abogado : el auto era marca Honda.
•Testigo : Sí.Testigo : Sí.
•Abogado : el vehículo era azul.Abogado : el vehículo era azul.
•Testigo : Sí.Testigo : Sí.

José Antonio Neyra Flores 218
•Al contestarse existe incertidumbre qué quiso Al contestarse existe incertidumbre qué quiso
expresar el testigo.expresar el testigo.
•Ejemplo:Ejemplo:
•Abogado : Testigo ¿usted no puede Abogado : Testigo ¿usted no puede
identificar el tipo de vehículo que conducía el identificar el tipo de vehículo que conducía el
asaltante?asaltante?
•Testigo : Sí AbogadoTestigo : Sí Abogado
No preguntas en negativaNo preguntas en negativa

José Antonio Neyra Flores 219
TERCER MANDAMIENTO: TERCER MANDAMIENTO:
SOLO PREGUNTAS SOLO PREGUNTAS
SUGESTIVASSUGESTIVAS

José Antonio Neyra Flores 220
SOLO PREGUNTAS SOLO PREGUNTAS
SUGESTIVASSUGESTIVAS
•El abogado es el protagonista.El abogado es el protagonista.
•Hacer aseveraciones al testigo, que debe afirmar Hacer aseveraciones al testigo, que debe afirmar
o negar las mismas permiten tener el control del o negar las mismas permiten tener el control del
testigo NO se le provee la oportunidad que testigo NO se le provee la oportunidad que
explique su contestación.explique su contestación.

José Antonio Neyra Flores 221
•Nos permite cumplir con el 1er mandamiento Nos permite cumplir con el 1er mandamiento
(la brevedad).(la brevedad).
• La sugestividad facilita dirigirnos La sugestividad facilita dirigirnos
directamente a las áreas que queremos directamente a las áreas que queremos
contrainterrogar al testigo.contrainterrogar al testigo.

José Antonio Neyra Flores 222
•¡Importante! Por que el abogado puede ¡Importante! Por que el abogado puede
incorporar su lenguaje o vocabulario a la incorporar su lenguaje o vocabulario a la
contestación del testigo:contestación del testigo:
•1. Lo cierto es (expresar la aseveración) 1. Lo cierto es (expresar la aseveración) punto muy punto muy
importante.importante.

José Antonio Neyra Flores 223
•2. 2. Dígame si es o no es cierto (expresar la Dígame si es o no es cierto (expresar la
aseveración)aseveración)
•3. (expresar la aseveración) es eso correcto3. (expresar la aseveración) es eso correcto
•Tener cuidado que el testigo no se sienta tentado Tener cuidado que el testigo no se sienta tentado
a explicar su contestación.a explicar su contestación.

José Antonio Neyra Flores 224
•4. No es un hecho (expresar la aseveración) si o 4. No es un hecho (expresar la aseveración) si o
no. NO RECOMENDABLE. Por ser negativa.no. NO RECOMENDABLE. Por ser negativa.
•5. (Expresar la Aseveración) si o no. 5. (Expresar la Aseveración) si o no. Punto muy Punto muy
importante. importante.
•6. (expresar la aseveración solamente)6. (expresar la aseveración solamente)

José Antonio Neyra Flores 225
•Existe excepciones de sólo hacer preguntas Existe excepciones de sólo hacer preguntas
sugestivas ( por cacofonía) ejemplo: testigo lo sugestivas ( por cacofonía) ejemplo: testigo lo
cierto es... Testigo lo cierto es...cierto es... Testigo lo cierto es...
•Pueden hacerse preguntas abiertas para pasar de Pueden hacerse preguntas abiertas para pasar de
un tema a otro.un tema a otro.
•El riesgo que el testigo empiece a explicar es El riesgo que el testigo empiece a explicar es
mínimo.mínimo.

José Antonio Neyra Flores 226
•El testigo podrá ser confrontado con aquella El testigo podrá ser confrontado con aquella
evidencia extrínseca que permitirá establecer el evidencia extrínseca que permitirá establecer el
hecho o dato en controversia.hecho o dato en controversia.
•Ejemplo:Ejemplo:
•Fiscal: ¿Dónde trabaja ud?Fiscal: ¿Dónde trabaja ud?
•Testigo : en la compañía Mar y tierra.Testigo : en la compañía Mar y tierra.

José Antonio Neyra Flores 227
•Fiscal : ¿Dónde trabaja el acusado?Fiscal : ¿Dónde trabaja el acusado?
•Testigo : En la misma compañía.Testigo : En la misma compañía.
•Fiscal : ¿Qué funciones lleva a cabo el acusado Fiscal : ¿Qué funciones lleva a cabo el acusado
en dicha compañía?en dicha compañía?
•Testigo : Es mi jefe inmediato.Testigo : Es mi jefe inmediato.

José Antonio Neyra Flores 228
•Si testigo lo niega, el Fiscal presenta la prueba Si testigo lo niega, el Fiscal presenta la prueba
pertinente que acredita que el acusado era jefe pertinente que acredita que el acusado era jefe
inmediato del testigo, por lo que incluso inmediato del testigo, por lo que incluso
podía hacer pregunta abierta, pues tiene como podía hacer pregunta abierta, pues tiene como
refutarlo.refutarlo.

José Antonio Neyra Flores 229
CUARTO MANDAMIENTO: CUARTO MANDAMIENTO:
SÓLO PREGUNTAR LO SÓLO PREGUNTAR LO
QUE SE SABE LA QUE SE SABE LA
CONTESTACIÓN.CONTESTACIÓN.

José Antonio Neyra Flores 230
4. 4. SÓLO PREGUNTAR LO QUE SÓLO PREGUNTAR LO QUE
SE SABE LA CONTESTACIÓNSE SABE LA CONTESTACIÓN..
•Terminada la Investigación Preparatoria Terminada la Investigación Preparatoria
debemos saber lo que cada testigo de la parte debemos saber lo que cada testigo de la parte
contraria puede aportar en beneficio nuestro. contraria puede aportar en beneficio nuestro.
Aunque no se debe esperar su cooperación.Aunque no se debe esperar su cooperación.

José Antonio Neyra Flores 231
•La norma general es que no se pueden hacer La norma general es que no se pueden hacer
preguntas que no se sepa respuestas por el preguntas que no se sepa respuestas por el
riesgo de perjudicar la teoría del caso.riesgo de perjudicar la teoría del caso.
•Se puede hacer excepción evaluando:Se puede hacer excepción evaluando:
•1.- Identidad del testigo.1.- Identidad del testigo.
•Experiencia testifical, menos recomendable Experiencia testifical, menos recomendable
preguntar sin saber respuesta.preguntar sin saber respuesta.

José Antonio Neyra Flores 232
•2.- Naturaleza del testimonio durante el 2.- Naturaleza del testimonio durante el
interrogatorio de testigo, si surge dato interrogatorio de testigo, si surge dato
importante aparentemente favorable a intereses importante aparentemente favorable a intereses
del caso del abogado del contrainterrogatorio.del caso del abogado del contrainterrogatorio.

José Antonio Neyra Flores 233
•Si es tema investigado por el abogado Si es tema investigado por el abogado
exhaustivamente, puede pronosticar exhaustivamente, puede pronosticar
razonablemente si hay perjuicio o beneficio y razonablemente si hay perjuicio o beneficio y
decidir si pregunta o no.decidir si pregunta o no.

José Antonio Neyra Flores 234
•3.- Novedad del testimonio: si surge durante 3.- Novedad del testimonio: si surge durante
el contrainterrogatorio y a pesar de haberlo el contrainterrogatorio y a pesar de haberlo
investigado es totalmente nuevo.investigado es totalmente nuevo.
•Se infiere que es favorable a nuestro caso Se infiere que es favorable a nuestro caso
pues si fuera adversa la otra parte la hubiera pues si fuera adversa la otra parte la hubiera
presentado.presentado.
•Surge por descuido o inadvertencia del Surge por descuido o inadvertencia del
testigo.testigo.

José Antonio Neyra Flores 235
QUINTO MANDAMIENTO:QUINTO MANDAMIENTO:
ESCUCHAR LA ESCUCHAR LA
CONTESTACIÓNCONTESTACIÓN

José Antonio Neyra Flores 236
5.ESCUCHAR LA CONTESTACIÓN.5.ESCUCHAR LA CONTESTACIÓN.
•Prestar la atención debida y escuchar Prestar la atención debida y escuchar
atentamente la contestación del testigo.atentamente la contestación del testigo.
•Puede surgir información que no se Puede surgir información que no se
contemplaba y obtener otra.contemplaba y obtener otra.

José Antonio Neyra Flores 237
•No distraerse mirando sus notas o pensando en No distraerse mirando sus notas o pensando en
la próxima pregunta.la próxima pregunta.
•Las preguntas y respuestas deben presentarse Las preguntas y respuestas deben presentarse
ininterrumpidamente, si hay objeción, se repite ininterrumpidamente, si hay objeción, se repite
la pregunta. la pregunta.

José Antonio Neyra Flores 238
SEXTO MADAMIENTO: NO SEXTO MADAMIENTO: NO
“PELEAR” CON EL “PELEAR” CON EL
TESTIGO.TESTIGO.

José Antonio Neyra Flores 239
6. NO “PELEAR” CON EL 6. NO “PELEAR” CON EL
TESTIGO.TESTIGO.
•Conducta respetuosa y decorosa del Fiscal y Conducta respetuosa y decorosa del Fiscal y
abogado hacia testigos.abogado hacia testigos.
•Salvo ataques del testigo, donde se solicita Salvo ataques del testigo, donde se solicita
auxilio del Juez o se reacciona directamente con auxilio del Juez o se reacciona directamente con
moderación.moderación.

José Antonio Neyra Flores 240
•Ejemplo: RECURRIR AL JUEZ.Ejemplo: RECURRIR AL JUEZ.
•Abogado: Testigo, lo cierto es que Ud. Abogado: Testigo, lo cierto es que Ud.
únicamente pudo ver al acusado de espalda.únicamente pudo ver al acusado de espalda.
•Testigo: Yo lo pude ver bien Abogado.Testigo: Yo lo pude ver bien Abogado.

José Antonio Neyra Flores 241
•Abogado : Testigo, la pregunta es sencilla, lo Abogado : Testigo, la pregunta es sencilla, lo
cierto es que Ud. únicamente pudo ver al cierto es que Ud. únicamente pudo ver al
acusado de espalda.acusado de espalda.
•Testigo : Abogado le estoy diciendo que lo muy Testigo : Abogado le estoy diciendo que lo muy
bien.bien.

José Antonio Neyra Flores 242
•Abogado: Testigo por favor conteste la Abogado: Testigo por favor conteste la
pregunta.pregunta.
•Testigo: Abogado lo que pasa es que Ud. no Testigo: Abogado lo que pasa es que Ud. no
quiere escuchar la verdad, Ud. quiere que yo quiere escuchar la verdad, Ud. quiere que yo
conteste lo que Ud. le de la gana.conteste lo que Ud. le de la gana.

José Antonio Neyra Flores 243
•Abogado: Sr. Juez, solicito el auxilio del tribunal Abogado: Sr. Juez, solicito el auxilio del tribunal
a los fines que se instruya al testigo a no dirigirse a los fines que se instruya al testigo a no dirigirse
a nuestra a nuestra persona en esa forma no a nuestra a nuestra persona en esa forma no
manera.manera.

José Antonio Neyra Flores 244
•Tribunal: El tribunal instruye al testigo que tiene Tribunal: El tribunal instruye al testigo que tiene
que contestar la pregunta del abogado y que que contestar la pregunta del abogado y que
tiene que modificar su comportamiento o de lo tiene que modificar su comportamiento o de lo
contrario el tribunal tendrá que tomar medidas contrario el tribunal tendrá que tomar medidas
para asegurarse que el testigo recuerde que está para asegurarse que el testigo recuerde que está
en un Tribunal de Justicia.en un Tribunal de Justicia.

José Antonio Neyra Flores 245
•Ejemplo: REACCIONAR DIRECTAMENTE.Ejemplo: REACCIONAR DIRECTAMENTE.
•Abogado: Testigo, lo cierto es que Ud. Abogado: Testigo, lo cierto es que Ud.
únicamente pudo ver al acusado de espalda.únicamente pudo ver al acusado de espalda.
•Testigo: Yo lo pude ver bien Abogado.Testigo: Yo lo pude ver bien Abogado.

José Antonio Neyra Flores 246
•Abogado: Testigo, la pregunta sencilla, lo cierto Abogado: Testigo, la pregunta sencilla, lo cierto
es que Ud. únicamente pudo ver al acusado de es que Ud. únicamente pudo ver al acusado de
espalda.espalda.
•Testigo: Abogado le estoy diciendo que lo vi Testigo: Abogado le estoy diciendo que lo vi
muy bien.muy bien.

José Antonio Neyra Flores 247
•Abogado: Testigo por favor conteste la Abogado: Testigo por favor conteste la
pregunta.pregunta.
•Testigo: Abogado lo que pasa es que Ud. no Testigo: Abogado lo que pasa es que Ud. no
quiere escuchar la verdad, Ud. quiere que yo quiere escuchar la verdad, Ud. quiere que yo
conteste lo que Ud. le de le gana.conteste lo que Ud. le de le gana.

José Antonio Neyra Flores 248
•Abogado: aquí la única persona que no quiere Abogado: aquí la única persona que no quiere
decir la verdad es Ud. conteste la pregunta.decir la verdad es Ud. conteste la pregunta.

José Antonio Neyra Flores 249
SÉTIMO MANDAMIENTO: SÉTIMO MANDAMIENTO:
NO PERMITIR QUE EL NO PERMITIR QUE EL
TESTIGO EXPLIQUETESTIGO EXPLIQUE

José Antonio Neyra Flores 250
7. NO PERMITIR QUE EL 7. NO PERMITIR QUE EL
TESTIGO EXPLIQUETESTIGO EXPLIQUE
•El abogado es el protagonista.El abogado es el protagonista.
•Interrogatorio con aseveraciones que requieren Interrogatorio con aseveraciones que requieren
rechazo o aceptación por testigo pues testigo es rechazo o aceptación por testigo pues testigo es
hostil, es de la parte contraria, tiene pocas cosas hostil, es de la parte contraria, tiene pocas cosas
favorables para aportar a nuestro caso.favorables para aportar a nuestro caso.

José Antonio Neyra Flores 251
•Limitar interrogatorio a esas pocas cosas Limitar interrogatorio a esas pocas cosas
favorables a través de lo siguiente :favorables a través de lo siguiente :
•1.- Hacer preguntas sugestivas que por su 1.- Hacer preguntas sugestivas que por su
estructura no propician ni permiten estructura no propician ni permiten
explicaciones.explicaciones.

José Antonio Neyra Flores 252
•2.- Solicitar el auxilio del Tribunal si testigo 2.- Solicitar el auxilio del Tribunal si testigo
insiste en explicar.insiste en explicar.
•Solicitar al Juez dar instrucciones al testigo, que Solicitar al Juez dar instrucciones al testigo, que
debe limitarse a responder. debe limitarse a responder.
•Cualquier explicación se le permitirá por la otra Cualquier explicación se le permitirá por la otra
parte en el re-directo.parte en el re-directo.

José Antonio Neyra Flores 253
•3.- Hacer otra pregunta. 3.- Hacer otra pregunta.
•Tan pronto testigo comience a responder hacer Tan pronto testigo comience a responder hacer
otra pregunta otra pregunta instintivamenteinstintivamente terminará con su terminará con su
explicación y escuchará nueva pregunta.explicación y escuchará nueva pregunta.

José Antonio Neyra Flores 254
•4.- Interrumpir al testigo.4.- Interrumpir al testigo.
•Cuando explicación es muy nociva es la última Cuando explicación es muy nociva es la última
alternativa.alternativa.
•5.- Repetir la pregunta.5.- Repetir la pregunta.
•Si el testigo no quiere contestar la pregunta, se le Si el testigo no quiere contestar la pregunta, se le
puede repetir y repetir, hasta que se vea obligado puede repetir y repetir, hasta que se vea obligado
a contestarla.a contestarla.

José Antonio Neyra Flores 255
OCTAVO OCTAVO
MANDAMIENTO: NO MANDAMIENTO: NO
REPETIR EL DIRECTO.REPETIR EL DIRECTO.

José Antonio Neyra Flores 256
8. NO REPETIR EL DIRECTO.8. NO REPETIR EL DIRECTO.
•Demuestra falta de preparación, de un plan Demuestra falta de preparación, de un plan
desarrollado durante el contrainterrogatorio e desarrollado durante el contrainterrogatorio e
inexperiencia.inexperiencia.
•No se puede improvisar, repitiendo el directo se No se puede improvisar, repitiendo el directo se
vuelve a traer evidencia adversa al Juez.vuelve a traer evidencia adversa al Juez.

José Antonio Neyra Flores 257
•Salvo que interrogatorio Directo aporte Salvo que interrogatorio Directo aporte
evidencia favorable a nuestro caso o adversa a la evidencia favorable a nuestro caso o adversa a la
otra parte y conviene que testigo la repita como otra parte y conviene que testigo la repita como
parte del contrainterrogatorio.parte del contrainterrogatorio.

José Antonio Neyra Flores 258
•También como introducción a un tema También como introducción a un tema
favorable, como impugnación de testigofavorable, como impugnación de testigo
•Ejemplo:Ejemplo:
•Abogado: Testigo durante el interrogatorio Abogado: Testigo durante el interrogatorio
directo Ud. testifico que los hechos acontecieron directo Ud. testifico que los hechos acontecieron
a las seis de la tarde.a las seis de la tarde.
•Testigo: Eso es correcto.Testigo: Eso es correcto.

José Antonio Neyra Flores 259
•Abogado: Mire a ver si en la Investigación Abogado: Mire a ver si en la Investigación
Preparatoria Ud. testificó que los hechos Preparatoria Ud. testificó que los hechos
acontecieron a las siete de la noche cuando ya la acontecieron a las siete de la noche cuando ya la
visibilidad no era la misma.visibilidad no era la misma.

José Antonio Neyra Flores 260
NOVENO NOVENO
MANDAMIENTO: SABER MANDAMIENTO: SABER
CUANDO PREGUNTARCUANDO PREGUNTAR

José Antonio Neyra Flores 261
9. SABER CUANDO 9. SABER CUANDO
PREGUNTAR.PREGUNTAR.
•Sólo cuándo vamos a obtener dato favorable a Sólo cuándo vamos a obtener dato favorable a
nuestro caso o desfavorable para la otra parte o nuestro caso o desfavorable para la otra parte o
podamos impugnar a testigo.podamos impugnar a testigo.
•En ocasiones el mejor contrainterrogatorio es el En ocasiones el mejor contrainterrogatorio es el
que no se hace.que no se hace.

José Antonio Neyra Flores 262
•Ejemplo:Ejemplo:
•La parte que presenta único testigo no logra La parte que presenta único testigo no logra
establecer aquel dato o elemento esencial para su establecer aquel dato o elemento esencial para su
caso, no podrá establecerlo con ningún otro caso, no podrá establecerlo con ningún otro
medio de prueba.medio de prueba.

José Antonio Neyra Flores 263
•Fiscal : ¿Ha vuelto a ver a la persona que lo Fiscal : ¿Ha vuelto a ver a la persona que lo
asaltó?asaltó?
•Testigo : Sí, en varias ocasiones.Testigo : Sí, en varias ocasiones.
•Fiscal : ¿Durante el día de hoy lo ha vuelto a ver?Fiscal : ¿Durante el día de hoy lo ha vuelto a ver?

José Antonio Neyra Flores 264
•Testigo : No lo he visto durante el día de hoy.Testigo : No lo he visto durante el día de hoy.
•Fiscal : ¿Estas seguro?Fiscal : ¿Estas seguro?
•Testigo : Muy seguro.Testigo : Muy seguro.

José Antonio Neyra Flores 265
DÉCIMO MANDAMIENTO: DÉCIMO MANDAMIENTO:
SABER CUANDO SABER CUANDO
TERMINA.TERMINA.

José Antonio Neyra Flores 266
10. SABER CUANDO TERMINA.10. SABER CUANDO TERMINA.
•Identificar información que realistamente Identificar información que realistamente
podamos obtener.podamos obtener.
•Testigo identificado con la otra parte.Testigo identificado con la otra parte.
•Información debe desarrollarse durante Información debe desarrollarse durante
argumentaciones o informe final.argumentaciones o informe final.

José Antonio Neyra Flores 267
•Inconsistencia del testigo frente a declaraciones Inconsistencia del testigo frente a declaraciones
previas, confrontarlo, impugnará su credibilidad.previas, confrontarlo, impugnará su credibilidad.
•Concluir contrainterrogatorio de insistir podría Concluir contrainterrogatorio de insistir podría
justificar razonable y creíblemente la justificar razonable y creíblemente la
inconsistencia.inconsistencia.

José Antonio Neyra Flores 268
•Testigo no aceptará ser un mentiroso y que Testigo no aceptará ser un mentiroso y que
inventó todo.inventó todo.
•¡No buscar la yugular del testigo!¡No buscar la yugular del testigo!

José Antonio Neyra Flores 269
•Ejemplo :Ejemplo :
•Abogado : Testigo a preguntas del Fiscal Ud. Abogado : Testigo a preguntas del Fiscal Ud.
mencionó que la persona que lo había asaltado mencionó que la persona que lo había asaltado
era de pelo negro.era de pelo negro.
•Testigo : Sí, DoctorTestigo : Sí, Doctor

José Antonio Neyra Flores 270
•Abogado : Ud. describió en esa declaración al Abogado : Ud. describió en esa declaración al
asaltante de cabello canoso.asaltante de cabello canoso.
•Testigo : Doctor, reconozco que dije eso en tal Testigo : Doctor, reconozco que dije eso en tal
declaración.declaración.
•¡NO MAS PREGUNTAS!¡NO MAS PREGUNTAS!
•Contradicción importante para el Alegato final.Contradicción importante para el Alegato final.

José Antonio Neyra Flores 271
LAS OBJECIONESLAS OBJECIONES

José Antonio Neyra Flores 272
LAS OBJECIONESLAS OBJECIONES
•Procedimiento utilizado para oponerse a la Procedimiento utilizado para oponerse a la
presentación de evidencia inadmisible, como presentación de evidencia inadmisible, como
para objetar un comportamiento indebido para objetar un comportamiento indebido
durante el juicio.durante el juicio.
•Objeción requiere mas que conocimiento, Objeción requiere mas que conocimiento,
derecho de la prueba.derecho de la prueba.

José Antonio Neyra Flores 273
•Identificar que la pregunta o contestación es Identificar que la pregunta o contestación es
objetable identificando los fundamentos objetable identificando los fundamentos
correctos y evaluar si es deseable objetar.correctos y evaluar si es deseable objetar.

José Antonio Neyra Flores 274
Preguntas Objetables:Preguntas Objetables:
SugestivasSugestivas
CapciosasCapciosas
RepetitivasRepetitivas
De opinionesDe opiniones
Que tergiversan la pruebaQue tergiversan la prueba
Formuladas en términos pocos claros.Formuladas en términos pocos claros.
Coactivas.Coactivas.

José Antonio Neyra Flores 275
SugestivasSugestivas
•Una pregunta sugestiva es cuando ella misma Una pregunta sugestiva es cuando ella misma
sugiere, orienta o induce el contenido de la sugiere, orienta o induce el contenido de la
respuesta, como ya lo habíamos expresado, este respuesta, como ya lo habíamos expresado, este
tipo de preguntas solo deberían ser prohibidas tipo de preguntas solo deberían ser prohibidas
durante el examen directo. durante el examen directo.

José Antonio Neyra Flores 276
Pueden ser:Pueden ser:
Directamente sugestivas o bien ser sugestivas en Directamente sugestivas o bien ser sugestivas en
conformidad al contexto en que son formuladas, conformidad al contexto en que son formuladas,
así como las preguntas que sin ser directamente así como las preguntas que sin ser directamente
sugestiva, cierra las opciones de forma a inducir sugestiva, cierra las opciones de forma a inducir
en determinado sentido al testigo.en determinado sentido al testigo.

José Antonio Neyra Flores 277
Ejm:Ejm:
Directamente sugestivas:Directamente sugestivas:
Abogado: ¿Logró usted observar a un sujeto que Abogado: ¿Logró usted observar a un sujeto que
portaba un arma de fuego, no es cierto?portaba un arma de fuego, no es cierto?
Testigo: Sí. Testigo: Sí.
Sugestivas conforme al contexto:Sugestivas conforme al contexto:
Fiscal: ¿Qué sabe usted de este caso?Fiscal: ¿Qué sabe usted de este caso?
Testigo: Que atacaron a un hombre y lo mataron Testigo: Que atacaron a un hombre y lo mataron
Fiscal: ¿Cuántas armas de fuego había en el Fiscal: ¿Cuántas armas de fuego había en el
suceso? suceso?

José Antonio Neyra Flores 278
Sugestiva que cierra las opciones:Sugestiva que cierra las opciones:
Fiscal: ¿Usted ha señalado haber encontrado Fiscal: ¿Usted ha señalado haber encontrado
armas de fuego? ¿Dos o tres armas de fuego?armas de fuego? ¿Dos o tres armas de fuego?
Testigo Tres.Testigo Tres.
Sin embargo existen situaciones en las que la Sin embargo existen situaciones en las que la
sugestividad de las preguntas en el examen sugestividad de las preguntas en el examen
directo resulta irrelevante. Ejemplo: ¿El directo resulta irrelevante. Ejemplo: ¿El
imputado es su padre?.imputado es su padre?.

José Antonio Neyra Flores 279
Preguntas CapciosasPreguntas Capciosas
Son aquellas que inducen a error al sujeto que Son aquellas que inducen a error al sujeto que
responde, y de esta manera la parte que pregunta responde, y de esta manera la parte que pregunta
se ve favorecida, la prohibición de este tipo de se ve favorecida, la prohibición de este tipo de
preguntas se fundamenta en que el sistema desea preguntas se fundamenta en que el sistema desea
que la información que se extraiga del testigo sea que la información que se extraiga del testigo sea
confiable, de alta calidad y no se distorsione con confiable, de alta calidad y no se distorsione con
este tipo de preguntas.este tipo de preguntas.

José Antonio Neyra Flores 280
Preguntas RepetitivasPreguntas Repetitivas
Pueden asimilarse a las capciosas en la medida Pueden asimilarse a las capciosas en la medida
que intentan inducir a error al testigo, que intentan inducir a error al testigo,
preguntando sobre un mismo aspecto en preguntando sobre un mismo aspecto en
diversos momentos del interrogatorio. Si un diversos momentos del interrogatorio. Si un
testigo ya ha contestado una pregunta de manera testigo ya ha contestado una pregunta de manera
directa y clara, no resulta aceptable que se directa y clara, no resulta aceptable que se
permita formularla nuevamentepermita formularla nuevamente..
No basta la mera repetición para que proceda la No basta la mera repetición para que proceda la
objeción, la pregunta tiene que haber sido objeción, la pregunta tiene que haber sido
adecuadamente respondida por el testigo.adecuadamente respondida por el testigo.

José Antonio Neyra Flores 281
Preguntas de OpinionesPreguntas de Opiniones
Las preguntas que persiguen de un testigo una Las preguntas que persiguen de un testigo una
conclusión o una opinión son en principio conclusión o una opinión son en principio
inadmisibles por considerarse irrelevantes para el inadmisibles por considerarse irrelevantes para el
caso.caso.
La excepción es el testigo La excepción es el testigo técnico.técnico.

José Antonio Neyra Flores 282
Preguntas que tergiversan la Preguntas que tergiversan la
prueba.prueba.
•Estas preguntas tienden a confundir al testigo, Estas preguntas tienden a confundir al testigo,
pues contrarían la forma, el sentido, el contexto pues contrarían la forma, el sentido, el contexto
o los detalles relevantes con arreglo a los cuales o los detalles relevantes con arreglo a los cuales
el testigo ha ido reproduciendo los hechos. el testigo ha ido reproduciendo los hechos.

José Antonio Neyra Flores 283
Sucede en dos supuestos:Sucede en dos supuestos:
1.1.Cuando una pregunta asume hechos sobre los Cuando una pregunta asume hechos sobre los
cuales no hubo prueba en el juicio; ocuales no hubo prueba en el juicio; o
2.2.Habiendo prueba esta no se ajusta a la Habiendo prueba esta no se ajusta a la
información contenida en la pregunta, información contenida en la pregunta,
existiendo una capciosidad potencial.existiendo una capciosidad potencial.

José Antonio Neyra Flores 284
Preguntas Formuladas en términos Preguntas Formuladas en términos
pocos clarospocos claros
Una manera de debilitar el conocimiento integro Una manera de debilitar el conocimiento integro
del testigo es afectando la capacidad de del testigo es afectando la capacidad de
comprensión mediante preguntas que no comprensión mediante preguntas que no
resultan claras en su enunciado, formulación, resultan claras en su enunciado, formulación,
contenido, orientación, significado u otro contenido, orientación, significado u otro
aspecto que la torna oscura o derechamente aspecto que la torna oscura o derechamente
inentendible.inentendible.

José Antonio Neyra Flores 285
Dentro de este tipo de preguntas Dentro de este tipo de preguntas
tenemos:tenemos:
a.a. Pregunta compuesta. Requiere más de dos Pregunta compuesta. Requiere más de dos
contestaciones, puede ser materia de objeciones contestaciones, puede ser materia de objeciones
pues introducen un factor de confusión al pues introducen un factor de confusión al
testigo, al incluir dos o más temas al mismo testigo, al incluir dos o más temas al mismo
tiempo y por tanto pueden provocar tiempo y por tanto pueden provocar
potencialmente un descontrol lógico en la potencialmente un descontrol lógico en la
capacidad de comprensión de la persona que capacidad de comprensión de la persona que
contesta.contesta.

José Antonio Neyra Flores 286
b.b.Preguntas confusas, ambiguas o vagas. Preguntas confusas, ambiguas o vagas.
Poseen como nota característica su escasa o nula Poseen como nota característica su escasa o nula
claridad, pues no resulta comprensible para el claridad, pues no resulta comprensible para el
que la recibe en atención a que su enunciado que la recibe en atención a que su enunciado
resulta inentendible, de una amplitud que la resulta inentendible, de una amplitud que la
torna imposible de comprender en su genuino torna imposible de comprender en su genuino
sentido, o bien por que se formula de tal manera sentido, o bien por que se formula de tal manera
que pueden entenderse dos o más cosas que que pueden entenderse dos o más cosas que
incluso se contradicen entre sí.incluso se contradicen entre sí.

José Antonio Neyra Flores 287
Preguntas Coactivas:Preguntas Coactivas:
•El juicio oral al representar un escenario de El juicio oral al representar un escenario de
necesaria competitividad de relatos alternativos, necesaria competitividad de relatos alternativos,
permite que existan situaciones especiales en las permite que existan situaciones especiales en las
cuales haya presión sobre la persona del testigo, cuales haya presión sobre la persona del testigo,
el caso paradigmático es el contraexamen. el caso paradigmático es el contraexamen.
•Por lo que se pretende evitar que el litigante Por lo que se pretende evitar que el litigante
ejerza presión abusiva sobre la persona del ejerza presión abusiva sobre la persona del
testigo en su atribución de formular preguntas. testigo en su atribución de formular preguntas.

José Antonio Neyra Flores 288
La coacción puede adquirir diversas formas, La coacción puede adquirir diversas formas,
pudiendo estar referida al tono de la pregunta, a pudiendo estar referida al tono de la pregunta, a
la gesticulación del interrogador, a la cercanía la gesticulación del interrogador, a la cercanía
física del mismo respecto del declarante, o bien a física del mismo respecto del declarante, o bien a
la velocidad con la que se realizan las preguntas.la velocidad con la que se realizan las preguntas.
Están presentes en el contraexamen.Están presentes en el contraexamen.

José Antonio Neyra Flores 289
10 MANDAMIENTOS10 MANDAMIENTOS
•1.- Actuar rápidamente.1.- Actuar rápidamente.
•2.- Ser Cortés.2.- Ser Cortés.
•3.- Conocer al Juez.3.- Conocer al Juez.
•4.-Objetar únicamente cuando sea necesario.4.-Objetar únicamente cuando sea necesario.
•5.- Conocer el derecho de la Prueba.5.- Conocer el derecho de la Prueba.

José Antonio Neyra Flores 290
•6.- Prever los incidentes Objetables.6.- Prever los incidentes Objetables.
•7.- Discutir las objeciones sin la presencia del 7.- Discutir las objeciones sin la presencia del
testigo.testigo.
•8.- Conocer parte contraria.8.- Conocer parte contraria.
•9.- Utilizar guías:9.- Utilizar guías:
–a) En el directoa) En el directo

José Antonio Neyra Flores 291
–b) Contrainterrogatorio.b) Contrainterrogatorio.
–c) Presentación de pruebas yc) Presentación de pruebas y
–d) Por materia.d) Por materia.
•10.- Utilizar y maximizar las instituciones y 10.- Utilizar y maximizar las instituciones y
remedios.remedios.

José Antonio Neyra Flores 292
RecomendacionesRecomendaciones
Las Objeciones representan un dispositivo Las Objeciones representan un dispositivo
entregado a las partes para controlarse entregado a las partes para controlarse
recíprocamente y una herramienta para que el recíprocamente y una herramienta para que el
tribunal pueda dar curso correctamente al tribunal pueda dar curso correctamente al
debate.debate.
La excesiva incidentalización del juicio termina La excesiva incidentalización del juicio termina
agotando a los sujetos que en él intervienen. agotando a los sujetos que en él intervienen.

José Antonio Neyra Flores 293
Presentación Presentación
de Prueba Material de Prueba Material
en el Juicioen el Juicio

José Antonio Neyra Flores 294
IntroducciónIntroducción
•““Una Imagen vale más que mil Una Imagen vale más que mil
palabras”palabras”
•La observación visual de La observación visual de
ciertos objetos representa una ciertos objetos representa una
evidente ventaja al momento evidente ventaja al momento
de relatar una historia, pues de relatar una historia, pues
puede llegar a ser mucho más puede llegar a ser mucho más
esclarecedora que la sola esclarecedora que la sola
declaración de testigos y declaración de testigos y
peritos.peritos.

José Antonio Neyra Flores 295
En el Juicio OralEn el Juicio Oral
•La información puede provenir también de otras La información puede provenir también de otras
fuentes probatorias, constituidas fuentes probatorias, constituidas
fundamentalmente por:fundamentalmente por:
1.1.Objetos Objetos
2.2.DocumentosDocumentos

José Antonio Neyra Flores 296
Tales como:Tales como:
1.1.El arma homicida.El arma homicida.
2.2.La ropa ensangrentada del occiso.La ropa ensangrentada del occiso.
3.3.El contrato a través del cual se consumo la El contrato a través del cual se consumo la
estafa.estafa.
4.4.El video de seguridad del centro comercial.El video de seguridad del centro comercial.
5.5.La fotografía que tomo un pesquisa.La fotografía que tomo un pesquisa.
6.6.La grabadora que contiene la conversación La grabadora que contiene la conversación
anterior a la muerte de la victima.anterior a la muerte de la victima.

José Antonio Neyra Flores 297
Pero:Pero:
1.1.¿Cómo interactúan los ¿Cómo interactúan los objetos objetos y y documentos documentos
en el juicio oral?en el juicio oral?
2.2.¿Qué tienen en común todas esas pruebas ¿Qué tienen en común todas esas pruebas
como para que merezcan ser agrupadas en una como para que merezcan ser agrupadas en una
misma categoría?misma categoría?

José Antonio Neyra Flores 298
Fundamentalmente Fundamentalmente 2 2 cosas:cosas:
1.1.Son producidas sin Son producidas sin inmediación:inmediación: los jueces los jueces
no estaban allí.no estaban allí.
2.2.Ninguna de estas pruebas está sujeta a Ninguna de estas pruebas está sujeta a
contradictoriedad,contradictoriedad, es decir ninguna de estas es decir ninguna de estas
pruebas puede responder las preguntas de un pruebas puede responder las preguntas de un
contraexaminador.contraexaminador.

José Antonio Neyra Flores 299
Estas características traen como Estas características traen como
consecuencia:consecuencia:
•Que el mero objeto o documento Que el mero objeto o documento NO SEANO SEA, en , en
sí mismo, información de calidad suficiente, sí mismo, información de calidad suficiente,
porque porque NO PODEMOS ESTAR SEGUROS NO PODEMOS ESTAR SEGUROS
que sean lo que efectivamente la parte que los que sean lo que efectivamente la parte que los
presenta dice que son.presenta dice que son.

José Antonio Neyra Flores 300
Por ello:Por ello:
•La producción de la prueba en juicio, se rige La producción de la prueba en juicio, se rige
por dos lógicas en tensión.por dos lógicas en tensión.
1.1.La lógica de la La lógica de la desconfianza.desconfianza.
2.2.La lógica del La lógica del sentido común.sentido común.

José Antonio Neyra Flores 301
Lógica de la Lógica de la desconfianzadesconfianza::
““Nadie tiene por qué creer que esto es lo Nadie tiene por qué creer que esto es lo
que la parte que lo presenta dice que es, que la parte que lo presenta dice que es,
simplemente porque ella lo diga”simplemente porque ella lo diga”
•En consecuencia, En consecuencia, los objetos y documentoslos objetos y documentos deben en deben en
general ser general ser ““acreditados”.acreditados”.
•Es decir, que alguien declare que efectivamente Es decir, que alguien declare que efectivamente
aquel aquel objetoobjeto corresponde a aquello que la parte corresponde a aquello que la parte
pretende que es.pretende que es.

José Antonio Neyra Flores 302
Esto significa:Esto significa:
•Que los Que los objetos y documentos objetos y documentos deben ser ingresados deben ser ingresados
por lo general a través de testimonio.por lo general a través de testimonio.
•Esta exigencia de acreditación proviene de las:Esta exigencia de acreditación proviene de las:
1.1.Reglas de la prueba.Reglas de la prueba.
2.2.Consideraciones de LitigaciónConsideraciones de Litigación

José Antonio Neyra Flores 303
La exigencia de acreditación:La exigencia de acreditación:
Acreditación
Acreditación
Reglas de la Prueba
Reglas de la Prueba
Exigencia de
Admisibilidad
Exigencia de
Admisibilidad
La Prueba no habla
por sí misma
La Prueba no habla
por sí misma
Relevancia
Consideraciones de Litigación
Consideraciones de Litigación
“Todo entra más no
todo pesa” ¿Bajo que supuesto vamos a permitir
que la parte ingrese al debate este
objeto o documento pretendiendo que es
ese el objeto o documento?
¿Bajo que supuesto vamos a permitir
que la parte ingrese al debate este
objeto o documento pretendiendo que es
ese el objeto o documento?
Los objetos y documentos constituyen
prueba de proposiciones fácticas
que los testigos afirman.
Responde
a la pregunta

José Antonio Neyra Flores 304
Reglas de la Prueba:Reglas de la Prueba:
•La acreditación es una exigencia de La acreditación es una exigencia de admisibilidadadmisibilidad..
•En un sistema de libre valoración En un sistema de libre valoración “todo entra, “todo entra,
más no todo pesa”.más no todo pesa”.
•Las cuestiones relativas a la prueba serán cuestiones Las cuestiones relativas a la prueba serán cuestiones
de credibilidad, no cuestiones de admisibilidad.de credibilidad, no cuestiones de admisibilidad.
•Esta exigencia vendrá traducida en la Esta exigencia vendrá traducida en la relevancia relevancia de la de la
prueba.prueba.
•Pues, aún en un sistema de libre valoración la Pues, aún en un sistema de libre valoración la
prueba irrelevante no es admisible.prueba irrelevante no es admisible.

José Antonio Neyra Flores 305
Consideraciones estratégicas de litigaciónConsideraciones estratégicas de litigación
•La prueba material se debe acreditar no sólo por La prueba material se debe acreditar no sólo por
las exigencias desde el punto de vista de las las exigencias desde el punto de vista de las
reglas de la prueba, sino también por reglas de la prueba, sino también por
consideraciones estratégicas de litigación.consideraciones estratégicas de litigación.

José Antonio Neyra Flores 306
““La prueba no habla por sí misma”La prueba no habla por sí misma”
•La primera de estas consideraciones esta en relación a La primera de estas consideraciones esta en relación a
que muy rara vez la prueba “habla por sí misma”, por que muy rara vez la prueba “habla por sí misma”, por
ello hay que insertarla en un relato.ello hay que insertarla en un relato.
•Los cuadernos contables de la empresa me sirven para acreditar el Los cuadernos contables de la empresa me sirven para acreditar el
fraude en la administración de la persona jurídica.fraude en la administración de la persona jurídica.
Los Los objetos y documentos objetos y documentos son poderosos porque se son poderosos porque se
insertan en el relato de nuestra teoría del caso.insertan en el relato de nuestra teoría del caso.

José Antonio Neyra Flores 307
Es decir:Es decir:
•Constituyen prueba de proposiciones fácticas Constituyen prueba de proposiciones fácticas
que los testigos y peritos afirman. que los testigos y peritos afirman.
•Para insertarlos en nuestra teoría del caso y Para insertarlos en nuestra teoría del caso y
explotarlos debemos de hacerlo a través del explotarlos debemos de hacerlo a través del
testimonio de nuestros testigos o peritos.testimonio de nuestros testigos o peritos.

José Antonio Neyra Flores 308
““Debemos de evitar los defectos de Debemos de evitar los defectos de
credibilidad que vienen aparejados credibilidad que vienen aparejados
con la falta de acreditación”con la falta de acreditación”
•La falta de acreditación La falta de acreditación siempresiempre es causal de es causal de
una legítima una legítima objeciónobjeción por la contraparte.por la contraparte.

José Antonio Neyra Flores 309
La acreditación de la prueba material La acreditación de la prueba material
se traduce:se traduce:
•En la necesidad que alguien – En la necesidad que alguien – un testigo – un testigo – esté esté
en condiciones de declarar acerca de la en condiciones de declarar acerca de la
procedencia del objeto y su fidelidad .procedencia del objeto y su fidelidad .
•Así: la víctima podrá reconocer el arma con la cual el Así: la víctima podrá reconocer el arma con la cual el
acusado le disparo en la pierna para lesionarlo.acusado le disparo en la pierna para lesionarlo.

José Antonio Neyra Flores 310
Lógica del Lógica del sentido común:sentido común:
•En virtud de ella hay objetos y documentos cuya En virtud de ella hay objetos y documentos cuya
naturaleza o autenticidad es tan evidente que sus naturaleza o autenticidad es tan evidente que sus
exigencias de acreditación disminuyen exigencias de acreditación disminuyen
ostensiblemente o desaparecen. ostensiblemente o desaparecen.
•Se trata de casos en los que por criterios obvios Se trata de casos en los que por criterios obvios
se traslada la se traslada la carga de la discusión carga de la discusión más bien hacia la más bien hacia la
parte que desea controvertir su autenticidad.parte que desea controvertir su autenticidad.

José Antonio Neyra Flores 311
Ejemplos:Ejemplos:
•La abogada defensora desea insertar una página del La abogada defensora desea insertar una página del
diario “El Peruano” donde se fotografía al imputado diario “El Peruano” donde se fotografía al imputado
siendo golpeado por 4 Polícias que lo sindican como autor siendo golpeado por 4 Polícias que lo sindican como autor
del delito de lesiones.del delito de lesiones.
•Siendo “El Peruano” el diario oficial del país y la Siendo “El Peruano” el diario oficial del país y la
mayoría de personas están familiarizadas con el y la mayoría de personas están familiarizadas con el y la
página presentada parece una página identica al diario, página presentada parece una página identica al diario,
en estos casos el Juez podrá decidir que no es necesario en estos casos el Juez podrá decidir que no es necesario
traer al editor de la noticia o a quien tomó la fotografía.traer al editor de la noticia o a quien tomó la fotografía.

José Antonio Neyra Flores 312
En este caso:En este caso:
•Si el Fiscal desea plantear alguna objeción, como Si el Fiscal desea plantear alguna objeción, como
que la defensa fabrico la página en cuestión, que la defensa fabrico la página en cuestión,
entonces la carga de la prueba se trasladará al entonces la carga de la prueba se trasladará al
Fiscal y deberá presentar un caso concreto Fiscal y deberá presentar un caso concreto
respecto a la falsificación, esto sería “respecto a la falsificación, esto sería “salir de salir de
pesca”.pesca”.

José Antonio Neyra Flores 313
La lógica del sentido común también La lógica del sentido común también
tiene una base normativa:tiene una base normativa:
•Y esta se encuentra en que las pruebas deben Y esta se encuentra en que las pruebas deben
acercarse a las máximas de la experiencia y el acercarse a las máximas de la experiencia y el
sentido común.sentido común.
•Ej: Ej: Ver el revólver involucrado puede dar credibilidad a Ver el revólver involucrado puede dar credibilidad a
la afirmación del acusado de que él no portaba el arma, la afirmación del acusado de que él no portaba el arma,
de un modo que su puro testimonio no lo habría de un modo que su puro testimonio no lo habría
conseguido, por que es claro que un arma de ese tamaño conseguido, por que es claro que un arma de ese tamaño
jamás cabría en su bolsillo donde la Policía dice haberlo jamás cabría en su bolsillo donde la Policía dice haberlo
encontrado.encontrado.

José Antonio Neyra Flores 314
Prueba Real y Demostrativa:Prueba Real y Demostrativa:
•Prueba Real.-Prueba Real.- es aquella que efectivamente es aquella que efectivamente
formo parte de los hechos del caso.formo parte de los hechos del caso.
•Prueba DemostrativaPrueba Demostrativa.- .- que, sin formar parte que, sin formar parte
de los hechos del caso, de los hechos del caso, ilustran o aclaran.ilustran o aclaran.
““Muchas veces a falta de prueba real, la Muchas veces a falta de prueba real, la
prueba demostrativa es muy útil”prueba demostrativa es muy útil”

José Antonio Neyra Flores 315
Ejemplo:Ejemplo:
•Humberto Campos es lesionado por Solange Humberto Campos es lesionado por Solange
Meléndez para hacerlo, ella emplea una tabla de Meléndez para hacerlo, ella emplea una tabla de
picar con la cuál ella lo golpea en la clavícula del picar con la cuál ella lo golpea en la clavícula del
brazo derecho.brazo derecho.
•En el lugar de los hechos, no se encontró la En el lugar de los hechos, no se encontró la
tabla, sin embargo la Fiscal diseña una con las tabla, sin embargo la Fiscal diseña una con las
mismas características descritas por la víctima. mismas características descritas por la víctima.

José Antonio Neyra Flores 316
•En el juicio oral, ella puede solicitar su uso para En el juicio oral, ella puede solicitar su uso para
ilustrar el relato del testigo, el mismo que podrá ilustrar el relato del testigo, el mismo que podrá
indicar como fue golpeado y como impacto el indicar como fue golpeado y como impacto el
objeto.objeto.
•Esto ayudará a hacer más completo y sencillo el Esto ayudará a hacer más completo y sencillo el
relato del testigo confiriéndole mayor relato del testigo confiriéndole mayor
credibilidad.credibilidad.

José Antonio Neyra Flores 317
Acreditación de ObjetosAcreditación de Objetos
Según Leonardo Moreno y Rafael Según Leonardo Moreno y Rafael
BlancoBlanco

José Antonio Neyra Flores 318
Selecciono un testigo Selecciono un testigo
idóneoidóneo
Primer Paso.Primer Paso.

José Antonio Neyra Flores 319
Testigo idóneo:Testigo idóneo:
•Se trata de seleccionar a aquel testigo que mejor Se trata de seleccionar a aquel testigo que mejor
pueda dar cuenta del objeto en algún momento pueda dar cuenta del objeto en algún momento
relevante de nuestra versión de los hechos.relevante de nuestra versión de los hechos.
•Se trata de escoger al testigo o perito que pueda Se trata de escoger al testigo o perito que pueda
describirdescribir el medio, el medio, reconocerlo, reconocerlo, decirle al Juez decirle al Juez
que es y dar que es y dar razonesrazones que hagan verosímil tal que hagan verosímil tal
reconocimiento.reconocimiento.

José Antonio Neyra Flores 320
Para ello podemos respondernos:Para ello podemos respondernos:
1.1.¿Quién nos puede hablar del lugar donde se ¿Quién nos puede hablar del lugar donde se
encontraba el medio de prueba?encontraba el medio de prueba?
2.2.¿Qué rol juega en los hechos?¿Qué rol juega en los hechos?
3.3.¿Cómo la obtuvo o recogió?¿Cómo la obtuvo o recogió?
4.4.¿Puede describirlo?¿Puede describirlo?

José Antonio Neyra Flores 321
Relato de los hechos asociados al Relato de los hechos asociados al
medio de prueba y descripción medio de prueba y descripción
particularizada del testigoparticularizada del testigo
Segundo Paso.Segundo Paso.

José Antonio Neyra Flores 322
Seleccionado el testigo:Seleccionado el testigo:
•Al examinarlo le pediremos que nos Al examinarlo le pediremos que nos relate relate
hechos hechos vinculados con el medio de prueba que se busca vinculados con el medio de prueba que se busca
incorporar incorporar pidiéndole que lo pidiéndole que lo describa describa
detalladamente.detalladamente.

José Antonio Neyra Flores 323
Con esto:Con esto:
•Dejaremos fuera de toda Dejaremos fuera de toda duda la integridad duda la integridad
del objeto que se exhibe.del objeto que se exhibe.
•Y los Jueces podrán tener la Y los Jueces podrán tener la certezacerteza de la de la
veracidad del reconocimiento posterior que el veracidad del reconocimiento posterior que el
testigo hará del objeto exhibido.testigo hará del objeto exhibido.

José Antonio Neyra Flores 324
Permiso para exhibir el objetoPermiso para exhibir el objeto
Tercer Paso.Tercer Paso.

José Antonio Neyra Flores 325
Después:Después:
•Que el testigo o perito haya descrito con detalle Que el testigo o perito haya descrito con detalle
el medio de prueba demostrándole al Tribunal el medio de prueba demostrándole al Tribunal
que lo conoce perfectamente, se solicita que lo conoce perfectamente, se solicita
autorización al Tribunal para la exhibición.autorización al Tribunal para la exhibición.

José Antonio Neyra Flores 326
Exhibición del objeto a las Exhibición del objeto a las
demás partesdemás partes
Cuarto Paso.Cuarto Paso.

José Antonio Neyra Flores 327
•Una vez que el Tribunal concede la autorización Una vez que el Tribunal concede la autorización
solicitada, nos pedirá que exhibamos el objeto a solicitada, nos pedirá que exhibamos el objeto a
la otra parte para su examen. la otra parte para su examen.
•Con el objetivo de que verifique que NO se ha Con el objetivo de que verifique que NO se ha
producido la alteración de la prueba. producido la alteración de la prueba.

José Antonio Neyra Flores 328
Exhibición del objeto al testigoExhibición del objeto al testigo
Quinto Paso.Quinto Paso.

José Antonio Neyra Flores 329
Autenticación:Autenticación:
•El testigo debe explicar al Tribunal las El testigo debe explicar al Tribunal las
características del objeto, como lo conoce donde características del objeto, como lo conoce donde
fue encontrado.fue encontrado.
•Aquí debemos de evitar ser sugestivos.Aquí debemos de evitar ser sugestivos.

José Antonio Neyra Flores 330
Podemos formular las siguientes Podemos formular las siguientes
preguntas:preguntas:
1.1.¿Conoce usted este objeto?¿Conoce usted este objeto?
2.2.¿Puede describirlo?¿Puede describirlo?
3.3.¿Por qué lo conoce?¿Por qué lo conoce?

José Antonio Neyra Flores 331
Utilización del Objeto:Utilización del Objeto:
•Para describir y explicar ciertos hechos o para Para describir y explicar ciertos hechos o para
que demuestre la forma exacta en que que demuestre la forma exacta en que
ocurrieron.ocurrieron.
•Luego de ello, debemos solicitar su Luego de ello, debemos solicitar su
INCORPORACIÓN.INCORPORACIÓN.

José Antonio Neyra Flores 332
¡Cuidado!¡Cuidado!
•Debemos ser muy minuciosos con los objetos Debemos ser muy minuciosos con los objetos
conservados por cadena de custodia.conservados por cadena de custodia.
•La cadena de custodia toma la forma en que los La cadena de custodia toma la forma en que los
objetos recogidos o incautados vinculados al objetos recogidos o incautados vinculados al
caso son rotulados o marcados.caso son rotulados o marcados.
•Para poder acreditar un objeto que ha recorrido Para poder acreditar un objeto que ha recorrido
toda una cadena debemos de llevar todos los toda una cadena debemos de llevar todos los
eslabones a Juicio. eslabones a Juicio.

José Antonio Neyra Flores 333
De esta manera:De esta manera:
•No perdemos credibilidad, pues si bien el objeto No perdemos credibilidad, pues si bien el objeto
pudo haber sido admitido por medio de un pudo haber sido admitido por medio de un
testimonio, esto no nos indica que tenga testimonio, esto no nos indica que tenga
credibilidad. credibilidad.

José Antonio Neyra Flores 334
Ejemplo:Ejemplo:
1.1.Richard Loarte es un SOT3 de la PNP el es Richard Loarte es un SOT3 de la PNP el es
parte de una intervención que realizan a la casa parte de una intervención que realizan a la casa
del imputado ahí encuentran un cuchillo con del imputado ahí encuentran un cuchillo con
manchas de sangre, ese cuchillo es levantado y manchas de sangre, ese cuchillo es levantado y
sellado como evidencia.sellado como evidencia.
2.2.Durante el Juicio la Fiscal ingresa el cuchillo Durante el Juicio la Fiscal ingresa el cuchillo
a través del SOT 3, pero el indica que el sólo lo a través del SOT 3, pero el indica que el sólo lo
sello y lo envío al laboratorio de Criminalística sello y lo envío al laboratorio de Criminalística
para el análisis de las muestras de sangre. para el análisis de las muestras de sangre.

José Antonio Neyra Flores 335
3.3.Si la Fiscal durante el Juicio no lleva al médico Si la Fiscal durante el Juicio no lleva al médico
que analizo la especie en el laboratorio de que analizo la especie en el laboratorio de
Criminalística, la defensa podría argumentar Criminalística, la defensa podría argumentar
que se altero la sangre o las huellas.que se altero la sangre o las huellas.
4.4. Por esta razón es necesario llevar todas las Por esta razón es necesario llevar todas las
piezas del eslabón al Juicio Oral. Para no tener piezas del eslabón al Juicio Oral. Para no tener
costos de credibilidad.costos de credibilidad.

José Antonio Neyra Flores 336
Acreditación de Acreditación de
DocumentosDocumentos

José Antonio Neyra Flores 337
•Los documentos –lo mismo que los objetos- Los documentos –lo mismo que los objetos-
exigen ser exigen ser acreditados. acreditados.
•Dentro de la expresión “documentos” Dentro de la expresión “documentos”
comprendemos tanto a los continentes escritos comprendemos tanto a los continentes escritos
de información y las diversas formas de de información y las diversas formas de
reproducción de imagen o sonido.reproducción de imagen o sonido.

José Antonio Neyra Flores 338
La incorporación de los documentos:La incorporación de los documentos:
•Responde también a la tensión de las Responde también a la tensión de las lógicas de lógicas de
la desconfianza y el sentido común.la desconfianza y el sentido común.
•Sin embargo, se agrega todavía la tensión entre Sin embargo, se agrega todavía la tensión entre
otras dos lógicas, igualmente determinante para otras dos lógicas, igualmente determinante para
su admisibilidad y utilización: su admisibilidad y utilización: la distinción la distinción
entre prueba real y prueba demostrativa.entre prueba real y prueba demostrativa.

José Antonio Neyra Flores 339
Distinción entre Prueba Real y Distinción entre Prueba Real y
Prueba Demostrativa:Prueba Demostrativa:
•Un documento es Un documento es Prueba Real Prueba Real si ofrece valor si ofrece valor
probatorio INDEPENDIENTEMENTE para probatorio INDEPENDIENTEMENTE para
acreditar proposiciones fácticas. acreditar proposiciones fácticas.
•Si aporta un valor probatorio agregado Si aporta un valor probatorio agregado
independiente al testimonio. independiente al testimonio.

José Antonio Neyra Flores 340
Ejemplo:Ejemplo:
•En un caso por lesiones la acompañante de la En un caso por lesiones la acompañante de la
víctima le toma una foto al agresor con su víctima le toma una foto al agresor con su
cámara digital con la finalidad que este sea cámara digital con la finalidad que este sea
reconocido. La Fiscal desea introducir como reconocido. La Fiscal desea introducir como
prueba esa fotografía para corroborar el prueba esa fotografía para corroborar el
testimonio de la testigo.testimonio de la testigo.
•La teoría del caso de la defensa es que el acusado La teoría del caso de la defensa es que el acusado
actúo en legítima defensa. actúo en legítima defensa.

José Antonio Neyra Flores 341
La foto es la siguienteLa foto es la siguiente

José Antonio Neyra Flores 342
•De la foto se desprende que el acusado agarro a De la foto se desprende que el acusado agarro a
patadas a la víctima. Descartándose toda patadas a la víctima. Descartándose toda
posibilidad de legítima defensa. posibilidad de legítima defensa.
•La foto tiene un contenido independiente para La foto tiene un contenido independiente para
ser valorado, ser valorado, por tanto es un documento con por tanto es un documento con
prueba real.prueba real.

José Antonio Neyra Flores 343
Prueba Demostrativa:Prueba Demostrativa:
•No ofrece ningún valor probatorio No ofrece ningún valor probatorio
independiente.independiente.
•Sino por su UTILIDAD puede Sino por su UTILIDAD puede ilustrar el ilustrar el
testimonio del testigo.testimonio del testigo.
•Aquí la prueba sigue siendo el testimonio.Aquí la prueba sigue siendo el testimonio.
•Si bien no está contemplada en nuestro Si bien no está contemplada en nuestro
CPP2004 en este caso se le puede pedir permiso CPP2004 en este caso se le puede pedir permiso
al Tribunal para utilizarla.al Tribunal para utilizarla.

José Antonio Neyra Flores 344
Ejemplo:Ejemplo:
•En un caso de robo agravado el vigilante del En un caso de robo agravado el vigilante del
Hospital testifica para explicar cuáles son los Hospital testifica para explicar cuáles son los
niveles de seguridad del Hospital, para ello niveles de seguridad del Hospital, para ello
utiliza un audiovisual que gráfica las entradas y utiliza un audiovisual que gráfica las entradas y
salidas.salidas.
•En este caso la parte que lo ofrece debe pedirle En este caso la parte que lo ofrece debe pedirle
permiso a la sala para su utilización con fines permiso a la sala para su utilización con fines
ilustrativos.ilustrativos.

José Antonio Neyra Flores 345
Diagrama de Vigilancia:Diagrama de Vigilancia:

José Antonio Neyra Flores 346
Si bien:Si bien:
•El diagrama no puede ser incorporado en El diagrama no puede ser incorporado en
prueba ayuda a ilustrar y graficar el testimonio prueba ayuda a ilustrar y graficar el testimonio
del testigo.del testigo.
•Es una prueba demostrativa porque sólo acredita Es una prueba demostrativa porque sólo acredita
el testimonio del testigo, más NO tiene un valor el testimonio del testigo, más NO tiene un valor
agregado independiente.agregado independiente.

José Antonio Neyra Flores 347
En consecuencia:En consecuencia:
Documento
Documento
Testimonio
Testimonio
[Valor Propio]
Prueba
Real
Prueba
Demostrativa
Documento
Documento
[NO tiene
Valor Propio]

José Antonio Neyra Flores 348
Por tanto:Por tanto:
•Debemos diferenciar cuál es el uso que le Debemos diferenciar cuál es el uso que le
daremos a los documentos, los Jueces deben de daremos a los documentos, los Jueces deben de
realizar esta distinción para admitir o inadmitirlo.realizar esta distinción para admitir o inadmitirlo.

José Antonio Neyra Flores 349
Acreditación de la Prueba Acreditación de la Prueba
Documental:Documental:
•Se sigue el mismo ritual de los objetos:Se sigue el mismo ritual de los objetos:
1.1.Testigo Idóneo.- Testigo Idóneo.- ¿Quién suscribió el ¿Quién suscribió el
documento? ¿Quién conoce el contenido del documento? ¿Quién conoce el contenido del
documento? ¿Quién creo el documento? documento? ¿Quién creo el documento?
¿Quién esta presente en el audio o cámara?.¿Quién esta presente en el audio o cámara?.

José Antonio Neyra Flores 350
2.2.Le exhibimos el documentoLe exhibimos el documento, para que sea , para que sea
reconocido por él.reconocido por él.
Esto nos es útil para los casos de olvido pues Esto nos es útil para los casos de olvido pues
ayudará al testigo o perito a refrescar su ayudará al testigo o perito a refrescar su
memoria.memoria.
3.3.Le preguntamos si lo reconoce y le pedimos Le preguntamos si lo reconoce y le pedimos
explicacionesexplicaciones acerca de cómo lo reconoce. acerca de cómo lo reconoce.

José Antonio Neyra Flores 351
4.4.Ingresamos el documento en la prueba.Ingresamos el documento en la prueba.
5.5.Utilizamos el documento en el examen leyendo Utilizamos el documento en el examen leyendo
la parte respectiva, un resumen.la parte respectiva, un resumen.
Aquí debemos explotar al máximo a nuestro Aquí debemos explotar al máximo a nuestro
testigo cuando se integran balances contables o testigo cuando se integran balances contables o
similares podemos usar simultáneamente similares podemos usar simultáneamente
diagramas en audiovisuales. Lo ideal es que diagramas en audiovisuales. Lo ideal es que
toda la audiencia se informe.toda la audiencia se informe.

José Antonio Neyra Flores 352
Ejemplo:Ejemplo:
•Defensa: Sra. Viles le voy a mostrar el documento Nº 3 de la Defensa: Sra. Viles le voy a mostrar el documento Nº 3 de la
defensa ¿Podría usted decirnos que es?defensa ¿Podría usted decirnos que es?
•Viles: Es el balance de la empresa correspondiente al Viles: Es el balance de la empresa correspondiente al
año 2005.año 2005.
•Defensa: ¿Y cómo sabe usted eso?Defensa: ¿Y cómo sabe usted eso?
•Viles: Por que yo soy la contadora de Farmacos S.A. Viles: Por que yo soy la contadora de Farmacos S.A.
desde 1999 y por ello yo misma lo realicedesde 1999 y por ello yo misma lo realice, , en el mes de en el mes de
enero del 2006, los informes se entregan siempre el enero del 2006, los informes se entregan siempre el
ultimo día del mes, al final del Informe aparece mi ultimo día del mes, al final del Informe aparece mi
firma.firma.

José Antonio Neyra Flores 353
•Defensa: ¿Ha variado en algo el documento?Defensa: ¿Ha variado en algo el documento?
•Viles: No, está igual.Viles: No, está igual.
•Defensa: Sr. Juez, deseo ingresar el documento Nº 3 de Defensa: Sr. Juez, deseo ingresar el documento Nº 3 de
la defensa en prueba.la defensa en prueba.
•Juez: ¿Alguna objeción de la Fiscalía?Juez: ¿Alguna objeción de la Fiscalía?
•Fiscal: No, señor Juez.Fiscal: No, señor Juez.
•Juez: Queda marcado como la prueba Nº 3 de la Juez: Queda marcado como la prueba Nº 3 de la
defensa.defensa.

José Antonio Neyra Flores 354
•Defensa: Sra. Viles ¿Podría explicarle al Tribunal que Defensa: Sra. Viles ¿Podría explicarle al Tribunal que
quieren decir las cifras destacadas en la columna de quieren decir las cifras destacadas en la columna de
“egresos”?“egresos”?
•Viles: bueno, esos son los pagos realizados por Viles: bueno, esos son los pagos realizados por
la empresa al Sr. Reyes en el año 2005…la empresa al Sr. Reyes en el año 2005…

José Antonio Neyra Flores 355
Conclusiones finales:Conclusiones finales:
•La presentación de la prueba material es una La presentación de la prueba material es una
cuestión de ADMISIBILIDAD, más no de cuestión de ADMISIBILIDAD, más no de
Credibilidad.Credibilidad.
•Se rige por la lógica de la desconfianza y el Se rige por la lógica de la desconfianza y el
sentido común.sentido común.
•La desconfianza esta referida a la admisibilidad La desconfianza esta referida a la admisibilidad
de la prueba ¿Por qué debemos de admitir la de la prueba ¿Por qué debemos de admitir la
prueba?prueba?

José Antonio Neyra Flores 356
•El sentido común nos indica que existen algunas El sentido común nos indica que existen algunas
pruebas que no exigen un gran nivel de pruebas que no exigen un gran nivel de
acreditación. Y que nos debemos de basar en las acreditación. Y que nos debemos de basar en las
máximas de la experiencia y la lógica.máximas de la experiencia y la lógica.
•Toda prueba es acreditada a través de un testigo Toda prueba es acreditada a través de un testigo
o perito. Sólo así ingresa a juicio.o perito. Sólo así ingresa a juicio.

José Antonio Neyra Flores 357
•La pregunta de objeciones realizada por el Juez La pregunta de objeciones realizada por el Juez
sólo se refiere a la admisibilidad, la credibilidad sólo se refiere a la admisibilidad, la credibilidad
se cuestiona a los testigos mediante el examen y se cuestiona a los testigos mediante el examen y
el contraexamen.el contraexamen.
•Debemos explotar al máximo las pruebas cuanto Debemos explotar al máximo las pruebas cuanto
mejor contemos la historia más creíble seremos.mejor contemos la historia más creíble seremos.
•Un objeto o documento puede ser acreditado Un objeto o documento puede ser acreditado
por más de un testigo.por más de un testigo.

José Antonio Neyra Flores 358
Documentos Documentos
y y
Declaraciones PreviasDeclaraciones Previas

José Antonio Neyra Flores 359
ConceptoConcepto
•Las declaraciones que prestan el testigo, perito, Las declaraciones que prestan el testigo, perito,
imputado o víctima antes del juicio oral por regla imputado o víctima antes del juicio oral por regla
general no tienen el carácter de prueba, ya que general no tienen el carácter de prueba, ya que
solo puede ser considerado aquella que se realiza solo puede ser considerado aquella que se realiza
en el juicio oral bajo los principios de en el juicio oral bajo los principios de
inmediación, contradicción, imparcialidad y inmediación, contradicción, imparcialidad y
oralidad (a excepción de la prueba preconstituida oralidad (a excepción de la prueba preconstituida
y la prueba anticipada).y la prueba anticipada).

José Antonio Neyra Flores 360
•El sentido de las declaraciones previasEl sentido de las declaraciones previas es es
otorgar una herramienta a los litigantes para otorgar una herramienta a los litigantes para
trabajar durante la declaración de un testigo o trabajar durante la declaración de un testigo o
perito, por lo que resulte útil, necesariamente se perito, por lo que resulte útil, necesariamente se
debe utilizar una vez que se ha constatado el debe utilizar una vez que se ha constatado el
olvido o se ha evidenciado la contradicción.olvido o se ha evidenciado la contradicción.

José Antonio Neyra Flores 361
Uso en Juicio de declaraciones Uso en Juicio de declaraciones
previasprevias
•Una declaración previa es cualquier Una declaración previa es cualquier
exteriorización del fuero interno de una persona exteriorización del fuero interno de una persona
realizada con anterioridad y que conste en algún realizada con anterioridad y que conste en algún
soporte.soporte.
•Tratándose de peritos su declaración previa por Tratándose de peritos su declaración previa por
excelencia es el informe pericial que debe excelencia es el informe pericial que debe
presentar con anterioridad del juicio.presentar con anterioridad del juicio.

José Antonio Neyra Flores 362
•Usar la declaración anterior de un testigo esUsar la declaración anterior de un testigo es
legítima, pues la información proveniente de la legítima, pues la información proveniente de la
lectura no constituye prueba. lectura no constituye prueba.
•La prueba sigue siendo el testimonio en juicio La prueba sigue siendo el testimonio en juicio
del testigo o perito cuya memoria ha sido del testigo o perito cuya memoria ha sido
apoyada por el documento que acaba de leer o apoyada por el documento que acaba de leer o
confrontada con una declaración previa confrontada con una declaración previa
inconsistente.inconsistente.

José Antonio Neyra Flores 363
Uso de declaraciones previas como Uso de declaraciones previas como
apoyo memoriaapoyo memoria
•La prueba sigue siendo el testimonio en juicio La prueba sigue siendo el testimonio en juicio
del testigo o perito, cuya memoria ha sido del testigo o perito, cuya memoria ha sido
apoyada por el documento que acaba de leer. apoyada por el documento que acaba de leer.
•Se trata de una actividad de litigación que se Se trata de una actividad de litigación que se
encuentra al servicio de mejorar la calidad de encuentra al servicio de mejorar la calidad de
información fundamentada en las limitaciones información fundamentada en las limitaciones
de la memoria. Por definición se realiza a los de la memoria. Por definición se realiza a los
testigos propios.testigos propios.

José Antonio Neyra Flores 364
PasosPasos
1.1.Interrogar al testigo previamente sobre los Interrogar al testigo previamente sobre los
hechos, pues es un presupuesto que la norma hechos, pues es un presupuesto que la norma
establece, sin declaración y olvido del declarante establece, sin declaración y olvido del declarante
no se puede hacer uso de esta declaración previa.no se puede hacer uso de esta declaración previa.

José Antonio Neyra Flores 365
2.2.Validación de la declaración previa, es decir se le Validación de la declaración previa, es decir se le
debe preguntar al testigo si realizó una debe preguntar al testigo si realizó una
declaración anterior al juicio oral. Luego se le declaración anterior al juicio oral. Luego se le
pedirá que explique donde declaro, ante quien, pedirá que explique donde declaro, ante quien,
etc.etc.

José Antonio Neyra Flores 366
3.3.Preparación del instrumento de litigación, se le Preparación del instrumento de litigación, se le
pregunta al declarante si podría recordar mejor pregunta al declarante si podría recordar mejor
los hechos si lee una parte de la declaración los hechos si lee una parte de la declaración
previa (la parte pertinente) que realizo en otra previa (la parte pertinente) que realizo en otra
sede.sede.

José Antonio Neyra Flores 367
4.4.Solicitud al Juzgado para refrescar la memoria, Solicitud al Juzgado para refrescar la memoria,
marcando el párrafo que será leído.marcando el párrafo que será leído.
5.5.Control del uso del instrumento por la Control del uso del instrumento por la
contraparte, se le enseña a la parte contraria contraparte, se le enseña a la parte contraria
que párrafo o párrafos del documento serán que párrafo o párrafos del documento serán
leídos.leídos.

José Antonio Neyra Flores 368
6.6.Exhibición del documento al declarante Exhibición del documento al declarante
preguntándole si lo reconoce y como.preguntándole si lo reconoce y como.
7.7.Se le pide al testigo propio que lea en silencio, Se le pide al testigo propio que lea en silencio,
lo lógico es que lo apoyemos con la declaración lo lógico es que lo apoyemos con la declaración
previa para que refresque su memoria y diga lo previa para que refresque su memoria y diga lo
que sea mejor para nuestra teoría de caso, si lo que sea mejor para nuestra teoría de caso, si lo
lee en voz alta y existe contradicción en su lee en voz alta y existe contradicción en su
actual declaración y la anterior, no nos será de actual declaración y la anterior, no nos será de
utilidad.utilidad.

José Antonio Neyra Flores 369
8.8.Repetición de la pregunta inicial, se le reitera la Repetición de la pregunta inicial, se le reitera la
pregunta señalándole si ahora si recuerda la pregunta señalándole si ahora si recuerda la
información especifica solicitada.información especifica solicitada.

José Antonio Neyra Flores 370
Uso de declaraciones previas para Uso de declaraciones previas para
manifestar inconsistenciasmanifestar inconsistencias
1. En este caso el objetivo no es ayudar al testigo, 1. En este caso el objetivo no es ayudar al testigo,
sino por el contrario sino por el contrario desacreditarlodesacreditarlo debido a debido a
que evidenciaríamos que este esta cambiando sus que evidenciaríamos que este esta cambiando sus
versiones sobre los hechos, lo que impacta en su versiones sobre los hechos, lo que impacta en su
credibilidad, por ello es usada en el credibilidad, por ello es usada en el
contraexamen. contraexamen.

José Antonio Neyra Flores 371
2.2.Lo que se busca es dejar en evidencia alguna Lo que se busca es dejar en evidencia alguna
inconsistencia o contradicción entre lo declarado inconsistencia o contradicción entre lo declarado
en el pasado y lo que se esta señalando en el en el pasado y lo que se esta señalando en el
juicio oral.juicio oral.

José Antonio Neyra Flores 372
Pasos:Pasos:
1.1.Fijar el testimonio inconsistente o Fijar el testimonio inconsistente o
contradictorio, se debe provocar que el testigo contradictorio, se debe provocar que el testigo
declare sobre el punto para fijar en la memoria declare sobre el punto para fijar en la memoria
de los Jueces la información contradictoria.de los Jueces la información contradictoria.
2.2.Validación de la declaración previa, es decir se Validación de la declaración previa, es decir se
le debe preguntar de manera sugestiva al le debe preguntar de manera sugestiva al
testigo si realizó una declaración anterior al testigo si realizó una declaración anterior al
juicio oral, donde declaro, ante quien, etc.juicio oral, donde declaro, ante quien, etc.

José Antonio Neyra Flores 373
3.3.Solicitud al Juzgado para hacer uso de la Solicitud al Juzgado para hacer uso de la
declaración previa.declaración previa.
4.4.Control del uso del instrumento por la Control del uso del instrumento por la
contraparte, se le enseña a la parte contraria contraparte, se le enseña a la parte contraria
que párrafo o párrafos del documento serán que párrafo o párrafos del documento serán
leídos.leídos.
5.5.Exhibición del documento al declarante, se le Exhibición del documento al declarante, se le
pide que lo lea en voz alta.pide que lo lea en voz alta.

José Antonio Neyra Flores 374
6.6.Una vez que se lee en voz alta y queda en Una vez que se lee en voz alta y queda en
evidencia la contradicción o inconsistencia se evidencia la contradicción o inconsistencia se
debe dejar este punto, pues no se debe dar la debe dejar este punto, pues no se debe dar la
posibilidad al declarante que explique sus posibilidad al declarante que explique sus
dichos anteriores.dichos anteriores.

Litigacion oral alegato de_apertura_completo

About This Presentation

Slide Content

Tags

Categories

Download

Quick Actions

Statistics

Related Slideshows

Litigacion oral alegato de_apertura_completo

About This Presentation

Slide Content

Slide 1

Slide 2

Slide 3

Slide 4

Slide 5

Slide 6

Slide 7

Slide 8

Slide 9

Slide 10

Slide 11

Slide 12

Slide 13

Slide 14

Slide 15

Slide 16

Slide 17

Slide 18

Slide 19

Slide 20

Slide 21

Slide 22

Slide 23

Slide 24

Slide 25

Slide 26

Slide 27

Slide 28

Slide 29

Slide 30

Slide 31

Slide 32

Slide 33

Slide 34

Slide 35

Slide 36

Slide 37

Slide 38

Slide 39

Slide 40

Slide 41

Slide 42

Slide 43

Slide 44

Slide 45

Slide 46

Slide 47

Slide 48

Slide 49

Slide 50

Slide 51

Slide 52

Slide 53

Slide 54

Slide 55

Slide 56

Slide 57

Slide 58

Slide 59

Slide 60

Slide 61

Slide 62

Slide 63

Slide 64

Slide 65

Slide 66

Slide 67

Slide 68

Slide 69

Slide 70

Slide 71

Slide 72

Slide 73

Slide 74

Slide 75

Slide 76

Slide 77