[Maxiprocesso di Palermo, Istruttoria] - Volume 22
WikiMafia_Staff
1,804 views
190 slides
Dec 05, 2015
Slide 1 of 227
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
About This Presentation
Volume 22. Parte VI: Le singole posizioni - capitolo 2: da Baiamonte Concetta a Buscemi Salvatore
Ordinanza-sentenza contro Abbate Giovanni + 706 - Procedimento Penale N. 2289/82 R.G.U.I., Ufficio Istruzione Processi Penali, Tribunale di Palermo, 8 novembre 1985
Su WikiMafia - Libera Enciclopedia ...
Volume 22. Parte VI: Le singole posizioni - capitolo 2: da Baiamonte Concetta a Buscemi Salvatore
Ordinanza-sentenza contro Abbate Giovanni + 706 - Procedimento Penale N. 2289/82 R.G.U.I., Ufficio Istruzione Processi Penali, Tribunale di Palermo, 8 novembre 1985
Su WikiMafia - Libera Enciclopedia sulle Mafie la più grande voce enciclopedica sul Maxiprocesso di Palermo mai creata: http://www.wikimafia.it/wiki/index.php?title=Maxiprocesso_di_Palermo
Size: 3.98 MB
Language: it
Added: Dec 05, 2015
Slides: 190 pages
Slide Content
TRIBUNALEDIPALERMO
UFFICIOISTRUZIONE PROCESSIPENALI
N.
2289/82
R.G.U.I.
ORDINANZA-SENTENZA
emessanelprocedimentopenale
CONTRO
ABBATEGIOVANNI+706
VOLUME N.22
Quanto
-Pag.4.494-
sopra esposto conferma
ulteriormentel'appartenenzadelBonoalgruppo
dipotere,capeggiatodaiCorleonesi,che,
scatenandolasanguinosafaidadefinita"guerra
dimafia",hastabilitolapropriaegemoniasu
CosaNostraedevonodacio'essertrattele
dovute conseguenze in ordine alla
comunque,appositeparti
responsabilita'delcapodellafamigliadi
Bolognettainordineatuttiisanguinosifatti
disangueinquadrabiliintalecontesto.
Deisingoliepisodicriminosiaddebitati
all'imputatotrattano,
dellasentenza.
Quantoaireaticontestatiglicolmandato
dell'epigrafe)
dicattura323/84
il
(capi
Bono
1 ,
per
10,13e
tutte
22
le
considerazionisuespostevarinviatoagiudizio
perrisponderne.
-Pag.4.571-
BuffaFrancescon.19.3.1938
Denunciatoil6maggio1980dallaSquadra
MobilediPalermo(Vol.12/Lf.43)quale
ulteriorecomponentedelgruppocriminale
facentecapoalc.d."covo"diCorsodeiMille
ubicatonellaboratoriodiautotappezzeriadi
RosarioSpitalieri.
Neisuoiconfrontifuemessomandatodi
catturan.199/S0del22maggio1980(Vol.12/L/AO
f.37)conilqualeglivennecontestatoilreato
dicuiall'art.416C.P.
Appenaduegiornidopo,conordinanzadel
scarcerato
24 maggio 1980
per
(Volo12/L
insufficienza
f.209),
di
venne
indizi.
Successivamente lostessoreatodicui
all'art.416C.P.glivennericontestatocon
mandatodicomparizionedel30giugno1984
(Volo15/Lf.88).
-Pag.4.572-
DelBuffasie'ampiamente pa~lato nel
capitolodellasentenzaconcernentegliomicidi
del d~.GiulianoedelcapitanoBasile,
~ilevando cheglisiaddebitavaindenunciadi
ave~frequentatoGiovanniGreco,MarioGiovanni
PrestifilippoeVincenzoBuffainsiemeaiquali
erastatocontrollatodallaPoliziail13marzo
1976eevol.12/Lf.55)eeVol.12/Lf.89».
L'imputatohachiaritoche t~attasi di
suoicongiunticoniqualicasualmentetalvota
siaccompagnava, nee'eme~so alcunaltro
elementoasuoca~iconelcorsodell'istruzione.
Vaproscioltodal~eatoascrittoglipe~
nonaverlocommesso.
-Pag.4.573-
BuffaFrancescon.2.1.1951
IndicatodaSalvatoreContorno((Vol.125
f.8),(VoI.1Z5f.74),(VoI.12.5f.12.6),
f.140),(VoI.12.5f.144» quale
insiemealfratelloVincenzo,della
(VoI.125
componente,
"famiglia"
mafiosadiCiaculli,venneemessoasuocarico
mandatodicattu~a n.361/84del2.4ottob~e 1984,
conilqualeglifuronocontestatiireatidi
cuiagliartt.416e416bisC.P.,75e71 legge
n.685del1975.
E'~imastolatitante.
LeaccusedelContornotrovanoriscontro
nelleprecedentidichiarazionidiStefano
Calzetta((Vol.11f.28)efase.persoIf.2.7),
secondocuiilBuffae'unmafiosoimparentato
con gli Zanca e socio di
-Pag.4.603..
BuscemiSalvatoren.8.3.1933
gia'
DiBuscemiSalvatorediInnocenzosie'
parlatonellapartedellasentenzadedicata
allarapinasubitadaLuigi2uadriniil29
luglio1982.
InveroVincenzoSinagradiAntonino.nel
confessarediavercommessodettarapina.aveva
inizialmente
assieme a
indicato
numerosi
quale
altri.
Suo
il
complice,
coimputato
SalvatoreDiMarco(fasc.pers.f.154).che,pur
ammettendolasuacompartecipazioneanumerosi
altridelitti.avevastrenuamentenegatodiaver
partecipatoancheallaconsumazionediquelloin
dannodel2uadrini.sostenendodiaverappreso
cheirapinatorisieranoinveceavvalsidella
collaborazionediunapersonadelrioneKalsa
soprannominata"usiddiatu"
(Vol.34/Ff.242).
(Vol.34/Ff.l41)e
-Pag.4.604-
Poiche'contalesoprannomerisultava
generalmenteindicatoVincenzoSavocadiLuigi,
venivaacostuicontestatalapartpcipazione
allarapinaconmandatodicatturan.225/84del
5luglio1984.
ArrestatoilSavoca,lasuafotografia
venivapubblicatadaunquotidianolocaleedil
DiMarco,avendonepresovisione,chiarivanel
suointerrogatoriodel23luglio1984(Vol.90
f.184)chenontrattavasidellapersonadalui
indicata,maiconosciutapersonalmente ma
descrittaglidalSinagracomeunindividiodi
circatrentaanni(ilSavocae'invecenatonel
1931) impiegatopresso unadittadi
autotrasporti.
RisentitoilSinagrail30luglio1984
definitivamente
(fasc.persof.209),questiscagionava
ilDiMar.co,sostenendodi
averloindicatoqualecomplicedellarapinaper
meraconfusionediricordi,eprecisavacheil
compliceerataleSalvatoreBuscemi,cuginodi
Rodolfo Buscemi, del quale aveva