[Maxiprocesso di Palermo, Istruttoria] - Volume 34
WikiMafia_Staff
1,880 views
186 slides
Dec 05, 2015
Slide 1 of 218
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
About This Presentation
Volume 34. Parte VI: Le singole posizioni - capitolo 2: da Tarascio Concetto a Vitale Paolo
Ordinanza-sentenza contro Abbate Giovanni + 706 - Procedimento Penale N. 2289/82 R.G.U.I., Ufficio Istruzione Processi Penali, Tribunale di Palermo, 8 novembre 1985
Su WikiMafia - Libera Enciclopedia sulle ...
Volume 34. Parte VI: Le singole posizioni - capitolo 2: da Tarascio Concetto a Vitale Paolo
Ordinanza-sentenza contro Abbate Giovanni + 706 - Procedimento Penale N. 2289/82 R.G.U.I., Ufficio Istruzione Processi Penali, Tribunale di Palermo, 8 novembre 1985
Su WikiMafia - Libera Enciclopedia sulle Mafie la più grande voce enciclopedica sul Maxiprocesso di Palermo mai creata: http://www.wikimafia.it/wiki/index.php?title=Maxiprocesso_di_Palermo
Size: 3.9 MB
Language: it
Added: Dec 05, 2015
Slides: 186 pages
Slide Content
I .
\
TRIBUNALEDIPALERMO
UFFICIOISTRUZIOXE PROCESSIPENALI
N.2289/82R.G.U.I.
ORDINANZA-SENTENZA
emessanelp~ocedimento penale
CONTRO
ABBATEGIOVANNI +706
VOLUME N.34
-Pag.7.210-
Trattoinarresto,l'imputatocontestava
lerisultanzedellaperizia.grafica ma
ammetteva,siapureconqualcheincertezzae
un'autovettura
guidato,riserva,diavere
AlfaRomeo GTA
talvolta,
prestatagli
dall'amicoAlongiFabrizio;escludeva,comunque,
automobilistiche
di avere mai gareggiato
disputate
incorse
sulla
circonvallazionediRoma,edammettevadiessere
statodetenutopressolaCasaCirconda.rialedi
Rebibbiadalnovembrealdicembre1983(Vol.90
f.273>'
Cio'premesso,varilevatochele
risultanzeistruttoriehannoevidenziatocertie
sufficientielementiprobatori acarico
dell'imputatoinordinealreatocontestatogli,
qualisidesumonodagliaccertamentieffettuati
dagliinquirentichehannotrovatoconfrontoe
riscontroobiettivi
periziagraficache
nelle
ha
risultanze
attribuito,
della
senza
incertezzaodubbioalcuni,la"paternita'"
dellamissivadicuioccupaall'imputatoTesta
Vittorio;questi,peraltro,e'statoraggiunto
da altri significativi elementi
-Pag.7.267-
all'esportazionedivalutamedianteilsistema
dellecompensazioni(Vol.199f.239),(Vol.199
f.249),(Vol.199f.253),(Vol.199f.284).
Peraltro,
Vincenzofosse
chel'imputato Tinnirello
inseritonelcontrabbandodi
tabacchilavoratiesterie'statoconfermatoda
BrunoFelice(notoriamenteinseritointale
"mercato")ilqualehariconosciutoil
ilcongia'
TinnirelloVincenzoeilfratelloGasparenelle
immaginifotografichemostrategliehariferito
cheidueeranoinseritinelcontrabbandodi
T.L.E.•-
Acio'siaggiungache,
rapportodel13/7/1982(Vo1.1f.90)il
Tinnirelloerastatodenunciatoqualeaffiliato
algruppocriminalefacentecapoalla"famiglia"
mafiosadeiVernengoe,conseguentemente,era
statoindiziatodeireatidicuiagliartt.416
C.P.e75dellaleggen.685del1975.-Invero,
i suoi legami con il
-Pag.7.268-
gruppo Vernengo erano comprovatidalla
circostanzache,il23/4/1976.l'imputatovenne
controllatoinagrodiSquinzale(LE)abordodi
unaautovetturaoveprendevapostoassiemeal
fratelloGasparee aGiuseppeVernengo,natoa
Palermoil29/11/1940.
Successivamente.nelgiornostessodella
scopertadellaboratoriodiraffineriadieroina
nellaViaMessinaMarine,ilTinnirelloVincenzo
venivaidentificatoall'internodellafabbrica
diessenzadiagrumideifratelliVernengoe
fornivadellasuapresenzaivigiustificazioni
pocoverosimili.
Sulla
processuali,
scorta
che
di
hanno
tali
posto
emergenze
inevidenza
l'inserimentoattivoefattivodelloimputato
nellaconsorteriacriminosadicuie'processo.
apparedigiustiziadisporreilrinvioa
giudiziodelTinnirelloVincenzoperrispondere
deireatip.ep.dagliartt.416e416bisC.P.
inordineaiqualivaemessonuovomandatodi
catturacontrol'imputato(Capi1.10).
-Pag.7.349-
Ve:r:nengoLuigi
IndicatodaSal.vatoreContorno(dapprima
erroneamente come Ruggero)qualeaffiliato,
insiemealpadreGiuseppeedalfratelloCosimo,
allacoscamafiosadiS.MariadiGesu'(Vol.125
f.3),<Vol.125f.65),(Vol.125f.75)e<Vol.125
f.146),venneemessoneisuoiconfrontimandato
dicattura361/84del24ottobre1984,conil
qualeglifuronocontestatiireatidicuiagli
artt.416e416bisC.P.,75e71leggen.685del
1975.
Sie'protestatoinnocente,asserendodi
nonconoscereilContornoediessereestraneoa
qualsiasiorganizzazionecriminosa.
IlContornoinvecelohaperfettamente
riconosciutoinfotografia,rettificando
l'erroneaindicazionedataneoriginariamente,la
quale comunque non avrebbe
-Pag.7.350-
identificazione,
dubbipotutooriginare
non
sulla
essendovi
sua
un
esatta
Ruggero
VernengofigliodiGiuseppeedessendostato
indicatol'imputatocome"uomod'onore"figlio
diquest'ultimo,
Cosimo.
assiemeall'altrofratello
dialtrosuointerrogatorioil.Nel
Contorno
corso
lohaancorapiu'esattamente
identificato,ulteriormenteindicandolocome
cognatodelcoimputatoFrancescoMarinoMannoia
edancorariferendodiaverdaquest'ultimo
appresocheLuigiVernengo,insiemeaicongiunti
Cosimo,Pietro,GiuseppeeRuggero,adAntonino
DeSimoneedaCostantinoAntonino,e 'chimico
espertonellaraffinazionedell'eroina,acio'
"uintesoistruitodallozioAntoninoVernengo
dutturi".
LedichiarazionidelContornofannoecoa
quelleprecedentementeresedaStefanoCalzetta
e TommasoBuscetta,ilprimodeiqualiha
ampiamenteriferitosuiVernengo,indicandoli
come un potente gruppo
-Pag.7.351-
familia:z:e mafioso ai ve:z:ticidelle
ozganizzazionic~iminose e l'alt~o testualmente
dichia~ando (Vol.124f.9)che"tuttiiVe~nengo
sonomafiosied appa~tengono allafamigliadi
S.Ma~ia diGesu'".
Ed innume~evoli sonostatii~iscontzi a
queste conco~danti e :rico~~enti accuse,
ampiamenteespostinellepa:z:tidellasentenza
dedicateall'esamedelleposizionideivari
Ve~nengo, allascopeztadellazaffineriadivia
MessinaMarineedallastessa"guerradimafia",
chehaavutoiVeznengot:z:aisuoiindiscussi
protagonisti.
L'imputatova,pertanto,:z:inviatoa
giudiziope:z::z:ispondereditutteleimputazioni
contestatiglicolmandatodicattu~a 361/84nei
suoiconfrontiemesso.
-Pag.7.379-
Inrealta'daiverbalidiinterrogatorio
delVessichellinonsirilevacheglisiano
statepostemaidomandesudetto"TuriCammisa"
mae'facilericostruirechenelcorsodiessi
sisia parlato, anche omettendone
involontariamentelaverbalizzazione,diquel
abbia
Concetto
nell'estatedel
tal
Fragomeni
Comunque,
a
Cammisa
Palermo
sul
che
nome
accompagno'
equivocato
il
1980.
il
VessichelliolostessoConiglio,nonv'e'
dubbiochel'atteggiamentedell'imputatoin
esame,chesipremuradifaravvertirealtro
imputatochecredeoggettodiindagini,conferma
il suo inserimentonell'organizzazione
criminosa.Elasuacontiguita'inpassatoagli
ambientimilanesideglispacciatoridicocaina
fornisceulterioreindiscutibile
dichiarazionidelFragomeni,
riscontroalle
chelohapoi
descrittocomeperfettamenteinseritointale
traffico,incollegamentoaddiritturacoi
verticidiCosaNostra.
L'imputatova,pertanto,rinviatoa
giudizioperrisponderedituttiireati
ascrittiglicolmandatodicattura323/84,che