Ordinanza carabiniere ucciso

L'ordinanza di fermo dei dei accusati di aver ucciso il carabiniere a Roma.

1. a

PROCURA DELLA REPUBBLICA
presso il Tribunale Ordinario di Roma
FERMO DI INDIZIATO DI DI

¡rro
CETTE

11 Pubblico Ministero,

vist gl ati del procedimento penale n. 33317/2019 Noti nei confronti di

1) NATALE HJORTH Gabriel Christian, nato il 03.10.2000 a San
Francisco (U.S.A), identificato a mezzo patente di guida nr. 8888888
rilasciata dali Stati Unit d’ America in data 01.08.2017;

2) Elder Finnegan LEE, nato il 31.01.2000 a San Francisco (USA),
identficato a mezzo passaporto nr. 8888 rilasciaro dagli Stati
Unit d'America in data 28.01.2016, con scadenza in data 27.01.2021;

in relaizone alle seguenti imputazioni

1) Delito p. e p. dagli art. 56, 110, 629 comma primo e secondo in
relazione alfart. 628 comma terzo, numero 1 cp. perché, in concorso
tra loro dopo essersi impossessati di uno zainetto di propriet di Sergio
BRUGIATELLI, con la minaccia di non restitute altrimenti quanto
sottratto, contattati telefonicamente formulavano una richiesta di una
ricompensa di 100 euro ed un grammo di cocaina cosi compiendo ati
idoneï dirett in modo non equivoco a procurarsi un ingiusto profitto
non riuscendo nellintento per Vintervento delle forze dellordine. Con
l'aggravante di aver commesso il fatto in piü persone riunite

Roma nella notte tra 25 26 luglio 2019

2) Delitto p. e p. dagli art. 110 575, 576 comma primo n. 2 e Sbis cp.
perché in concorso con in concorso tra loro, dopo aver stabilito un.
appuntamento in Roma Via Pietro Cossa per la riconsegna dello
zainerto di cui al precedente capo, raggiunto il luogo concordato ed
avvicinatisi i due Carabineiri Cerciello Rega e Varriale Andrea in
borghese allertati dal Brugiatell, nonostante il Cerciello Rega Mario ed
il Varriale si fossero qualificai come apparement all’Arma dei
Carabinieri, dapprima ingaggiavano una colluttazione rispettivamente il
Cerciello con Elder e il Varriale Andrea con Natale Hjorth, di poi

1

2. Elder colpiva con numerosi fendenti il Cerciello attingendolo in zone
vitali tanto che, in conseguenza delle riportate lesioni, il medesimo
Cerciello decedeva presso il Pronto Soccorso delPOspedale Santo
Spirito. Entrambi i correi si davano poi a precipitosa fuga incuranti
delle condizioni del Cerciello, esanime.
Con le aggravant di avere commesso il fatto a fine di assicurarsi Pimpunici
dal delitto di cui al precedente capo e di avere commesso il fatto ai danni di
‘un appartenente al'Arma dei Carabinie in servizio.
Roma, nella note tra il 25 e 1126 luglio 2019

gravi e concordanti — indizi di
idicati ed in particolare:

Ritenuto che sussistono indi
colpevolezza in ordine ai reati sopra

Rilevato che i Carabinieri hanno compiutamente ricostruito la vicenda co
informativa prot. N. 331/1-2 del 27.07.2019, avvalendosi di numerosi
contributi informativi e in pasticolare:

~ dichiarazioni di Brugiatell Sergio in data 26.07.2019;

- annorazione del Carsbiniere Varriale, presente al momento
dell'omicidio in quanto intervenuto unitamente alla vittima Cerciello
Reiga Mario;

- dichiarazioni del porticre dellalbergo ove gli indagati alloggiavano
(Altezza Roberto);

- dichiarazioni di Di Paola Biagio facchino presso Talbergo presente
intorno alle 2,45 presso tale struttura, il quale ha descrito
Vabbigliamento di uno dei ragazzi ed il passo veloce con il quale à
entrato nellalbergo.

Che a tai contributi informativi, si aggiungano gli esiti certi delle
sicognizioni fotografiche operate nei confronti di entrambi gl indagar da:

= Varriale Andrea, Brugiatell Sergio, Salem Tamer Ahmed , Pompei Italo
Che, inolıre, alPesito della individuazione degli indagati sono stati repertai
numerosi oggetti di assoluto interesse investigativo sia presso la camera di
Albergo in uso agli stessi (dove à stata rinvenuta Varma) sia nelle vicinanze
della scena del delito (allesterno dellalbergo à stato ritrovaro lo zainetto
‘oggetto di furto ai danni del Brogiatelli occultato in una fioriera nei pressi e
riconosciuto come proprio dal Brugatell

Le indagini che hanno consentito di identificare gli indagati sono state altes
svolte grazie alPacquisizione di telecamere che hanno sipreso i protagonisti
della vicenda non durante Vevento delittuoso, bensi nella fase preliminare (nei
pressi di Piazza Mastai) nonché durante gli access ¢ le uscite degli indagati
dal'albergo munito di apposite telecamere.

A chiusura delle investigazioni preliminar, approfondite anche attraverso
specifiche acquisizioni dei dati esterni delle comunicazioni telefoniche
(abulat) gli indagati sono stat sentii dai Pubblici Minister e, pur a fronte di
parziali discordanze, hanno sostanzialmente ammesso gli addebit.

2

3. In particolate, dalle dichiarazioni rese emerge che i due ragazzi, sperando di
recuperate il denaro sottrato loro, abbiano convenuto di resttuire lo zaino ed
il relativo contenuto a fronte della restituzione della somma perdura €,
secondo quanto rferisce Elder, anche di un grammo di cocaina (circostanza
questa negata invece dal Natale): entrambi confermano che Paccordo
estorsivo é da ricondursi, in termini di partecipazione al colloquio telefonico,
all unico dei due in grado di comprendere la lingua italiana (ovvero il Natale)
Entrambi escono dallalbergo e si muovono in direzione del luogo stabilito
per l'incontro trovandosi di fronte due persone (e non quella con la quale
avevano inizialmente trattto per Pacquisto di sostanza stupefacente): a questo
punto, le versioni dei due sono parzialmente coincident in quanto il Natale
ammette che il Carabiniere che gli si € avvicinato si e qualificato, benché non
fosse in divisa, mentre Elder nega la circostanza o comunque si nasconde
dietro la propria difficolti di comprendere la lingua italiana,

Sta di fatto che entrambi singolarmente ingaggiano una colluttazione con gli
‘operanti che avevano loro detto di fermarsi dopo essersi qualificati (come
risulta dalla annotazione di Varriale) e benché nessuno dei due Carabinieri
avesse estratto uarma, Elder, bloccato dal Cerciello, estraeva un coltello
{che per dimensioni e tipo & certamente strumento idoneo a cagionare grave
‘offesa) colpendo piü volte al tronco la vitima in zona vitale, desistendo
dalfazione solo quando percepiva di aver sopraffato il suo antagonista,

Nel contempo, dice Elder, il Cerciello urlava e a quel punto, sentito questo
urlo, si fermava anche Natale (circostanza riferita nellinterrogatorio): sta di
fatto che a quel punto i due ragazzi fuggivano in direzione delPalbergo e
provvedevano poi ad oecultare e ripulire Parma uilizzata.

Da notare che quanto alloccultamento dellarma i due protagonisti rendono.
versioni assolutamente contrapposte, accusandosi reciprocamente: Parma
peraltro & stata rinvenuta al'interno della stanza d'albergo e la relativa
immagine fotografica à stata sottoposta allindagato Elder che ha
riconosciuta come propria e Pha indicata come arma del delito,

La presenza di entrambi sul luogo del delio, la circostanza che i medesimi
condividessero la piena consapevolezza dellobiettivo — dellincontro
programmato, il contributo essenziale fornito dal Natale sia con riferimento
al'iniiale tentativo di acquistare sostanza stupefacente sia con riferimento.
allaccordo estorsivo non consentono in questa sede di apprezzare profil di
estrancitá di nessuno dei due al complessivo ambito delituoso: non sisulta
altronde verosimile che linteressamento del Natale fosse del tutto gratuito
sia con riferimento allacquisto della sostanza stupefacente (posto che in
‘qualche maniera forniva parte della provvista necessaria) sia con riferimento
alla ferma volomtá di recuperare quanto loro sottratto, sia pure
Programmando e commettendo un ulteriore reato.

Se anche si deve constatare che Puúlizzo dellarma @ avvenuto durante la

colluttazione esclusiva intercorsa tra Elder e Cerciello, occorre sottolineare

he Parma, per le dimension, non poteva non essere vista dal Natale (che

perd ha negato la circostanza) e che comunque la presenza dell'arma al

‘momento dellincontro à del tutto coerente con le plurime dichiarazioni che i
3

4. giovani hanno fatto circa la propria condizione di paura di essere nuovamente
ingannati e di sitrovarsi davanti a soggetú pericolosi. A ció si aggiunga che la
presenza del Natale e la sua contrapposizione al Varrale ha fornito un
decisivo contributo alla causazione delPevento morte quantomeno perché ha
bloccato Fintervento del Varral in aiuto del suo compagno,

Proprio perché i Carabinieri si sono qualificati alfatto dellintervento (né
avevano alcun motivo per non procedere con le consuete formal) e proprio
perché nessuno dei due operanti ha neppure tentato di estarre un’aems, la
reazione di Elder & del tuto spropositatae, per la particolare violenza, sua
arduo pensare che Natale non si sia reso conto di quanto stava accadendo,

II comportamento successivo conferma Vesistenza di un accordo anche nella
fase post delito e non consente di apprezzare atteggiament di esipiscenza.

Appare pertanto che a carico degli indagati sussista il quadro indiziario
richiesto dalla norma di cui allart. 384 con riferimento ad entrambi i deiti
contestati (omicidio e tentata estorsione)

Considerato che ricorre pericolo di fuga
Posto che gli indagati sono cittadini stranieri o comunque presenti sul
territorio in via occasionale. Allatto dellintervento degli operanti presso
l'albergo, i due indagati avevano preparato i bagagli cd erano in procinto dí
Jasciare l'hotel

Ricorre altesi il concreto pericolo di fuga, anche alla luce dellentitá della
pena in concreto irrogabile per i delitt in questione, stante Vestrema gravith
dei far
Visto l'art 384 cp.

DISPONE

il FERMO di:
1) NATALE HJORTH Gabriel Christian, nato il 03.10.2000 a San

Francisco (U.S.A), identificato a mezzo patente di guida nr. Y3659478,
silasciata dagli Stati Uniti d’America in data 01.08.2017;

2) Elder Finnegan LEE, nato il 31.01.2000 a San Francisco (USA),
idendficato a mezzo passaporto nr. 539747120, rilasciato dagli Stati
Uniti d'America in data 28.01.2016, con scadenza in data 27.01.2021;

Gli Ufficiale Agent di pg, che eseguiranno il presente provvedimento
a) daranno immediata notizia dellesecuzione al Pubblico Ministero del Iuogo

in cui sara eseguito, trasmettendo il verbale di fermo anche a questo
Ufficio;

5. b)informeranno inoltre immediatamente dellesecuzione del fermo Pavwocato
di ufficio nominato dalla P.G. o comunque il difensore che il fermato
nominerà al momento del fermo ed inoltre senza ritardo daranno notizia ai
familiaci del fermato dell avvenuto fermo;

©) condutranno il fermato al pid presto, e comunque non oltre le ventiquattro
‘ore, nella Casa Circondariale o Mandamentale del luogo di esecuzione del
fermo, a disposizione del! Autoriti Giudiziari;

4) forniranno gli avvertimenti di cui alPart. 386 c.p.p-

Dispone altresi che gli stessi vengano collocati in carcere in regime di
isolamento e con divieto di incontro tra loro.

Si tasmeta presente provredimento in copia, pee esscuzions, al Utica
GP. del Reparo Operativo Nucko Invesgatvo CC Roma
Romi 24.0% 208 h 936
au oplinisTERO
Dé Sn Cem
Nanaia DH? Proeatond agit
e-

Consegnata copia per l'esecuzione a /

in data alle ore

(firma del sicevente)