Presentación Diapositivas Propuesta Proyecto Orgánico Marrón y Beige_20250919_091154_0000.pdf

REVISION BIBLIOGRAFICA

1. ESTRUCTURA DE UNA
REVISIÓN
BIBLIOGRÁFICA REALIZADO POR:
Juan Carlos claros Montaño
Jhonattan Herrera Medrano
Ramiro Gabriel Romero Oliva
Javier Cristian Huallpa Menacho
Renato Nicolás Escobar Castro
Jose Marcelo Huaman Vargas
Víctor Jhamil Colque Castro Fecha:
Octubre 2030

2. ÍNDICE
1.Introducción.
2.Tipos de revisión.
3.Etapas de elaboración de una revisión.
4.Conclusión.
5.Referencia.

3. INTRODUCCIÓN El artículo de revisión bibliográfica es un estudio crítico que examina la bibliografía
existente sobre un tema para identificar avances y aspectos desconocidos.
Su objetivo no es generar investigación original, sino recopilar, analizar y discutir
información relevante.
Busca resumir datos, identificar vacíos en el conocimiento, actualizar el área y
ahorrar tiempo al lector.

4. TIPOS DE
REVISIONES
1. LA REVISIÓN EXHAUSTIVA:
Es la que compila todo lo publicado, aunque suele ser más
extensa y menos práctica.
2. LA REVISIÓN DESCRIPTIVA:
Es la que actualiza conceptos útiles en áreas de evolución
constante.
3. LA REVISIÓN EVALUATIVA:
Es la que responde preguntas específicas de carácter clínico o
científico.
4. LA REVISIÓN COMBINADA CON CASOS CLÍNICOS:
Es el proceso sistemático de búsqueda, análisis y síntesis de
información científica publicada sobre un tema.

5. Se distinguen cuatro pasos fundamentales:
1. Definir los objetivos de la revisión
2. Realizar la búsqueda bibliográfica
Fuente primaria
Fuente secundaria
Fuente terciaria
3. Organizar la información
4. Redactar el artículo.
Introducción
Metodología
Desarrollo y discusión
Conclusión
Referencias bibliográficas
ETAPAS EN LA ELABORACIÓN DE UNA REVISIÓN

6. Existen criterios para juzgar si una revisión es adecuada: claridad del
propósito, definición de fuentes y estrategia de búsqueda,
identificación y análisis de estudios relevantes, crítica de resultados,
descripción del conocimiento actual, detección de vacíos en la
literatura y fundamentación de conclusiones en los datos analizados.
En el ámbito clínico, se recomienda además establecer interrogantes
precisos, realizar búsquedas exhaustivas, definir criterios de
inclusión, evaluar calidad metodológica, seleccionar estudios sin
sesgo, explicar diferencias en resultados, y en algunos casos recurrir
al metaanálisis.EVALUACIÓN DE LA
CALIDAD

7. Los artículos de revisión deben ser específicos y con una extensión
entre 5 y 10
páginas. Una buena revisión va más allá de recopilar bibliografía:
debe ofrecer un análisis crítico que oriente al lector en la
comprensión del tema, identificando avances, limitaciones y posibles
líneas de investigación futura.
Finalmente, se subraya la importancia de utilizar un lenguaje claro y
conciso, evitando la jerga técnica innecesaria.
CONCLUSIÓN DEL DOCUMENTO

8. REFERENCIAS
1. Real Academia Española [Sitio web]. Diccionario
de la Lengua Española. (22ª ed). Disponible en
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?
LEMA=revisar. Consultado el 15 de Octubre de 2009.
2. Day RA. Cómo escribir y publicar trabajos
científicos. Publicación científica 526. Organización
Panamericana de la Salud. Washington. Tercera
reimpresión, 1994: 120.
3. Day R A. (2005). Cómo escribir y publicar trabajos
científicos (3ª ed.). Washington, DC: Organización
Panamericana de Salud.
4. Ramos M H, Ramos M F, Romero E. Como
escribir un artículo de revisión. Revista de
postgrado de la VIa Catedra de Medicina 2003;
126:1-3. Disponible en: http://
www.med.unne.edu.ar/r evista/r evista126/
como_esc_articulo.htm.

9. GRACIAS Muchas