Sentenza Trib. Marsala nr. 600/2016
AlessioMuscolino
82 views
21 slides
Jul 29, 2016
Slide 1 of 21
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
About This Presentation
Sentenza Trib. Marsala nr. 600/2016 (divisione ereditaria ed esecuzione per rilascio immobile ex artt. 605-611 c.p.c.)
Slide Content
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
ILTRIBUNALE DI MARSALA
Sezione Chile
All persons dela dots Francesc Bellare, in fuzion di Giudice manaraticn, ha
prononciato la seguente
SENTENZA
ella causa sci al n° 2582 del Ruolo Generale degli aflri contenzisi civil del'aano
TRA
: = GF ee
N ella qualita di ere dt -
Y ropa ei aan: MUSCOLINO ALESSIO clame dom
DEL VALLO nella in VIA G, TONIOLO, 7DIC, preso lo studio del cito professions, use
mandat in cle alla comparsa di eostituzione
ATTORI
E
e „Ch. a rappresentato e difeso agli av
. MO € Y == a unit che divs, ed eletivamente
domicilio LA nella VIA 3, press lo studio del primo dei predeti
professions, glusta mandato in cal alla compars di costtuzionee isposta
‘CONVENUTO
onche nella causa iscrita al n° 2638 del Ruolo Generate degli affaricontenios civ
alamo 2014
mA
er te 19, CE
¿lla qual di ered di LICHT mima
A dE
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
ILTRIBUNALE DI MARSALA
Sezione Chile
All persons dela dots Francesc Bellare, in fuzion di Giudice manaraticn, ha
prononciato la seguente
SENTENZA
ella causa sci al n° 2582 del Ruolo Generale degli aflri contenzisi civil del'aano
TRA
: = GF ee
N ella qualita di ere dt -
Y ropa ei aan: MUSCOLINO ALESSIO clame dom
DEL VALLO nella in VIA G, TONIOLO, 7DIC, preso lo studio del cito professions, use
mandat in cle alla comparsa di eostituzione
ATTORI
E
e „Ch. a rappresentato e difeso agli av
. MO € Y == a unit che divs, ed eletivamente
domicilio LA nella VIA 3, press lo studio del primo dei predeti
professions, glusta mandato in cal alla compars di costtuzionee isposta
‘CONVENUTO
onche nella causa iscrita al n° 2638 del Ruolo Generate degli affaricontenios civ
alamo 2014
mA
er te 19, CE
¿lla qual di ered di LICHT mima
A dE
apprenti ifes dal eww. MUSCOLINO ALESSIO ed eletivamente domicili in MAZARA
DEI. VALLO nella in VIA G. TONIOLO, TD, preso lo studio del cito professonist, gists
mandat in cle alla comparsa di cosituzione
ATTORL
E
er. rappresetato € difeso
rapprsentato difeso dal avvai en >, a
nit che divs ed cltivamente domicilio in LA nella VIA preso lo
studio del primo dei preetti professionis, gusta mandato in calce alla comparsa di costituzione €
rispsta
CONVENUTO
Conclusioi per la parte attrice: come in ano inroduivo del gidizio e memorie ex rt
183, Vicomma, ep.
CConctusioni per i convent
st come in comparsa di costiuzione e risposta e memorie
ex ar. 183, YIcomma cps.
MOTIVI DELLA DECISIONE,
Con ato di eitazione Introdutivo del processo portant in. 2582/14 RG." da
ha esposo: ) che con sentenza n. 309 dei giomi 10-11 Febbraio 2005 il Tribunale di Marsla
Ordinava o scioglimento della comunione sistente ra esa atic, mes do
sv ou ben (A) Y del fabbriat sto in M ‘allo, ico Gin Catasto al fm.
vn IB terreno in van Catasto al Em,
€ (©) appezzament di terreno in E 1 Catasto al Em. 156,
pan. nó > assegnando, in pacolare, alla 9 ei trent in cda
2: D. dí avere pit vole intimo al fratello. “eal lascio degli immobili ad
ess tic assegnat i) che avverso la mentovata sentenzai' oimerponeva gravamee che
i relativo gudizio veniva deiso con sentena della Conte di Appello di Palermo dei 10 maggio —
15 giugno 2011, con cui si procedevn, sostanzialment, alla comezione dellemor in cu ra Incas
il Giudice a quo includendo tra i beni da dividere la pa. 110, gia appartenente all'appellane; vi)
‘che, pertato, passa ingiudicato la deta sentenza dí appel, "tic provvedeva a notificare al
2
DEI. VALLO nella in VIA G. TONIOLO, TD, preso lo studio del cito professonist, gists
mandat in cle alla comparsa di cosituzione
ATTORL
E
er. rappresetato € difeso
rapprsentato difeso dal avvai en >, a
nit che divs ed cltivamente domicilio in LA nella VIA preso lo
studio del primo dei preetti professionis, gusta mandato in calce alla comparsa di costituzione €
rispsta
CONVENUTO
Conclusioi per la parte attrice: come in ano inroduivo del gidizio e memorie ex rt
183, Vicomma, ep.
CConctusioni per i convent
st come in comparsa di costiuzione e risposta e memorie
ex ar. 183, YIcomma cps.
MOTIVI DELLA DECISIONE,
Con ato di eitazione Introdutivo del processo portant in. 2582/14 RG." da
ha esposo: ) che con sentenza n. 309 dei giomi 10-11 Febbraio 2005 il Tribunale di Marsla
Ordinava o scioglimento della comunione sistente ra esa atic, mes do
sv ou ben (A) Y del fabbriat sto in M ‘allo, ico Gin Catasto al fm.
vn IB terreno in van Catasto al Em,
€ (©) appezzament di terreno in E 1 Catasto al Em. 156,
pan. nó > assegnando, in pacolare, alla 9 ei trent in cda
2: D. dí avere pit vole intimo al fratello. “eal lascio degli immobili ad
ess tic assegnat i) che avverso la mentovata sentenzai' oimerponeva gravamee che
i relativo gudizio veniva deiso con sentena della Conte di Appello di Palermo dei 10 maggio —
15 giugno 2011, con cui si procedevn, sostanzialment, alla comezione dellemor in cu ra Incas
il Giudice a quo includendo tra i beni da dividere la pa. 110, gia appartenente all'appellane; vi)
‘che, pertato, passa ingiudicato la deta sentenza dí appel, "tic provvedeva a notificare al
2
6,
de
a
se
w
rilascio degli immobili assegnti ex at. 605 cape. € che,
a ato di procetto per
ee A pris is, vena eit na coso el seien tree RER
opposzone ex art, 615 comma 2 cp, avanzate da rea e, inole,
opposizione ex at 619 cp. avanzaio da} pe si che Pesecuzione avvata veniva
men vin y be sont in dt 1092018 ess atic scevva le noite de Al
vrai content Visca di sospensione dela procedure, povvsdendo quindi a cos ne
vet procediment di oposzion; 1) che con ordanza det 3.102014 1 GE, (pe
Frere Mob) dispone la sospensione ear. 624 ep. dl escuzion intapres assem i
emine pe introduzione del gudizio d merit
Espliciando, dunque, 1
cero avanzato, ba affermato essere, in pate, trv Vopposiione proposa dal “20
wah dove finaliza contestas la maneta nica dei senena della Cote di Appel i
Hanno, uniamene alla senenza del Tbunae di Marsala, state l'inossenanza del termine
venzione di contre | motvi pas alla base della opposiione ex
perentorio ai ven giomi dll noia del slo sect del preto, nel pi avena
"ata 273.2014, mene il corso avvesui isu deposito in daa 2572014.
ta poi siento exsere Voprosison de qua, I dove dira a confutar I kon del
nen. divisions a cost valido ol essuivo, non fonda nel mern, asseredo, al
ent, ese la sentnza in came, pur in asenan di un esprstacondanna also, aa 4
asie valido titolo escomtivo ex a. 474 pc, tenio conto dela fanzine che Halo $
etat a voter e della inividuaziono, In deta sentenz, di una condana implica al reso
Ta pi eat non incidr sul dont indican a anata atestazions de passes in
¿joio del senza dela Corte di Appell dí Pole, domandando in vn sabor
Yadozion di un expresso ordine a ae à chionqueilegitimamente detenga beni
assegnat lacio degli stes in quanto occupa sie lo.
a, ino, escluo Vammisssili de mot di opposizion aegat dalla contro in
«tine all lr in baso alla scitur privat de 10.1.1996, eg immobi dela suboxdinta
‘tomanda dí ripetione dell somme sort perl prezzo dela vendita, nonchéVindenni perl
«rigor sport rentado le dgtanze t given modifier clo et del dito posto
In eseeuione proceden alla fomazione del toos pertanto, non deduciblin sede di opposizione
€ comunque, supera per ef del gudicato
a comunque iento invalida ef nece la sritura privat di comprend, negando
i averia sosie
. in ogi caso, da fiense eventualmento ta a configurar un preliminar di
vendita inidoneo a produrr efe as
RE name RUE tne DA POSTES CA er
de
a
se
w
rilascio degli immobili assegnti ex at. 605 cape. € che,
a ato di procetto per
ee A pris is, vena eit na coso el seien tree RER
opposzone ex art, 615 comma 2 cp, avanzate da rea e, inole,
opposizione ex at 619 cp. avanzaio da} pe si che Pesecuzione avvata veniva
men vin y be sont in dt 1092018 ess atic scevva le noite de Al
vrai content Visca di sospensione dela procedure, povvsdendo quindi a cos ne
vet procediment di oposzion; 1) che con ordanza det 3.102014 1 GE, (pe
Frere Mob) dispone la sospensione ear. 624 ep. dl escuzion intapres assem i
emine pe introduzione del gudizio d merit
Espliciando, dunque, 1
cero avanzato, ba affermato essere, in pate, trv Vopposiione proposa dal “20
wah dove finaliza contestas la maneta nica dei senena della Cote di Appel i
Hanno, uniamene alla senenza del Tbunae di Marsala, state l'inossenanza del termine
venzione di contre | motvi pas alla base della opposiione ex
perentorio ai ven giomi dll noia del slo sect del preto, nel pi avena
"ata 273.2014, mene il corso avvesui isu deposito in daa 2572014.
ta poi siento exsere Voprosison de qua, I dove dira a confutar I kon del
nen. divisions a cost valido ol essuivo, non fonda nel mern, asseredo, al
ent, ese la sentnza in came, pur in asenan di un esprstacondanna also, aa 4
asie valido titolo escomtivo ex a. 474 pc, tenio conto dela fanzine che Halo $
etat a voter e della inividuaziono, In deta sentenz, di una condana implica al reso
Ta pi eat non incidr sul dont indican a anata atestazions de passes in
¿joio del senza dela Corte di Appell dí Pole, domandando in vn sabor
Yadozion di un expresso ordine a ae à chionqueilegitimamente detenga beni
assegnat lacio degli stes in quanto occupa sie lo.
a, ino, escluo Vammisssili de mot di opposizion aegat dalla contro in
«tine all lr in baso alla scitur privat de 10.1.1996, eg immobi dela suboxdinta
‘tomanda dí ripetione dell somme sort perl prezzo dela vendita, nonchéVindenni perl
«rigor sport rentado le dgtanze t given modifier clo et del dito posto
In eseeuione proceden alla fomazione del toos pertanto, non deduciblin sede di opposizione
€ comunque, supera per ef del gudicato
a comunque iento invalida ef nece la sritura privat di comprend, negando
i averia sosie
. in ogi caso, da fiense eventualmento ta a configurar un preliminar di
vendita inidoneo a produrr efe as
RE name RUE tne DA POSTES CA er
to dell contropat a rimborso dell somma di €. 2.000,00 relativa
Ha pure esclso il ds
_avaceatasamentotatandosi dí somme sort dll'opponent in epoca suecessiva ll setenza
de Tribunal di Marsala, perano, dalPoccupant sie tudo e in mala fdo degli inmobi,
spetando vnicamente allt consopare la somma di E. 57500 ole intrssi & rivabazions
vronetari come inicata nella sentenza qule conguaglo crio dies me da pors in
compensaion con Le somme a ques tina dovue peri risriment de dann da legitima
oesapazione.
Ha inf itenuto l'occuparione degli inmebii ad opera del I ¡legitima
«fonte dprgiuiz in cao a esa aie da iemificr cn il ed. danno guativ, quanto
in omplessivi €. 39.850,00.
Ha pertanto domandato: in via principle e nl merito sigtar In.ananto infondat in foto
à in ii Vonposizione promos dal E sea nonehé eondannere questulimo al
rasamento in fuere di — à dell somma complessiva di € 3935090 0 qualia
maggirs o diversa somma che emerges in cono di causa, a joo di indennith per lssitims
secunazione dei trent individual NC di fos parle 106,198,
LL 2097 (ai parla 118 a fr data dl meso di marzo 1998, e der dalla tess Ja srıma
¡€ $75.0, riot mageorta di ines, deta dll siga — sole di
consuelo in via meramente subordinats nella non temuta pots in cui lucio odio, son
renga che l'aiona rez di division celica. 209/2005 emessa del Tribunal di M
non costivisea tol idonen ex at 474 ss a fondare Veresuzione per lacio dí immobile,
nna omunaus aca chiunaue sittov a qualunque titolo nel possesso ols
sdetavione deli immebil individu a NT. di foglio parle 106,108,
LL 62097 (id parla 118 in for dell sia. in quanto unica ed esluiva
prone e per Velero condsonal al pagamente In favore dell seta, dello somma di €
3985000, owero quer mangiore o diversa somma she sth accerata in sors di nus. à
St iden d eta oscupaione dei pra ter, detaendedall tsa o soma di
€ 57500 rivas © mageiorte di ines, doyta dll signors- too di
onguaslo: annllere in ogni caso la condanna all sueo disposa dal GE. con-ordinanza del
a vito di enrambe le fs del pidio. ole onora sd accessor. Con
vitoria di spese
Si & casio in giudizio à sa sostanzalmente reterando 3 motivi
dell'opposzion avanzata con il icoro al G.8. , pero, escludendo Vidoncit dell sentenza di
iisione a fungere da titolo executive, nonché per vere la controparte, comunque, omesso di
Ha pure esclso il ds
_avaceatasamentotatandosi dí somme sort dll'opponent in epoca suecessiva ll setenza
de Tribunal di Marsala, perano, dalPoccupant sie tudo e in mala fdo degli inmobi,
spetando vnicamente allt consopare la somma di E. 57500 ole intrssi & rivabazions
vronetari come inicata nella sentenza qule conguaglo crio dies me da pors in
compensaion con Le somme a ques tina dovue peri risriment de dann da legitima
oesapazione.
Ha inf itenuto l'occuparione degli inmebii ad opera del I ¡legitima
«fonte dprgiuiz in cao a esa aie da iemificr cn il ed. danno guativ, quanto
in omplessivi €. 39.850,00.
Ha pertanto domandato: in via principle e nl merito sigtar In.ananto infondat in foto
à in ii Vonposizione promos dal E sea nonehé eondannere questulimo al
rasamento in fuere di — à dell somma complessiva di € 3935090 0 qualia
maggirs o diversa somma che emerges in cono di causa, a joo di indennith per lssitims
secunazione dei trent individual NC di fos parle 106,198,
LL 2097 (ai parla 118 a fr data dl meso di marzo 1998, e der dalla tess Ja srıma
¡€ $75.0, riot mageorta di ines, deta dll siga — sole di
consuelo in via meramente subordinats nella non temuta pots in cui lucio odio, son
renga che l'aiona rez di division celica. 209/2005 emessa del Tribunal di M
non costivisea tol idonen ex at 474 ss a fondare Veresuzione per lacio dí immobile,
nna omunaus aca chiunaue sittov a qualunque titolo nel possesso ols
sdetavione deli immebil individu a NT. di foglio parle 106,108,
LL 62097 (id parla 118 in for dell sia. in quanto unica ed esluiva
prone e per Velero condsonal al pagamente In favore dell seta, dello somma di €
3985000, owero quer mangiore o diversa somma she sth accerata in sors di nus. à
St iden d eta oscupaione dei pra ter, detaendedall tsa o soma di
€ 57500 rivas © mageiorte di ines, doyta dll signors- too di
onguaslo: annllere in ogni caso la condanna all sueo disposa dal GE. con-ordinanza del
a vito di enrambe le fs del pidio. ole onora sd accessor. Con
vitoria di spese
Si & casio in giudizio à sa sostanzalmente reterando 3 motivi
dell'opposzion avanzata con il icoro al G.8. , pero, escludendo Vidoncit dell sentenza di
iisione a fungere da titolo executive, nonché per vere la controparte, comunque, omesso di
CREBLRERERRERERESRE
st
ad
o à
noire la semtenzs della Core di Appello di Palermo, parziimente confemativa della snteza,
primo grado.
Ritenendo poi la predurione nelVodierno processo della cita sentenza del gudice del
gravame non ato snare il vizio dervane dal'omessa notifica del titolo csccuiv, a rbadito
Jo gi
Ha inolre aserto Pidoneitá dela seritura del 10.1.1996 a costiuire valido titolo di
Vinesisterza di un i
al suscetibile di esecuzione forzata ex art. 474 cp,
propi in capo ad esso convenuto dei beni poi assganíi con la divisione giudizat ala
Le, nor, pur eccependo la tust del(Papparene) disconoscimento avversario —
essendo stata la scritura prodota sin dalla fase cautela del giudizio ~ ha comunque proposto
isanza dverificazione, rienendo, in subordie, in iotei di ineficacia della deta srtua, di
aver dito alla rettuzone del prezzo della vendia pri a lc 10.000.000 ( €. 5.164,00) ole
interes
Ha pue afermato susistre il proprio crio, quale possessore di buon fede, all'indennita
ex ant. 1150 e 936 cc. per à migloramenti srecati alla particella 118 per avervicostito un
Fabbricato a proprie eure © spese = di valore par ad €. 44.525,00 — ote al valore delle miglore
figurant il gíardino cotivato con albri de fruta e, inte, la somma di E, 2000,00 per
Tracatastamento del fabbricto, nonch€ la soma dí €. 525,00 a ttlo di conguaglio subit in
sentenza ed €. 176,00 peril rimbors pro quota dell imposi di registro ella sentenza sea
Ha
rei ritenuto inammissibile Pampiamento del dhema decidendum reltivamente alla
domanda di condanna de
6590 convenuio al pagamento dela somma di €. 39.850,00 quale
indent di ocupazione, non formulta in sede canela.
Contstando, in ultimo, Tidoneit della procure, confia al ifensore elas perl solo
seo dgl mobil, per la osttuzion ne gudzi di opposzione, ha domandao: tenes &
accoglimeme della spiegato oposiions, la nuit © comunque Jineffiaea del
reto so l'lgitimi Y improceibiito dl’essuzione pe lassi di immobile iii e.
ano par nsienz dl tilo giudizine esccuivo suce
di excowion fort, ai sensi dela. 478 cp, ai fini del asco degli immobil in opto.
dotado oi consequenzale ed opportno provuediment;ritener e dihisar che in fora del
sert privata dí vendita del 10 gemaio 1996 Y LE pieno ed esclavo
contro dei seguent mobi si in P abi per si
shitsione compost di 1 van stata. ian tra con annssseglrlin rirastans,annoae.nei
‘Causto Fabrictslfoslio dia... cil 2097 (aid paricllaL18 del Casto Teen
appezzamento di mano di ma. 32 call note al Catto Tesei al fglo di manos 156,
icin 112 (ER) con dire ala cose comune perce 111, ln via aborda €
s
DD mm TL
st
ad
o à
noire la semtenzs della Core di Appello di Palermo, parziimente confemativa della snteza,
primo grado.
Ritenendo poi la predurione nelVodierno processo della cita sentenza del gudice del
gravame non ato snare il vizio dervane dal'omessa notifica del titolo csccuiv, a rbadito
Jo gi
Ha inolre aserto Pidoneitá dela seritura del 10.1.1996 a costiuire valido titolo di
Vinesisterza di un i
al suscetibile di esecuzione forzata ex art. 474 cp,
propi in capo ad esso convenuto dei beni poi assganíi con la divisione giudizat ala
Le, nor, pur eccependo la tust del(Papparene) disconoscimento avversario —
essendo stata la scritura prodota sin dalla fase cautela del giudizio ~ ha comunque proposto
isanza dverificazione, rienendo, in subordie, in iotei di ineficacia della deta srtua, di
aver dito alla rettuzone del prezzo della vendia pri a lc 10.000.000 ( €. 5.164,00) ole
interes
Ha pue afermato susistre il proprio crio, quale possessore di buon fede, all'indennita
ex ant. 1150 e 936 cc. per à migloramenti srecati alla particella 118 per avervicostito un
Fabbricato a proprie eure © spese = di valore par ad €. 44.525,00 — ote al valore delle miglore
figurant il gíardino cotivato con albri de fruta e, inte, la somma di E, 2000,00 per
Tracatastamento del fabbricto, nonch€ la soma dí €. 525,00 a ttlo di conguaglio subit in
sentenza ed €. 176,00 peril rimbors pro quota dell imposi di registro ella sentenza sea
Ha
rei ritenuto inammissibile Pampiamento del dhema decidendum reltivamente alla
domanda di condanna de
6590 convenuio al pagamento dela somma di €. 39.850,00 quale
indent di ocupazione, non formulta in sede canela.
Contstando, in ultimo, Tidoneit della procure, confia al ifensore elas perl solo
seo dgl mobil, per la osttuzion ne gudzi di opposzione, ha domandao: tenes &
accoglimeme della spiegato oposiions, la nuit © comunque Jineffiaea del
reto so l'lgitimi Y improceibiito dl’essuzione pe lassi di immobile iii e.
ano par nsienz dl tilo giudizine esccuivo suce
di excowion fort, ai sensi dela. 478 cp, ai fini del asco degli immobil in opto.
dotado oi consequenzale ed opportno provuediment;ritener e dihisar che in fora del
sert privata dí vendita del 10 gemaio 1996 Y LE pieno ed esclavo
contro dei seguent mobi si in P abi per si
shitsione compost di 1 van stata. ian tra con annssseglrlin rirastans,annoae.nei
‘Causto Fabrictslfoslio dia... cil 2097 (aid paricllaL18 del Casto Teen
appezzamento di mano di ma. 32 call note al Catto Tesei al fglo di manos 156,
icin 112 (ER) con dire ala cose comune perce 111, ln via aborda €
s
DD mm TL
enplsiva di euro $4,390.00 di cul coo 3164,00 a ilo di rmbors del prezzo agate er |
ar 1150 © 936 C.C. ner Vinoremento divo aporto al npszzamento di ero gi ata.
el lato Teen con Ja price ex 18, in conseguerza della costuions a prpri cua espese
del fibbrigno ce in Cast con la panel 2097, euro 2,000.00 a llo di miglirie seais
apporte ao seso fondo eur 2.000,90 per spse di acctastnmento del fabbricat, um 525.008
Stolo di conguagiio divisional sabio in snlenza, cure 176,00_per_rimborso_p1o quota
eWimposta di registro papas perla sentena dí primo grado; ¢ per Vein, condennare ~
__ ju al pagamento delle deta complesiva somma di euro $4,390.00 ole interest in
favors di dcir le domande e le cocrion tute spisgte dalle in
‘quanto roms, impregonbili& comunque inondat in fu cd in dti. Con vitoria di
spese¢ln.confema dela satizions di condane lle spes es co IL rovssdimento dei
dll fase saure,
La pan trie, duque, nelaritva memoria ex at 183, VI comms cs, reirand ate
le difse sole in sede di citazione, si pure sofermata sul ammisibitt del'ampiament del
thera decidendam ni gilizio di oprosizione al sccuzione nonché sila done della procure
speciale confrta a supportae le itanze avanzate e ha, quindi, domandato: ejects adversis:
ascoglise ineeralmente le domande pia formulate in ao di cteione: rigetare in quanto
sicontenzionalesicgata dal conven in comparsa di cosituzione del 20.012015
1 convemto non hadepositato memoria ex ar. 183, VI comman. | cp.
Deve or osserarsi che + as ha inlre incoto, con sto di itazionenotifesto a
>, ll procetimento portant ln. 2638/14 RG.
In deno ulieriore gjudiio,
in panicolae, la 20, premetendo i medesimi fat
indica nel procedimento iscrito al n. 2582/14 RO. — vale a dire: i) che con sentenza n. 309 dei
soi 10-11 febbraio 2005 il Tribuale di Marsala ordinava lo scioglimento della comunione
esisente ta essa atrio : no sui ben (A) el fabrico sito
in . Gin Casio al fm. part 976, 98015 € 992) (B) terreno in
va(inCatasto a fm _ par 223) (C) appezzamentditereno in
Gin Catast al Em. part 110, 106, 118, 112 111) assegnando,
in particolre, ‘wo à ta teen in 54) i aver pid volte inimato al
fratello rilascio degli immobli ad essa assegnat; 1) che avverso la
A mentovata sentenza i interponeva grvam e che il relativo giuizio veniva deiso con
6
ar 1150 © 936 C.C. ner Vinoremento divo aporto al npszzamento di ero gi ata.
el lato Teen con Ja price ex 18, in conseguerza della costuions a prpri cua espese
del fibbrigno ce in Cast con la panel 2097, euro 2,000.00 a llo di miglirie seais
apporte ao seso fondo eur 2.000,90 per spse di acctastnmento del fabbricat, um 525.008
Stolo di conguagiio divisional sabio in snlenza, cure 176,00_per_rimborso_p1o quota
eWimposta di registro papas perla sentena dí primo grado; ¢ per Vein, condennare ~
__ ju al pagamento delle deta complesiva somma di euro $4,390.00 ole interest in
favors di dcir le domande e le cocrion tute spisgte dalle in
‘quanto roms, impregonbili& comunque inondat in fu cd in dti. Con vitoria di
spese¢ln.confema dela satizions di condane lle spes es co IL rovssdimento dei
dll fase saure,
La pan trie, duque, nelaritva memoria ex at 183, VI comms cs, reirand ate
le difse sole in sede di citazione, si pure sofermata sul ammisibitt del'ampiament del
thera decidendam ni gilizio di oprosizione al sccuzione nonché sila done della procure
speciale confrta a supportae le itanze avanzate e ha, quindi, domandato: ejects adversis:
ascoglise ineeralmente le domande pia formulate in ao di cteione: rigetare in quanto
sicontenzionalesicgata dal conven in comparsa di cosituzione del 20.012015
1 convemto non hadepositato memoria ex ar. 183, VI comman. | cp.
Deve or osserarsi che + as ha inlre incoto, con sto di itazionenotifesto a
>, ll procetimento portant ln. 2638/14 RG.
In deno ulieriore gjudiio,
in panicolae, la 20, premetendo i medesimi fat
indica nel procedimento iscrito al n. 2582/14 RO. — vale a dire: i) che con sentenza n. 309 dei
soi 10-11 febbraio 2005 il Tribuale di Marsala ordinava lo scioglimento della comunione
esisente ta essa atrio : no sui ben (A) el fabrico sito
in . Gin Casio al fm. part 976, 98015 € 992) (B) terreno in
va(inCatasto a fm _ par 223) (C) appezzamentditereno in
Gin Catast al Em. part 110, 106, 118, 112 111) assegnando,
in particolre, ‘wo à ta teen in 54) i aver pid volte inimato al
fratello rilascio degli immobli ad essa assegnat; 1) che avverso la
A mentovata sentenza i interponeva grvam e che il relativo giuizio veniva deiso con
6
EE
li
wo.
se
ae
a
win
tute
2 el
sis:
nto
aa
à fai
09 dei
10 so
rando,
ato al
eno la
tes dea Cote dí Ape di Palermo di 10 masg-i5 giugno 201) ©" eu si procedera,
estimen, la comezion del'enoe in oi er oro az «alo inludendo tai beni
sr air a pa. 110, gi apparente appre: wht, print, SSS udn la
deu semenza di appli, aticeprowedevaanoiieare at rea ano di pres per
Tudeh mobil sega ex at 65 pee che na psi dl ise, veniva.
it net corso dl esezuione inraprs il ero por appesiine ex a IS cn 2epe.
avanzato da “en 6 ice, rer in opposizione exar. 619 eps, avanzo de Di
“sche Pesatzione avi env nament inva») he solano na
1082014 xa tice crea le niche dei chat eos comen tanz open dela
procura, powetendo guna cot ae ri provement copposizione ~ si &
sofermata sul opposizione proposta, in partie, dat pe ex art 619006
Tilevando aver eo oppoente contes a procedura sua desa avis ty
nantes preparo in vet iv o domaine dl een ala pa 106 lo
india vere ih, invest esa era. 624 coo, row a spenden, est
ndnaca det 3.102014 l'eseurione inrpresa (re. n 667/14 R.G-ES Mob)
aplctando, dnqu, anco una vok tain di comet | moi pos ale Se
dala oppesione ex adverso avanzata, ha alfa ese, per un vers, Lava appoint
proposta dat * dove fnaizata a contestare la mancata notifica della sentent
"ela Cone di Appell dí Plemo, uniamene ala sntnza del Tebunae di Mars, AE
inwervanza del termin peretri dí vn gio all noia del oo seu e del presto,
nel pei arena daa 2732014, mene i coro ave risa deposit in dit
257201.
a poi itento essere Popposzione arversri, A dove dia a contre
idoncit della
sentra di visions acoso valid ttle echo, non fondat nel merto,iadendo ese
contra, I sentenza in esame, pu in aseza iu eprssacondann ainsi, ana a costs
‘aldo toto executive ex a. 474 eps testo conto della funzione che i lolo & destino à
voler dela individuzins, inde snenza, ua condena implicit lan
tia pi ilevto non incide ua dont indicar a mancta atestazine del passes in
facto et senza dela Core di Appel d Palm, domandand in vi surco. previo
<ccetament della radical null dela donaione del 12.12.2007, adozione dí un espresso orine
a 7 e a ehtungus ilgiimamente detenga bent assegnat fiasco del
terreno occupato sine titulo.
ia, imo, suso Vlrmnisiii dei motiv di opposizone alga dll conropane in
ordine
«clarita, in base ala donazione del 12.122007, del tereno di cui
fm. a 106,
1
li
wo.
se
ae
a
win
tute
2 el
sis:
nto
aa
à fai
09 dei
10 so
rando,
ato al
eno la
tes dea Cote dí Ape di Palermo di 10 masg-i5 giugno 201) ©" eu si procedera,
estimen, la comezion del'enoe in oi er oro az «alo inludendo tai beni
sr air a pa. 110, gi apparente appre: wht, print, SSS udn la
deu semenza di appli, aticeprowedevaanoiieare at rea ano di pres per
Tudeh mobil sega ex at 65 pee che na psi dl ise, veniva.
it net corso dl esezuione inraprs il ero por appesiine ex a IS cn 2epe.
avanzato da “en 6 ice, rer in opposizione exar. 619 eps, avanzo de Di
“sche Pesatzione avi env nament inva») he solano na
1082014 xa tice crea le niche dei chat eos comen tanz open dela
procura, powetendo guna cot ae ri provement copposizione ~ si &
sofermata sul opposizione proposta, in partie, dat pe ex art 619006
Tilevando aver eo oppoente contes a procedura sua desa avis ty
nantes preparo in vet iv o domaine dl een ala pa 106 lo
india vere ih, invest esa era. 624 coo, row a spenden, est
ndnaca det 3.102014 l'eseurione inrpresa (re. n 667/14 R.G-ES Mob)
aplctando, dnqu, anco una vok tain di comet | moi pos ale Se
dala oppesione ex adverso avanzata, ha alfa ese, per un vers, Lava appoint
proposta dat * dove fnaizata a contestare la mancata notifica della sentent
"ela Cone di Appell dí Plemo, uniamene ala sntnza del Tebunae di Mars, AE
inwervanza del termin peretri dí vn gio all noia del oo seu e del presto,
nel pei arena daa 2732014, mene i coro ave risa deposit in dit
257201.
a poi itento essere Popposzione arversri, A dove dia a contre
idoncit della
sentra di visions acoso valid ttle echo, non fondat nel merto,iadendo ese
contra, I sentenza in esame, pu in aseza iu eprssacondann ainsi, ana a costs
‘aldo toto executive ex a. 474 eps testo conto della funzione che i lolo & destino à
voler dela individuzins, inde snenza, ua condena implicit lan
tia pi ilevto non incide ua dont indicar a mancta atestazine del passes in
facto et senza dela Core di Appel d Palm, domandand in vi surco. previo
<ccetament della radical null dela donaione del 12.12.2007, adozione dí un espresso orine
a 7 e a ehtungus ilgiimamente detenga bent assegnat fiasco del
terreno occupato sine titulo.
ia, imo, suso Vlrmnisiii dei motiv di opposizone alga dll conropane in
ordine
«clarita, in base ala donazione del 12.122007, del tereno di cui
fm. a 106,
1
ri che dovevano essere fate valre e allegste dal
to controverso durante la
rientrando il motivo de quo tra le ques
po, peralo, subentato a titolo particolare nel
Fenterza dl seso gui division in second gado, in dt processo.
Ha pol ritenuto essere, comunque,travolto dagl eff del giudicato dela sentenza (di
¿ivisinc) conclusiva dllindicato indie og tasferimento dl rito di proprieà reaizatos
attaverso l'ato dí donazione negligentemente fano valere dalPopponente soltanto in sede
esccutiva,
Ha in ogni caso, assert eser af da nul a donazioe suddeta in quanto eseguita da
ai € on aveva aleur dito di proprit, appartenendo il bene ad esse
Ha inolte ilevato essere i > un oceupante sine flo del bene, tenuto
Vimorobie a risarir ad essa atico i ed, danno figurativo par a complesiv
quind ai
€.5284,68.
Ha petano domandat: in va principal, ietae in quanto infondaf in fato e in dirt
Forposiione ditezo ex an. 619 ce proposta da. se acertar e dihiaaro
diente fo in ogni caso
pida oi lad
L A donan, ne. dona, si roi dl Noto
a del 12.122007, repertorio N 24380, trasrio ala Consenatori dei
BRL 2 19.122014 (Reg DE
soncellzion della deta taserzione dal rois immobiiariscondannare a
gat in For dio aca «ua Iasomma di 3244.68 0 quel an magsiore o diversa soma
he emerger in corso di cosa, a titolo di indents per abusiva occupazone dl teeno di ui a
folio di mass all 106 NET. di a far data dal 12.122007. ln via
subordiaa, per Mipotes in cui il Giuéiee ado non rtenga che Vazionats sentenza di diviione
sreóturia n, 309/2005 emessa dal Tribunal di Marsala non costs titolo idoneo ex at. 474
eps. à fondare Meseeurione per lasse di immobile, si ciede comungue di accenare e dicharare
‘oper dl giudieato formatos sulla sentenzan,309/2005 del Tribunale di Marsala ed in ogni caso
nulla eo invalida eo ineicace nei confoni della siga Di Lorenzo Vit, per i mati sap
ssrosi la donaziene itercom fis à te gone)
cat en pr se
24340 rasero alla Conservatori dei RRM. os un 19.122014 =
2 Sue pe Peffeto ontinare la eanellzione della deta_tasrizione di regir
“msi ordinare a. £a.chunqve si roi a qualunque io ne possesso
to controverso durante la
rientrando il motivo de quo tra le ques
po, peralo, subentato a titolo particolare nel
Fenterza dl seso gui division in second gado, in dt processo.
Ha pol ritenuto essere, comunque,travolto dagl eff del giudicato dela sentenza (di
¿ivisinc) conclusiva dllindicato indie og tasferimento dl rito di proprieà reaizatos
attaverso l'ato dí donazione negligentemente fano valere dalPopponente soltanto in sede
esccutiva,
Ha in ogni caso, assert eser af da nul a donazioe suddeta in quanto eseguita da
ai € on aveva aleur dito di proprit, appartenendo il bene ad esse
Ha inolte ilevato essere i > un oceupante sine flo del bene, tenuto
Vimorobie a risarir ad essa atico i ed, danno figurativo par a complesiv
quind ai
€.5284,68.
Ha petano domandat: in va principal, ietae in quanto infondaf in fato e in dirt
Forposiione ditezo ex an. 619 ce proposta da. se acertar e dihiaaro
diente fo in ogni caso
pida oi lad
L A donan, ne. dona, si roi dl Noto
a del 12.122007, repertorio N 24380, trasrio ala Consenatori dei
BRL 2 19.122014 (Reg DE
soncellzion della deta taserzione dal rois immobiiariscondannare a
gat in For dio aca «ua Iasomma di 3244.68 0 quel an magsiore o diversa soma
he emerger in corso di cosa, a titolo di indents per abusiva occupazone dl teeno di ui a
folio di mass all 106 NET. di a far data dal 12.122007. ln via
subordiaa, per Mipotes in cui il Giuéiee ado non rtenga che Vazionats sentenza di diviione
sreóturia n, 309/2005 emessa dal Tribunal di Marsala non costs titolo idoneo ex at. 474
eps. à fondare Meseeurione per lasse di immobile, si ciede comungue di accenare e dicharare
‘oper dl giudieato formatos sulla sentenzan,309/2005 del Tribunale di Marsala ed in ogni caso
nulla eo invalida eo ineicace nei confoni della siga Di Lorenzo Vit, per i mati sap
ssrosi la donaziene itercom fis à te gone)
cat en pr se
24340 rasero alla Conservatori dei RRM. os un 19.122014 =
2 Sue pe Peffeto ontinare la eanellzione della deta_tasrizione di regir
“msi ordinare a. £a.chunqve si roi a qualunque io ne possesso
dat
ante la
ua (di
izzatosi
in sede
guita da
a, temo
aptos
indie
dichas
ogi caso
‘ivi soon,
sario Na
ES
sin
posees
cell desazione deren individuation CT SF ET He
propre, e er Lefleo sonda ego ip ayore della sess. dal somma di €
MAS à ol di dco d estima cupos el et sae. de lola afar
ez a2oor con stra dso ean li somos. ARR
ps
Si & costtuito in dei lteriore odio I ape it quale, affernandosi
or del een st in Maar det Valo ante m Cast al Em 156 ps 106 in fora
dels donazione del 121220017 in :
19.12.2007 terne, queso, oggeto della procedura di iso incoat de aha
wae 380 write
to Tavera pea rtenend, per un ves, non cose I semenza n 3092005 del
nat Marsa too esco tone a ses del at 474 0475 ep. e, sono alo Profi
¿legitima e improcedibileitrapresa escuziono, non ando la notifies a sentenza
dela Cod Appell contuem it tl infra del quale notre ato di presto (Css
Goss’) e por essere saa, ine Vescuine inapese ost conto di un soga, Di
Lorenzo Andre, non avete pity in conseguenz della cita donazion, la disponibilidad!
bene.
tia po tent nario dl oman ndensizo per scupazione sin lo ex
verso naaa, teo conto del’oggeto del gid, ecependo ales, ino di procura
«escaneo non abiante i ditaoro della Di Lorenzo alla costtuzione nel gaie <i
‘opposition.
Ha indi domandato: renute_che il convenun à proprio à PARENT
del'appezzamento di erren de quo inst ato di à rot del Nota st
12122007, dichisare in accogtimeio della spicgta_onposizion_l_muli0- comi
ineficacia del resto ef lin e impose ell sacuziooe el confio
se per inesienza ds ilo sil esse suero di seuzione foca,
sens dean 474 cpa al ini del iso deinmotil. adorno oon. sonssaueile ch
nporunoorovvedimentos asta le domand.e eseoni ute spigat late cocos
Galena nella iio inodutiva del presente judio di merit, in quate insmmisi
resent oii ells se clase di apmosriane dite al
Envambi à gldiz (proce. n. 25822014 RG, € 26382014 R.G.) sono stat ru In via
ocumentalee con 'acqui
GI RGEs. Mob.
ime de fascial dll'escuzione portant nn, 666/14 R.G.Es. Mob. ©
ante la
ua (di
izzatosi
in sede
guita da
a, temo
aptos
indie
dichas
ogi caso
‘ivi soon,
sario Na
ES
sin
posees
cell desazione deren individuation CT SF ET He
propre, e er Lefleo sonda ego ip ayore della sess. dal somma di €
MAS à ol di dco d estima cupos el et sae. de lola afar
ez a2oor con stra dso ean li somos. ARR
ps
Si & costtuito in dei lteriore odio I ape it quale, affernandosi
or del een st in Maar det Valo ante m Cast al Em 156 ps 106 in fora
dels donazione del 121220017 in :
19.12.2007 terne, queso, oggeto della procedura di iso incoat de aha
wae 380 write
to Tavera pea rtenend, per un ves, non cose I semenza n 3092005 del
nat Marsa too esco tone a ses del at 474 0475 ep. e, sono alo Profi
¿legitima e improcedibileitrapresa escuziono, non ando la notifies a sentenza
dela Cod Appell contuem it tl infra del quale notre ato di presto (Css
Goss’) e por essere saa, ine Vescuine inapese ost conto di un soga, Di
Lorenzo Andre, non avete pity in conseguenz della cita donazion, la disponibilidad!
bene.
tia po tent nario dl oman ndensizo per scupazione sin lo ex
verso naaa, teo conto del’oggeto del gid, ecependo ales, ino di procura
«escaneo non abiante i ditaoro della Di Lorenzo alla costtuzione nel gaie <i
‘opposition.
Ha indi domandato: renute_che il convenun à proprio à PARENT
del'appezzamento di erren de quo inst ato di à rot del Nota st
12122007, dichisare in accogtimeio della spicgta_onposizion_l_muli0- comi
ineficacia del resto ef lin e impose ell sacuziooe el confio
se per inesienza ds ilo sil esse suero di seuzione foca,
sens dean 474 cpa al ini del iso deinmotil. adorno oon. sonssaueile ch
nporunoorovvedimentos asta le domand.e eseoni ute spigat late cocos
Galena nella iio inodutiva del presente judio di merit, in quate insmmisi
resent oii ells se clase di apmosriane dite al
Envambi à gldiz (proce. n. 25822014 RG, € 26382014 R.G.) sono stat ru In via
ocumentalee con 'acqui
GI RGEs. Mob.
ime de fascial dll'escuzione portant nn, 666/14 R.G.Es. Mob. ©
Al'udienza fissta per la prsiszione delle conclusioni procuratore delPatrice ha
deposito la comparsa di costtuzione per gi eredi dit n rea
egando i erificato di morte ella" ed il cerifiato di Famiglia della tessa
, dichiaratisi entrambi i procurator promi @ preciare le conclusion, il Giudice, fate
scene een hot eae tor angus ute ot et
Varennes pe un en pro
a oe et od na 210208
al contrario, sstenuto,sebene stant In sede di seri conclusion
ai convenu.
Chi gidica non ignora l'indirizzo pretorile secondo cui Nato di iassunzone, essendo un
atto“endoprocesuale” riguardante una parte gid precedentemente costiuitas,andrebbe deposito
in forma elematic a sensi delat. 16 bis 17972012 (eft. Trib, Lodi, 43.2016 e Trib Torin,
2632015).
'Oxcorre,tutavia, considerae che a riasunzion si iferise, tecnicamente alinéa in
tine alla risivazione del processo inter proveniente dalla pare non copita dal’ evento
(Ove, invec, inizistiva sa assunta dalla are colptadal'eveto deve distinguer secando.
che vi sia una udienza gid sata dal gudice ovvero sia necesario riches la fisazone: nel
Aiscipin di cu ali art. 299, 300 € 301 ep la prosecuzione del
proceso ud avvenire mediante cotiuzioneall'udinza gi sata ovvero in cancelleria à norma
delat, 166 <p. prima dellindicaaudienza e in paticolars tale proseeuzione pud avvenie nella
stessa udenzain cu il difensore dichlri evento (eft. Cass. 12784/1998) ovvero anche prima che il
eto evento sia dichlarto o notfiuo,valedo intl caso inci
primo caso, iconducibil al
ssunta ad evitare la stes
internuzione del process; viceversa, qulora non sia possibile la deta costituzione, in udienza
vero in cancelleria, la parte Joginimata ar riors al giudice perché provveda alla fsszione
delludienza, curando poi la medesima parte la notifica del ricorso e del decreto agli al
contradditor (ef. ar 302 6).
Orbene, la fatispecio concreta & ricond
le alla prima delle ipotesi suddete: le
costiuzione degli eredi de
all'udicaza gi fissta e, peralto, ancora prima dell dichianzione dell'event interativo (morte
della parte, os impedendo I stesaimrmuzione del processo.
deposito la comparsa di costtuzione per gi eredi dit n rea
egando i erificato di morte ella" ed il cerifiato di Famiglia della tessa
, dichiaratisi entrambi i procurator promi @ preciare le conclusion, il Giudice, fate
scene een hot eae tor angus ute ot et
Varennes pe un en pro
a oe et od na 210208
al contrario, sstenuto,sebene stant In sede di seri conclusion
ai convenu.
Chi gidica non ignora l'indirizzo pretorile secondo cui Nato di iassunzone, essendo un
atto“endoprocesuale” riguardante una parte gid precedentemente costiuitas,andrebbe deposito
in forma elematic a sensi delat. 16 bis 17972012 (eft. Trib, Lodi, 43.2016 e Trib Torin,
2632015).
'Oxcorre,tutavia, considerae che a riasunzion si iferise, tecnicamente alinéa in
tine alla risivazione del processo inter proveniente dalla pare non copita dal’ evento
(Ove, invec, inizistiva sa assunta dalla are colptadal'eveto deve distinguer secando.
che vi sia una udienza gid sata dal gudice ovvero sia necesario riches la fisazone: nel
Aiscipin di cu ali art. 299, 300 € 301 ep la prosecuzione del
proceso ud avvenire mediante cotiuzioneall'udinza gi sata ovvero in cancelleria à norma
delat, 166 <p. prima dellindicaaudienza e in paticolars tale proseeuzione pud avvenie nella
stessa udenzain cu il difensore dichlri evento (eft. Cass. 12784/1998) ovvero anche prima che il
eto evento sia dichlarto o notfiuo,valedo intl caso inci
primo caso, iconducibil al
ssunta ad evitare la stes
internuzione del process; viceversa, qulora non sia possibile la deta costituzione, in udienza
vero in cancelleria, la parte Joginimata ar riors al giudice perché provveda alla fsszione
delludienza, curando poi la medesima parte la notifica del ricorso e del decreto agli al
contradditor (ef. ar 302 6).
Orbene, la fatispecio concreta & ricond
le alla prima delle ipotesi suddete: le
costiuzione degli eredi de
all'udicaza gi fissta e, peralto, ancora prima dell dichianzione dell'event interativo (morte
della parte, os impedendo I stesaimrmuzione del processo.
n
ns
ino,
nel
de
EN
heit
Va ol esc 1 ai / ams delat di cations del edi della
«quero sega in foma catas inves che con modal tlematic ali ce dela
tim ia dela. 302 ope, che dune come “cosuron” Pato dl PRIE
proveniente dal parte cli event, coseno he ass oss SENS all wdienza 0
juzione del convento €
norme del'art. 166 ep." = vale a ire nelle forme provisto per
a nducendo a negare, pr l'ai questions, obligaoit el deposito tlomalc.
E amor i caso d lors, ina, he PDD de deposito second mb
lemache rons send af tod lo dl coins dee paí Gt an. 16 bi I
orm) ed appre, in oi caso, nes indicate obligo ov a costiion ave Sm
Fa ise cocct, alTuiena gi sat, condo queno (pure) previo dal ato art 302
ope.
Sempre via preliminar ve iit I ts del dto I procura sein, ane
ata pose dt ate originaria como sea dal conven, nu onto lamp or
del regio roule che, pur spciicando la fazonaizazione dei ptei comi alley
Muscolino ad otteere i rilascio del'immobile ie in >, con Vesplicitosierimento alla
sentena del Trbunale di Marsala del 1052005 avene ad oggeto la divistone ads
presente rca neto dei pote abut le pia ample fot per Fspktameno
iat’). incaico” wa ui “presenar cra ed oposicion in genre fire quant reno
tte e doneo o necesario per ll buon fine del mandato." (fe. all. 2 nel fscicoo dela
La costituzione della nelodiemo processo € la proposizione in questa sede dela
«omande finalizat al rlscio dei cit beni si rives, pertanto,coerente con i comento del
mandato.
Venendo or al merito della ite, occoreinnazi tuto considere che il presente giuizio
risa inoato dalla ‘a sequit delle opposizionl, avanzterspeitivamente da
e. e, allesccuiore per rilascio dalla stessa viata
rebtivarnente alteren si in 2. | pressamente, in conseguenza delle ordinanze con cul
AIG, tenuto conto ella natura (costa) della sentenza di division (quando a un condividete
iano assegnat ben in eccedeza rspeno alla sua quota) che fa cesar lo stato di indivisine solo
om il suo passaggo in gludicatoe dela mancaaatestzione del det passagsi in pudicato nel
todo posto alla base dellesecuion, ha dipos I sospensione delesccuzione ai sensi dela
€24 ce, (ef fascicoli file relié ai prose. 666/14 € 667/14 R.GEs. Mob. acquis
A odiemo process).
D een ren
ns
ino,
nel
de
EN
heit
Va ol esc 1 ai / ams delat di cations del edi della
«quero sega in foma catas inves che con modal tlematic ali ce dela
tim ia dela. 302 ope, che dune come “cosuron” Pato dl PRIE
proveniente dal parte cli event, coseno he ass oss SENS all wdienza 0
juzione del convento €
norme del'art. 166 ep." = vale a ire nelle forme provisto per
a nducendo a negare, pr l'ai questions, obligaoit el deposito tlomalc.
E amor i caso d lors, ina, he PDD de deposito second mb
lemache rons send af tod lo dl coins dee paí Gt an. 16 bi I
orm) ed appre, in oi caso, nes indicate obligo ov a costiion ave Sm
Fa ise cocct, alTuiena gi sat, condo queno (pure) previo dal ato art 302
ope.
Sempre via preliminar ve iit I ts del dto I procura sein, ane
ata pose dt ate originaria como sea dal conven, nu onto lamp or
del regio roule che, pur spciicando la fazonaizazione dei ptei comi alley
Muscolino ad otteere i rilascio del'immobile ie in >, con Vesplicitosierimento alla
sentena del Trbunale di Marsala del 1052005 avene ad oggeto la divistone ads
presente rca neto dei pote abut le pia ample fot per Fspktameno
iat’). incaico” wa ui “presenar cra ed oposicion in genre fire quant reno
tte e doneo o necesario per ll buon fine del mandato." (fe. all. 2 nel fscicoo dela
La costituzione della nelodiemo processo € la proposizione in questa sede dela
«omande finalizat al rlscio dei cit beni si rives, pertanto,coerente con i comento del
mandato.
Venendo or al merito della ite, occoreinnazi tuto considere che il presente giuizio
risa inoato dalla ‘a sequit delle opposizionl, avanzterspeitivamente da
e. e, allesccuiore per rilascio dalla stessa viata
rebtivarnente alteren si in 2. | pressamente, in conseguenza delle ordinanze con cul
AIG, tenuto conto ella natura (costa) della sentenza di division (quando a un condividete
iano assegnat ben in eccedeza rspeno alla sua quota) che fa cesar lo stato di indivisine solo
om il suo passaggo in gludicatoe dela mancaaatestzione del det passagsi in pudicato nel
todo posto alla base dellesecuion, ha dipos I sospensione delesccuzione ai sensi dela
€24 ce, (ef fascicoli file relié ai prose. 666/14 € 667/14 R.GEs. Mob. acquis
A odiemo process).
D een ren
1 matt di opposizione allegati,rsptivamente, de et
in pare coinciden, sono propos nel'odiema sede contesta dll parte ais
gale ha pure domandato in brin, 'adoione dun pronunci di ondaa al asco ole +
pagamento della indennit di oscupzione sine alo del bene.
‘Devono essere imanz ut, comment qualifies le opposiion in concreto avant.
a ine
Per ió che in partiolare tine alla poszione di +, varilvato, in termin
ene, che con Popposzon lfeeeuzione ex a. 615 eps, si cora unions di mer
accetamento negativo con cui Popponente contesta il dirito del ereditore di procedere ac
esecuzione frzta (eft, Cass, 1661072011 e Cas, 2098972012),
Data opposizione invest, dunque, l'an del dito della parte istante di procedere ac
esecuzione forzat (tr Cas. 240472009) er diet originario sopravvenuto del too executive
+ della plgnorabilia dei beni, Inddove con l'opposzione agli ati esccuivi ex art. 617 cp.
opponent contesta la leitimit el arione cscctiv atraer il proceso, po ii formal degli
att fo dei provvedimeni adotati nel corso del processo esecutivo ovvero degli ati preliminar
alain esectiva, come i titolo esccuivo edil proceto o la notifica degli ses (if. Cas.
162622005).
Con lo strumento di cu alfa. 615 ep, in partcolare,& possibile sostenere ragion di
merito volte a conteste l'atuale eisenza dl credit conscrato nel titolo - come nel caso di
sopravvenuio adempimento ~ owero a puralizame operativa — deducendo, ad esempio,
Vopponente di essere lol: dí un credito nei confroti deil’opposto di ent superior <
hiedendo,quindi, I condanna del'oppost al pagament della differenza = pur con la preisazion
che ispetto ai ol formazione giudiiale possono essere propose opposiionifondat solo su
fat estintvi sopravvenut alla sua formazione © che non implichino un riesame, da pare de
indice dell’opposizion, della egtimi delle formazione del too, essendo det mativi rimess
alla valutazione del Giudice del impugnazione del prowvedimento giurisdizionale costituente 1
tol (ft Cas. 247522008),
Inolte, Vopponente ex ar. 615 pe. pub far valer la mancanza crigiaria del tol
secutive, owvero la sus soprawenula ineficacia o la sua successiva caducazione, nonch
pe
ggettiva del titolo adszionare una specfia procedura esectiva, qualora, ad esempio
si deduca Vinidoncita dela sentenza a fungere du titolo executive per assenza di content
condannaorio e, ¡note mancanza dei requis qu ed esigibilit del dito pur indiato ne
titolo secutivo.
in pare coinciden, sono propos nel'odiema sede contesta dll parte ais
gale ha pure domandato in brin, 'adoione dun pronunci di ondaa al asco ole +
pagamento della indennit di oscupzione sine alo del bene.
‘Devono essere imanz ut, comment qualifies le opposiion in concreto avant.
a ine
Per ió che in partiolare tine alla poszione di +, varilvato, in termin
ene, che con Popposzon lfeeeuzione ex a. 615 eps, si cora unions di mer
accetamento negativo con cui Popponente contesta il dirito del ereditore di procedere ac
esecuzione frzta (eft, Cass, 1661072011 e Cas, 2098972012),
Data opposizione invest, dunque, l'an del dito della parte istante di procedere ac
esecuzione forzat (tr Cas. 240472009) er diet originario sopravvenuto del too executive
+ della plgnorabilia dei beni, Inddove con l'opposzione agli ati esccuivi ex art. 617 cp.
opponent contesta la leitimit el arione cscctiv atraer il proceso, po ii formal degli
att fo dei provvedimeni adotati nel corso del processo esecutivo ovvero degli ati preliminar
alain esectiva, come i titolo esccuivo edil proceto o la notifica degli ses (if. Cas.
162622005).
Con lo strumento di cu alfa. 615 ep, in partcolare,& possibile sostenere ragion di
merito volte a conteste l'atuale eisenza dl credit conscrato nel titolo - come nel caso di
sopravvenuio adempimento ~ owero a puralizame operativa — deducendo, ad esempio,
Vopponente di essere lol: dí un credito nei confroti deil’opposto di ent superior <
hiedendo,quindi, I condanna del'oppost al pagament della differenza = pur con la preisazion
che ispetto ai ol formazione giudiiale possono essere propose opposiionifondat solo su
fat estintvi sopravvenut alla sua formazione © che non implichino un riesame, da pare de
indice dell’opposizion, della egtimi delle formazione del too, essendo det mativi rimess
alla valutazione del Giudice del impugnazione del prowvedimento giurisdizionale costituente 1
tol (ft Cas. 247522008),
Inolte, Vopponente ex ar. 615 pe. pub far valer la mancanza crigiaria del tol
secutive, owvero la sus soprawenula ineficacia o la sua successiva caducazione, nonch
pe
ggettiva del titolo adszionare una specfia procedura esectiva, qualora, ad esempio
si deduca Vinidoncita dela sentenza a fungere du titolo executive per assenza di content
condannaorio e, ¡note mancanza dei requis qu ed esigibilit del dito pur indiato ne
titolo secutivo.
ji mero
sere ad
dere ad
Tepe.
ali degli
siminasi
fr Cass.
soni di
Laso di
esempio,
e solo su
parte del
ito it
del titolo
nonché
exemple,
dico nel
Ne deriva che, nel caso in came, vaano siondoní nelfalen delo RAR
Va ecenion mai che inten a nei stn del al cette none sont
ul oseetane a fondare la procera sect.
Dave ener, ive, acritanel'abit del oposzion a a eset la degli
iene dla marca otc della senza dela Cote di Apps di Paemo n. PU:
riet onfemativa dell scoteza del Trbunale di Marsa n. 3092005 investendo it
‘motivo in esame i profilo dell regolai formal dell procedure
“ate ultimo motivo ~preme sin dora rivas = appar inammisbile nel ems se, non
«tando ripetato ll ernie perentorio ex an. 617 op, i veni gor dalla noifezions del
recto, amt nel cso In ese in data 2732014, Iddove Voprosiine propos da
4 “commente a icrs deposiato slant in data 2512014 (fr Cass 6451/1997
ado ci quando Vepposzine & fonds sul sut dela mancaa noifezione de tole
uno, it termine di vent: ior desome dalla notisrione dl presto, che indie i
moment in ai sorge interesse alla opposizione awverol'esccuzione minacciata)
Ne rinviare al prosiegao la definizion dei conf in paricolare, dela opposizione espera
es ¿pe va ra oser — ste In sostanileconcidenza in porte qua dei
lane siert dai opponent oem om he eva di regio rive a ti dela
sera inessena dun ol esccuivoidonco à fondre la proceda esectivaintrapres all
Lina post, nan tuo, la cent el tol eseetv nella scie oa, por
‘xi la voies sulsitenza dello sesso, in quanto presuposto dela “Leitimazione”
Faure medesima, va operts ufo dal giuice del'opposizione al'csecuzone (sf
‘Cos, 15363201, v anche Cas. 224302004, Css 1661072010 e Cass. 3977/2012) ol che dal
die deeseuzine (et, Cass. 1654/2011) ~ Den petendo, pero, la quese ser
frown ana ezcezione” cna al GE. (er lime i revo efi) none in
Farma azine, mediante opposzione al’seszione~ eve considera che, come rcetemente
into dalla girsprudena della Suprema Core, il principio dell natura dichiaratva, dell
sexteaza di divisione opera eslusivement in ririment alero disibuive © a condiion che
abba na dsibuion dei beni comuni condviden le pro a cascunoatibuite sano
pal ale petive quote; eso non oper inves, € a sntenz produce cf east,
Tendo 13 un convene sono acera en in ecedenzn peo alls su gut in quote
‘Scant elt quot, s ch in tl caso gi interest compensal sul congunglia decorrno
Stato a pssgeo in gd dela senza cia chef cosa lo stato invisione
mediante stribuzione ad un condividene dí un ben eecedente la sua quota (of Cas. 40672014),
B
Re
sere ad
dere ad
Tepe.
ali degli
siminasi
fr Cass.
soni di
Laso di
esempio,
e solo su
parte del
ito it
del titolo
nonché
exemple,
dico nel
Ne deriva che, nel caso in came, vaano siondoní nelfalen delo RAR
Va ecenion mai che inten a nei stn del al cette none sont
ul oseetane a fondare la procera sect.
Dave ener, ive, acritanel'abit del oposzion a a eset la degli
iene dla marca otc della senza dela Cote di Apps di Paemo n. PU:
riet onfemativa dell scoteza del Trbunale di Marsa n. 3092005 investendo it
‘motivo in esame i profilo dell regolai formal dell procedure
“ate ultimo motivo ~preme sin dora rivas = appar inammisbile nel ems se, non
«tando ripetato ll ernie perentorio ex an. 617 op, i veni gor dalla noifezions del
recto, amt nel cso In ese in data 2732014, Iddove Voprosiine propos da
4 “commente a icrs deposiato slant in data 2512014 (fr Cass 6451/1997
ado ci quando Vepposzine & fonds sul sut dela mancaa noifezione de tole
uno, it termine di vent: ior desome dalla notisrione dl presto, che indie i
moment in ai sorge interesse alla opposizione awverol'esccuzione minacciata)
Ne rinviare al prosiegao la definizion dei conf in paricolare, dela opposizione espera
es ¿pe va ra oser — ste In sostanileconcidenza in porte qua dei
lane siert dai opponent oem om he eva di regio rive a ti dela
sera inessena dun ol esccuivoidonco à fondre la proceda esectivaintrapres all
Lina post, nan tuo, la cent el tol eseetv nella scie oa, por
‘xi la voies sulsitenza dello sesso, in quanto presuposto dela “Leitimazione”
Faure medesima, va operts ufo dal giuice del'opposizione al'csecuzone (sf
‘Cos, 15363201, v anche Cas. 224302004, Css 1661072010 e Cass. 3977/2012) ol che dal
die deeseuzine (et, Cass. 1654/2011) ~ Den petendo, pero, la quese ser
frown ana ezcezione” cna al GE. (er lime i revo efi) none in
Farma azine, mediante opposzione al’seszione~ eve considera che, come rcetemente
into dalla girsprudena della Suprema Core, il principio dell natura dichiaratva, dell
sexteaza di divisione opera eslusivement in ririment alero disibuive © a condiion che
abba na dsibuion dei beni comuni condviden le pro a cascunoatibuite sano
pal ale petive quote; eso non oper inves, € a sntenz produce cf east,
Tendo 13 un convene sono acera en in ecedenzn peo alls su gut in quote
‘Scant elt quot, s ch in tl caso gi interest compensal sul congunglia decorrno
Stato a pssgeo in gd dela senza cia chef cosa lo stato invisione
mediante stribuzione ad un condividene dí un ben eecedente la sua quota (of Cas. 40672014),
B
Re
cee discendent
lea pane, "alpine taps fink eu,
de sion condamatori comet m sete Osi ‘nom consent, essendo necesario
cgi Gi sono nei as la ns do Tg dite
o ope es lg me Tr ee pores dl
cines eo ane mes dl cata Ha D conc): à
Fe mera o nine creme à mie Anne SUSE
a an opin opaco la rn ee enter TE
nera pa hd ona e om nt
a erence arte dl son dep ent desa
do e sguto di ai solito char ie! ai ses delle 67 legge Jal (Cass
16737/2011; eft. Cass. Sez. Un. 4059/2010)
vat nats che, el ao In same ons pon, nium problems e prowisorie
vit ela serena vine, land ques aia es, nes, SA siiesto
strato dela notfica del preceto ad opera della Di Lorenzo.
nach inagineslesstena dl lo scoivo a momento dents se
proceto va opera d'u dal gu eopposzione alesscuzions (fr. Css, 1516372011, v-
e Ces 224207004, Cas 166102010 € Cas, 39777012) lee che dal giutice
cesan (oft Coss. 168412011 rem, shes he Taeramete o! chic, all
luce dei motivi post alla base dl’ oposzion, non pub che inves
a verifica in ordine all
Moraga, at sito moment della poficaon del pecto, dle condion Sieve dela
rin es (che ug ex Cas 70634206), see ll gts che le cite condizioni
Toco present nl indico momento, coche all eat di incl in pi la notifica
da pent (2712014 cf anche al 10 nel sino dl Di Lorenzo), a set di dvisione
<a pasta gd, per ome documento dl parte asics diem pres ra
nel fseicoo della Di Lorenz).
sin u guaro, be i pect in ti epesamene ima sil ena del
banal i Marla n. 3092005 ia I sente ll Core di Apelo di Plemo 1 807201
ate ss sits ttl este, sale I natura sos dla senza di sions
‘stanza (fra etant Cass. 195572013 ¢ Cass. 7537/2009)
Orten, acta seteza dla Cot di Apel di Palermo ~ ein isa oa questo
ula cire emessa notifica, che invest un motivo di opposizione ex a. 617 pe, avanza
"oro deso, trdivamen e, peranto, inammisble in questa sede — deve rene, comun.
a fndao la proceda eect di lacio minscit co preso nico 4172004
in quo al et da, cut sets, mess il 1562011, ra pasen in sae fe.
“
lea pane, "alpine taps fink eu,
de sion condamatori comet m sete Osi ‘nom consent, essendo necesario
cgi Gi sono nei as la ns do Tg dite
o ope es lg me Tr ee pores dl
cines eo ane mes dl cata Ha D conc): à
Fe mera o nine creme à mie Anne SUSE
a an opin opaco la rn ee enter TE
nera pa hd ona e om nt
a erence arte dl son dep ent desa
do e sguto di ai solito char ie! ai ses delle 67 legge Jal (Cass
16737/2011; eft. Cass. Sez. Un. 4059/2010)
vat nats che, el ao In same ons pon, nium problems e prowisorie
vit ela serena vine, land ques aia es, nes, SA siiesto
strato dela notfica del preceto ad opera della Di Lorenzo.
nach inagineslesstena dl lo scoivo a momento dents se
proceto va opera d'u dal gu eopposzione alesscuzions (fr. Css, 1516372011, v-
e Ces 224207004, Cas 166102010 € Cas, 39777012) lee che dal giutice
cesan (oft Coss. 168412011 rem, shes he Taeramete o! chic, all
luce dei motivi post alla base dl’ oposzion, non pub che inves
a verifica in ordine all
Moraga, at sito moment della poficaon del pecto, dle condion Sieve dela
rin es (che ug ex Cas 70634206), see ll gts che le cite condizioni
Toco present nl indico momento, coche all eat di incl in pi la notifica
da pent (2712014 cf anche al 10 nel sino dl Di Lorenzo), a set di dvisione
<a pasta gd, per ome documento dl parte asics diem pres ra
nel fseicoo della Di Lorenz).
sin u guaro, be i pect in ti epesamene ima sil ena del
banal i Marla n. 3092005 ia I sente ll Core di Apelo di Plemo 1 807201
ate ss sits ttl este, sale I natura sos dla senza di sions
‘stanza (fra etant Cass. 195572013 ¢ Cass. 7537/2009)
Orten, acta seteza dla Cot di Apel di Palermo ~ ein isa oa questo
ula cire emessa notifica, che invest un motivo di opposizione ex a. 617 pe, avanza
"oro deso, trdivamen e, peranto, inammisble in questa sede — deve rene, comun.
a fndao la proceda eect di lacio minscit co preso nico 4172004
in quo al et da, cut sets, mess il 1562011, ra pasen in sae fe.
“
ai à dont non potevano dispo pr non cisne nel AE patrimonio: i bene in
questions, inf ish gi asegnao alls Sn forza dell setenza del Tribunals
al 2092005 contratan arte qua dal set dela Core di Appello di Palermo
sono.
Ve ment, lriguro, ch second Via prevent na Burgruine a
temida donacion dun Beau nu, sla be du tre analogie dela
SL qe, dato in materia di donaion di co fra stat Ta necia immediterza
chine ah ce presupone apartnena de vito a patrimonio del done (oft
trae pit recent Cas. 1278272013 € Cas. 10356209)
Si rosa pero un orientan dim second ci inves la donacion bse a
are non ul, in quanto non roms nel Jnszone di en fi bem serpleenen
inefficace (er. Cas. 1596/2001)
conato wa it ofntamení $ st rsentemenie io dae Selon Unite dl
Casszione che consideano a donaion di ben ai nl non pr vi duna AGEN
Analog dela 77 cel per maca eus al Wes dl combine disposi die agi
ar. 76, 1325 € 1418 comma? ce. (Cas. S.U. 5068/2016)
Dove init teers, all se di “una plana leur della. 769 cod. oh. he
ppeteena det bene oggeo di donacion al dname costs clement serie del
acct dt deacon, in mancanza del qual I caw tpica del convano sesso non ud
realizarse che *
7 dapat i coso della donaione efuaa medante assucione iw
árbol quale gst cel obligaioe del donante vial twafrinent al detre e
bee dell etapparteerca ad unes le pri sian consopeol sister nl patrimonio el
Conan del bene che quest intend denaverappresent elemento costs de conato; la
vonmatncalit di tale appartenenz alo donacone à delineta in modo chiara e efcace dela
«sara done ataverso i rfrimento allegro dela disposicion, individuato nun dito
det donante (un suo diri)" si che “la alu det Bene melde sulla posibili tesa di
condor I trasferimento di ın bene non apparienente al donante ello schema della donazione
dispositiva quin, ul posa dreolzare a cous del contrato (créent del patrimanio
‘ali, con depauperamento del proprio)". (Cass. .U. 5068016 in parte motiva).
‘sulla base dí ali premesse e consideata,ioltre, Pomessa previsione nel Coie civile di
una pei disilina del donszine a non domino a fonte di una sutonomareolomentanone
invece, dela compravendita di cosa fi e della compraventa di cosa alii — che dowrebbe
inure interpret a collegae it dvito di libra avent ad oggetto cose d'air alla stata ©
unzione del contrato di donazione~ i Supremo Consesso ha conclus nel sens che sei bene si
15
questions, inf ish gi asegnao alls Sn forza dell setenza del Tribunals
al 2092005 contratan arte qua dal set dela Core di Appello di Palermo
sono.
Ve ment, lriguro, ch second Via prevent na Burgruine a
temida donacion dun Beau nu, sla be du tre analogie dela
SL qe, dato in materia di donaion di co fra stat Ta necia immediterza
chine ah ce presupone apartnena de vito a patrimonio del done (oft
trae pit recent Cas. 1278272013 € Cas. 10356209)
Si rosa pero un orientan dim second ci inves la donacion bse a
are non ul, in quanto non roms nel Jnszone di en fi bem serpleenen
inefficace (er. Cas. 1596/2001)
conato wa it ofntamení $ st rsentemenie io dae Selon Unite dl
Casszione che consideano a donaion di ben ai nl non pr vi duna AGEN
Analog dela 77 cel per maca eus al Wes dl combine disposi die agi
ar. 76, 1325 € 1418 comma? ce. (Cas. S.U. 5068/2016)
Dove init teers, all se di “una plana leur della. 769 cod. oh. he
ppeteena det bene oggeo di donacion al dname costs clement serie del
acct dt deacon, in mancanza del qual I caw tpica del convano sesso non ud
realizarse che *
7 dapat i coso della donaione efuaa medante assucione iw
árbol quale gst cel obligaioe del donante vial twafrinent al detre e
bee dell etapparteerca ad unes le pri sian consopeol sister nl patrimonio el
Conan del bene che quest intend denaverappresent elemento costs de conato; la
vonmatncalit di tale appartenenz alo donacone à delineta in modo chiara e efcace dela
«sara done ataverso i rfrimento allegro dela disposicion, individuato nun dito
det donante (un suo diri)" si che “la alu det Bene melde sulla posibili tesa di
condor I trasferimento di ın bene non apparienente al donante ello schema della donazione
dispositiva quin, ul posa dreolzare a cous del contrato (créent del patrimanio
‘ali, con depauperamento del proprio)". (Cass. .U. 5068016 in parte motiva).
‘sulla base dí ali premesse e consideata,ioltre, Pomessa previsione nel Coie civile di
una pei disilina del donszine a non domino a fonte di una sutonomareolomentanone
invece, dela compravendita di cosa fi e della compraventa di cosa alii — che dowrebbe
inure interpret a collegae it dvito di libra avent ad oggetto cose d'air alla stata ©
unzione del contrato di donazione~ i Supremo Consesso ha conclus nel sens che sei bene si
15
anche Vatestarione rlasita dl Cancer in at 14.102014 = al. 4 nel fascicolo della Di
wa |
mi | ur
| ann un tnt mien
| perc ed a ie sm
Ce ae es o in a sah o
A cd ts dir El lt
ad prt sende Tse le ni
reer quis on la pe
Cusco Teva Bon la conseguena che clascuno
rapide Ben face pre dela uaa capi ma ache la potestad eseretare fate le
Sn meet al odinene del relato. domn compres quel Et ad onenere in via
a 1 ls del ben content la qua del cmdridene de. 1e conseguenza della
Compte stone, non abla pla sun ilo nc score Pula deterione”)
Dave emer quin definate get Vopposon avast da Di Lore Andres,
samen eon, nla spect, an ol ono a Fndre esccuon pr le intaprea da
tico
¡one del
ou, v
ide
Di Lorenzo Via.
end or al ket, sang dalla pate ac, conden del Preis a
aa paganento di un somma a tie di ndemith di occupazone sine tilo dgl immobih, la sisas
non appare meritevole di accoglimento.
"sais ld det uba elocaions tempore tle eine setae is
no chee Di Loran fa elie ala dats di popsione dl demanda 1 divisione, ha
mue ones i oie da cons, non vine nemmeno al us dla consulenza di
pare alegata, sostan
fine all
va della
sniziont
nous
mente fondta su clement meramente presuntvi, in oxine als oliva
fivisione
Haan. | tot del immo in queso pourra stn que RE
ve dmands peto in quant priv adept supp, nan spel con uns eu de
cen et À repas inns ov vol a soper era allo mv gravan sulla tessa
sori, | pare stant, dove essere rspint.
à second asund, deso, alle domande volt in vi subordinata € iconvezioal dal comento
nant ut carito che non pub esservi spazio nel'odiema sede per un
uesione Jenni di act dt propre’ del inmobil in capo predeto n
o, sum ns pest venta dl 1011996, ato’ costae Incio sl dino deta
nana Mme anterior ao stes formazione de lo ech, peto VerPanenis ME Vonere di
273.2014 Pte sf vale sio disons sane mn ch secondo cui Fispeto al
siento (ef manie puta possono ese propose opposzon fondteeshusvamane so fat
is
MA |. rome MANCESCA Errante Da POSTECOM CAS Sata: 527
wa |
mi | ur
| ann un tnt mien
| perc ed a ie sm
Ce ae es o in a sah o
A cd ts dir El lt
ad prt sende Tse le ni
reer quis on la pe
Cusco Teva Bon la conseguena che clascuno
rapide Ben face pre dela uaa capi ma ache la potestad eseretare fate le
Sn meet al odinene del relato. domn compres quel Et ad onenere in via
a 1 ls del ben content la qua del cmdridene de. 1e conseguenza della
Compte stone, non abla pla sun ilo nc score Pula deterione”)
Dave emer quin definate get Vopposon avast da Di Lore Andres,
samen eon, nla spect, an ol ono a Fndre esccuon pr le intaprea da
tico
¡one del
ou, v
ide
Di Lorenzo Via.
end or al ket, sang dalla pate ac, conden del Preis a
aa paganento di un somma a tie di ndemith di occupazone sine tilo dgl immobih, la sisas
non appare meritevole di accoglimento.
"sais ld det uba elocaions tempore tle eine setae is
no chee Di Loran fa elie ala dats di popsione dl demanda 1 divisione, ha
mue ones i oie da cons, non vine nemmeno al us dla consulenza di
pare alegata, sostan
fine all
va della
sniziont
nous
mente fondta su clement meramente presuntvi, in oxine als oliva
fivisione
Haan. | tot del immo in queso pourra stn que RE
ve dmands peto in quant priv adept supp, nan spel con uns eu de
cen et À repas inns ov vol a soper era allo mv gravan sulla tessa
sori, | pare stant, dove essere rspint.
à second asund, deso, alle domande volt in vi subordinata € iconvezioal dal comento
nant ut carito che non pub esservi spazio nel'odiema sede per un
uesione Jenni di act dt propre’ del inmobil in capo predeto n
o, sum ns pest venta dl 1011996, ato’ costae Incio sl dino deta
nana Mme anterior ao stes formazione de lo ech, peto VerPanenis ME Vonere di
273.2014 Pte sf vale sio disons sane mn ch secondo cui Fispeto al
siento (ef manie puta possono ese propose opposzon fondteeshusvamane so fat
is
MA |. rome MANCESCA Errante Da POSTECOM CAS Sata: 527
medio eine sess ala Someone (ei. Cass, 129812012 Cass. 207522000
raver, qua til sia past in gueto, sec? alla formazione del givdeato € non
pects dl medesi ft Cas 99122007)
“aun do, peanto, ala rpeizione di somme
la ct seritura privata del 10.1.1996, sit
fi asser aumenti di valore apport
vi wantre sia con
ide al prezzo di vendita delinmoble in Due
an riguardo ala inden ex a. 930 € 1150 6 PE
noble, mio lo sexe di erase del MS Aratandosi di question che,
Seco genoicamento a, sien, comm ES preluse.
era che tee pot alla somma €. 525.00 « ao di ongunglio ogg pre pretest,
sempre in va sbordinata a € ricnvenzionalo, da +, varilevato che il conguagio
sulla base ell sentenza di
“pus ita git poto a ere del sepa, Terms ceca
he pi vote neta In presenza dl so tol, non Sen SST mel caso di serie,
de aserto eres del pre comvento a ent a rons FEES à contenu nella,
sentence di dvisone
eve ser, Inves, sa Isla dome avanzaa dl coment a
eat ad oggeto la condaana dell ontrpate al pagamento dela sono di € 17600 quale
Pino pro queta diane cosy dal mods convents or 18 registrazione della
Cad one (eal. 13 el silo del prado convento) tno sono cl principio
o a “Quatro silent dl omarion rer ane per MATE € non per
nono. impo di reisro, que como per le frise del. servicio. pubblico
sion dello gusto, à a caño d ae l part del do dl ona ich il
idee, asegnatrio del compen, ce abi pag itera imposi a inte regres
sere degli condice, debi sida verso fo” (Caso 35322014).
Vi ora considerata a posizione di A
Dave in pio logs, sean ch tv da questo avanza in tine ala ei
an dun oo done a fndare Vessuzone impera dalla ereiice inerte à
eens oposicion nel are dea. 615 ep setae lei rimodio peto, a
o rte à fr vals, ales, la suse dí un dira rele del opponents immo
Co delo procedure ici asesinato oq ivi dan donee dd
12.12.2007, afin con l'opposizione ex at. 19.6.6
‘Orbe, preciso he nll oppsiin! er at. 619 cp. Popponene non à Kite sd
«serio vi dea procura vero a impute a ai dl ano ecto poso ala ss
Cata a alr Cas 17057209 € Css 1397/2009), deve rita ain spare a SE
mis “a monte" dell epposizione in concreto spa da
16
raver, qua til sia past in gueto, sec? alla formazione del givdeato € non
pects dl medesi ft Cas 99122007)
“aun do, peanto, ala rpeizione di somme
la ct seritura privata del 10.1.1996, sit
fi asser aumenti di valore apport
vi wantre sia con
ide al prezzo di vendita delinmoble in Due
an riguardo ala inden ex a. 930 € 1150 6 PE
noble, mio lo sexe di erase del MS Aratandosi di question che,
Seco genoicamento a, sien, comm ES preluse.
era che tee pot alla somma €. 525.00 « ao di ongunglio ogg pre pretest,
sempre in va sbordinata a € ricnvenzionalo, da +, varilevato che il conguagio
sulla base ell sentenza di
“pus ita git poto a ere del sepa, Terms ceca
he pi vote neta In presenza dl so tol, non Sen SST mel caso di serie,
de aserto eres del pre comvento a ent a rons FEES à contenu nella,
sentence di dvisone
eve ser, Inves, sa Isla dome avanzaa dl coment a
eat ad oggeto la condaana dell ontrpate al pagamento dela sono di € 17600 quale
Pino pro queta diane cosy dal mods convents or 18 registrazione della
Cad one (eal. 13 el silo del prado convento) tno sono cl principio
o a “Quatro silent dl omarion rer ane per MATE € non per
nono. impo di reisro, que como per le frise del. servicio. pubblico
sion dello gusto, à a caño d ae l part del do dl ona ich il
idee, asegnatrio del compen, ce abi pag itera imposi a inte regres
sere degli condice, debi sida verso fo” (Caso 35322014).
Vi ora considerata a posizione di A
Dave in pio logs, sean ch tv da questo avanza in tine ala ei
an dun oo done a fndare Vessuzone impera dalla ereiice inerte à
eens oposicion nel are dea. 615 ep setae lei rimodio peto, a
o rte à fr vals, ales, la suse dí un dira rele del opponents immo
Co delo procedure ici asesinato oq ivi dan donee dd
12.12.2007, afin con l'opposizione ex at. 19.6.6
‘Orbe, preciso he nll oppsiin! er at. 619 cp. Popponene non à Kite sd
«serio vi dea procura vero a impute a ai dl ano ecto poso ala ss
Cata a alr Cas 17057209 € Css 1397/2009), deve rita ain spare a SE
mis “a monte" dell epposizione in concreto spa da
16
dai, quanto al rumento di ei ala. 615 eps, va rhlamae Ht principio secondo
1 1 ilsco deltimmobile detent dal convento, too pu esere
cui "Qualora sia stato dispost
posra fare valere
«seg dalfatore ance nel conron del trs osent abuse, it quale
iv. se sostiene di detenere
ceventualmente le proprie rasion al sensi dellart. 615 cod. proc
immobile in ira dí un tilo autonomo e percó non pregiudleato da deta selenza; 0 of sena!
“de vt. £04, comma second, cod. proc cv, e imece sostiene ladervarione del suo to de
li del comen ed essere la semen rato d colon a I part (Cass 3081/2007, in
senso conforme, Cas. 1464072014)
Nal caso di specie i titolo dí proprit cost come oppos dal an solo sembra
evivare de titolo del eseeutsto, ‘a, ma gon appare nemmeno autonome rspeto a
quest ultimo.
Per eid che attene pol allo specifica rimedio ex art. 619 sp. à noto che diseusst &
"esensbia della cia dsposiione alle esecuzion dire elo per consegna orlasci — state il
faro ierimento normativo al “beni pignorai” ~ apparendo, peralro, prevalere anche nella
Fjuipradenza i egiimia la te secondo cui sobe da escludes Voperaivi deine
cio, stes che il toro che si assuma danncgginto
Fispetto alle esecuioni per conscgna ©
<aleecuzionepud solo esperce l'opposizione di tezo ex art. 404 cp. contro la sentenza posta in
esccurione, owvero proporre una ordinaria azione di accetamento del suo diino (eft. Cas.
33911918). E appena il caso di ribadire che anche nea girisprudenza pit: recente, forma
Kinammissblia nell'esccuione forata direta dellopposizione di trzo, si ammete i tezo
etentoredlimmobile peril quale il locator aba otenuto una semtenza dí
‘del conduttore, ad eserire opposizione ex a. 615 ep. per contestar il drt del procedente in
pregudiio del suo anterior ed autonomo dirk di godimento sul bene (eft. Css, 136642005)
‘overo opposizione ex art. 404 6 po, per sostenere, quale avente causa dal conduttore, che la
asco nei confront
sentenza rato di collsione tra quest ultimo e il ocaore in suo danno (fr Cas. 15083/2000),
Deve ora ostervarsi che, pur a volere rienere ammissbile Popposizione siegata da
la tesa si rivela, comungus, non fordta nel merito.
‘Va int ichlemat, per un verso, quanto sopra esposto in ordin alla ricorenza, nel caso
in same, al momento della notifica del precto, dí un ol ato a fondare I procedura escutiva di
rilsio inrapresa de
‘Sotto altro profil, tiene chi giudia, in ogni caso, non idonco a paralizare la priesa della
Ionzione dei 12.12.2007 opposto, in particolre, dl
atando dí una donazione null
credirico Patto
I dove avente ad oggeto un bene l'appezzamento ditereno in
eds _ lfm. sa, 106 (ea nel faciclo de F adi
”
1 1 ilsco deltimmobile detent dal convento, too pu esere
cui "Qualora sia stato dispost
posra fare valere
«seg dalfatore ance nel conron del trs osent abuse, it quale
iv. se sostiene di detenere
ceventualmente le proprie rasion al sensi dellart. 615 cod. proc
immobile in ira dí un tilo autonomo e percó non pregiudleato da deta selenza; 0 of sena!
“de vt. £04, comma second, cod. proc cv, e imece sostiene ladervarione del suo to de
li del comen ed essere la semen rato d colon a I part (Cass 3081/2007, in
senso conforme, Cas. 1464072014)
Nal caso di specie i titolo dí proprit cost come oppos dal an solo sembra
evivare de titolo del eseeutsto, ‘a, ma gon appare nemmeno autonome rspeto a
quest ultimo.
Per eid che attene pol allo specifica rimedio ex art. 619 sp. à noto che diseusst &
"esensbia della cia dsposiione alle esecuzion dire elo per consegna orlasci — state il
faro ierimento normativo al “beni pignorai” ~ apparendo, peralro, prevalere anche nella
Fjuipradenza i egiimia la te secondo cui sobe da escludes Voperaivi deine
cio, stes che il toro che si assuma danncgginto
Fispetto alle esecuioni per conscgna ©
<aleecuzionepud solo esperce l'opposizione di tezo ex art. 404 cp. contro la sentenza posta in
esccurione, owvero proporre una ordinaria azione di accetamento del suo diino (eft. Cas.
33911918). E appena il caso di ribadire che anche nea girisprudenza pit: recente, forma
Kinammissblia nell'esccuione forata direta dellopposizione di trzo, si ammete i tezo
etentoredlimmobile peril quale il locator aba otenuto una semtenza dí
‘del conduttore, ad eserire opposizione ex a. 615 ep. per contestar il drt del procedente in
pregudiio del suo anterior ed autonomo dirk di godimento sul bene (eft. Css, 136642005)
‘overo opposizione ex art. 404 6 po, per sostenere, quale avente causa dal conduttore, che la
asco nei confront
sentenza rato di collsione tra quest ultimo e il ocaore in suo danno (fr Cas. 15083/2000),
Deve ora ostervarsi che, pur a volere rienere ammissbile Popposizione siegata da
la tesa si rivela, comungus, non fordta nel merito.
‘Va int ichlemat, per un verso, quanto sopra esposto in ordin alla ricorenza, nel caso
in same, al momento della notifica del precto, dí un ol ato a fondare I procedura escutiva di
rilsio inrapresa de
‘Sotto altro profil, tiene chi giudia, in ogni caso, non idonco a paralizare la priesa della
Ionzione dei 12.12.2007 opposto, in particolre, dl
atando dí una donazione null
credirico Patto
I dove avente ad oggeto un bene l'appezzamento ditereno in
eds _ lfm. sa, 106 (ea nel faciclo de F adi
”
irova nel patrimonio del donante al momento della stipula del contrat, la donazione, in quanto
dispositiva, à valida ed eficace; se, imece, la cosa non appartiene al donante, questi deve
assumer espressamente e formalmente nell ato lobbligaione di procurare Vacgusto dal terzo al
donatario. La donazine di ene alu val, pertat, come donaztone obligatoria di dare, purehé
Palit sia conocia dal donante, e tale consopevolezza risulti do wntapposta espresso
Afermasione nellato pubblico (art. 782 cod. cl), Se, mee, alla del bene donato non ris
del toto ¢ non sa nta alle part, i compra non paro prochre effet obbigaor, né por
‘polices la disciplina dela vendita di casa alia, con a conseguenz che “La sancione dí mult
‘applica normalmente alla donazione dí ben he lt donant renga, per eroe, propri, perhi la
prancata conoscera delata determina Yimpossbli ssouta di realizzazione del programma
esoslle, e. quind, la carenza della causa donativo” e, palo, “Alle medesime conclusion’ deve
Pers par cas in ul. oggeno dela donacion sa un den solo in porte alt, perhé
Cpartenene pro nds à pi compropritari per quote diferente donato perla sua quota da
tno dei cocredk Non 2, Inf, dato comprendere quale eeutva diferenz corra tra "ben alr”
© gue “eventucimente all‘, tratandost, nelluno € nelle caso, dí beni non present, nella
lev eases el parinono del donane al momento dello” (Cas. $. 50682016 in pare
motiva)
Ne deriva che, nella ftispeie in esame, in cui ogg della donazione del 12.12.2007
opera da 1 e in favre di bee
ro,
l'appezzamento di terteno in eda in Cutasto al fm. part. 106 fente, dapprima, pane
della comunion esistete tra x we ae in
SOA ques ulin assegnato in forza della (antecdene,rispeto al ato donativo) enter del
‘betel Maslin, 3092005 conforma in parte qua dala senteza della Care di April
mot 8072011 donazione sue deve nes nul a ses el combina iu
cun sel 768, 15 e 148, comma 2 cc. pr asen caus, non rslando, peo, dl
‘nore del roitonotarile, atria del bene stesso
‘Ve, pertnto,rigtta anche l'opposizione proposta da it quate non
Pod, opi caso, oppore alla ascgnatra de ben titolo, come det, allo
“sie ha indefinida, dito di agir in va esca pe i ci del ben alla stes
Reena Bosa (crea del Tbunale di Marsan, 3092005, contrmat m pare qua dl)
istenza della Core di Appll di Palermo n. 807201, pass in giudict,
‘New pub tv essere promueit, come chest ala parte atc, la condanna del ero
‘central pagamento dell some pretest dla ses tic oo indent opio.
on ande, anche intl caso, la indicus domanda adegutamente support, in die 4
19
FR ro enc rm on
dispositiva, à valida ed eficace; se, imece, la cosa non appartiene al donante, questi deve
assumer espressamente e formalmente nell ato lobbligaione di procurare Vacgusto dal terzo al
donatario. La donazine di ene alu val, pertat, come donaztone obligatoria di dare, purehé
Palit sia conocia dal donante, e tale consopevolezza risulti do wntapposta espresso
Afermasione nellato pubblico (art. 782 cod. cl), Se, mee, alla del bene donato non ris
del toto ¢ non sa nta alle part, i compra non paro prochre effet obbigaor, né por
‘polices la disciplina dela vendita di casa alia, con a conseguenz che “La sancione dí mult
‘applica normalmente alla donazione dí ben he lt donant renga, per eroe, propri, perhi la
prancata conoscera delata determina Yimpossbli ssouta di realizzazione del programma
esoslle, e. quind, la carenza della causa donativo” e, palo, “Alle medesime conclusion’ deve
Pers par cas in ul. oggeno dela donacion sa un den solo in porte alt, perhé
Cpartenene pro nds à pi compropritari per quote diferente donato perla sua quota da
tno dei cocredk Non 2, Inf, dato comprendere quale eeutva diferenz corra tra "ben alr”
© gue “eventucimente all‘, tratandost, nelluno € nelle caso, dí beni non present, nella
lev eases el parinono del donane al momento dello” (Cas. $. 50682016 in pare
motiva)
Ne deriva che, nella ftispeie in esame, in cui ogg della donazione del 12.12.2007
opera da 1 e in favre di bee
ro,
l'appezzamento di terteno in eda in Cutasto al fm. part. 106 fente, dapprima, pane
della comunion esistete tra x we ae in
SOA ques ulin assegnato in forza della (antecdene,rispeto al ato donativo) enter del
‘betel Maslin, 3092005 conforma in parte qua dala senteza della Care di April
mot 8072011 donazione sue deve nes nul a ses el combina iu
cun sel 768, 15 e 148, comma 2 cc. pr asen caus, non rslando, peo, dl
‘nore del roitonotarile, atria del bene stesso
‘Ve, pertnto,rigtta anche l'opposizione proposta da it quate non
Pod, opi caso, oppore alla ascgnatra de ben titolo, come det, allo
“sie ha indefinida, dito di agir in va esca pe i ci del ben alla stes
Reena Bosa (crea del Tbunale di Marsan, 3092005, contrmat m pare qua dl)
istenza della Core di Appll di Palermo n. 807201, pass in giudict,
‘New pub tv essere promueit, come chest ala parte atc, la condanna del ero
‘central pagamento dell some pretest dla ses tic oo indent opio.
on ande, anche intl caso, la indicus domanda adegutamente support, in die 4
19
FR ro enc rm on
{ci nemmeno alls luce della consulenza +
clement consi non offer dallisune e non vi
suntv, in onde alla efetiva done
porte lega sotanziamenefondata su dati meramente PE
del bene a produrre, odin quale mis, reddit.
ver ib che ane ala replamenteion dell spese di [ie san“ la sostanzia
soccombenza dei convenuti ae ‚pe, quest lim van
eat, sl ra re, oder Le peed He cones all ds sss dela par
o che à guano como in dispositivo, aplicando valor mod evs PT 10 seaglion
"ento al controverse valore compro tn 2600001 eE. 52.0000, eto conto del valo
vo te, death diva senivamene sola, dela ratura del sent © au
ocular dll questo anat, send sata peas a ammess al patrocinio
es dto Sao (gsi dera del 0.4, di Mara del 7102014 ins se Aisposo che
eramento de super impor ~ ee alle se te pe ef studio, introduit
veri lo di atazine~ sa sent in favor delo, mentre le pee i ie te
diese spl = pr la sol ase deisionale in favre di ven ü
costs qual red dí. ‘a, non ammess al ciao beneficio, van ese in fave
gli stes personalmente.
PQM.
1 Teibunke,
pi consi ¡sana of secon repita 0 asar, diante pronunciando
foil nt pra o. él Rolo Genre del fir contro vk delo 201
“el Ruolo Generate dgl ffir conteniosi ei del'enno 2014, tale par in eis
indicate, cos prowwede:
rigetando le opposition! avanzae, cipetivamente, da ser
Giuseppe, cet e dihiara dir della part avi dí gire sccuivament pr las
en ll sess asegnat in forza ells (sentenza del Tribunale di Marsala n, 309205, confer
in parte que dao) seten del Corte dl Appell di Palermo n. 8072011, passa in gueno;
condamne la parte tic al pagamento in favor di rs della somma di
176.0 a ttlo dí rinbors pro quota dell imposta comsposta dal stesso Y =
Ia repistazione delle setenza del Tribunae di Marsala, 30912005;
coadann ae in solido tra loro, a fonder Le sp
Ai ite connesse aa dis tonic della pare sto, partant: ) a pagare in favore del Ear
‘complessva somma di E 557,00 (die € 1.090,00 per spec renaae a debit ed € 4.48
pe compenso di avocat alte va ca come per logge e ote i
imborso spas frfeterien
misura del 15 per ceto del compenso totale per la prestazione; b) a pagar in favored
2
clement consi non offer dallisune e non vi
suntv, in onde alla efetiva done
porte lega sotanziamenefondata su dati meramente PE
del bene a produrre, odin quale mis, reddit.
ver ib che ane ala replamenteion dell spese di [ie san“ la sostanzia
soccombenza dei convenuti ae ‚pe, quest lim van
eat, sl ra re, oder Le peed He cones all ds sss dela par
o che à guano como in dispositivo, aplicando valor mod evs PT 10 seaglion
"ento al controverse valore compro tn 2600001 eE. 52.0000, eto conto del valo
vo te, death diva senivamene sola, dela ratura del sent © au
ocular dll questo anat, send sata peas a ammess al patrocinio
es dto Sao (gsi dera del 0.4, di Mara del 7102014 ins se Aisposo che
eramento de super impor ~ ee alle se te pe ef studio, introduit
veri lo di atazine~ sa sent in favor delo, mentre le pee i ie te
diese spl = pr la sol ase deisionale in favre di ven ü
costs qual red dí. ‘a, non ammess al ciao beneficio, van ese in fave
gli stes personalmente.
PQM.
1 Teibunke,
pi consi ¡sana of secon repita 0 asar, diante pronunciando
foil nt pra o. él Rolo Genre del fir contro vk delo 201
“el Ruolo Generate dgl ffir conteniosi ei del'enno 2014, tale par in eis
indicate, cos prowwede:
rigetando le opposition! avanzae, cipetivamente, da ser
Giuseppe, cet e dihiara dir della part avi dí gire sccuivament pr las
en ll sess asegnat in forza ells (sentenza del Tribunale di Marsala n, 309205, confer
in parte que dao) seten del Corte dl Appell di Palermo n. 8072011, passa in gueno;
condamne la parte tic al pagamento in favor di rs della somma di
176.0 a ttlo dí rinbors pro quota dell imposta comsposta dal stesso Y =
Ia repistazione delle setenza del Tribunae di Marsala, 30912005;
coadann ae in solido tra loro, a fonder Le sp
Ai ite connesse aa dis tonic della pare sto, partant: ) a pagare in favore del Ear
‘complessva somma di E 557,00 (die € 1.090,00 per spec renaae a debit ed € 4.48
pe compenso di avocat alte va ca come per logge e ote i
imborso spas frfeterien
misura del 15 per ceto del compenso totale per la prestazione; b) a pagar in favored
2
in solid afr, la sommcompessiva di €. 2.767,00, per compenso
tawvesto ot iva pa come pe leg ore i imbose ses forktre nella minua del 1S per
(ano del compenso totale per a prestizione.
Cost deco a Marsala in data 0607/2016,
NGiudice
don.ssa Francesca Bellaftore
a
>
tawvesto ot iva pa come pe leg ore i imbose ses forktre nella minua del 1S per
(ano del compenso totale per a prestizione.
Cost deco a Marsala in data 0607/2016,
NGiudice
don.ssa Francesca Bellaftore
a
>
Tags
Categories
LegalDownload
Download Slideshow Get the original presentation fileQuick Actions
Statistics
- Views 82
- Slides 21
- Age 3438 days
Related Slideshows
44
The Sale Of Goods Acts,1930 (Conditions & Warranties)
beastkalvi
22 views
29
INDIAN PARTNERSHIP ACT 1932 - OVERVIEWS
beastkalvi
29 views
9
INCUMPLIMIENTO DE PAGO - AUTOR JOSÉ MARÍA PACORI CARI
corporacionhiramservicioslegales
21 views
24
AMBITO APLICACION 728 - AUTOR JOSÉ MARÍA PACORI CARI
corporacionhiramservicioslegales
23 views
32
DOCUMENTOS GESTIÓN INSTITUCIONAL RELACIÓN LABORAL PÚBLICA - AUTOR JOSÉ MARÍA PACORI CARI
corporacionhiramservicioslegales
20 views
43
NR 05 - ASSEDIO MORAL.pptx NO AMBIENTE DE TRABALHO
gabriela18lg7
27 views